【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432871/ 万が一人災だとしてもそれは人の生死だけの話で
家が水没したのは関係ないだろう >>204
大体そうなるんだよね
何も無かったよかったじゃなくて何も無かったじゃないかとかってのが少ないけどもうるさいくてなぁ >>220
オーバーでもなんでもないよ
水不足になったら断水や節水するやろ？ 被災地はどこも水がない、水がないと大騒ぎだが、あれだけ大水が出たのに皮肉だなー。ダムから直接水をパイプで流してやればいいのに。未消毒でもトイレや植木の水やりには使えるだろ。 避難しない奴に罰則を設けるべきだな
懲役五年とかにすれば嫌でも避難するぞ >>224
肱川町中心部は水没したけどみんな高台に逃げたとかで死者はいなかったよ >>178
ダムの目的は洪水対策の治水もあるんだから大雨警告でてるときに利水しか考えず治水無視したらアホだろ 予測できるリスク、そのカテゴライズ、取捨選択と意思決定。
そういう人材の必要性、育成と選抜、登用。優れたリーダー。
省庁役人なら頭いいはずだからそのくらいわかるだろう。
福島原発の吉田所長など参考にすべき事例はいくらでもあるのだから。
そして予測できるリスクは常に完全ではない事も。 >>224
内陸の田舎なんてみんなあんなもんだぞ
天竜川沿いとかやべえからな >>225
松山市は毎年水問題になるくらい渇水地域なのでそっちにまわしてほしい >>234
利水も治水も意識して動いてんよ
どちらかに全振りなんてしてない ソシャゲで｢想定以上のユーザー数増加によりハングして再起動、その際データがぶっ飛んだ人も一部いるが適正だった、補償も特にしない｣とかだったらここにいる奴らも相当暴れるんだろうな >>134
必要なものだけど太刀打ちできない力(ダムの水量)に困る人を
一緒にその力に乗って「参ったかざまあ」って面白がってるような人たちが散見されるから >>14
携帯が鳴るから聞こえないは言い訳
避難しろってエリアメールに書いてる >>34
いや、下流域にはダム情報表示板やらスピーカーやらがあちこちにあるんだよ。気付かなかったなんてあり得ない。
普段からああいう物を見ていて対応を全く考えていなかったなら、自業自得としか言いようがない。 下流が決壊しないぎりぎりで何時間か放水いてたさすがにヤバいと気づくだろう
それまで川が溢れてもなかったのに
いきなり溢れるまで放水するから対応できないわけで数時間にかけて徐々に放水量ふやさないと >>241
東京に行っていた知事が一番悪いんだけど
一番他人事で人のせいにしている
水害まだで危険な状態だったのに東京に行き要望書だしに行くし
安倍総理にあいにいかなくても被災地域に行くと発表あった直後なのに >>244
いやそれ天災と何も関係ないし更に命掛かってないしリアルで家とかぶっ壊れてる訳でも水没してないし
何よりそれは人災だから テレビで秋川雅史が歌ってるけど、なんか不謹慎なくらい早すぎる感否めないわ
せめて49日や初盆を過ぎてから聴きたい歌 >>244
人が死んでる災害とソシャゲを一緒に語らないほういいぞ
マヌケに見える 逃げろと言ってるのに逃げない
DQN の川流れを思い出した 地方の上水なんかは、無人配水池に以上があると役場の水道課や、他担当者複数名に自動通報したりするんだけど、
ダムの通報の流れ知ってたらおせーて。
ダム設備異常や今回みたいな災害ー＞ダム管理人ー＞役場・役所ー＞消防
−＞警察 て感じ？
ダム管理人ー＞役場
−＞消防
−＞警察 のほうが伝言ゲームにならんと思うが。
放送設備のスイッチは誰が？
各家庭の受信機があるの？ 一方通行？ 受信確認はとってる？ 音はスマホみたいに確認ボタン押すまで鳴動？
大洲のはどれなんでしょう？？？ >>230
端で見てるだけなら何とでも言える｡
君も部屋から出てボランティアでもやってみたらどうかね？ ここで無駄にクダ巻いてる人達のレベルに合わせてあげたんだけど駄目だったか >>261
それを中村知事にいうべきやな
今日は安倍総理来るから愛媛にいるのかな >>44
時間差で流出量をコントロールするのがダム 結局ダムの緊急放流操作はどうにもならん正常な処理だし
それに関わる放流通告も自治体に5日未明に行われてたのも確かなのよ。
ただしこのダムからの放流警告第一報の時刻が自治体側ではっきり把握されてなくて
新聞でも全部5日未明という書き方になってるのだ。
放流時刻予想の変更の連絡は2:30に行われて、それ以降の対応時系列はあるのだけど
大洲市市役所支所の記録が流失して誰がどう対応したのかの分からんそうなのだよ
7日に愛媛県知事が上京して政府に大雨特別警報の告知が遅かったと苦情を入れにいってるんだが
その苦情の以前に、これ自治体と県の対応がかなりおかしくねえ？ で、消防と警察には整備局と市のどちらから連絡入ったんだ？ 天災です
大水害や火災流を経験したが今回のは間違いなく天災
人災というのは普賢岳で危険地域に勝手に入り連れ戻しに
行った地域住民を巻き込んだような事を言います。
ご冥福をお祈りしますが、ダムがあるからこそこれまで被害が無かったり
今回も少なかったと思うべき ダム批判派がグラフを貼らなくなった
都合が悪いのだろう
野村ダム
https://i.imgur.com/sllXjNz.jpg
鹿野川ダム
https://i.imgur.com/ta7mw1a.jpg
反ダム団体の水源連が記事を削除している
都合が悪いんですねぇ
肝心な時に役立たないダム（ 鹿野川ダム、野村ダム、日吉ダムの流入量と放流量のグラフ）
（Googleキャッシュ）
ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7uIyehmguUcJ:suigenren.jp/news/2018/07/09/10879/+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp デマサポが安倍を支持するのは日本社会を恨んでいるから >>9
犯人というか「原因」と「対策」を考えるのは必要でしょう >>233
大洲市は２０年前にも浸かっとるからな｡慣れたもんだよw
そもそも大洲､だからな街の名前が｡覚悟が違うぜ｡ >これは天災ではなく、人災だという住民も多い。
その通り
避難勧告を無視してるんだもんな
自業自得 >>52
無能なのに仕事だけは欲しい役人が妨害してるだけでしょ >>141
6倍一気放水やダム決壊より危険度は少ないでしょう? >>267
大洲は市役所水に浸かったんじゃなかったかな
県が災害対策本部立ち上げていたらそっちにいけたのに
7日まで設置されなかった結局それが全ての原因だよ
東京にいて愛媛が水害とわかっていて連絡とれない場所にいて
人のせいにしている中村知事のせい >>211
大州は昔から台風で何度も浸かってるからなぁ 事前にダム空にしてたら天災でいい
水残してて溢れて放流なら人災
何のための天気予報かって話だからな >>272
原因＝雨
対策＝もっとダムを作ろう
これを頑なに認めないのが反ダム派 明け方に放流開始がまずいよね。
前日の明るいうちに始めて住民を脅し、避難させてから一斉放流とかできなかったのか。 >>267
まぁそこだよね、人死んでるしキチンと検証して
欲しいけど田舎の役場は助け合いの精神で
職員のミスなんて絶対外に出さんからな >>273
大洲は最近も水害あったよ
というか水害だらけ
しかし大洲市全体が浸かるという大災害は今までなかった
岡山レベルの水害なんだがなぜか報道されない 野村町は養蚕の町に戻るよ
これからカイコが重要な役割を果たす
国策で災害を起こした町は国策で復興・発展させる ダムが満水になる前に下流を少し浸水させる程度に放流しとけば
とも考えたが避難に余計時間掛かるようになるし
もし満水になる前に雨止まったら死ぬほど叩かれるよな 愛媛から一言。
肱川に建設中のダムが完成していれば大分変わっていたのではないのか？
建設に反対してた連中を蹴っ飛ばしてやりたい。
前も洪水で工場が浸かって企業が撤退したりしてたのに、反対してた連中は責任とれよな。 >>222
700万トンしか減らさなかったのは何故か知ってる？ >>276
6倍ってのは降雨量に相当してるわけだから、ダムが意図的にその数値目指しで放流してるわけじゃないよ。
満水して貯水機能が失われた後に、6倍に相当する降雨があったと言う方が、実情としては正しい。 >>279
予測よりも降水量少なくて渇水になること有るからなぁ >>281
ダムを沢山造っていれば出来たかもしれない そんなに言うなら事前降水量教えてくれよ
そうすりゃちゃんと調整するから >>291
あいつらは絶対ダムのせいというよ
自然なら洪水起きてないとか鳥の巣がああとか
ダム建設で地元が許可したのに長年嫌がらせしてきた大洲市民団体って
どこに住んでるの？ ダム放流の警告出すまで、一切なんの警報も避難勧告も出して無かったなら行政の責任だろうね
寝る前は雲ひとつ無いいい天気で、誰も雨の危険を指摘しておらず
夜中に突如大雨になったってのなら、ぎりぎりまで気づかずにいた住民がいるのも仕方ないね
で現実はどうだったのかな？ まずあそこで水を堰き止めて居なければどうなっていたかって指標あるんかな？ >>85
川の水位見ないで溜め込んでたらそりゃこうなるね。 >>218
災害級の大雨だと無くても同じ
災害起きない雨なら、ダムが無くても災害起きない
要は災害には約立ってないって事だよね >>301
普段あまり雨が降らないからね
だから肱川の水は大事だけど大雨になるたび洪水起こす川なんだよ >>281
急激に雨が降って流入量が増えたのが夜間だしなぁ
前日昼のうちに避難しろって言われて避難した人がどれだけいたかってあるからな 今、ひるおび観てるけど
水道水は、かなり深刻な問題だな
水がないと生活が出来ないからな
どうするこれ？ >>94
マニュアルの内容とどんな操作したか知ってるの？ >>15
建築の許認可管理監督してるのは官僚側の行政
政治家じゃない
政治家は危険な所には住めないようにする法律を作るだけ
今回の件で作っちゃってもいいなら作るだろ なんで避難しないのこいつら
知事は東京に行くしアホか >>290
コンクリは圧縮応力には強いけど引張応力には弱いよ
ダムが越流状態になってコンクリに曲げの力が加わってコンクリが伸びたらそっからぶっ壊れてしまうで >>315
大洲市民団体のダムが自然を破壊するうううう
鳥の巣がああという人たちと一緒の考えですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
