【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月7日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの1キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん(61)は、7日の午前8時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前8時23分に撮影した写真では、高さ4メートルほどの自宅の2階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん(77)は午前8時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて2階に逃げたということです。
橋本さんが午前8時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん(50)は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432871/ >>547
お前見てると
ホントにそう思えてくるから困る 人権を揺りまわし人命をおざなりにしてきた地元民のせい
間違いなく人災です。 上流から流れてきた分をスルーするようにしただけだろう。
印象操作が激しい記事だな。
ここまで来て流さないと、決壊してフラッシングになるからこんなもんじゃ済まないよ。 気象庁は過去最大の警告発してたが、みんな自分んとこは大丈夫だと思い込んで逃げなかった >>2
ダムの無いとこなんてあるんか?
東京だってあるやろ >>520
ぶっちゃけ何でもかんでも行政や国に頼りすぎだよな
結局は現場には自分しかいないから、自分で判断して行動するしかないのに ダム放流も水位上昇の一因だけど、根本的にはかつてない量の降水になった豪雨が原因だからね
放流しないでダムが決壊したら放流どころじゃない量の土石流に押し流されて更に被害が広がった訳で
誰かを巻き込んで責任を押し付ければ金が貰えるかもと思うのは仕方がないけどさ >>536
ダム作っても、しっかり運用できないと今回みたいになる。 >>547
行き来に鬼のように時間かかるとこなんぞに政治家は別荘たてんよとマジレス >>555
小岩新小岩は逃げれんの
あきらめてください(・∀・) >>540
いや結局ね、彼ら結論:ダムと国(安倍)が悪い
に対してどう理屈をくっつけるか?という話になってて
再発防止とか運用の法整備の改定とかどうでもいい節があるのですよ。
自治体が初期対応の6日深夜から7日2時ごろまでの時系列を出せない、
書類が市役所支所から流出して誰がどう対応したのかも分からない
前日未明に受けた放流1次警告も何時何分に受けたのか分からない
なんていう致命的におかしな話が出てても総スルーなんですもの。
あと県内がえらいことになってる当日に東京に上京しちゃった知事についても何故か何も言わない。
避難勧告出せるのは、法律上自治体と知事だけなのにですね。 >>509
ありがと。
公務員が作った規定通り公務員が操作したら洪水になったんだね。
規定の検討はこれからするのかな? ダムってのは満水になれば、流入量を排出するしかない。
『ダムが水害から守ってくれる』と思い込んでいるアホーなダム信者っているが、
今回のように長雨が続いて満水してしまえば、治水効果はゼロだ。
せっかく大金掛けてダムを建設しても、存在しないのと同じ。
決壊しない限り、常に流下効果のある「堤防」とは全く違う。
決壊しない強い堤防を造ったり、支流が本流から逆流しないように
合流点に強力なポンプ施設を作ったりする方が、ダムよりはるかに治水効果が高い。 そういや上流にダムなかった場合の被害シミュレーションあるんかね 赤坂自民亭政治家の生みの親は
小泉純一郎
福田赳夫
岸信介
アメリカスパイ朝鮮人 原発事故と一緒だよな
売国野党が日本を破壊しようと
オレたち国民に内緒で勝手にダムを造りまくって
売国豪雨を起こして今回の反日水害をもたらしたんだ
このままだとマジで日本の未来がヤバい
いまこそ日本国民が一丸となって安倍さんに協力し
野党と特亜と戦わなきゃ駄目
オレたち日本国民は生命を授けていただいた安倍首相に
恩返ししなければならない義務があるんだ >>539
放出量を増やすかどうかの判断だけなのに、ダメージコントロールとか言って
ごまかしてるようにしか受け取れないけどね。 湘南とかに好きで住んでる奴は津波来ても自業自得だがな。
あんなとこ住むの禁止しろよ >>558
十分運用出来てるでしょ。今回は雨の量が多かっただけ ANNニュース
国交省「避難指示を出したが受け手に行動を起こしてもらえなかった」
https://youtu.be/YudjyXdx98Y >>558
運用できてない、という印象操作
法や運用基準に照らしてどこに過失があったか指摘できない >>538
四国は分水嶺が北の方にあるんだよ。降った雨は大部分高知県と徳島県に流れる。
新居浜の国領川なんてずっと水がない。流れるのは雨の時だけ。徳島へ行って満水の
吉野川を見たとき、これが四国の川かと驚いた。 >>563
治水も大事だが愛媛は渇水常連地域でもあるからなぁ…
治水だけしてりゃいいなら河川改修だけで話が付くんだが 放流ではなく、放流の周知もしくは放流による浸水が起きることが
住民に理解できていたかってことなのか >>569
いるねー好きで住んでるヤツら
気が知れねえな
でもそういうのに限って何かあったらお涙頂戴的作文で助けて助けて発信しそう >>570
運用できてないから。関係者がミスを認めてる。 >>543
運用で量や時刻は変わるけどその事は秘密なんだね >>575
夜中に大雨は勘弁、と天にお祈りでもしとけば? >>552
防災、治水が整備されて、日常的に災害の被害受けることが無いから
災害に対する危機感が完全に麻痺しちゃってるんだよねえ
それだけ普段国による防災の恩恵を受けている証拠なのに
防ぎきれないほどの災害が起きると行政の責任だなんだと騒ぎ始める そもそも、キャパ超えてるんだから運用もクソもねえわw もう人口も減る一方なんだし堤防だのダムだの作るより被害が出そうな山沿い川沿い海岸沿いの家を移転して宅地化できないように規制したほうがいいだろ
都市部だけしっかり金かけてやればいいわ、山とかにバラバラと家あるとインフラの効率も悪いしな 無責任でいい加減な連中が言いそうなことだ。
そもそもダムが緊急放流しても、下流域で人的及び物的被害が出ない状態に
前もってしておくのが、施設運営者側である国交省の責任だろ。
有害なメクラは人を死なすことになるから、さっさと辞めろ、カス。 >>568
だから、ダムは満水したら、流入量を排出するしかない。
そうしなければ、最悪はダム決壊となる。
ダムとはそういうもの。
今回のような長雨の際はダムは満水するから、ダムには治水効果はない事を
市民は知るべき。ダムに治水効果があるのは、ゲリラ豪雨とか短期間の大雨だけ。 >>578
中村愛媛県知事がミスを認めてましたっけ? >>568
放出量増やしたら下流でどうなるか計算してない状態で増やして、想定外の増水被害が出たらいかんでしょ
ギリギリまで粘れば避難の時間稼ぎが出来る
問題は、住人が避難できなかったことであって、ダム自体はちゃんとコントロールできる状態で避難時間は稼いでる >>575
数日前からとてつもない雨降るって予報だしてて前の日から大雨降ってんだから周知もクソもないだろ。単純に逃げなかったやつの判断ミス >>499
>>496
公務員は無謬
決して間違えは犯さない >>583
1000㎥/sの洪水と2000㎥/sの洪水どっちがまし? >>586
蓮舫「スーパー堤防はムダ」
邪魔する政治家がウヨウヨいる >>596
スーパー堤防は無駄だな
お前高さがスーパーだと思ってるだろ >>593
愛媛にはテレビもラジオも携帯電話も無くて
前日の夜までは雲ひとつ無いいい天気だったんだよ
多分 まあ今回も治水の重要さを周知させる程度に被害を出すが批判されすぎない程度に被害を抑えるっていう
役所の権益争いが産んだ悲劇だよね ところで、これはどういう意味なんだろ?
流入量はコントロール出来ないはずなので、洪水調節実績図を見ると16時間遅らせたというより、16時間後にピークが来ただけに見えるんだが
>ピーク流量の発生時刻を約16時間遅らせて避難時間等を確保するとともに
平成30年7月豪雨における日吉ダムの洪水調節効果
http://www.water.go.jp/kansai/hiyoshi/html/news/news2018/300710.pdf 歴史的豪雨発表来た時点で住民は逃げろよ
おそらくちゃんと避難勧告とかに従って逃げたようなは人はこういうのに文句言ってないんじゃないかなあ 被災者やボランティアの熱中症予防の為に 国の備蓄倉庫にある塩を無料で配ってみてはどうだろう >>595
どのみち来るなら、時間稼いでくれたほうがマシやん。
つか、ダムなかったら両方来るんだけどねw >>575
前日6日未明から7日2:30までに掛けて最低でも2回ダムから自治体に向けて
6:50から緊急放水します、いや早まります6:20になりますと連絡してるんだけどねえ・・・。
なんで朝5時前の避難指示になったのやら
しかもその間の対応が書類を自治体が流失して分かんなくなっちゃったんだと。 >>596
スーパー堤防に400年かける数十兆円の金を他の危険な河川の治水に回したんだけどな。
スーパー堤防なんてやってたら税金がいくらあっても足りないぞ。
小田川の治水工事は2002年に自民が総合開発事業の停止に合わせ中止していたが、
2010年の事業仕分けの後に高梁川水系の工事で小田川の治水工事が計画された。
未だにスーパー堤防とか言ってるのは無知だよ。
本当に必要ならとっくに自民が復活させている。 次の台風による大雨か、ただの大雨かは知らんが
今回の教訓で、とにかく逃げるだろう
苦しんで死ぬのは御免だ! >>586
>そもそもダムが緊急放流しても、下流域で人的及び物的被害が出ない状態に
>前もってしておくのが、
だから、ダムってのはそういう想定で作られていない。
ダムは短期間の豪雨を受けとけるためのもの。長雨で満水してしまえば何もできない。
「ダムは治水のオールマイティーな存在」だと幻想は持たない方がいい。
今回のように一週間も大雨が続いたら、日本中のどのダムだって緊急放水する
しかない。ダムの下流に住む人は、それなりの覚悟と避難の準備が必要。 >>540
確かに別だが、墨守したいヲタしか見た事ない 不必要なダムばかり作るからこうなるんだよ
国民はいい加減に自民を支持するのやめろよ >>592
いきなり30cm溢れるようになったのと、いきなり数メートルも溢れるのとどっちがいいかと
いったら前者だと思うけどな。 >>607
今ダムが2個あるがもう1個作っている。
貯水率の調整でもう数時間稼げるようにはなる。
根本的な解決にはならないがな。 ここで散々高説垂れてるくせに自分がどこに避難すればいいのか知らないやつ多そう
いきなり役所や市民センターに逃げ込むような超迷惑なやついねーよな? ダムが決壊した方が被害が大きくなりそうだけどねえ
ダムで貯めてる分がそのまま流れてくるだろうから 貯めれば溢れるのはわかりきってたのになんで貯めたの
雨降る前に放水して最初から開けてれば一気に増水することもなかっただろ >>614
…どうしてこういう頭のおかしい奴しか自民嫌いには多いんだ?
今回のダムも不必要なものだったと? >>608
なんじゃそら
賠償確定だな
糞公務員め >>618
避難所の小学校の敷地の一部が土砂災害警戒区域になってる事まで知ってんぞ >>618
文句は一丁前でいざとなったらどうするか考えてないようなやつ多そう
てかそういう甘ったれが沢山いたから今回逃げ遅れて取り返しのつかない事態になってる人とかも多いんじゃないの、被災地域全域 >>587
>今回のような長雨の際はダムは満水するから、
長雨で満水したのではない。貯水量を保持したのよ。 >>623
災害の種類によって避難所を細分化しているぞ。
岡山だが洪水時の避難所は極端に少ない。
岡山市全域に避難指示が出たが、全く不足している。
避難指示の避難場所の指定は2階以上に避難するとなっており、
避難所への避難は指示されていなかった。
避難所で最も多いのは噴火の場合の避難所で異常に多い。
岡山は火山が無いから、驚愕したわ。 >>609
だからそれデマなんですってば・・・>>464 >>468
ちと最近批判するのにあまりにも多くの嘘つきすぎじゃないですかね?
自治体が要望し、国交省が計画を立案したのが2010年。
その予算を2012年末までに予算を承認しなかったのが民主党。
承認されて予算が付いて河川工事が始まったのが現政権の2014年。
決壊が2018年という時系列。
計画が立ち上がった2010年から工事が始まっていれば
工事完遂は無理とはいえ決壊しなかった可能性はあったといわれてます。 >>629
そりゃこのダムは治水専用じゃないから空にはできない
治水分でギリギリ下げられる水位まで下げてるハズだけど? >>620
満水になる前に下流浸水させて
満水になる前に雨止んだら誰が責任取るんやろ 緊急放流をするのは止むを得ない事だし当然だが、
緊急放流による放流量の急増を問題にするヲタは居ない
ひたすら、 >>632
晴れの国とよばれてる位だから水害時の避難所が少ないってのは納得だな
今回のことで多少見直されるといいけど
指示が無いとかの前に少し野性の勘でも取り戻しておけやい >>629
ダムって利水分もあるから、その分は溜めておくしかない。
治水分が溜まれば、流入量を排出するしかない。だむとはそういうもの。
「ダムは治水のオールマイティー」という幻想は捨てるべき。 >>622
嘘ついても仕方ない。
スーパー堤防で守れる命より危険な河川の治水を事業仕分けで優先した。
2002年に小田川の治水工事を含む高梁川総合開発事業を自民が中止し、
治水が必要と中国地方整備局事業評価監視委員会から 提言されていたのに放置していた。
2010年に民主政権が小田川を含む高梁川水系の工事を計画。
http://www.cgr.mlit.go.jp/okakawa/kouhou/seibi/takahasi/files/plan/plan_all.pdf
高梁川水系河川整備計画
【国管理区間】
平成 22 年 10 月
国土交通省 中国地方整備局
1.計画概要
1.1 計画の趣旨
「高梁川 たかはしがわ 水系河川整備計画(国管理区間)」は、河川法の三つの目的である
1) 洪水、高潮等による災害発生の防止
2) 河川の適正な利用と流水の正常な機能の維持
3) 河川環境の整備と保全
が行われるよう、河川法第 16 条の二に基づき、「高梁川水系河川整備基本方針」
に沿って実施する河川整備の目標及び河川工事、維持管理等の内容を定めるも
のです。
高梁川総合開発事業は、高梁川水系下流部の治水対策、流水の正常な機能の
維持、水道用水の確保を目的とするもので、平成 9 年より建設事業に着手しま
した。小田川の高梁川への合流点を高梁川派川を通じて現状より下流に付替え
ることで、小田川の洪水疎通能力の増大と内水被害の軽減を図り、柳井原堰を
整備して河川維持流量*の補給および水道用水の新規確保を行う計画でした。
その後、社会情勢の変化に伴い、平成 14 年に利水関係 3 団体が参画を取り止
めたため、中国地方整備局事業評価監視委員会から「高梁川総合開発事業とし
ては、中止が相当であるが、高梁川並びに小田川の治水対策は必要である。」と
の今後の対応方針が出され、同年、高梁川総合開発事業の中止を決定しました。 >>635
雨やんでも周辺から水は流れ込んでくるで
集水域って分かるか? >>618
まぁ嫁子供がいれば普通は引っ越す前に確認するからな
うちは子供の通学時間も踏まえて徒歩5分圏内ですわ
学校って避難場所も兼ねて海抜が高くて地盤が安定してるところに作られる事が多いしな これほぼ満水になったから流入分と同程度を放流したんだろ?
それならたとえ放流しなくてもいずれダムの上から溢れ出たわけで、結局同じなんだよな
むしろダム決壊して一気に流れ出る危険性が増す 人をぶっ殺しておいて、対応が適切だったか
書類が流されてわからないとか、賠償確定だろ
これでよく擁護できるな >>608 現地も非常事態の自治体 問い合わせなども多かろう
国交省自体も、直接国民に注意喚起する手段をもっと持つべきじゃないかな
アワくってる自治体任せな気がする >>609
あ、別に計画の主体が誰か書かれてないので、時系列では正しいですな。
前政権が工事を始めたとか変なこと書いてた人らと混同しましたすいません。 ダムに洪水を抑える効果は無いってことか
じゃあ、ダムって無駄じゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています