【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432871/ >>747
これから増えてくよね
もう経験則から気候を語れない 国交省の過失が認められつつあるな
裁判の争点はどれだけ住民に周知させてたか。避難勧告を出していれば１００:０にはならんな >>757
そら、丑三つ刻に放送しても仕方ないだろw ダムの緊急放流について住民に周知去れてなかった点は人災だな。今回の氾濫自体は天災だろう >>760
京都が持ちこたえてたからひと安心したのかもねみんな
朝おきたら岡山と広島が大変なことになってた >>755
ただこれも変な話でして、放流時刻も住民に伝えるように話していたのならば
役所の書類が流失しようが避難指示内容の詳細がわからなくなるなんて事は
有り得ないと思うんですけどもね >>767
なんでだろうねえ温室効果ガスとの関連疑われてるけど
現在も研究中だね 住民に知らせるったって大雨の中じゃ聞こえないし
住民側が防災無線の受信機を各自の負担で家の中に置くしかないやん >>768
うわぁ
この国まじどうなっちゃったの？
ってか元々この国はこういう国か 人が寝る時間に事態が急激に進行したが為の不幸としか
ダムが決壊する最悪の結果よりはマシだろ >>780
ほう、他国には流れた書類を読む方法があるのか
是非とも教えて欲しいな？ >>768
書類が無いってまるっきり今の安倍政権と同じじゃないか。
愛媛県知事も、これで安倍のことを追求しにくくなったな。 避難指示までであとは最悪死ぬしかない状況なのに
避難指示はまだ余裕に思えるとか認識が足りないのでは
自治体によっては避難指示は間に合わず災害になってる例もあるのに
自治体は何のために地区を指定して3段階も出してるのか意味がないなw 地方の行政機関が携帯に速報入れたり、地方局やらと連絡取り合ってテロ出すとかやったのか？
やる事やって文句言えや。 >>653
そもそも小泉政権も土建叩きだったからね
世論がマスゴミに流されてみんなそうなってた
世論なんてそれくらいあてにならないもの >>731
住民が朝起きて逃げるだけ遅延させなきゃ意味ないよ
貯水率10パーセントくらいまで持っていけばできたかもしれんけどね
でもそれじゃ利水の機能が失われるから、やらなかったわけでしょ
つまり利水優先で洪水防止はおまけなんだよ、ついでに余裕があったらやってやる見たいな
そういうこと周知されてた？
夜中に溢れるかもしれんからあらかじめ逃げてねって >>251
知恵遅れは自業自得って言葉好きだよな
馬鹿だから意味もわからず使う >>767
温暖化対策が左翼の活動を想起させるから
ネトウヨがファビョってる >>789
もっとおどろおどろしい名前に変えた方がいいかもね
死ぬ警報とか >>778
地球が温暖化(エネルギー総収支のバランスが崩れて地球上のエネルギー量の増加)すると、そりゃ気候も激しくなるよね。
地球温暖化は気候極端化 >>779
あるよ2015年4月1日運用総事業費5億3703万円 >>766
逃げ遅れの原因はそれなんだよ
ダムの放流の時間を隠されて伝えられて逃げ遅れて自己責任というのはあまりにも酷い ケンシロウを出してカウントダウンさせるしかないな
お前に残された時間は1時間 寝ておきたら雨やんでなにもごともなくなるとたかをくくってたんだろな！よくあんなけニュースやっててやまない雨のなか寝れたよな >>795
っていうより、温暖化対策が既存の経済構造を崩して経済成長を鈍化させるって信じてる奴らが今の保守派で、それになんも考えずにファッション感覚で乗っかってるのがネトウヨか >>775
住民にとっては人災なのはそうですな・・・その通りとしかいえない。
でもこれ経緯を見る限り。
緊急放水を前日未開から告知し、時間変更も当日2:30に自治体に告知したダムと
実際の避難指示発令が早朝5時前で、ダムの放流時間を住民に知らせなかった自治体
避難指示と伝達を誰がどう出したのかの詳細も書類の流失で分からなくなってしまっている。
更に現場の混乱時に避難指示を出せる権限がある知事も避難指示を出せなかった。
という点を並べると、どう考えてもダムと国を先に責めるのには無理があるかと。 >>764
ホントにな
行政ができることにも限界はあるよ… >>804
ネトウヨの論調はだいたい
温暖化対策を左翼系の活動と結びつけてたたくか、
温暖化対策を根拠のないビジネスだと指摘して叩くかのどちらかだと認識してる 国土交通大臣を日本人と差し替えれば二次災害は防げる。
朝鮮創価に何期も言われるがままにポストを与えるのは
自滅行為だよ、安倍さん。 >>802
それだ。目視できる、もっと視覚的に訴え掛けてくるものがいんじゃね？
スマホの充電残留みたいに、目で見れるもの。
まあ視覚障害がある人には有効ではないけど
爆破装置みたいに「チッチッチッチッ…」って音が鳴るやつとか 土建業者が減りすぎて必要な工事とやらをやろうにもひとが集まらないケースが続出してしまったね
必要な事業だけとか言っても防災と復興の担い手を維持するための必要悪があるのかもしれないよな >>806
ダム側から連絡を受けた職員と、避難指示と伝達を出した職員本人が分かるでしょ。
連絡受けたの誰？で避難指示出したの誰？で分かる話でしょ。
そんなに職員多くないでしょ？いちいち書類探さないとわからない訳ないでしょ。
1週間も経ってないよ？ >>773
地域住民への周知は市町村長の責務であり権限だ >>806
書類なんかなくても誰かが放流時間を隠蔽してるのは確かだろ
そいつを出せばいいだけなのに書類が流失とか言ってる時点で逃げ切ろうとする気マンマン 今回の水害は先般の常総市の堤防決壊を
何も反省することなく放置した結果。
あれは国土交通省が朝鮮人のソーラー開発業者に
法律を変えてまで安易に開発許可を与えた結果の
人災だった。
事の重大さに気付いた国交省は、夜を徹して大量の
トラックに土を積み被災地に送り一日にして防波堤を
復元した。おびただしいトラックの山だった。
勿論税金だ。
とにかくこのまま創価に国交大臣を続けさせるのは
国を疲弊させるだけだから即時交代させよ。 >>810
俺はどちらでもない
人間ごときが地球様に逆らうなど無理なので流れに委ね死ぬ時は死ぬと思ってる派で
温暖化だの寒冷化だのヒトの都合でいちいち騒ぐより共存する術を考えたらいいと思いながら見ており
そういう観点から気候があーだこーだと言うことそのものを批判しておる >>1
避難して助かってる人もいるんでしょ？
そういうこと 左派知事に良くあるパターン
普段はウルサイくらいギャーギャー騒ぐくせに
肝心なときには死んでるのかと思うくらい音沙汰なし
（例）東北震災の時の小沢一郎、地元岩手が大変な時に
数日釣りしてたらしい、津波で大変な時に。 >>816
加計学園を許さないって県議会でやってたｗ >>812
木星のアンモニアの雨は
ずっと降ってたような >>806
愛媛県 第3回災害対策会議。。
平成30年7月7日 18時30分〜
第３回会議後、中村知事は報道陣に「気象状況が悪いので、松山空港にヘリコプターが降りられず、活用できなかったことが残念でならない」と話した。
７日朝に野村ダムの放水量が増えた後、流域が氾濫し冠水したこととの関連についての質問には「詳しい話が上がってきていないのでコメントはまだできない」とし
「本当に難しい判断だと思う。放水のマネジメントを間違えると、逆に決壊にもつながる。判断は現場でどうすればよいか悩みながら下しているのではないか」と述べた。 >>795
世界的には地球温暖化は原発推進の政治勢力が研究費を出している
地球温暖化→二酸化炭素削減→原発建設
日本ではなぜか日本の国力低下を望む反日勢力や再生可能エネルギーを推進する勢力も加わってワケワカメな状態 昔は火の見櫓に消防団が上がり半鐘を鳴らして地域住民に危険を知らせた
半鐘の鐘の音は雨風にも良く聞こえ随分遠くまで鳴り響いたものだ 消防が戸別訪問したってレスあるけど
ソースある？そこまでして逃げてなかったらどうしようもないだろ >>641
流入量と同じだけ流したらヤバかったって話だから。
ダムがなくても同じ被害が起きたし、今回以外の小さい豪雨でも似たような水害になってたかもしれんわけ。
アホ？ 市の平和ボケじゃん
気象庁からの警報出てるのに、うちはダムがあるからと慢心してしまったんだろ
特別警報でたところで備えておけば対応できたはず 前代未聞の大災害に備えるのは無駄という考えを仕分けの時に言ったから
今前代未聞の大災害が続出してる時に槍玉に挙げられてるんだろうけどね >>825
今回被害が大きかったのは、加形のお膝元の岡山と広島、そして獣医学部新設した愛媛。
非科学的だが呪われているな。 >>831
ほう、お主も長く生きとるな
あらあ地震災害混乱時にも音が良く響く代物なんじゃよな、朋輩よ >>833
ダムがあってもなくても変わらないならダム要らないよね。 住民「寝てる時間に避難指示出すな、人災だ」 アホか 降った雨量＋貯めてた水の放流量 これが適切なん ダムの意味ねー >>832
さっきから見てて、それ本当なら完全逃げなかったやつに責任ありなんだがな
ソース出さないってことは無いんじゃないの？ >>793 自然相手だから、そんな都合いい時間に避難できるとかないぞ
こっち東北だけど、昭和8年津波っていうのは朝方2時半に地震、3時とかに第一波
3千人ぐらい死んだって
そんな時間でも、明治の教訓で避難する人もいたみたいだし
そもそも高齢者等避難開始で避難しない年寄り多すぎなんだと思う >>841
ダムがなければ今回より小さい豪雨でも氾濫、て書いてあるの読めないの？
ほんとダム批判はアホばっか >>838
1000年掛けて 100年に1回の災害のスーパー堤防を作ることが無駄だと言ったんだぞ。
事業仕分けしたのは、それより今危険性のある、河川の治水に予算を回したほうがいいと言うことだよ。
コンクリートより人の命を大切にすると言う、
意味合いを含んでいるんだよ。 >>841
ダムは住民が避難するまでの時間稼ぎという位置づけらしい
その大事な３時間を無駄に使ってしまった自治体
ダムが自治体に放流の話を伝えてから実際に放流するまで３時間あった >>828
アンカー先も見ろや
治水の機能はありませんって住民に周知しとけって話
そしたら夜中に大雨来るかもで逃げるだろ
今回は俺たちにはダムがあるから大丈夫て過信が原因だから スーパー堤防の整備計画予算って各年でそこまでつけられてたわけじゃないし
地方の要望の強いことだし公共事業予算がもっと世論に許されてたら今ごろさっさと実現してただろうな >>851
うわあ。。。。。
2018年5月30日
愛媛県で進む国直轄の
鹿野川ダムの隣の山鳥坂ダム事業に根強い反対の声
愛媛県では、山鳥坂（やまとさか）ダムと鹿野川ダムの事業が進められています。
山鳥坂ダムは１９９４年に基本計画が告示された国直轄のダム事業ですが、当初から必要性が疑問視されてきました。
１９９８年には当時の与党三党（自民党・公明党・保守党）が中止を勧告しましたが、加計問題でも知られる加戸守行知事（１９９９~２０１０年）の強硬な働き掛けにより、計画が継続された、いわくつきの事業です。
２００９年に誕生した民主党政権は、全国のダム事業の見直しを掲げ、山鳥坂ダム中止の可能性が再び高まりました。
愛媛県の中村時弘知事は、政局に揺れるダム予定地住民を支援するため、ダム事業と切り離した生活基盤緊急支援事業を開始しましたが、国交省は2013年、山鳥坂ダムの「事業継続」を決定しました。
当初予定されていた治水・利水を合わせた多目的ダムから、「利水」が抜け、「治水｣目的のみのダム事業として進められ、２００８年より道路の付け替えなどの関連工事が始まっています。
現在のダム計画では完成は２０２６年度が予定されていますが、公式サイトには完成予定年度も事業費も書かれていません
wikiより賛否
水没予定地の住民が建設を容認する一方で下流の市民団体などからは反発の声が上がっている。
肱川では台風や大雨で何度も水害が発生しており、治水対策が不可欠となっており賛成派からは水位の低下が期待できるダム建設が必要と主張している。
一方、反対側からは治水効果への疑問やダムでなく堤防の建設を望む声が上がっている。
https://i.imgur.com/sQyx6yr.jpg >>844
深夜に降った雨に言えよ
「殺人豪雨！」ってな >>853
馬鹿
治水の能力以上に雨が降っただけだ >>849
だからアンカー先も読め
ダムに大雨時の洪水を抑える機能はありませんって住民に周知しとけという話だよ
そしたら住民は避難してた
過度の期待を持たせるなという話 >>270
コレ
反ダム団体の水源連が都合の悪い記事を削除している段階で、ダムの「操作」に瑕疵は無いって答えあわせ出てるんだよなあ
結局、避難勧告、避難指示の部分での問題に集結する ダムのせいにして金貰おうとする輩が騒いでるな、ダムが無ければ被害はもっと大きくなってたのにな！ 非情な人にダムの管理させちゃダメだろうが。昔ながらの軍人みたいな人は人が死のうが平気だからな
しっかりしてる人はカリスマ性があって人気者だけど >>811
安倍と創価が仲良しなのを知っているだろ
初当選した時にすぐに家族ぐるみで付き合いのあった
池田大作に報告に行っているのに 安倍は統一協会だが
統一も創価もどちらも韓国人の宗教だよ
だから団結して政府をやっているだろ >>851
発言が一人歩きしたってこと
でも土建叩きの延長でしかなかったと思うわ
結局予算付けたの安倍政権だし >>847
放流は失敗よね 罪を認めればいいのにね >>867
でも韓国媚びじゃん反安倍は
韓国の名誉のために戦ってるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
