【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★6
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432871/ 今回の水害は先般の常総市の堤防決壊を
何も反省することなく放置した結果。
あれは国土交通省が朝鮮人のソーラー開発業者に
法律を変えてまで安易に開発許可を与えた結果の
人災だった。
事の重大さに気付いた国交省は、夜を徹して大量の
トラックに土を積み被災地に送り一日にして防波堤を
復元した。おびただしいトラックの山だった。
勿論税金だ。
とにかくこのまま創価に国交大臣を続けさせるのは
国を疲弊させるだけだから即時交代させよ。 >>810
俺はどちらでもない
人間ごときが地球様に逆らうなど無理なので流れに委ね死ぬ時は死ぬと思ってる派で
温暖化だの寒冷化だのヒトの都合でいちいち騒ぐより共存する術を考えたらいいと思いながら見ており
そういう観点から気候があーだこーだと言うことそのものを批判しておる >>1
避難して助かってる人もいるんでしょ？
そういうこと 左派知事に良くあるパターン
普段はウルサイくらいギャーギャー騒ぐくせに
肝心なときには死んでるのかと思うくらい音沙汰なし
（例）東北震災の時の小沢一郎、地元岩手が大変な時に
数日釣りしてたらしい、津波で大変な時に。 >>816
加計学園を許さないって県議会でやってたｗ >>812
木星のアンモニアの雨は
ずっと降ってたような >>806
愛媛県 第3回災害対策会議。。
平成30年7月7日 18時30分〜
第３回会議後、中村知事は報道陣に「気象状況が悪いので、松山空港にヘリコプターが降りられず、活用できなかったことが残念でならない」と話した。
７日朝に野村ダムの放水量が増えた後、流域が氾濫し冠水したこととの関連についての質問には「詳しい話が上がってきていないのでコメントはまだできない」とし
「本当に難しい判断だと思う。放水のマネジメントを間違えると、逆に決壊にもつながる。判断は現場でどうすればよいか悩みながら下しているのではないか」と述べた。 >>795
世界的には地球温暖化は原発推進の政治勢力が研究費を出している
地球温暖化→二酸化炭素削減→原発建設
日本ではなぜか日本の国力低下を望む反日勢力や再生可能エネルギーを推進する勢力も加わってワケワカメな状態 昔は火の見櫓に消防団が上がり半鐘を鳴らして地域住民に危険を知らせた
半鐘の鐘の音は雨風にも良く聞こえ随分遠くまで鳴り響いたものだ 消防が戸別訪問したってレスあるけど
ソースある？そこまでして逃げてなかったらどうしようもないだろ >>641
流入量と同じだけ流したらヤバかったって話だから。
ダムがなくても同じ被害が起きたし、今回以外の小さい豪雨でも似たような水害になってたかもしれんわけ。
アホ？ 市の平和ボケじゃん
気象庁からの警報出てるのに、うちはダムがあるからと慢心してしまったんだろ
特別警報でたところで備えておけば対応できたはず 前代未聞の大災害に備えるのは無駄という考えを仕分けの時に言ったから
今前代未聞の大災害が続出してる時に槍玉に挙げられてるんだろうけどね >>825
今回被害が大きかったのは、加形のお膝元の岡山と広島、そして獣医学部新設した愛媛。
非科学的だが呪われているな。 >>831
ほう、お主も長く生きとるな
あらあ地震災害混乱時にも音が良く響く代物なんじゃよな、朋輩よ >>833
ダムがあってもなくても変わらないならダム要らないよね。 住民「寝てる時間に避難指示出すな、人災だ」 アホか 降った雨量＋貯めてた水の放流量 これが適切なん ダムの意味ねー >>832
さっきから見てて、それ本当なら完全逃げなかったやつに責任ありなんだがな
ソース出さないってことは無いんじゃないの？ >>793 自然相手だから、そんな都合いい時間に避難できるとかないぞ
こっち東北だけど、昭和8年津波っていうのは朝方2時半に地震、3時とかに第一波
3千人ぐらい死んだって
そんな時間でも、明治の教訓で避難する人もいたみたいだし
そもそも高齢者等避難開始で避難しない年寄り多すぎなんだと思う >>841
ダムがなければ今回より小さい豪雨でも氾濫、て書いてあるの読めないの？
ほんとダム批判はアホばっか >>838
1000年掛けて 100年に1回の災害のスーパー堤防を作ることが無駄だと言ったんだぞ。
事業仕分けしたのは、それより今危険性のある、河川の治水に予算を回したほうがいいと言うことだよ。
コンクリートより人の命を大切にすると言う、
意味合いを含んでいるんだよ。 >>841
ダムは住民が避難するまでの時間稼ぎという位置づけらしい
その大事な３時間を無駄に使ってしまった自治体
ダムが自治体に放流の話を伝えてから実際に放流するまで３時間あった >>828
アンカー先も見ろや
治水の機能はありませんって住民に周知しとけって話
そしたら夜中に大雨来るかもで逃げるだろ
今回は俺たちにはダムがあるから大丈夫て過信が原因だから スーパー堤防の整備計画予算って各年でそこまでつけられてたわけじゃないし
地方の要望の強いことだし公共事業予算がもっと世論に許されてたら今ごろさっさと実現してただろうな >>851
うわあ。。。。。
2018年5月30日
愛媛県で進む国直轄の
鹿野川ダムの隣の山鳥坂ダム事業に根強い反対の声
愛媛県では、山鳥坂（やまとさか）ダムと鹿野川ダムの事業が進められています。
山鳥坂ダムは１９９４年に基本計画が告示された国直轄のダム事業ですが、当初から必要性が疑問視されてきました。
１９９８年には当時の与党三党（自民党・公明党・保守党）が中止を勧告しましたが、加計問題でも知られる加戸守行知事（１９９９~２０１０年）の強硬な働き掛けにより、計画が継続された、いわくつきの事業です。
２００９年に誕生した民主党政権は、全国のダム事業の見直しを掲げ、山鳥坂ダム中止の可能性が再び高まりました。
愛媛県の中村時弘知事は、政局に揺れるダム予定地住民を支援するため、ダム事業と切り離した生活基盤緊急支援事業を開始しましたが、国交省は2013年、山鳥坂ダムの「事業継続」を決定しました。
当初予定されていた治水・利水を合わせた多目的ダムから、「利水」が抜け、「治水｣目的のみのダム事業として進められ、２００８年より道路の付け替えなどの関連工事が始まっています。
現在のダム計画では完成は２０２６年度が予定されていますが、公式サイトには完成予定年度も事業費も書かれていません
wikiより賛否
水没予定地の住民が建設を容認する一方で下流の市民団体などからは反発の声が上がっている。
肱川では台風や大雨で何度も水害が発生しており、治水対策が不可欠となっており賛成派からは水位の低下が期待できるダム建設が必要と主張している。
一方、反対側からは治水効果への疑問やダムでなく堤防の建設を望む声が上がっている。
https://i.imgur.com/sQyx6yr.jpg >>844
深夜に降った雨に言えよ
「殺人豪雨！」ってな >>853
馬鹿
治水の能力以上に雨が降っただけだ >>849
だからアンカー先も読め
ダムに大雨時の洪水を抑える機能はありませんって住民に周知しとけという話だよ
そしたら住民は避難してた
過度の期待を持たせるなという話 >>270
コレ
反ダム団体の水源連が都合の悪い記事を削除している段階で、ダムの「操作」に瑕疵は無いって答えあわせ出てるんだよなあ
結局、避難勧告、避難指示の部分での問題に集結する ダムのせいにして金貰おうとする輩が騒いでるな、ダムが無ければ被害はもっと大きくなってたのにな！ 非情な人にダムの管理させちゃダメだろうが。昔ながらの軍人みたいな人は人が死のうが平気だからな
しっかりしてる人はカリスマ性があって人気者だけど >>811
安倍と創価が仲良しなのを知っているだろ
初当選した時にすぐに家族ぐるみで付き合いのあった
池田大作に報告に行っているのに 安倍は統一協会だが
統一も創価もどちらも韓国人の宗教だよ
だから団結して政府をやっているだろ >>851
発言が一人歩きしたってこと
でも土建叩きの延長でしかなかったと思うわ
結局予算付けたの安倍政権だし >>847
放流は失敗よね 罪を認めればいいのにね >>867
でも韓国媚びじゃん反安倍は
韓国の名誉のために戦ってるじゃん >>853
西予市は四方を山に囲われた盆地、ダムがあるから大丈夫なんて考える住民なんてほとんど居ないだろｗ >>858
治水優先なら貯水率ほぼゼロで構えろや
洪水防止なら今回の大雨には当然そうやって備えるよね
ところが実際は利水ダムの余力使ってちょっと調整する能力あるだけやろ
これだけの大雨予測があったのに利水優先したんだから、治水の能力無しと周知した方が住民守れるやろ お洒落に立派でカッコいい家を建てても、一階が水没しちゃったら意味ないよねw
天災って、貧富の差なんて関係なく襲ってくるからwww 放置してたら本当に決壊してたのかねえ
そういう事態に際してのシミュレーションも何もしてなかったんじゃないの？
決壊を前提として認めちゃうとダムなんか造れなくなるもんな
下流の広域に渡って居住禁止にしなきゃならなくなるし 各家庭にある災害防災無線の放送が聞こえない訳ないわな
ウソつくな！ パヨク仲間の中村愛媛県知事を必死に擁護したくて
ダムの責任にしたい人達 >>755
逃げろと言われた放流関係なく逃げるべきなんだよｗ
だから何言ってんのって話 色々ニュース見てて思ったけど
「もっと早く○○してくれたら〜」って言ってる人達って、避難しなかった自分を正当化したいだけだろ >>868
民主党の仕分けで日本土木関連が衰退したねｗｗ >>830
原発推進と地球温暖化は関係ないよ
国力低下と再生可能エネルギーも関係ない
再生可能エネルギーを実用化するためには研究も必要だし金も産むから結果として国力低下には繋がらない 養殖には獣医が必要だし
ダムは増設が必要だったし
加戸さんがやって来たことが正しかったと証明した豪雨だったな >>876
豪雨だと雨音が酷すぎて聴こえない。
防災行政無線は大抵が居間にあるから、寝室に居たりすると余計に聴こえない。
前日の夕方の時点で避難させとくべきだった。
後知恵のべき論に意味なんか無いのだけれども。 放水により氾濫の可能性のある地域が居住禁止になってないのは超おかしい >>875
決壊しなくても、上から溢れて流れ出てくるから結局放水したのと一緒だよ 公共放送として機能しなかったNHK
自衛隊をよびたくない中村愛媛県知事
このへんの人災だな 自然災害とは、貧富関係なく問答無用に感情なく全力で殺しに襲ってくるんだよ！
おわかりいただけただろうか？ もともとダムに集中豪雨を防ぐ能力がない事ぐらい普通の頭をしてたら分かってるだろ
渇水で貯水率０％の早明浦ダムが１日で満水に成ったんだから 結論
ダムの下流は全域危険、住まないようにするかいつでも逃げられるよう掘っ立て小屋に住んで
高級な家財は持たず、雨が降ったらビクビクしながら生きていきましょう
すでに作られている所、建設計画があるところの皆様、今後はこれでお願いします
自然は人間の叡智など
嘲笑うかのように
荒れ狂うものなのさ >>887
本来は水が流れない所を流れる事になるから、決壊する危険性が跳ね上がる。 予想以上の天災なら仕方ないだろ
スーパー堤防、スーパーダムを作らせてくれないんだから みなさん治水ダムと利水ダムの混乱が有るようで
ダムがあれば河川の氾濫を防いでくれると勘違いが多いな
利水ダムは基本的に下流河川が氾濫しようが街が水害になろうが
貯水が目的で満水になれば放流するだけ。 >>891
ということはダムによる治水は駄目なんだな >>859
義務教育で知ってるレベルの知識だろそれ どう見ても天災です。
本当にありがとうございました。 いっぱいになったから放流ｗｗｗｗ だったらいらねーってはなしだろ
余剰分だけでいいのに わざわざ増して放流してどーするよ この度の豪雨災害で多くの方が亡くなられた。
避難指示が出ているにも関わらず避難することなく自宅で亡くなられた方も多い。
政府が大雨への注意を呼び掛けていたにも関わらず・・・なぜ？
そこには政府への不信感が見え隠れするように思えてしまう。
政府への計り知れぬ不信感ゆえ、避難を呼びかけた声にさえ不信感が募ったのではないだろうか？
もしこれが自民党政権でなければ…… もし総理が災害に対して高い知識を持つ蓮舫氏だったななら……
済んだことを悔やんでもしょうがない。安倍政治は罪深い。 現場で陣頭指揮もとらず
安倍に泣きつくため逃げるように上京した
中村愛媛県知事 自治体の周知時間や伝達を問題にするならわかる
ダムにイチャモンつけてるのは明らかに筋が悪い、というか論理が破綻してる >>878
何言ってんのじゃなくて
放流の時間を伝えない理由は何？って訊いてんだよ
答えられないの？ >>755
アメリカでの話
日本企業が入居してるビルの警報機が鳴ってるのに逃げない日本人達。他のテナントで勤めてる外国人は避難している。
日本人が「何で非難してるの？」と外国人に聞くと
外国人「警報がなってるじゃないか、何で逃げないんだ？」
警報が鳴ってるのに「なぜなってるか分からないからボーっとしてる日本人と
警報が鳴ってるから何か危険がせまってるんだと逃げる外国人って話
これと全く同じ話が俺のマンションが放火された時にあったぞ
火災警報器なったんで上の話が頭にあった俺は飛び出したらマンションの1階のゴミ捨て場が燃えてた
俺はマンション備え付けの消火器で消化したが、他の住人が出て来たのは消火してらだいぶたったあとだった
あれ俺が消化できずにマンション燃えてたら「火災報知器なったけど誰も「火事だ」と言ってくれないのが悪い」
とで言うのだろうか >>878
やめとけってｗ
いくら言ってもわかんないよｗ
逃げろって言葉から何も想像出来ない貧弱な脳ミソなんだろｗｗｗ
言うだけ無駄ってモンよ >>898
0と100でしか判断出来ない残念な脳だね >>901
入水量＝降水量＝放水量
増やしてなんかいませんよ
文句は雨に言ってください 今からでも加戸さんに変わって次の知事が出てくるまでやってもらった方がいいんじゃないのか 降る予報出てるんだから先に放流しとけばいいのに
四国あたりは渇水もあるから空にできないか >>907
最初は7時の予定で、その後早まって6時半、6時20分と前倒しになっている。
最初の情報の7時を伝えていれば、余裕があると思ってさらに被害が拡大したかもしれない。
どっち道すぐに避難するしかないんだから、
時間を伝えるより直ちに避難してくださいと言うのが正しいんじゃないかな。 >>879
なにかして貰うのが当然と思ってるからそういう言葉が出る。平和ボケってやつじゃない？
有事に際し自分の命を守れるのなんて自分しかいないのにな スーパー堤防とかここ対象外だろｗ
そもそもダムの状況なんてそこらへんに住んでる人はわからんのだから、もっと早くダムの水位がやばいと避難指示させないとダメでしょ。
ダム管理側が周辺の天気・降水量から予測し対応するべきことで、放水1時間前の寝静まってる朝4時に避難指示とかありえない。
寝たきりで重症な人いたらとてもじゃないが1時間じゃ対応しきれないだろ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
