【裁判】在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求「売国行為の早急な是正を求める」約１０００通受け提訴★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求受け提訴
在日コリアンであることを理由に、正当な理由なく大量の懲戒請求を受けたとして、東京の弁護士らが、懲戒請求した人を相手取り慰謝料を求める訴えを起こしました。
訴えを起こしたのは、東京弁護士会に所属する金竜介弁護士ら２人です。
金弁護士によりますと、去年１１月から１２月にかけて、東京弁護士会に所属する金弁護士ら在日コリアンの弁護士８人と弁護士会の役員だった１０人は、およそ９５０人から「売国行為の早急な是正を求める」などと懲戒請求を受けたということです。
「（懲戒請求された弁護士は）共通点は、名前から在日コリアンだと推認される、それだけです。
業務上のつながりもありません。我々が狙われたのは、ただ単に在日コリアンで弁護士だと」（金竜介弁護士）
金弁護士らは、「不当に差別的な懲戒請求をした」として、懲戒請求をした数十人を相手取り、慰謝料を求める訴えを起こしました。
TBS NEWS 2018/07/13 1:31
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3420274.html
■前スレ（1が立った日時：2018/07/13(金) 07:33:46.23）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531434826/ あと櫻井先生の5月のツイート分までさかのぼってみてみたが、
この懲戒請求の事案は「詐欺会社」と書いてあるから、
今回のように懲戒を煽動して大量に送りつけたケースじゃないよね。
むしろこっちのほうが参考にならない。 >>166
僅かな資金源だったまとめサイトやゆうつべも、ハンＪに潰されてるからなwww >>110
有田芳生（民主）と西田昌司（自民）のコラボで決まっちゃったな。
今の日本の政治の構造の一面を表してると思う >>177
左からどこも離れているから大変なんじゃない
それはやっぱり左が愛国とは言えないと多くが思っているのよ
日本の場合は、この北朝鮮マンセーだからね。核兵器が拡散されそうでもね
彼らはオカシイのね。リベラルと言っているけれども、支持しているのは共産国だったり、
平和を大事にと言いながらも、核兵器拡散させそうなのに援助をしようとしたりね
言葉と行動が一致していないのね。これが左の一番の問題なのね
愛国でもないのね 賠償金は母ちゃんよろしく！
↑
これが無職ネトウヨおじさんが目指す日本人の姿なのか？ はすみとしこも身バレした挙げ句
自活出来てない自分を棚に上げて他者を攻撃とか
いい神経してるわ >>178
いや、そうではなくて「実際に懲戒という不利益を受ける」ようなケースでなくても
手続的な不利益や転職・登録替えの制限などで賠償は下るってこと。
一瞬「そんな判例あったっけ？」と思って橋下事件から判例調べてみたけど
そんなこと言ってる判例は１つもない。
どうせ請求が通らない＝実損害がない＝許されるなんてのはとんでもない。
ネットデマになるよ。 欧州の侵略者(移民・難民)も
同じことを叫んだ
人権とは侵略者に侵略する権利を与える >>182
せやな
懲戒請求1通(被告一人)あたりの損害は余命何とかより上っぽいよな リベラルになった世の中においては、特に言葉と言動の矛盾というのはマズイものでしょう
特に核兵器拡散と言う大変な事が起こっているわけでしょう
今までの日本の極左は原爆を利用していたわけでしょう
北朝鮮を擁護をして、援助をするというのはね
これは明らかに愛国とも言えず、むしろ他国の為に動いているわ >>189
満額認容じゃないから、答弁書は出してんだろう。
別に欠席自体が悪質ではない >>189
いやいや、それ詐欺会社と先生が言ったら相手が懲戒請求申し立てたという事件であって、
懲戒を煽動したり、弁護士を罵倒する文章を添付して懲戒請求したという事件とまるっきり種類が違うじゃん。
それこそ平成22年の判決が挙げてる4つくらいの要素のうち「行為態様」でまったく違う。 外国人が日本の法曹界に食い込める制度のほうがおかしくないかこれ 国は日本、生活活動するならば、日本国になじまなければ、韓国に行けば
なんでも反日、とんでもないほどの差別を受ける、あなた方は
韓国に行って改める運動なり、裁判をおこしたら 弁護士会てまだ存在するんだな
弁護士会は戦前の組織みたいだからな
強制加入で政治思想の強制までしてくる
いつの時代の組織だよｗ >>161
橋下の高裁判決は登録替えの制限に触れてないぞ
あと懲戒委員会にかからなかったことを認定している
本当に判決文読んでるのかね そもそも在日コリアンって何だ
北なのか南なのかはっきりしろや棄民チョンコ 愛国ではなくって売国だったと言う事でしょう
北朝鮮を擁護して、原爆で平和を利用するというのね >>193
右派も馬鹿で、人権が無料、なんの犠牲もなくタダで手に入ると思ってるんだよね。
左派は平和は無料で、なんの犠牲もタダで手に入ると思ってる。
故に軍事力は要らないと言う。
右派にも同レベルの馬鹿が居て、人権は無料。なんの犠牲もなくタダで手に入ると思ってる。
故に人権を守れと言う人間が気狂いにしか見えないのだろう。 >>182
北、ささきについては、あくまでも「個別請求」なので、
大量に来たという主張はしないんなかったか。
しかも、答弁書作成の負担は、他の懲戒請求と因果関係が被ってしまうので主張できないと。 >>184
ヘイト法成立は後に最大の負の遺産として日本人を苦しめるだろうけど、安倍や稲田も無論関与していた。 >>132
なにが事実だよw
ネットde真実か？w 最近在日北、南、なんでも金目当ての裁判をしているようだ >>1
在日の外国人出身の方々は日本に大勢居られます。
「在日コリアン」！だからと単純な決めつけ方で仰ってますが、何故「在日コリアン」が
そのような扱いを受けのか？の根源理由を研究してみる必要有りと考えます。 >>2
弁護士職務基本規程に反するなら懲戒請求するのも道理だが、
リストから無作為に抽出して請求とかありえねーわ >>195
櫻井先生自身が
「私の被告は単独だから認容額は低いと思うけど」と断ってるじゃん。 >>169
��日本人は日本の先住民族だからな
��それに悪態をつく朝鮮人は
��レイシストの差別主義者だもんなぁ >>215
流石に無理がある
民意ではないよこんな馬鹿らしい懲戒請求 在日朝鮮人/韓国人に配慮して『在日コリアン』とか呼称するあたり、ソース元の思想信条がわかっちゃうよね。 韓国は今はスゴイ事になっているのよ
核兵器保有派が７割になるらしくって、しかも北朝鮮主導になって、在韓米軍が撤退するだろうと言われていても
冷静になれないのね
そういう分身が日本の極左で活躍しているのね
リベラルというけれども、大変に言動と行動が一致していないのね
特に核兵器の事がね 懲戒請求文書を見てても、体裁が整ってる様に見えないし。
本当に懲戒請求が通ると思ってるからヤッてるのではなくて、
単に業務を妨害したいと言う意図を持ってヤッてるんじゃないのかな？ >>23
＞辛淑玉（シンスゴ）さんの代理人・金竜介弁護士は
はい。終了終了。 ＿＿
. ／ ｀v─- 、
. / ＜、 被告………
l .／ﾚ'＼ ＼
| _ ,ｨノ─- ､｀ﾆ>､｢ 本当になんにも
|. { rl | ＝==｡ く わかっちゃいねぇな…
| じ|.| u ｀二 _ ＼
| ﾊl r─‐' ‘ ‐、-' 弁護士が今
,.へ / ヽ ｌ ⊂ﾆニ´ 取ったり取ろうとしてるのは
. ∧ ＼ ＼ ┌ ′ 実は債権じゃねぇんだ
/ ＼ ＼ >､__j
＼ `く 業務なんだよ…………
弁護士 ＼ ∧ リベラル左翼の主張＝侵略者の主張
「人権とは侵略者に侵略する権利を与える」 >>191
意味がわからんけど、時系列として、失当な懲戒請求によって損害を被ったって主張が先にあるから
懲戒請求そのものによる損害の話が存在してるんだと思うぞ
で、手続き的な話やら、懲戒請求そのもので生じる負担に対する賠償は受任限度内からってことになるから
そのものによる負担に対する賠償で何十万とかにゃならん罠
で、残り増額されるか否かは、その事例個々の事由だから原則別件の参考にゃならんだろ
だから相場が何十万やら何百万やら言ってる奴の根拠が知りたいんだけどな >>228
そーゆーのは悪質だよね。
刑事告発でも同じ事をするのか？と思うし。 >>217
余命何とかのも個別に訴えたら単独にしかならんだろ
大量に送られてきたから損害が！って主張して、被告が個人とか言ってたら負けるんじゃね？ >>229
つまりウヨに人権は必要無いと言う事かね？ >>209
原告は確かにそういう主張だけど、賠償額の算定の時に行為態様で引っかかると思う。
過去の濫用的懲戒請求の判例を5個くらい見直してたけど、
裁判所は懲戒請求を申し立てた側の不誠実な対応、あるいは濫用にあたることを知りながら申し立てたとか、
行為の悪質性を重視してるからね。 リベラルと言うのは行動と言動を一致させないと今の時代は機能しないのね
特に最も気になるのは核兵器の事でしょう
日本では核兵器反対、だけど、北朝鮮がああなっても将軍様の肖像画を掲げているとかね
これほどの恐ろしい矛盾はないものでしょう。愛国ではなくって、他国の為に動いているのね >>230
煽りたいだけだから根拠は無い
５万円の判決前は示談しろしろ１００万円連呼が跋扈した
示談の実入りが思った以上に少な過ぎて弁護士は焦ってる模様 朝鮮人学校補助金支給要求声明って弁護士会に抗議する内容で、個人狙って懲戒請求するとか悪質過ぎ
やるんなら弁護士会に所属している弁護士全てに懲戒請求を送れや
そんな道理も分からんのかネトウヨ老害ども 今は世界中がこれ以上の核兵器拡散がないように動いているわけでしょう
ﾈﾄｳﾖも問題である一方で、この極左と言う人たちが一体どこの国のために動いているのかと
思わずにはいられないからね >>233
はすみとしこはそう述べていたな。そしてそれが自分に突き刺さったｗ >>234
他の奴に出したことを事由に即濫用って話にゃならんし
他の奴に出した内容や、他の奴から受け取った内容は争点にしようがないから
悪質かどうか判断する材料にゃならんと思うぞ
だからこそ共同不法行為であり、そうじゃないと損害が認められないって意見が出てくるんだろ >>239
彼らは人権が無条件に無料で、何の犠牲を払う事もなく手に入る権利だと思ったるんだよね。
恐らく日本の義務教育を受けられなかった人達だと思うけど・・・。 母国に帰って弁護士やればええんでない？
日本国籍ない人が日本で弁護士やるのおかしくないか？ >>232
＞余命何とかのも個別に訴えたら単独にしかならんだろ
どういう意味？全く分からない
損害賠償額の算定の際に裁判所が申立の態様も考慮しますよと言ってるんだから
1対1の事件と同じになるわけがないし、櫻井先生自身も「私のは単独だから認容額が低くなるかも」
と断ってるじゃん。むしろ5月の事件とは若干違うよとおっしゃってる。
あれのどこを読んだら「櫻井先生が5万だから5万が相場」みたいに思うのか理解できない。 >>12
��ネトウヨって朝鮮人のことじゃん
��朝鮮人の頭の中にしかいない幻覚症状だろ
��火病こじらせて
��脳が熱くなってるんだろ
糖分が足りないんだよ オウムよりテロしてる連中が冷遇されるのは当然
マスコミに叩かれてる残党信者が可哀想になってきたわ Q.ネット晒し最低だな！
A.はすみとしこ「揚げ足取られるやつの自己責任。」
https://i.IMgur.com/l6hsLrg.png
Q.病気の人いじめるな！
A.はすみとしこ「病気は自己責任。」
https://i.Imgur.com/QJYX6gp.png
Q.個人情報晒すのは犯罪！
A.ネットに強い弁護士「罪に問えない」
https://i.iMgur.com/CYpv2LX.jpg この懲戒請求からいかにネトウヨが非常識で傲慢か分かるだろ？
売国なんて言ってる輩は卑国民に近しい 売れない弁護士がメシ喰うタメに訴えたのだ。死活の脅しだよね 正直なところﾈﾄｳﾖはこういう極左を擁護しているんじゃないかと思う事すらあるのね
ﾈﾄｳﾖがいるから、彼らがいくらでも差別とか言えるわけでしょう
ちょっと本当に黙っていて欲しいのね
核兵器拡散というものがあるわけだから >>243
5万が相場とも思ってないし主張もしていない
自分の意見としては、共同不法行為で全部で何百万とかだと思うぞ
で、自分から見て全部纏めればアウトになるかもなって思ってるものを
わざわざ切り取って訴訟したら、被告と原告が直接関わってる部分のみの話にしかならんから
損害の証明なんかできるのかね？って思ってる感じだな >>240
さあ、それは裁判所の判断によりけりなんじゃね？
少なくとも「濫用にあたることを知りえた」ことは行為の悪質性として考慮されてるし、
賠償額の違いを見てみても実損害の発生と同等それ以上に重視されてる感がある。 この件は共同不法行為の構成で２００万ぐらい請求して勝訴、
適当な奴に強制執行して回収、で済む話だと思うんだがなあ
自分が目をつけられたら、
ネトウヨは２００万とかを事実上１人で負担することになるわけで
今後こういうアホみたいな騒動は減るだろう >>248
つまり何もしなければ、その内に飢えて息絶えたはわけだ。
しかしそこに餌を投入する馬鹿が現れたｗｗｗ 北朝鮮は必ず非核化をしなければいけないのね
核兵器をこれ以上拡散させるというのは、例え核兵器を持ったからと言って
安全ではない世の中にはなるのね
それで韓国においては7割も核兵器保有を支持して、そのまま北朝鮮主導になりそうなのね
在韓米軍が撤退すると言われているんだけれども
それで日本の極左もそういう韓国や北朝鮮の動きと連動しているのね
この日本でね。これは大きな問題であるわけ >>251
裁判所って、原則原告も被告も主張してないことをぶっ込んできたりはしないんじゃね？
だから、原告も被告も主張しようがない、他の奴への行為や他の奴からの行為ってのは裁判官は持ち出しようがないと思うぞ >>250
だから請求としてどう構成するかという問題と、
賠償額の認定の際に行為の悪質性をどう考慮するかの問題は別だって。
あと櫻井先生のと今回のはだいぶ違うじゃん。
前スレから櫻井先生の判決を持ち出して少額で済むと言い張ってる人間は
「大根が5万だからメロンも5万くらいだろ」と言ってるようなもんだよ >>233
人権は万能であり
最も崇高な理念であり最優先されるべきもの
「それは誤りだ」という指摘ですよ
「人権とは侵略者に侵略する権利を与える」
また
「自由の女神は侵略者のみに微笑む」
欧米各国は移民・難民問題を通して
「自由」「人権」により
国が移民・難民に侵略される「現実」に直面した
そもそも
「国境」という「最も」「排外的」かつ「非自由的」なものは
「自由」「人権」とは「真逆」と言える性質を持つが
その「国境」こそが「平和」と「民族保護」の根源
リベラル左翼の皆様は
よーく思考せねばならない
「人権は侵略者に侵略する権利を与える」
おそらく欧州は
その人権を否定し抑制していく
なぜなら、自らの民族・宗教を保護したいから >>237
最初から余命訴えたらええやん
他の弁護士先生も言うとる
そんな道理も分かっとらんのか朝鮮老害ども >>257
そもそも個別じゃ不法行為で損害を与えた/受けたって主張から成立するが疑問だよって書いてるんだけど
損害賠償額の算定以前の話な
で、ついでに、原告や被告に直接の関係がない
争点にしようがない話を裁判官がいきなりぶっ込んでくることはまずあり得ないから
他の奴にも同様のことをやってたから悪質だって主張は多分出てこない >>258
何を言ってるのかがわからん
しいて言うなら、民事は裁判官の自由な心証で判決出せるから
割と自由に何でもできるんだろうな
現実にそれをするかどうかは全く別の話だけどな >>260
弁護士個人へのネトウヨによる差別的懲戒請求だから
弁護士個人の判断による訴訟は道理だろ
大人が何を言ってんだ
洗脳されました～で済むかネトウヨ老害 >>260
余命三年のみに提訴しなくてはならないという規範は無い。 そもそも愛国でなくって北朝鮮やら朝鮮学校を擁護しているのであれば、
何故人権を言うんだろうとは思うでしょう >>261
共同不法行為として構成しなくたって、
被告はこんなに悪いやつですよ、申立ての態様が極めて不誠実ですよ
と法廷で主張することはできるじゃん。
そんなこと言ったら人身傷害の事件なんかじゃ損賠の算定できなくなるぞ。 仮に単なるイヤがらせでも
懲戒請求はできるべきだけどね 日本の左で、多くがとても気になるのは、どうして日本で人権を言っても、
中国や北朝鮮に対しては何も言わないのか？って事なのね
そういう国を擁護しながら、日本で人権を言っても、愛国でもなく
ただの売国人でしょう 動画内容がネトウヨっぽいってだけで大量の削除要請を揺動したのと同じ行為だから
これが問題あるなら左翼の行為も損害賠償が必要だし
左翼の削除揺動が問題ないんなら懲戒請求も問題ないんじゃね >>262
いや簡単な話だよ。
たとえば不良集団にぶん殴られた事件で、共同不法行為として構成しなくたって
「彼らは集団でリンチを加えてきました」というのは行為の悪質性として考慮されるでしょ？
1人にだけ請求するときに加害の態様は主張できないかと言ったらそんなことないでしょ。
カッとなって殴ったのか、最初から金品目的だったのか、
単独犯だったのか、集団で付け狙ってたか、考慮されるのと一緒。 >>268
それを認めると毎日業務妨害事件が起きるがｗ >>257
むしろあんたが１００万が相場だと孤軍奮闘してるようにみえるがね
引用する裁判例も原告側の弁護士が部分的に紹介してるのだけだし
>>161の適当さ加減からすると橋下高裁判決も見てないっぽい >>266
本件と直接関係がありませんで終わりな話じゃん
関係持たせたきゃ原告複数人で訴訟しましょう
そうしていないのだから、他の人への行為は関係ありませんよね？
で終了だろ
もちろん、民事は裁判官のしようがない心証で判決が決まるから
原告が何を主張しようが自由だし、裁判官がそれを採用するかどうかも自由だけどな
自由だからって筋が通るか否かとは関係ないのさ 北朝鮮学校のあの将軍様の肖像画を掲げているのを問題視をしても
差別と言いながら出て来る方がいるけれども、これはスパイとか、売国を疑われても
仕方ないものであって、言い訳は出来ないでしょう
しかも日本では核兵器反対をしていたのに、どうして北朝鮮がこれほどアジアの秩序の脅威になっているのに
何もいわないのかと誰でも思うでしょう これは差別ではなく、売国じゃないかと思われているのね
売国と言われると嫌だから差別と言って逃れているんだろうけれども、
逃げられなくなったのは、あの朝鮮学校を擁護したからだよね >>263
業務妨害の示談なら負けとくで
裁判やったらうん百万！の脅し
ウハウハやと思うてたら空振りでしたの話や
せやろ、朝鮮ボケ老人ｗ >>271
他の人が与えた損害を差し引いて、具体的にその個人からどれだけの損害を受けましたか？
って話になって終了じゃん
それでも集団で！とか言い続けるのかい？ 実損害が発生してないんだから1人あたま数千円でいいんじゃないか
という猪野先生のお考えも見たんだけど、少なくとも裁判所はそうは考えてないね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
