【裁判】在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求「売国行為の早急な是正を求める」約１０００通受け提訴★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求受け提訴
在日コリアンであることを理由に、正当な理由なく大量の懲戒請求を受けたとして、東京の弁護士らが、懲戒請求した人を相手取り慰謝料を求める訴えを起こしました。
訴えを起こしたのは、東京弁護士会に所属する金竜介弁護士ら２人です。
金弁護士によりますと、去年１１月から１２月にかけて、東京弁護士会に所属する金弁護士ら在日コリアンの弁護士８人と弁護士会の役員だった１０人は、およそ９５０人から「売国行為の早急な是正を求める」などと懲戒請求を受けたということです。
「（懲戒請求された弁護士は）共通点は、名前から在日コリアンだと推認される、それだけです。
業務上のつながりもありません。我々が狙われたのは、ただ単に在日コリアンで弁護士だと」（金竜介弁護士）
金弁護士らは、「不当に差別的な懲戒請求をした」として、懲戒請求をした数十人を相手取り、慰謝料を求める訴えを起こしました。
TBS NEWS 2018/07/13 1:31
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3420274.html
■前スレ（1が立った日時：2018/07/13(金) 07:33:46.23）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531434826/ 5月末くらいには「和解は脅迫～！」とか叫いて
ワラワラと湧いて出てきてたネトウヨも見なくなったなあ 帰化しないなら気化してくれ
著ん画弁護士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ >>226
うわぁ、、
日本こんな弁護士ばっかりか
いやだなぁ >>273
いやいやとんでもない。高裁判決から引用しようか？
弁護士に対して懲戒請求がなされると，その請求を受けた弁護士会では，綱紀委
員会において調査が開始されるが，被請求者たる弁護士は，その請求が全く根拠の
ないものであっても，それに対する反論や反証活動のために相当なエネルギーを割
かれるとともに，たとえ根拠のない懲戒請求であっても，請求がなされた事実が外
部に知られた場合には，それにより生じ得る誤解を解くためにも，相当のエネルギ
ーを投じざるを得なくなり，それだけでも相当の負担となる。それに加えて，弁護
士会に対して懲戒請求がなされて綱紀委員会の調査に付されると，その日以降，被
請求者たる当該弁護士は，その手続が終了するまで，他の弁護士会への登録換え又
は登録取消しの請求をすることができないと解されており（平成１５年法律第１２
８号による改正前の弁護士法６３条１項。現行法では，同６２条１項），その結
果，その手続が係属している限りは，公務員への転職を希望する弁護士は，他の要
件を満たしていても弁護士登録を取り消すことができないことから転職することが
できず，また，弁護士業務の新たな展開を図るべく，地方にて勤務しあるいは開業
している弁護士は，東京や大阪等での勤務や開業を目指し，あるいは大都市から故
郷に戻って業務を開始するべく，登録換えを請求することもできないのであって，
弁護士の身分に対して重大な制約が課されることとなるのである。
↑
これで明らかなように、仮に反論にそう手間を要しなくても身分的制約だって発生するから、
「懲戒請求をなす者は，その請求に際して，被請求者に懲戒事由があることを
事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について，
調査，検討すべき義務を負うことは当然のことと言わなければならない」とされてるんだが。 >>283
何がしょうがないの？
集団暴行を受けたってお前の例に乗るのであれば
証明できるのは診断書なりでの全体の損害だろ
自分が主張してる内容が具体的にどんなかを考えてみればいいと思うぞ
で、全体の損害に対しての個人の寄与分を証明してくださいねって話になる訳だよな 平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
馬鹿向けに要約
1.懲戒請求に過失のある場合には賠償責任を請求者は負う。
2.過失責任である以上、故意責任のある場合には当然に賠償責任を請求者は負う(余命三年は明示的に業務妨害目的であると発言)。
3.過失の有無についての判断において裁判所は素人なる理由で忖度しない。
以降ハシゲ判例引用禁止ｗ 日本の法律において権利と自由が保障されている以上、
自らがテロリスト国家のために愛国ではなく売国というのをどういうわけか選んでいる場合、
すでに自由とか権利と言う資格を失っているといっても過言ではないのね
今すぐに荷物をまとめて日本から出ていくべきであると思うの
左も右も、基本的には愛国である事が前提だからね >>277
訴え起こしたのが7/12
空振りどころか球も飛んできてないぞ
ネトウヨ老害w 在日小売り案なんて言葉はありません
こうやってコイツラは自分たちの好きにしているんですよ
在日朝鮮人、在日韓国人です
馬鹿の日本人は簡単に乗らないように >>284
過去の裁判例で挙げられてる考慮すべき要素を挙げただけだよ。 >>282
まずはお前の言う不当の定義からはっきりさせてくれ
少なくとも失当じゃ＝で不法行為にはならんのだけど >>296
大量懲戒請求って橋下の件以外判例なんか知らないんだけど お前頭大丈夫？ >>294
除斥期間が被害及び加害者を知った時から3年(短期)
被害時から20年(長期)
当分ネタには困らないかと。 ここなら、
ネトウヨ・・・朝鮮民族をよく思わない人の総称
これが成り立ちそうでよかった。
ネトウヨが多用されずぎて、
ネトウヨ・・・ネット上で意見の合わない相手に浴びせる蔑称
に訂正したけど、ここなら上記でよさそう >>285
でもそれは弁護士が業務妨害と感じたという話であって
わかんないじゃん５回目くらいまでは
１回目や２回目で「業務妨害である！」
そんな怒りやすい弁護士はダメだよ
慎重な業界にしないと これ思ったよりワイドショーとかでやらないけど
やっぱ大々的に広めるには
不都合な事案なの？
あの方たちにとってw >>291
だから何を言ってるのか分からないが、
共同不法行為としてではなく、個別の申立人に対して請求してるのに何から何を差し引く？
損益相殺的な立証でもすんの？ 韓国政府がそういう日本に対して愛国ではない在日を引き取らないというのは
あくまで韓国政府の落ち度であって、日本が責任を負うものではないからね
こういう矛盾したリベラルを繰り返すというのは、テロリスト国家の為の平和利用でもあって、
大変に不快極まりないものだから、今すぐに荷物をまとめて出ていくべきだと思うのね
それが日韓両国の為であるし、マトモな在日の為でもあるし、共存社会の為でしょう >>301
「不特定多数による大量懲戒請求」に対しての判例で橋下以外の事例があるなら提示してみろよ >>294
アホ
示談に応じたもんがボチしかおらんかった言う事や
認知症か朝鮮老害ｗ >>304
だからさ、個人に対しての訴訟だろうが、証明してる、存在してる損害が全体から受けたものなら
被告個人から受けた分だけを切り取って勘定せにゃならんのだけど？ そんな反論に相当なエネルギーを浪費しなくても
だいたい誰でも分かるけどねえ嫌がらせなのか本当に悪い弁護士なのか 朝鮮学校という反日謀略機関を擁護し、それを非難する日本人に対して
ヘイトのレッテルを貼って検察に告発してるんだから、懲戒請求されても
仕方ないんじゃないの？ 作用・反作用の法則だよw >>302
受忍義務を前提としないとお話が成立しないのですよ。
一発だけなら誤射とかいうコントでは無いからｗ >>297
＞まずはお前の言う不当の定義からはっきりさせてくれ
こんなことすら把握できないのなら君は議論するにつき余りに理解が足りないと思うよ？
懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠く懲戒請求＝不当な懲戒請求＝不法行為
判例（最判平19.4.24）他下級審の裁判例を目にしていたら、聞くまでもないだろ？
一連の事件の背景を見れば、不当な懲戒請求と認められるのは考えるまでもないだろ？ >>306
おぐりんが出した不法行為に当たるとした判例と賠償額の算定方法
https://i.imgur.com/KX8gc2d.jpg
小倉は本職の弁護士。 >>299
大人の責任を痛感するには充分な時間だねぇ
懲戒請求したバカどもは責任を充分背負わなかったか人に背負わして生きてきた老害だろうねぇ >>310
将軍様の肖像画を掲げて洗脳しているというのが問題になっていたんだけれども
そういう児童虐待ではないかと思うような案件も差別とか言うからね >>290
たぶん違う判決引用してるぞ
判決日と事件番号書いてみ >>315
答えて欲しいんだけれども、
どうして極左は日本の核兵器は反対と言っていたのに、あの北朝鮮には何も言わず
支援しろというのかしら？将軍様の肖像画を掲げている朝鮮学校を擁護したりね >>311
じゃあまあ受忍義務にすればいいではないか
おおよそ５回くらいまで >>313
答えになってないんだけど、日本語が理解できないの？
お前が>301で主張した「不特定多数による大量懲戒請求の橋下以外の判例(>298に対する反論として成立する事例)」
を具体的に提示しろって書いたんだけど
何処が理解できなかったんだい？ >>316
当分傍観者としてこれ以上のネタ連発はそう無いと思う。 >>273
濫用的請求の過去の判例をちょっと調べてみたけど、
とても数万円なんて相場じゃない。
弁護士の側の事情も考慮されて何十万程度で収まったというケースはあるけど、
どっちにしても「低い額で収まってほしい」なんて希望的観測に収まる事案じゃないね。 >>305
韓国は韓半島というように韓という字にこだわりをもってる
コリアンと味噌も糞も一緒にしたがるのは北朝鮮の勢力 裁判官にも在日そうかコリアンいそうだから
認められるだろうな >>321
余命関連で頻出したレス乞食だろｗ
お前に食わす餌は無いｗ 愛国ではなく、売国で、他国に対して愛国であれば、誰も引き留めはしないんだから
その考え方を尊重して自国へ戻るべきじゃないかしらね。差別ではなくってただの選択でしょう >>326
レス乞食とかまさしく自己紹介か
お前が日本語不自由なのは、お前のせいだから八つ当たりはするなよ
で、反論できませんってのは理解したわw >>328
最後に勝利宣言して、という馬鹿は法廷では通りませんｗ >>329
高裁と最高裁の区別もつかないのかよ・・・ >>307
示談に応じた一部の人間だけが訴訟地獄を知ってるからだよw
誰が弁護する訳？
無料で弁護受けられるとでも思ってんの？？？ 頭がマトモなら、今回の北朝鮮の件で、北朝鮮がどれだけアジアの秩序を乱そうとしているのか
わかって、北朝鮮を支援する事は売国行為であるとわかるわけでしょう
だけどそれがわからないほど洗脳されているのか、あえて自らが売国を選んでいるのか
わからないけれども、売国をしているのを誤魔化そうとして差別という言葉を連呼するのは
本当に問題でしょう
今すぐに韓国にでも戻りなさい。自分のありえない身勝手過ぎるワガママを、アジアの秩序をも
乱してしまうような自分勝手な要求を差別とは言わないのよ。選択すれば良いだけだから >>330
>>326
法論争出来へんかったら黙ってロムしとけ
ボケ >>331
最判平成19年4月24日って書いてあるじゃん。 >>330
自己紹介は必要ないぞ
反論できるなら反論するしかないだろ？
反論しなきゃ反論できませんって話で終了 >>329
橋下の判例を請求者に対する免責みたいに誤解してる奴多いよな >>335
あんたが>>161で橋下の高裁判決読んだと言ってたのは嘘だとわかった
もういいわ 朝鮮人でマジ狂っているのは一部だけで、大半の朝鮮人がこういう事やるのは、簡単に言うと
日本人が馬鹿だと思われているってことだよ。
無理難題も差別問題や歴史認識のズレをわめけば、日本人が簡単に譲歩しちゃっていたからな。
そういう日本人の弱さを分かっていて、なおかつ自分達の言い分がむちゃくちゃな事もわかった上で
「キチガイの振りをして」たかっているのがコリアンだよ。
そういう点では、はっきりとお断りを意思表示した余命の方向性は合っているよ。
あと、今、嫌儲+なんJ+朝鮮人達が、ネトウヨと呼ばれる層を正当保守とその他大勢と区別して
分断しようぜ、ってこの前5ｃｈでスレで計画たてていたからそれに乗せられちゃだめだよ。
>>303
ほんとそれｗ
報道しちゃうとこの弁護士達が朝鮮学校をバックアップしていたり
のりこえネットとも関係している事、沖縄の基地反対運動にも朝鮮人なのに噛んでいる事とか
ばれちゃって都合悪いからだろうなｗ >>334
5月からやっているよｗ
>>92
で余命儲の電波法律学を書いておいたｗ ここのネトウヨたちは、
裁判にならないとか、裁判では、原告敗訴とか、書き込んでいたけど。
本当に他人を不幸にしたがる奴ら。
悩んでいる人が見たら喜びそうな書き込みで釣って、最後は破綻させて見捨てる。
「俺の書き込みを信じたお前が馬鹿。自己責任。」
本当にネトウヨ精神疾患症候群に罹ると友人を失う。
＿＿＿＿__
〉ﾐ｣｣ﾘﾑ-､彡! ／￣￣￣￣＼
/ ﾆﾆ´ ヾﾐ| |. 甘えを |
に;=, _.=;ﾆ＾ 〉:| ∠ 捨てろ |
| ﾆ7: ニ´ ||ｆ.｝ ＼＿＿＿＿／
l. rし-'__-､ ﾚ'|＼_
,. ﾍ.l‘三‐┘!_∧|: :|: :｀'''ｰ- ､.._
／: : : |:｀iー ''"´ ／ｌ : | : : : : : : : : ﾊ
ﾊ: : : : : | : l.＼_／ ,': : | : : : : : : : /: ヽ
. l: :l: : : : :|: : l ,.ｲ_:>、/ : :/: : : : : : : :l: : : :〉
l: : l : : : : ＞'l |::| /`＜: 弁護士: : :|: :／ 〉
. l＼ |: : : : :＼:ヽ|:::|./: ／: : : : : : : : : |/: ／:|
l＼｀l : : : : : : ＼∨／: : : : : : : : : : : |／:／:|
. ｌ: : :｀| : : : : : : : : Y´o : : : : : : : : : : : |／: : : |
被告らの甘え‥‥‥ その最たるは
今 口々にがなりたてた その質問や原告に対する罵倒だ
質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か‥‥‥？
おまえらが今することは そうじゃないだろ‥‥！
いくら語ったって状況は何も変わらない‥‥！
今 被告らが成すべきことは ただ勝訴すること
勝つことだ‥‥‥！ >>339
放っておけば良いんだけれども、さすがに核兵器はね
わかるでしょう。どれだけ北朝鮮と中国がアジアの秩序を乱そうとしているのかというのがね
大きな子供が、人権とか差別とか、自分らの要求が通らないと言いあげているだけなのよ >>2
【『告訴してやる』という発言は脅迫罪に該当する！？】
https://legalus.jp/criminal/intimidation/ed-667
【質問】
Bの車のドアを500円玉で傷付けたAは、その現場をBに目撃されました。怒ったBは「器物損壊罪で告訴してやる！」と言いましたが、
告訴されることを恐れたAは、50万円支払う代わりに告訴はしないことにしてもらいました。この場合、Bの行為は脅迫罪に該当するでしょうか？
脅迫罪に該当する
脅迫罪に該当しない
【回答】
刑法は「他人の生命・身体・自由・名誉または財産に対し害を加える旨を告知する行為」を脅迫罪として処罰対象にしています（222条）。
問題は、Bは車の所有者として器物損壊罪の告訴権を有していますので（刑法264条、刑訴法230条）、
このような正当な権利の行使を告げることが脅迫罪の「害悪の告知」にあたるか否かです。
これについて、判例は、「権利行使の意思がなく相手を畏怖させる目的で告知した場合」には脅迫にあたると考えています（大判大正3.12.1）。
そこで、BがAを告訴するつもりがなかった場合は格別、真実告訴するつもりで「告訴してやる！」と言った場合には、Bに脅迫罪が成立することはありません。 >>323
濫用されたというだけなら5万円もあり得るって櫻井判決で証明されただろ
100万とかは100万円の損害の根拠が証明されたら初めてもらえるんだよ >>338
いやいや、最高裁判決は平成19年4月24日で間違いないよ。
この判決であってるよ。
一瞬、原審と間違えたかと思ったけど、田原先生の反対意見がついてるから間違いなく最高裁判決。 >佐々木は全面敗訴する
> （最高裁）橋下徹判決はかなりの名判決
> （早稲田セミナーの、学者弁護士は非難しているがこいつもまた弁護士自治が何のためにあるか本を読んでない受験脳のバカ）
>
> 橋下判決の補足意見に書いている様に
> 懲戒請求が懲戒請求手続きの端緒にすぎないこと
> 並びに公紀委員会による調査が前置されていること、
> 及び
> 綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が収集されることに鑑みると懲戒請求書においては懲戒事由があることを
> 事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても
> 一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠
> 高度な調査検討を求めることは
> 懲戒請求を萎縮させるものであり
> 懲戒請求が広く一般に認められてることを基盤とする弁護士 懲戒制度の目的に合致しないものと考える。
>
> 1.懲戒請求は懲戒手続きの端緒にすぎない
> 2.一般人の懲戒請求を萎縮させるな。一般人に高度な調査をさせるな
> 懲戒請求の是非は法律の専門家である弁護士会が行え
> 3 懲戒請求がこうき委員会に却下されたら損害はない。
>
> 無理無理無理。佐々木は必ず全面敗訴する。
>
> 佐々木は訴訟して全面敗訴する。
> 佐々木は「損害がないのに和解請求した」
> でも全面敗訴する（弁護士には強度の注意義務があるから逃れない）
>
> >懲戒請求が懲戒請求手続きの端緒にすぎないこと
> >並びに公紀委員会による調査が前置されていること、
>
> まあ当然だ
> 司法でも警察でもない市民に、おかしいと思った事の調査をやるだけの権限はない
> だから、審査調査して下さいねと懲戒請求する権利があるのに
> こいつらはその権利を不当だから逆に金払えと脅してる
> だったら調査権のない金もない市民はおかしいと思う流れになんの意見もできない事になる
>
> そもそも懲戒請求とは権利であって
> その精度の責任を持って請求者を脅すとか其れこそ弁護士として最悪の倫理違反だ
> ネトウヨとはいえ素人に
> ①６０万円×１０００＝６億円をちらつかせて
> １０万円×１０００＝１億円あるいはその半分の５０００万円の示談を強いた
> 橋下事件高裁では総額で８０万円なのでその１０００分の１が相場
> ② その過程で某弁護士がネトウヨ殺すマンや給料差押え、刑事は金より怖いなどというツイートを嬉々としてリツイートし、自己のツイッターから見えるようにした
> 他の原告弁護士はそれを公式にたしなめていなければ、これを利用したと見られても仕方がない
> ③ そのネトウヨ殺すマンなどのリツイートは某弁護士のツイッターから削除されたが、原告弁護士らの誰からも謝罪訂正はなくその効果は持続している
> ④ 弁護士のツイッターからは支援者よりネトウヨに対する威迫が見られるが原告弁護士からそれをたしなめる言葉はない
> ⑤ 小倉弁護士はネトウヨの家族に事情を聴くことを示唆しているがサラ金でさえこのような威嚇はしない（貸金業法２１条１項５号１０号違反） >>344
だからお前が言ってるのは
「交通事故でも100円しかもらえないのがあり得ることが証明されただろ！」的な反論ね。
そりゃありうるだろう、全く違う事案ではな、としか言いようがない。 在日コリアン＝売国 とか発想がイカレてんね
これだからネトウヨは... そもそもが人権も権利も自由もない中国やら北朝鮮やら北朝鮮に偏っている韓国が、ポリコレやら、そういうものを
振り回すというのがオカシイのね。まず自分たちから守ってからそういう事を言うべきでしょう
もちろん日本の愛国ではないのも、北朝鮮の売国だろうが、そういう事を言う資格すらないのね
まずはどれくらい今の北朝鮮が、世界中に迷惑をかけて、人権も自由もないのかがわからないのかと思うからね
日本人に物を申すよりも、もう戻りなさい。民主主義の国が嫌いだから北朝鮮を擁護したりしているわけでしょう >>347
そもそもお前が見てる判例が、今回の「不特定多数による大量懲戒請求」と全く違う事案だってのを理解してから書き込もうぜ
マジで >>200
ネトウヨを信じるな。百害あって一利なし。 >>307
簡単に言うとだな、示談という最高の逃げ道を用意してくれたにも関わらず
無碍にするくらい世間知らずだから
懲戒請求なんてもんを送りつける事ができちゃったわけw 現実はそう簡単に無敵の人になれるわけも無し
家族を始めとする関係者に大迷惑をかけることになる
関係者は馬鹿には一生ネットに触らせないくらいはさせないと駄目だろうな
またやるぞ >>345
かみ合わない奴だな・・・
前スレから話にでている橋下事件の高裁判決は広島高裁平成２１年７月２日
（６００件で６０万の損害を認定したもの）
平成１９年の最高裁は
不当懲戒請求の不法行為該当性の判断枠組みを示したリーディングケースではあるけど
そもそも橋下事件ではないから話の流れ上は関係がない >>329
それ橋下の判決じゃないよ
中身読んでないの？ >>307
さらに言うとだな
世間知らずの子供のままの人間を
訴えるなんて大人気なくない？って意見は有りだと思うよw
俺ちょっと思ってるw >>360
だから和解のチャンスはあげたんじゃないの？ >>312
定義に具体性がなさすぎ
失当と判断された懲戒請求でも同じ事が当てはまるんだけど
毎年何万だかある懲戒請求で、懲戒処分相当と判断されない事例がほとんどなんだけど
それらは不法行為だとでも主張する気かい？ まあこれでお金を貯めて、北朝鮮を擁護しながら、韓国にお戻りになられるのかも知れないわね
弁護士の資格もあるそうだし。是非、韓国政府もこういう方を引き取って欲しいものだわ
これからは財政も大変なんだろうからね まあ今は韓国も大変な感じにはなっているけれども、
どこかで冷静になって、北朝鮮との統一だなんて中露がいる限りはあり得ないし、
トランプ大統領にしろ先々の行動がわからないだけに、万が一にも北朝鮮が何か対応を間違って
半島が爆撃されまくったりして、どこも大変だろうけれども、まあやっぱりこう言う一部の在日の
韓国政府の受け入れというのは大事だろうとは思うのね。それで教育にしろ再度やり直すというかね
北朝鮮主導にならないようにね ┌─┐
｜● l
├─┘
,.イﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ丶 ＿|＿＿
./ 「 |.! ／ｱﾗﾌｨﾌ ＼
_/ i.| |.! 。ﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼
.| i.| 余命三年 |.! ／ ) (__人__） ) ) ＼ どうしてこうなったお！！
.| i.| 第三者である |.! | ( (|r┬-| ( ( |
.| i.| |.! ＼) )| | | ) ) ／
_ 〉 i.L＿＿＿＿＿＿＿＿｣.! > `ー'ｫ ヾ
_「￣￣￣￣￣＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆY´⌒ー´ /´二二二二二二二〉
| ＼二二二(´ ,/ ,/ /
| | `ｰィ二￣/ ,/ /
| | γ"´ ﾞ７ ,/ / >>347
まったく別件が参考にならないなら100万請求の判例も参考にならんだろ 韓国で核兵器保有賛成派が７割と言うからね・・
わりと驚くというかね。他国の平和教育というのを利用しても、韓国には関係なかったというのが
また色々と考えるものがあるもんよ これはだめだわ
ちゃんと十五円五十銭って言ってもらってからじゃないと >>363
判例を挙げてやったんだから少しは努力しようなw
それとも、判決を読んだ上でなおそんなアホな反論wをしてくるのか？
弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠く懲戒請求
（ex.．弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことにより
そのことを知り得たのに，あえて懲戒を請求する等）
→違法な懲戒請求として不法行為成立
一連の懲戒請求事件において、懲戒事由（弁護士法56条1項）に該当する事実が認められるとでも？
懲戒請求者において、通常人における普通の注意を払った事実が認められるとでも？
不法行為の成立が認められるのは間違いない
いくらお前がアホでも、この前提を受け入れような
皆が問題としているのは損害額
多数による名誉・信用棄損の場合において、各不法行為者による侵害の額（損害）をどのように評価するのか？
ネット時代特有の問題ともいえるだけに裁判例が固まっているわけではない 将軍様の肖像画を掲げて朝鮮学校を擁護している弁護士なんでしょう
単にお金が欲しいだけなんじゃないの？どうしてあれだけのお金を請求するのよ・・
北朝鮮を支援したいんでしょう。愛国でもないからね >>372
桜井先生の判決の論理を是非見てみたいところだな すでにネトウヨから卒業した人は、ガッツポーズしてるだろうねｗ >>362
反省促してチャンス与えたのにな
世間知らずだから、多分、事の重大さを未だに気づいてないと思うよ懲戒請求団 どうしてこういう何かと北朝鮮を擁護している弁護士会なのに捜査が入らないのかなーってほうが闇ではあるよね >>372
お前が勝手に言ってるだけじゃん
どうせ通常人における普通の注意が具体的にどんなかも答えないで逃げるんだろ
で、今回の大量懲戒請求が失当だよって話から進まないまま
不法行為確定！とか無駄に言い張る訳だ >>377
あーそれはねアベがなりすましのチョンで李晋三世で
政治家の90％以上がチョンだからだよ
多くはパチンコを支持。岐阜の出自不明のメスチョンもそう ;;:: : : : : : : : : : : : : :ﾚ / ∨. . . |
;;;: : :, -―=━=、 /;;:::::::/´￣￣￣.｀ヽ ∨. . l
;;:: :/: : : ＿. ＼ /;;;::::: /,-´三三≧z、l |.. . .|
;;: :’: _,ｨzZZｭ.、ヽ ＼ |;;/「:::::::::::, -=＝- 、ﾍ 〉. . l
;;:: :ｧ'゜ ｀ヽ、: : ;; i’ ,l:::::／ ｀i;;;;;、 {.∨ ｀i
;;:: :{! (9 ﾍ、: ; /;;;/, (9 ;!};;/ |/ |
;;::｀ﾐ、 /:,: : ;. /;;;く { ,l!/ ,/ / ∧ l
;;｀ミ;zｭ_＿＿.,;彳゜/: : : ; l;;;;;;;;;｀ﾐz 、＿＿z≦彡´ ./ ／ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
;; : : : 三 ニ ﾆ ら´: : : : ; |;;∧;;;;;;｀ミZz=-＝´;;;;{ l/ | |これは訴訟外手続きではありませんよ。否、これは現時点では民事裁判ですよ。
;;::: : : :-= ´ : :.／l: : : : ;. l/ ｀ﾐ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ |＜余命三年に欺罔された？馬鹿馬鹿しい！あなた方は喜々として協力したんだ！
;;:: : : : : : :|｀ー′ |: : : :/: ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;少’ |ト | .l |仮にも余命儲ともあろうお方ですよ。もっとしゃっきりとしたらどうです。ｴ ｲ ﾒ ﾝ!
;;:: : : : : : :l .ﾉ: : :/;;; . ∨;;;;;;;;;/ . } l ./ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
;;::＿: : : : :ヽ ﾉ: : :/;;;; ; ｀ー ´ _ ,; / / ./
;;「::＿: : : : ∧/: : : /;;;;; ∨ ／ ￣i| .|/=-´ {
;;|!´;;:: : : : : : : : : : :{;;;;;. } ／ ￣/’ l /
;;i ＼: : : : : : : : : : ::＼;;、_＿ /-z ／i} ,; ／
;;:::: : ＼: : : : : : : : : : ::ﾍ三三/ 、 _ ／ / l´￣
;;:::::: : : :∨｀ﾐz.、_: : -=＝＝＝=-――´ _/ /
;;;;:::::: : : :.∨ミ, ＿ -＝ .ﾌ / ,;
;;;;;;:::::: : : : ∨｀￣￣￣￣￣ }. ./ /. ./
;;;;;;;::::::: : : : :∨ { / / / . / だけど英国人の女性がレイプされた挙句に通名の在日に殺害されたじゃない
それで色々と英国人の作家が調べていたけれども、それでも在日の闇が深かったと言うからね
でも英国人って結構一人でも自国民が亡くなると徹底的に追求するというじゃない
大丈夫なの？ >>1
在日コリアンであることを理由
理由かいてあるじゃない
法律に関する資格なんだから国籍を重要視するのは当然では？ >>372
貴方の言うことは全く正しいと思うけど、。世の中には本気で憲法違反や外観誘致
の可能性があると思い込んでる連中がいるから、議論にならないのよ 懲戒請求団各々も途中で否応なく事の重大さに、さすがに気づくだろうから、
弁護士は和解に応じるつもりだとは思いたいねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
