【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。
真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。
取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終
では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか？高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間
7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。
午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。
（スタッフ）「（サイレンから）わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」
（スタッフ）「波打ってます、波打ってます」
サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”
なぜ被害は広がったのか？私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。
末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」
末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか？
末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が（三回）一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」
末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。
■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか？河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。
岡山県の担当者「（ダムの）容量というのは限られていますので、その容量まで水が溜まるんですけど、それ以上溜まりますと、ダムの決壊という非常に大災害の恐れがありますので、それは絶対に避けなきゃいけない。まだ検証とかそういった話が出来ていませんのでどの辺が影響あったかのかはこの場では言えない…」
>>2以降に続く
7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&;p=1 >>1
まさに“苦渋の決断”だったという。
しかしもっと早い段階で放水量を徐々に増やしていれば緊急放流もせずに済んだのではなかったのだろうか？
前述の末次教授は“ダムの限界”について「洪水調節のためだけならば水位を事前にぐっと下げておけばよいのですが多目的ダムだと発電したり生活用水を貯めたりするので全部放流できるわけではない。」と語る。
■「強い堤防の建設を後回しにしている」
高梁川流域は、昔から、何度も洪水が起きていた。特に、今回50人もの死者を出した真備町では、1972年と1976年にも浸水被害が起きている。今回の浸水エリアは、2年前に倉敷市が作成し住民に配ったハザードマップの想定浸水地域とほとんど重なる。地域住民は何度も国に陳情し、ようやく国交省が今年の秋にも真備地区の洪水対策の工事を始める予定だった。しかし、間に合わなかったのだ。
その一方で、1972年の洪水以降、高梁川上流に3つ、洪水対策や水道用などの目的でダムが作られている。
治水の専門家である京都大学名誉教授（河川工学）今本博健氏は日本の治水行政における“ダムありき”の限界を語る。
「河本ダムはそれなりの働きはしているのです。だけど、被害を食い止めることができなかった、これがダムの限界だと思うのです。国交省は、ともかくダムを先に作る、優先して作るということで、強い堤防を作ることを後回しにしてきているのです」
.
■過去何度も川は氾濫していた…歴史から“災害”を予測せよ
佐々木恭子：磯田さんは岡山出身でいらっしゃいます。このあたり、災害が少ないという話も聞かれるんですが、歴史学者の立場として以前から危険性を訴えていたんですよね。
磯田道史（歴史学者）：僕も小さいころから岡山は安全だと、どんな台風が来ても川の水はあふれなかったとみんな言うんですけど、古文書を読んでみるとそんなことはない。小田川流域でも50〜80年に一回、水につかっているんですよね。ですので安全とはとても思えない。とても心配していて、来月は岡山の河川事務所長さんと一緒に400年近く前の岡山の治水をやっていた人のシンポジウムをやろうとしていた矢先で、いきなり今回の災害でした。
佐々木：地元の方は過去の歴史に気づいていた方もいたわけですよね…それでもなかなか計画が進まないのには何があるんでしょうか
片山善博（前鳥取県知事・早稲田大学公共経営大学院教授）：一つは国も地方自治体もそうなんですけど全体としてこの水害対策方面にどれくらいの予算を投じるかということがある。もう一つは河川行政がバラバラなことです。
国と県とで役割分担で、一級河川は国が直接管理するんです。しかしその上流部分については県が管理すると分かれている。一体的に連携が取れない。しかも一旦避難となれば今度は市町村が担当する。対応がちぐはぐになる。こういう県で完結する川でしたら県が一括管理するなどの体系を変えないといけない。
磯田：基本的には災害が来るんだという意識を持つしかない。来るか来ないかは歴史とシミュレーションでしかわからないんです。被害想定でこれだけ水に浸かると出ているところはもう来る前提で準備しておくべきです。避難カルテをしっかり作って行動のリスト作りが重要です。浸水が5メートル来るようなところはいくつもあって事前に分かっているので個々の事情に合った避難方法を事前に作っておくということが必要だと思います。温暖化でこれからスーパー台風、高潮というものが尋常じゃない姿でやってくるというその前提でやっていかなくちゃいけないですね。
磯田：私たちも行政だけには頼らない、まさかの時の準備を日々心がけておかなければならないのはもちろんだが、今回なぜここまで川が氾濫し、被害が拡大したのか、検証し、教訓として、まさに歴史として未来につないでいかなければならない。 >>1
> ばーど ★
コイツ「左巻き」って言われて火病っててクソワロタｗｗ
もうここ記者はパヨクしかいなくて草
532 ガーディス ◆q2PQ6qEP.SIU 2018/07/12(木) 17:57:53.70 ID:nFjRk3OW0
まぁヘイトといえばネトウヨだから仕方ないべ(´･ω･`)
630 みつを ◆PSoinBi8oc 2018/07/08(日) 19:17:29.90 ID:Kc1h5kgg0
どっちかというと朝鮮人とかの方をNGにしたいですね
196 ばーど ◆/XNCuogwOHlx 2018/06/13(水) 12:23:47.39 ID:eUZ88nbV0
リベラルでも左翼でもパヨクでも何でもいいけど左巻きは意味が違う
711 ばーど ★ sage 2018/07/08(日) 19:59:55.29
ゼロか100みたいなことで発狂する人がいるからこういう流れになるんだな
そしてそういう人達はダブスタ
野党叩きスレの時は騒がない 豪雨前に放流して限界まで貯めるで耐えられたはず
日本は勝負できる男がいない無能というか人として尊敬出来ない人が多いね >>1
ダムが決壊して更地になったほうがよかったと？ 決壊してからじゃ遅いからな。
逃げるのが遅かったんだからしょうがない。 日本人に対する損害は世界的には良いことだ、胸を張れ 放流しなかったらダムが決壊して数倍規模の濁流に飲まれるだけじゃないの？ 放流しなけりゃもっと早い段階で氾濫していた
ダムがあるからこそ、これだけの被害で済んだ ダムがなかったら降った分流れてきてどっちにしろ水害起こってるやん >>8
なんでネットのアホっていつも結果論でどや顔なの？
あほだから？ 根本的に勘違いしている
ダムは流入量以上の放水はしない
ダムの下流で氾濫してもそれはダムやその関係者のせいではない
ただダムがあると氾濫までの時間稼ぎはできる
その時間で動けるのか、動けたかが問題 >>3
両岸の住民どければ行けるよ
つまり無理ってこと >>17
そう、要するにダムは異常な降水量があった時には殆ど役に立たない >>8
豪雨前に放流して、限界まで貯めた結果がこれ
そこんところが分かってない人が多い >>3
戦争直後は、岡山、広島、愛知は日本三大はげ山県と言われた土地柄。
長年流出した大量の土砂で天井川っぽくなっている場所が多いから、きりがないねん。 ダム放流そのものはやむを得ない
下流の住民の避難が迅速にできる仕組みづくりが必要 に、逃げろ
ここは今からチョンが「ダム放流による人殺しだ」と連呼するスレになるぞ >>8
こういうやつは必ず誰かのせいにする
俺悪くないっ！、てな
情けない >>3
コストと住民生活を度外視すれば出来るだろうね なるほど
もっと治水工事を増やすか端から治水対策しないかの二択に近くなる感じだな 川のそばで暮らすってのはこういう事なんだよ
今まで何もなかったのがラッキーなんや >>26
今回みたいな異常時は逃げる時間を稼いでくれてると考えればいいだけだわな 満杯になったら勝手に溢れる設計にしちゃえよ
操作が入ると訴えられる可能性があるし で、分かってるのに、自分は大丈夫だとダムの下流に残ってたと 京都の西のほうに住んでいたんだが、ある時台風で道路が冠水した
そしたらすぐ道路の下を掘って用水路を広げた
桂川も5年前にあふれたけどすぐに河川整備したおかげで
今回はあふれなかった
その点ではうまくいったと思う もっと前から放水量を少し増やしておけば、一気に氾濫ってのはなかったのかな？
そういうものでもないのかな？ >>26
んなぁこたぁ無い
退避するには十分な時間が稼げてるよ
ひょっとしたら避難したことが無駄になるかもしれない
その無駄が耐えられない
って人が余りにも多すぎるだけ
なんかね、自分には選択権があるかのように勘違いしちゃう人間ってのが居るんだよ 事前にダム放流のお知らせまでされてるからな
これで逃げないほうが異常 高い堤防を築くとか馬鹿なことはやらない方がいい
大雨で洪水になりそうなところは全部住民を強制移転させる方がいい
そんなところに家を建てない、住まわせない、それが一番だわ >>41
3.11のとき、どこかのダムが決壊して死人出てたよな。 ＞放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です
オーバーフローしたダム全部決壊してんのけ？ >>43
ダムの容量の何倍もの水を流してんだからあってもなくても同じ 自民党が宴会で酔っ払っている間に酷いことになっていたんだな >>1
うわぁ
やめてくださいと命乞いしてる相手に・・・
殺人鬼だわ ＞「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
アホちゃうか・・・放流せんかったら、ダムが決壊するだろ！
ダムってのは、元々がそういうもの。
放流前に避難する時間を稼いでるんだから、さっさと逃げろ。 >>54
そういう場所に済むことは自由にさせていいと思う。
救助を禁止すべき >>23
逃げる時間が少し稼げたというのが
記録的豪雨のさなかに果たせるダムの役割だよな。
予報を信じて全て放水して、
降らなかったので断水します。
こういうことに関しての損害は
関係者全てが免責されるようにすればいいと思う。
そしたら糞みたいな結果論者の意見も採用される。 ダムが少なかった昭和２０年代は水害で水没しまくってたから、あながち無駄ではないだろ
今回、長良川では全システムが稼働したおかげでなんとか持ちこたえたようだし なんで事前に対策できてなくて
いざとなってドタバタして仕方なかったんですぅなのかな？
公務員の怠慢でしょ てか、スタッフはホテルとか泊まってんじゃねーよ。お前らの分被災者が泊まれねーじゃねーか！ >>58
そんなわけない
最大で流入量と同じ量を放水する ダムを崩壊させるくらいなら下流の集落を壊滅させる！人が死のうが構わん！それが今の安倍政権下の行政だ！ >>1
これで、ダム治水止めるというのは最も愚かな考え
そもそも、ダムは限界に達したあとは、来た水をそのまま出していただけなので、水量が増えたのはダムのせいではない 大雨洪水警報が出されてるのに普通に貯水して満杯になって放水したらテロだろぅ〜
普段の大雨なら洪水防止までできるけど
異常な量降った時には時間稼ぎができる
という代物だわな
知識として要ることなんだろうな 我々はネトウヨと違ってダムが決壊することを望んでいた
ネトウヨなは馬鹿だからダムが決壊することで除菌されることが分からないようだ
我々韓国人がこの土地をいただく
ネトウヨを倒せ
我々韓国人こそ世界で最も優秀なのだ
ネトウヨ氏ね
ネトウヨ氏ね
ダムを決壊させてネトウヨ除菌 >>51
読む限り無理だろね
多少は時間を稼げたかもしれんが 氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ←だから早く逃げろって馬鹿なの？ >>57
オーバーフローって分かってんの？
1の放流がオーバーフローだよ こういう放流が間違ってたとか言う奴は運用しならないマヌケばかりだからな
ただし書き操作ができる水位が決まってて
それまでは決まった放水しかできないんだが >>8
総流入量と、ダムの最大貯水量を勘案してから、そういう事言わないとね。 >>57
そもそも制御を失う危険もあるぞ
噴水とかプールと勘違いしてないかね 今回の件で、まだ脱ダム、代わりにスーパー堤防とか言ってるのは頭悪いを通り越して国土破壊運動だろ
金と時間が桁外れにかかるスーパー堤防では全然追っつかない
その前に江戸後期以来のキレる堤防を何とかせにゃならんのに、予算全部持ってかれる どうも年寄りを中心に自然の脅威を絶対に乗り越えられると思い込んでる奴が多い
その辺ちゃんと分かってたら川沿いや山の下に家なんか建てない
原発盲信者もそう
何万年も安定させられるわけがない 良い日本人は死んだ日本人だけ。
韓国人にヘイトを垂れ流すネトウヨは現実を見ろ。そして氏ね。 >『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。>でも河本ダムからは
>『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。
気持ちはわかるが、放流しなきゃダム決壊してさらにヤバい状況になることくらい前もって想像できるだろ
ダム側だって止められるなら止めてるだろうに 洪水対策のダムで洪水起こしてる矛盾
堤防よりダムのが儲かるし
国交省の出先機関で天下りもしてるんだろうな
住民なんてあと回しよ >>78
釣りなんだろうが、ダムが決壊したら、結局は下流の街は呑まれるんだぞ。 ダムって決壊するのか？
紙コップにどれだけ水を注いでも上から流れ出るだけだ
破れたりはしない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
