X



【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001ばーど ★
垢版 |
2018/07/17(火) 21:45:29.13ID:CAP_USER9
20年未請求でも支払い義務=NHK受信料で初判断−最高裁

NHKから20年間受信料を請求されなかった場合、時効で支払い義務が消滅するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、「消滅しない」との初判断を示した。
 
民法は、定期的な支払いを求める債権について「20年間行使しないときは消滅する」と規定しており、受信料がこれに当たるかが争点だった。
 
小法廷は「消滅を認めると、広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」と指摘し、契約者側の上告を棄却。過去5年分約9万6000円の支払いを命じた二審大阪高裁判決が確定した。
 
訴訟は、NHKが大阪市の男性を相手に起こした。男性は1995年7月分以降支払っていなかったが、NHKは2016年になって、未払い分を請求した。
 
最高裁は14年、未払い受信料は過去5年にさかのぼって徴収できるとの判断を示している。

(2018/07/17-19:21)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071701115&;g=soc

---------------------------------------------
NHK受信料に20年の時効なし 最高裁が初判断

決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。

訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。

第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。

2018/7/17 19:00
共同通信
https://this.kiji.is/391892666847921249

----------------------------------------------
※参考
第168条(定期金債権の消滅時効)

1 定期金の債権は、第1回の弁済期から20年間行使しないときは、消滅する。最後の弁済期から10年間行使しないときも、同様とする。

2 定期金の債権者は、時効の中断の証拠を得るため、いつでも、その債務者に対して承認書の交付を求めることができる。

★1が立った時間 2018/07/17(火) 19:24:35.31
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531827186/
0851名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:34.18ID:v/+I5uvA0
>>832
じゃあそれでもいいけど、俺は裁判所はたびたび間違ってるから。
はなから信用してないしな。

なんのリスクもない組織なんだよ。誰から選択されてない。
0852名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:34.51ID:/CXeM7cV0
>>824
できるがNHKはやらない。
0853名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:36.28ID:3YznLjna0
最高裁がまさかNHK法を優先して民法を軽んじるとは思わなかったw
契約してるなら受信料未払いはアカンけど20年間何も請求せず突然
請求しだしたNHKに落ち度があったわけで法を捻じ曲げちゃあかんやろ

つーかこれ最高裁長官罷免ものだよね・・・
0854名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:46.18ID:3deASp140
アホほど高給の社員、当然番組制作費も過去のプール金も含めて山ほどあるんだろ?
足りなくなったから増やすならまだしも、頭おかしいのか?
0855名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:48.32ID:82e7d8ae0
>>15
自民党を支持するからやぞ
0856名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:51.76ID:/CXeM7cV0
>>808
俺に言ってどうするよ。

NHKはやらない。それだけ。
0858名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:56.50ID:gbK8/0tx0
だいたい、他のテレビ局には受信料なんて私もしない癖に

なんでNHKだけが受信料を請求できるんだ?

逆に聞きたいが、こんな事がまかり通るのなら民放も全部受信料を徴収できることになるからね。
0859名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:57.04ID:ty1HidXb0
>>826
サッカーを流す意味はあると思うが多額の放映権料を払う意味はない
0860名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:57:57.71ID:bV6OGxBO0
この訴え自体がおかしいだけ。
公共放送の素質有無、料金の適正議論を言及しないのはただのアシストでしかない。
できもしないことを言って無駄な判例増やしてるだけ。

契約しといて文句言うなら、契約解除すりゃいい。
不服なら契約しなきゃいい。
0861名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:00.31ID:ZPmfeuhv0
>>259
まずは2000超え
0863名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:09.52ID:g43gSbWA0
契約者を保護する観点からもスクランブルをかけないのは無責任であって
ただで見られる状況を放置しているのはおかしい。
0864名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:10.29ID:ZIH243G+0
株式会社NHKエンタープライズが販売権とかもってるのなんでや
利益はどこに消えるんや
0865名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:11.38ID:240Rk02K0
>>840
いや、無駄だから

放送法がある限り無敵
0866名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:18.05ID:NvtVOkuL0
最高裁までがNHKに加担してんだから、国民は何言っても無駄
本来なら民放が立ち上がるべきだけど、ヘタレ放送局ばっかりだし
NHKは受信設備を廃棄すれば解約できると言っているが、それは
民放も見ることが出来なくなることだ、民放はこんな無謀を許すのか。
0867名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:21.67ID:TgYf+BJs0
そもそも受信設備ってTVじゃないよな?アンテナ置いたらアウト?
0868名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:21.87ID:/xcs9EQZ0
NHK訪問員来ても会話成立させずおいかえしたらいいだけ。会話する時間が勿体ないし気持ち悪い。
0869名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:23.48ID:2IifuTo50
カネで裁判官も囲えるしカネがカネを生み法律を超えて暴れまくる。そのカネが最大限に
集まるように法律の曲解を恣意的に行わせるのもカネ、カネ、カネをよこせというため。
NHKはもはや自己統制などできない妖怪カネゴンの奴隷と化した組織 笑・・・ 

笑っっちゃうが、カネに支配された組織であるのはその通りだろうと思う。
0870名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:32.21ID:UPAsgANY0
>>828
法律の経験がナッシングすぎてしかもずっと外国で生活してるよね。
日本の最高裁判長になれたのはどうしてなんだろうね。
やっぱ 山口県 というのがヒントなのかなぁっと。
0873名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:43.31ID:r3DTne7b0
この理不尽さはアメ絡みか?もしかしてー
0875名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:51.69ID:/CXeM7cV0
>>836
裁判所の判決では簡単な操作で見れるようにすることができる状況であれば、契約の義務があるんだと。
0876名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:58:53.97ID:aDvp/nMC0
>>833
つまりは放送法は民主主義のコントロール化にない悪法ということでよろしいな?

そして"公共放送"として独占禁止法違反な。
0877名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:01.83ID:LajtVzCb0
>>806
BSアンテナが無くても うちにはきたw
NHK 「お宅 BSアンテナつけてるよね」
自分 「うちは無いです 他所の家のでは?」
NHK 「おかしいなぁ」 ← 謝罪もせずにトンズラ
0878名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:03.02ID:o3m7vAyh0
>>93
いやいや、恐竜惑星とジーンダイバーとナノセイバーとアリス探偵局とアリスSOSと無人惑星サヴァイヴとコレクター・ユイも再放送してくれなきゃ。
0879名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:04.09ID:8gfP/N310
野田とNHKがいちゃついてるのを安倍が絶妙なところで止めるとか?
わざわざ総務省に当ててるのはそういうゴキブリホイホイ作戦みたいな?
そんな陰謀論しか希望がない
0880名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:04.71ID:Ai1Jcn2K0
非道な行為だね。
政治がNHKに毅然とした態度を取らない限り治らないな。
政治家の手に委ねられてるのだからしっかりしてくれよ。
0881名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:05.34ID:ZIH243G+0
こんなマッチポンプ裁判は不当だ
0882名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:07.78ID:UnAFPJpt0
公的な機関ならばどこにどれだけ金を使ったのかすべて公表しろよ
0883名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:11.35ID:240Rk02K0
>>845
無理だね
NHKなど大手マスコミ関係には芸能人や政治家の子息がコネ入社してるか、
0884名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:12.73ID:om1USivyO
天皇主権説だって完全に否定されたろ
機関が主権化するって理論は必ず破綻する

担保を循環させて発生されるとか
バカの思い付きに過ぎない
0885名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:16.04ID:06EqsTLd0
時効ないとはいえNHKが徴収できるのは過去5年分で、それ以前のは無理って前に出たんだろ?
NHKからすれば裁判起こしても10万しか取り返せないから見せしめにしかしないだろ
0886名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:19.35ID:C6yBGxZQ0
裁判関係は大日本帝国時代より酷くなってる
国が相手だと絶対勝てないようになった
0887名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:19.53ID:pBCPDC360
5年分払わされる
当たり前の判決にしか見えなくなってきた
0888名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:24.84ID:v/+I5uvA0
法律にない考えを勝手に認めちゃってるとおもうんだよな。
契約についてもそうだけど。
契約というあいまいなことにしてないと、民主主義的に成立しないのよ。
不買もないなら何やったってOKだしな。
0889名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:25.14ID:mBtCnOzM0
自民にクレーム出したらいいのか
でも、安倍ちゃんではここらあたりは変えられないだろうな
0890名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:26.50ID:/CXeM7cV0
>>862
横だが、放送以外してはいけないとは放送法には書いてないんだよ。
0891名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:29.13ID:xzDm7gku0
第二次阿部内閣発足直後に言っていたように
純国営放送を新たに作ったほうが話し早いんでないかい
0892名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:30.53ID:WTlssNvR0
>>130
特別法たる放送法のどこに
時効がないなんて書いてありますかな。
なければ一般法たる民法の規定に従うのが法治国家。
ま、最高裁もゴミ組織だからな。
立法の趣旨を根拠に判決とは、
恐れ入ったなww
0893名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:32.05ID:3oPCKZ3N0
>>867
解釈は時と場合により自由にNHKが解釈してよい
0894名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:33.44ID:PHK9ChyY0
殺人事件でも15年で時効だろ、それより長い20年はNHKやり過ぎだろww
0895名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:35.51ID:tZVW99+f0
犬HKの次の手口はもう報道されてる通りインターネットの世界に進出し
放送法に便乗してスマホとPC持っている全国民から料金を強制的に徴収すること
もうこの先TV離れが進むからTV持っている世帯が少なくなり今まで通りに
金が取れなくなって来るから

ネット端末に乗っかって放送法を改正するまえに、叩き潰す必要がある
そうでなければ日本人は犬HKの奴隷になるだけ
0896名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:39.21ID:96tKuhgZ0
>最高裁第3小法廷(林景一裁判長)
この裁判官は、衆院選「国民審査」の対象?
0897名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:49.61ID:aDvp/nMC0
>>845
立花孝志
0898名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:53.21ID:yamOZBNi0
放送法も変えようとしない

人事院にも絶対に手を付けない

な〜んでだ?w
0899名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:54.70ID:n0LS7C9A0
競争のない既得権益の巣窟を法で守っていたら
良いものなど腐ってしまう
0900名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 22:59:58.51ID:nmTDOpPx0
>>853
落ち度があったから15年の時効は認められてるやん。
ほんとさー、内容読まずに批判するのやめね?
0902名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:22.10ID:/CXeM7cV0
>>871
お前が黙れよ。

NHKがやらないスクランブルをやれば良いって、なんの策にもなっていない。

誰もやらないことをやれば良いというのは金が空から降ってくれば良いというのと同じだ。
0904名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:39.67ID:3oPCKZ3N0
>>898
解釈を自由に変更することで何でもできるから
0905名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:40.12ID:TgYf+BJs0
>>893
アンテナでも契約義務があるわけか。あれ?針金ハンガーでもアンテナ作れるけどハンガー置いたらアウト?
0907名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:42.51ID:XOhgNFU20
>>853
未請求だったNHKの過失はあるよね?
民間なら未請求ならもう無理なのにな
0908名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:43.27ID:v/+I5uvA0
戦前の裁判所もひどかったと想像できるけど、
そういことだよね、憲法的、民主主義的な歴史がないもの。
0909名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:45.87ID:g43gSbWA0
NHKは法曹界と政治屋の子供を高級で雇ってるからNHKに不利な判決や法案は絶対に現れない。極めて巧みに構成された悪徳企業がNHK。
0910名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:46.14ID:JWKjipQR0
放送法の趣旨とか、そういう抽象的な理由で時効を適用しないのはおかしいと思うね
0911名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:56.17ID:gbK8/0tx0
また必死にアメリカを持ち出す朝鮮人が現れましたね。

この理不尽さは朝鮮電通とクソ安倍自民党の間違いだろ?w

NHKは朝鮮電通ともズブズブだからね。NHKの金の一部はそのまま電通の子会社に流れているんです。

だから山口メンバーみたいな屑がNHKで司会をやれるんだよw
0912名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:56.96ID:MMuNhXuy0
>>786
すげー簡単にいうとNHKは憲法21条(所謂、知る権利)を担保するためのパーツだから、多少の無理が許されてると裁判所は言ってる。
国営は国、民法はスポンサーに影響さちちゃって知る権利を担保できんので、公営の「皆様のNHK」が必要って訳。
皆から少しづつ金とれば誰にも影響されんて事
0914名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:00:57.55ID:M0ir6CR70
受信料が人頭税みたいになってるじゃん でも税金じゃないんだよな
それだったら国有化して税金で運営すべし
職員は公務員待遇
テレビはスクランブル化 ラジオ無料 ネットは有料登録ログイン方式
に放送法改正だな
0915名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:12.09ID:/CXeM7cV0
>>876
お前がそう妄想すらなら好きにするさ。

でも法律としてあれば強制できるし、裁判所も法律従って判決する。

嫌なら放送法を改正することだ。
0919名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:32.86ID:yyD1UrrT0
NHKがこれだけ国民から嫌われてるなら
地方議会じゃなくて国政の全選挙区に
NHKから国民を守る党が候補者立てれば
相当な勢力になりそうだな
0920名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:35.33ID:cdYDITNp0
>>820
あなた通名使ってるの?!
0921名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:47.44ID:DVpIosor0
テレビを買わないか、テレビを買ってNHKと契約するかって
酷な二者択一だな
0922名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:55.28ID:MId2jIyK0




また左右対称文字か
0924名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:01:55.97ID:/CXeM7cV0
>>917
絶対見ないなら、テレビ辞めたら?
0927名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:10.28ID:zsMHk3yA0
>>875
「操作」ね
リモコンとか、スイッチとかね

>>890
「NHKがやってるのは商行為か否か」って流れだから
NHKは、商行為をしているで確定ね
0928名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:27.45ID:/CXeM7cV0
>>886
法律がそうなってるのは無視か?

屠殺人ラブな豚は流石に違った。
0929名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:27.57ID:WTlssNvR0
>>907
いや、税金にも時効はある。
NHKはついに税をこえたのだwww
0930名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:28.24ID:l+QjdETN0
国民の取れる手段は一つしかない
NHKから国民を守る党を国政に進出させNHKを完全な民放とする
0931名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:36.24ID:0VNyTD5y0
これは違和感ありすぎる判決だわ
契約による請求権だろ?時効ないのはおかしいだろ
そこまでNHK利権を全力保護して時効なくしたいなら租税にしろよ
租税なら時効無くても誰もが納得するわな
0934名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:50.46ID:CQ22/fGB0
イラネッチケイ(NHKだけを遮断するフィルター)を開発した
筑波大学掛谷教授と、NHKから国民を守る党の立花孝志氏がコラボ★イラネッチケイ裁判

受信料で凄腕弁護士を何人も雇って挑んだNHK側
「イラネッチケイ設置を取外せばNHKが受信できる。」
立花孝志氏側
「絶対外せない様に専門家の意見を参考にイラネッチケイを取り付ける」
NHK側
「イラネッチケイが壊れたらNHKが受信できる。」等々w
立花氏側
「イラネッチケイを設置したテレビを生中継で金槌で叩き壊す。」
0938名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:02:57.32ID:XOhgNFU20
>>921
ネット同時配信でここに書き込んでる時点で受信料徴収だからな
0939名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:04.05ID:nmTDOpPx0
>>907
ソース読め。NHKが徴収できたのは5年分だけ。
残りは時効。
0940名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:08.11ID:v/+I5uvA0
>>912
いや簡単に言うと、そういうスローガンで言ってるけどそんな事実ないじゃん。

むしろ企業とか政府に極端に弱くね?批判してるか?
仕組みがだめなのよ。
そうなるわけないんだわ。
国民が選ぶ、支払いを拒否できればそういう強さ出るけど。
0944名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:25.15ID:TVzHCcWS0
20年も前だと契約したかどうかも忘れちゃってるだろ
だからきちんと請求をしなきゃならないんだよNHKは
最高裁は間違ってるぞ
0946名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:35.50ID:n0LS7C9A0
>>896
そうなると思う
権利の上に眠るものを保護するんだから、とんでもない法理
0947名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:55.77ID:queaiT420
NHKはチャンネル多すぎ、誰がどうやってすべてを見たり聴いたりするんだよ
0948名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:56.09ID:v/+I5uvA0
>>912
つまり裁判所って、何もわかってないわけだろ?
まともな職業じゃないと思うわ。
0949名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:56.63ID:COJXtftm0
>>5
どこにテレビ設置時まで遡って支払う必要があると書いてあるの?
今回の判決の意味分かってて嘘を書いてるんでしょ?

20年請求してないから、もうこれからも請求出来ないよ。って事はないって判決だ。
支払う義務があるのは過去の判例通り5年分だ。あほ。
0950名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:03:59.16ID:3uT/TPvr0
スポーツだとダゾーン一人勝ち。
但し、電通も絡むワールドカップは絶対にムリ
後はニュースサイトなりアプリでチェックするしなぁ
0951名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/17(火) 23:04:02.92ID:T+x/Fqtb0
>>931
受信料の時効は5年
この裁判は受信料の時効とは別の話
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

ニューススポーツなんでも実況