【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０年未請求でも支払い義務＝ＮＨＫ受信料で初判断−最高裁
ＮＨＫから２０年間受信料を請求されなかった場合、時効で支払い義務が消滅するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（林景一裁判長）は１７日、「消滅しない」との初判断を示した。
民法は、定期的な支払いを求める債権について「２０年間行使しないときは消滅する」と規定しており、受信料がこれに当たるかが争点だった。
小法廷は「消滅を認めると、広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」と指摘し、契約者側の上告を棄却。過去５年分約９万６０００円の支払いを命じた二審大阪高裁判決が確定した。
訴訟は、ＮＨＫが大阪市の男性を相手に起こした。男性は１９９５年７月分以降支払っていなかったが、ＮＨＫは２０１６年になって、未払い分を請求した。
最高裁は１４年、未払い受信料は過去５年にさかのぼって徴収できるとの判断を示している。
（2018/07/17-19:21）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071701115&;g=soc
---------------------------------------------
NHK受信料に20年の時効なし 最高裁が初判断
決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（林景一裁判長）は17日、適用されないとの初判断を示した。
訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。
第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。
2018/7/17 19:00
共同通信
https://this.kiji.is/391892666847921249
----------------------------------------------
※参考
第168条（定期金債権の消滅時効）
1 定期金の債権は、第1回の弁済期から20年間行使しないときは、消滅する。最後の弁済期から10年間行使しないときも、同様とする。
2 定期金の債権者は、時効の中断の証拠を得るため、いつでも、その債務者に対して承認書の交付を求めることができる。
★1が立った時間 2018/07/17(火) 19:24:35.31
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531831529/ でも
三歩あるくとすっかり忘れて
自民に投票するから
何も変わらんよ さすが腐り最高裁
完全な不当判決だ
放送法ごときを優先し商法の根幹まで歪める裁定！
無法国家ニッポン！ 今回の不自然な判決で
パヨク裁判官にメスを入れる
キッカケができたじゃん
支持率upのチャーンス 強制加入させるなら各家庭にテレビを1台無料提供するべきじゃね？ >>1
この話は20年前の受信料を払えという話ではなく、20年間払わないで済んだ人も受信契約を結んで受信料を払わない都いけないですという話です。 >>2
今回の不自然な判決で
パヨク裁判官にメスを入れる
キッカケができたじゃん
支持率upのチャンスじゃない？ バカだな。
ここで暴れるのが正義やぞ。
放送の範囲超えて通信分野のネットからも徴収しようとしてるんだから
燃料は常に投下すべし。
そしてＮＨＫを公共放送から民放に転換させるべし。
兵法より そのうち番組作りも飽きて、砂嵐だけ流すようになるけど、それでも受信料は支払ってね！
そして、放送範囲ではない通信範囲のネットでも受信料かかるようにするのでヨロシク！
ＢｙＮＨＫ >>5
アホが。
お前らの自民党が放送法という法律を作ってるからこうなるの。
嫌なら安倍でも地元の代議士でも話しして、放送法を変えるんだな。 めちゃくちゃじゃん何それ
時効すら超越するのかNHKって 水道電気ガスは支払わなければ止められてしまう
なのになぜNHKは違うのか
それは、水道電気ガスと異なり、NHKが見られないと人は数日と生きられないからである
人が人として生きていくのにNHKは必須なのである
その辺の理屈を、ここで反対している人は理解すべきであろう >1
スレタイ直せよ。
バカがソース読まないで誤誘導されて話にならない。 安倍チョンは官僚なんかにやりたい放題にさせてるな、自分もおいしい思いしてるみたいだけど 死んでるのに請求されて払ってた人にも時効なしで返金されるんだろな 豪雨災害で日本人と日本国土が大変な目に遭ってる最中に
災害情報も流さずに
関係ない外人のサッカー試合を延々と流していた放送局があるらしい >>13
はい馬鹿発見。
どうちがうのか、判決文と法律の規定出して説めして見ろボケ。 国家機関でもなく、一特殊法人に過ぎないNHKが、どう言う根拠で民法の上の存在になるのか？
最高裁の判断が間違っているだろ 林景一
https://pbs.twimg.com/media/DMYYGhdV4AAyrqP.jpg
山口県出身
1974年外務省入省
在シンガポール大使館、在ソ連大使館、在米国大使館、アジア局南東アジア第二課長、
条約局条約課、北米局外務参事官、駐アイルランド大使。大臣官房長、内閣官房副長官補
2011年から駐イギリス大使
※ 2017年安倍によって最高裁判事に任命される
ようは林景一は無能バカ集団外務省のバカ外交官を続けていた人間であって
裁判官や弁護士の経歴が一切ないし本来的に裁判官ではない
安倍の命令を聞く犬なので安倍によって最高裁判事に任命されただけ
だから林景一は法律的に論理的にありえないバカ判決を出せるバカの中のバカ 民法無視とかそれでも裁判官？
法律を1番守るべき司法の人間が自分の都合のいいように解釈してそれが通ったら日本はめちゃくちゃになる NHKに文句言っても政府に言わないと変らない
向こうは乞食だから何言われようと搾取する じゃあ未払い発生したらNHKだけ見れなくすりゃいいって話なのに酷いな >>21
放送法上の公共の福祉のための放送機関として強制契約権を持っているのさ。 鳩山の脱税なんて、数年で時効だったじゃん
日本は狂ってる 野党が付け入る隙ができたな。安倍以降の自公は覚悟しておけ。 放送法の公共放送っつー概念が
現代社会の実態実情に反してる件 >>12
ミンスも公明もダンマリ
二つ合わせて通名党だね ほーーらな？ｗ
なーーーにが
放送と配信は違うよ！現行の法律じゃ無理！法改正が必要！キリッ！じゃ
糞たわけ
どうせお前らが考えた対策は法改正なしの後出しで全部潰されるわ
お前らのそのキリッがムカつくんじゃ！キリッが！こら！
そんなんだからNHKもムキになるんちゃうんか！？ NHKに関する訴訟は行政訴訟とイコールと思って間違いない
権力構造の一部というより、柱の一本だ >>24
政府に言っても法律通りやってますというだけ。
国会議員に言って放送法を変えないといけない。 >>23
民法はいわば究極の一般法だからありとあらゆる法律に負けるよ？ ＮＨＫ何とか党が裁判起こしてるんだっけ？
負けすぎじゃね？ >>22
オウムにも
くにお
やすお
林が二人もいるね 地裁はトンデモが多いし、
最高裁は勝手な法解釈や間違い多いな。
裁判官必要？どういう能力があるのよ。まったくわからないんだが。
信用していいのか？ 現在の最高裁判官は全員官邸が選んだ連中だけど
お国とお友達の為に判決を出し続けます
原発は危険だけど稼動して問題ないって判決出すぐらいだぜ
諦めろ http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.html
Q >
なぜ、スクランブルを導入しないのか
A >
ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。
---
で、なぜ、スクランブルを導入しないのかの説明は一体いつするのでしょうか？ 簡単な話
安倍がNHKが主張する放送法の条項を変えればいいだけだよ >>34
ああ、少し前の人か。
それなら言わせてもらおう。
ほーーらなwwｗ 裁判官はせめて傍論（ぼうろん）で、スクランブル化に言及して欲しかったな。
それとも、NHKから多額のワイロを貰ってて、それが言えなかったか？ 林
景
一
チョン丸出しwww
次の選挙まで名前を覚えておくよ そういえば 最近の判決異常は
判事の中に立教大出身者いたな！
木澤とかって安倍になってからだな！
怪しいやつだ！ >>46
そういうのは無料ではなく、税金を投入していると言う。 >>32
立法の趣旨なんて出すなよ。
そんなことが判決理由になるかよww >>6
それいいですね。
そのぶん受信料値上げしますね。 >>51
そこにそう書いてあるだろ？
日本語が読めないの？ NHKは放送法を変えられるのが
一番怖いんだよ
だから何十年も前から先手を打って
政治家と司法をガッチリ牛耳ってるわけ
今さら市民レベルがギャーギャー言っても
NHKは痛くも痒くもない
すべてが手遅れ 放送法を廃止するにはどうしたらいいか？
いまの国会議員にはムリだろうね
トランプにお願いして撤退的に叩いてもらうしかないのか？ もともとインターネットって軍事用に開発されたもんなんでしょ
それにNHKはタダ乗りしてぼろ儲けしようと企んでいるわけだ。
NHK利用しなくても利用者と同じ金額を払わなければならないのは
流石に納得いかないよなあ さすが腐り最高裁
完全な不当判決だ
放送法ごときを優先し商法の根幹まで歪める裁定！
無法国家ニッポン！” >>53
オウムにも
くにお
やすお
林が二人もいる
これはやばいね NHKはこの放送法の趣旨に従って経営してんのか？ｗ スポンサーをつけずに金を巻き上げるなど頭おかしい法律を野放しにしてるのはどう考えてもおかしい 放送法改正を促すためにも、出来るだけ多くの人が、NHKのミカジメ料の支払いを拒否する必要がある。 いやマジで法改正しかやることない
70年以上前のテレビ局がNHKしか無かった頃の法律だからね
民放の存在すらまともに想定されていない時代の「公共放送」
ネットやスマホなんて言うまでもない
情報の入口が個人個人の手のひらの中に無限に近いくらいあるのに
「公共放送」なんて成立しねえのよ
バカ裁判官さん これもっと拡散して多くの人に知って欲しいよね？
知らない人が知る機会を持って議論したり、
ワンちゃん国会で取り挙げられたらもっと良いけど。 >消滅を認めると、広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない
権利の上に眠るもんは保護されない の原則に沿えば、
いったん消滅、その後の契約については両者でやらせりゃスッキリするだろうに。
どーせ、今後もゴタゴタするんだろうから。 >>59
立法の趣旨とか目的はこれまで度々判決理由になってますが…。 >>8
違うだろ!!
過去５年分払えって言ってるじゃん!! >>57オウムの麻原は朝鮮人だといわれている。
※オウムのサリン事件のときに、自民党だけが共謀罪（注）を制定しよう
としたが、自民党以外すべてが反対でボツ。
（注）テロなどの組織犯罪を共謀段階で防ぐ法律。またこの法律があれば、
麻原を共謀者として より容易に殺人罪に問えた。
※公安はオウムに破防法適用を申請したが、公安審査会（第３者機関）の帰化人スパイ
弁護士ども？が反対したため、これもボツ。
※自公の連立前まで、創価の政教一致を批判してたのは自民のみ。
現在の非自民勢力からの批判は、自公連立解消(創価・在日タブーの解消)を阻止する
ための自作自演であり、「釣り」と思われる。 >>36 放送法の現行制度の改正を掲げる国会議員は、与野党共に一人も居ない >>70
ネットやスマホにも課金できるように法改正されるのがオチ >>59
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
だから、20年間受信料を払っていなかろうが、設備を設置したなら契約をして受信料を払えということになる。 >>77オウムと創価（公明党）は、在日宗教
【朗報】自民党「憲法のせいで特定の宗教を解散させられない」
http://www.log-cha nnel.net/bbs/poverty/1386937136/
＞そのオウムを解散させられない今の司法と憲法は問題と思われませんか？
自民の作成した改憲マンガ
http://j imin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenpoukaisei_manga_pamphlet.pdf
P31-32 「今の憲法では、危険な宗教や結社を解散させられない。」
オウムは当然として、拉致問題の究明を妨害してきた共産党、 韓国の利益ばかり
追求してる民主党、 創価や幸福の科学、 日弁連、中核派、革マル 日教組（にいるスパイ）
どれだけのスパイ組織が対象になるんだろうね。
※ただし、自民単独（カルト公明党抜きで）２／３議席与えない限り、野党と
公明党に骨抜きにされる。
自民・船田氏…「野党・公明党のみなさんと協議し、衆参両院の３分の２をこえる人が
賛成してくれなければ発議はできない。だからこれから大いなる妥協が始まる。
自民の憲法草案は、 ズタズタになると思って結構だ」
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1425226082/ >>65
放送法通りだ。
文句あるなら放送法変えろ。 天下り先へのそんたくっぷりは流石だな
役人とお友達のための裁判官って、納得だわ 盗られ過ぎた税金も、時効で20年以上前のは返還されないのな
税金より優遇されるNHKなど明らかにおかしいだろ >>1
テレビがあったってどうやって証明したんだ？？ NHK受信料契約義務は在るの？
NHK受信料契約義務は在るの？
NHK受信料契約義務は在るの？
契約してないのに金を取るの？
契約してないのに金を取るの？
契約してないのに金を取るの？
テレビが有ろうが
契約してないのに
金を取るのはマズイんじゃないの？ >>61
受信契約を結べなんて判決じゃないぞ
受信契約は遅くとも平成7年6月には結ばれてる じゃあこの民法の規定はどういう状況で有効になるのかねえ？ >>8
>>>1
>この話は20年前の受信料を払えという話ではなく、
20年間払わないで済んだ人も受信契約を結んで受信料を払わない都いけないですという話です。
だから5年間分は払えと言う話だよ、
馬鹿にはわからない？ >>79
敗北主義は自由だが
一人で敗北しててくれ お前ら｢ボーッと生きてんじゃねぇぞ!!｣
ＮＨＫさまに逆らうことは、安倍さまに逆らうことなんだよ。
まずその基本をふまえた上で意見を述べよ!!
どいつもこいつもボーッと生きてやがって。
(法改正が必要という正論を言っている方に対しては言ってないのであしからず) 受診料未払い１回１家庭につき、ＮＨＫ社員１人を殺しても罪に問われない法律が出来れば考えてやらなくもないが。 判事 木澤克之 木澤克之 木澤克之
法務大臣 上川 上川 上川
ー上記の者に解雇を申し付ける すみやかに辞職されたしー！” ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
