【最高裁初判断】NHK受信料「時効20年問題」でNHK勝訴、最高裁は時効が適用されない「例外」と判断…定期金債権が争点
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受信料を21年滞納していた大阪市の男性相手に、NHKが支払いを求め起こしていた訴訟で、最高裁第三法廷は7月17日、男性に5年分の受信料などの支払いを命じた大阪高裁判決を支持し、男性側の上告を棄却した。
裁判の争点は、受信料が「定期金債権」の時効20年の適用対象になるかどうか。男性側は対象になるとして、受信料を支払う必要は一切ないと主張していた。
男性は1995年7月以来、受信料を滞納。一方、NHKも徴収を忘れていたようで、2016年になって、21年分の受信料を請求したが、男性が拒否したことから、裁判になっていた。
●男性が主張した「20年滞納すれば、受信料はずっとタダ」の根拠とは？
定期金債権とは、年金のように決まった期間ごとにお金の支払いを受けられる権利のこと。NHKでいえば、毎月受信料を支払ってもらう権利（定期金債権／基本権）があるから、ある月に一定額の支払いを受ける権利（支分権）が発生する。
受信料でいけば、2014年の最高裁判決で、支分権に該当する月々の受信料については時効5年で確定していたが、基本権の時効については判断されていなかった。
判決で、最高裁は、受信料の基本権がなくなってしまうと、それ以降、テレビなどを置いているのに一切受信料を支払わなくても良い状況が生まれると指摘。公平負担を求める放送法と矛盾するとして、時効が適用されない「例外」に当たると判断した。
定期金債権の例外には、賃貸借契約における賃料債権などがあげられる。たとえば、家賃で考えると、定期金債権がなくなってしまうと、相手は家に住み続けられるのに、持ち主は家賃を請求する権利そのものを失ってしまうことになる。
つまり、NHK側が受信料の徴収を長らくしていなかったとしても、時効にかかっていない最長5年分の支払いは必要ということだ。
2018年07月17日 16時21分
（弁護士ドットコムニュース）
関連スレ
【最高裁初判断】NHK受信料、民法の定期金債権「20年時効」規定適用されず 「適用すれば将来生じる支払い義務まで免れ得る」★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531865215/ さすが自衛隊を合憲とする
日本語の読めない最低裁判所ｗｗｗ それよりもタダでNHKBSを視聴している朝鮮半島から受信料を徴収してくれや 公平性だなんだと言うなら受信料払った奴だけ見られるようにしておけよ スクランブルかけりゃー、全ての問題は綺麗さっぱり解決するだろ。
何の為のBCASだよ。 >公平負担を求める放送法
海外で視聴している外国人からも漏れなく徴収してる？
視聴している外国人全員からも徴収してないと払う気ないわ
公平性なんだし一人でも不払い外国人が居ては駄目だ なんか法律どおりだから法律改正しろ言ってるだけで勝手にNHKシンパ扱いされてチョンだの安倍真理教だの言われるんですが。 裁判屋の言ってる意味分からんが、無視すべきことだと分る NHKはムカつくが、それ以上に釣りスレタイをつける記者はムカつく 契約してないのに支払い義務が成立するならうかうか店に行けないわ
店側がウチの商品見ただけでも問答無用で金払えと言ってるようなもんだぞ
怖い世の中だね >>20 与党国会議員にも野党国会議員にも賛同者が一人も居ないから、スクランブルは導入されない >>22
今のところは入店した段階で契約の義務を強制する旨の規定を持った法律なんか存在しないから安心しろ >つまり、NHK側が受信料の徴収を長らくしていなかったとしても、
>時効にかかっていない最長5年分の支払いは必要ということだ。 BCASで管理出来てるんだから有料放送みたいにすればいいのに
緊急時だけ解除できるだろ もはらイラネッチケーのテレビ買うか帯域カットのアダプター買うしかないな
こんな犯罪組織に一円でも払いたくない あまりにも聖域過ぎる
ＮＨＫ族議員って誰？
全員ってことはないだろ？ 面白い根拠だな
まあ常勝軍団NHKにこんなんで勝利できるワケないけど >>28
するわけないだろ
無駄なコストかけて売り上げ減るようなこと NHK「タックスヘイブンしたら金がない！もっと金くれ！」
意味が分からない 地裁で被告として本人訴訟したとき
原告弁護人の陳述を尽く否認陳述したらぐうの音も出なくなった様を見かねたのか
突然、裁判官が「被告は退廷して」て、廊下へ追い出された
裁判官と原告弁護人が被告抜きで裁判中に打ち合わせしてんのってありなのか？
思い出す度に納得できない。 >>37
日本は王国だからな
アメリカのような純粋民主主義とは考え方が違う 電気ガスの使用明細みたいな請求書を用意できるのか？
請求書がなければ支払う必要はないのでは？ >>34
裁判所が法律にしたがって炎上判決連発させて
法改正を狙っているかもね 客の自己申告が料金発生の根元になっている仕組みって。 ２０年前で凍結した債務、つまりここ２０年間はNHKを観ていないのであれば
別として、それ以降も継続して観ていたのであれば、法律的な判断は正しいと思う。
でもおれが気になって仕方がないのは、NHKや、あとJASRACは、なぜここまで必死なのか、って点。
国民全員に嫌われてでも、金をむしり取ろうという姿勢。
インターネットでの同時放映も法律で認められたし。インターネットアクセスがあるだけで、
今後は受信料を取られる可能性が出てくる・・・。 >>30 国会内で｢NHK改革｣を言っているのは、維新だけ。他の政党は、藪蛇にならない様にNHKにはノータッチ。
国会での議決が必要なNHK予算についても、維新以外がクレームを付けている場面は見た事が無いなぁ。 契約しているなら、当然
つまり契約するやつが悪い
それよりもワンセグの契約義務を何とかしろと >>22
NHKはそういう風に勘違いさせようとしているが、現時点で裁判になってる例は全部「自分でうっかりBSテロップ消しを申し込んだ例」だ。
完璧にNHKとの接触を絶ってたりすれば手も足も出ないハズ >>27
まるまるスレタイの内容ではないんだよな
しかしこの嫌われようよw >>46
アクセスがあるだけで取るは、さすがに無理と思う。
アプリをダウンロードしたら即、契約扱いだろうけどね。NHKのウェブを使うならブラウザから推奨。アプリは鬼門 ようするに痛み分けじゃないのよ。
NHKの21年請求は時効を除いた5年になったわけだし
当然の結果としか思えんが…何がしたかったのよ。 NHKだけ例外かよ、と思ったが、よくよく読めばそれほど悪い判決ではないな。20年分かと早とちりしたが、5年分は払えっていうのは真っ当な判決に思える。
20年滞納すればずっとタダという理論はおかしいわ >>53
カード挿してないから契約義務なし、
見ないしな。 小泉の時にやってればな
もはや低能口だけ政治家バカり >>56
徴収側が21年間も徴収を忘れていたのにか？ >>7
>公平性だなんだと言うなら受信料払った奴だけ見られるようにしておけよ
これにつきるわ >>59
21年忘れてたから将来に渡ってタダで視聴できるのはおかしいだろう。
直近5年分は時効になるわけだし。
NHKのあり方はクソだけどこの判決は妥当じゃね？ 最高裁あほちゃう？
もうNHK解体させるしか手はないのか。。 税金やこういう法律は義務教育でしっかり教えるべきなのに
教えると問題点が広く共有されて変えようという動きに繋がるから
ワザと教えてないんだろう
あやふや、うやむやにして国民的議論にならないようにしている
日本国民は税金ばっかり搾り取られてるわ 所得を下げて放送事業に専念するなら払ってもいいかな。 >>61
普段のここの論調なら原告を乞食呼ばわりしてクソ叩きにしてそうな主張だわなw NHKをここまで優遇するのは国民の声に叶う判断なの？
NHK存廃の是非を問う国民投票とかやらないかね >>61
自己レス
直近5年分以外は時効になるわけだし
の間違いだな >>1
ＮＨＫが受信契約を強制するには一軒一件裁判が必要だから裁判させればいい
未契約で裁判されたら
↓↓･・・・・・・・・・・・・・・・・独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（裁判バージョン）
答弁書 （テンプレ）
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ−ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ−ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
民法１条３項が禁止する権利の濫用であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 >>61
むしろ5年分の請求が発生している事すらどうかと思うわ。
仕切り直しで良いだろこれ。 >>54
> アクセスがあるだけで取るは、さすがに無理と思う。
そうだと良いんだけどねえ。でも最近のNHKの強硬姿勢を見ると、
課金しかねない気がする・・・。地上波もワンセグも、受像した事実には
関係なく、設置した、保有しただけで課金するからねえ。
> アプリをダウンロードしたら即、契約扱いだろうけどね。
> NHKのウェブを使うならブラウザから推奨。アプリは鬼門
アプリはもちろんだけど、ブラウザで課金しそう、ってのがおれの懸念。 >>68
これも
↓↓
民放が肥大化するＮＨＫに対抗するには、NHKを解散させ、 電波オークションを受け入れて、
その収益の一部（２千億くらい）でＮＨＫの１／４を公共放送として養ってやればいい。
★ＮＨＫ解体→３/４民放化
★民放は電波オークション実施
★１／４ＮＨＫは電波オークションの収益で運営
★受信料廃止
>>1 そういやNHKを倒すとか息巻いてたもとNHKのYouTuber消えたよな >>66
日本は間接民主制故に、
まずはそう言う議員を当選させなきゃならん。
とは言え、Twitterやらで大きな声になれば案外早く変わりそうだがね。 >>43
NHK問題がこれだけ世間に広まっている時点で負けよ。長期的にいいことは何もない。 こういうのも全てスクランブル化していれば問題そのものが生じないのになあ >>69
原告がそこを争点にせずに、過去から未来に渡ってタダとかトンデモ理論をぶちかました。
そこ争点にしてたらどうなったんだろうな？
とりあえず立花は責任とれ。 >>40
偽民主主義
安倍という社会主義人治国家
先進国でもなくなったし北朝鮮の弟分的な国と変わらん NHKクソだな
20年以上前にTV捨てたから俺には何の関係も無い話だが でもこれが通るなら俺が請求してない電話加入権の返金求めてもいい訳だな 日本の司法はめちゃくちゃだ
今度はネットが狙われてる >>70
一応総務省はネット課金に消極的で度々ブレーキをかけてる。
アプリが現実的な落としどころよ。
放送法を根拠に通信から徴収するのは流石に無理だわ。 だからスクランブルにすれば払うだろアホかとwwwww >>79
スマホのワンセグやカーナビはお持ちではありませんか？ >>77
> 先進国でもなくなったし
それはあなたが遅れちゃっただけ。
専門技術があって、英語か西欧言語が出来れば、日本人でも先進であり続けられるよ。
今の教育であれば、普通はそうやって育つでしょ。 >3
一方バードはスレタイを元に戻そうとしていた。
178 名前:ばーど ★ [sage] :2018/07/18(水) 12:45:25.69 ID:CAP_USER9
ＮＨＫスレ、やっぱりあのスレでは伸びないな
やはり間違ってもないのにクレームは聞くもんじゃない
元のソースで継続しよう 居留守で10年以上払っていない独居のオッサンはたくさんいるぞ はやくＮＨＫの映らないテレビで日本を救ってあげてー ６月の新車販売台数は、前年同月比7.9％減で、6カ月連続で前年同月を下回る
このように
利権がはびこる業態も末期状態。国民から税金やら維持費やら整備費やらくすねてきたが、現実はこれ >>82
根拠法は、電波法ではなく、電気通信事業法制じゃないかね。
有線電気通信法を盾にして、NTT東西に一定割合を支払うことを条件に
課金を言い始めたら、最高裁は賛同しかねないと思う。 NHKが頑張れば頑張るほど、新聞の解約数が激増するだけだよ 法律や裁判に期待してもNHKは壊れないよ
居留守でサイレントテロ継続は簡単だけど
契約解除や踏み倒しはレベルが高いみたいだね NHKが頑張れば頑張るほど、他の生活費が節約されるだけだよ。特に新聞のようなムダな出費はまっさきにターゲット ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
