【社会】水道民営化は必要か？料金高騰、水質悪化…海外で失敗例続出 運営業者監視にも限界 安倍政権は推進、識者ら懸念
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年7月24日 東京夕刊
https://mainichi.jp/articles/20180724/dde/012/010/004000c?inb=ra
水道事業のコンセッション方式導入が検討されている浜松市の浄水場＝同市北区で２０１７年９月６日、奥山智己撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/07/24/20180724dde001010009000p/9.jpg
政府はなぜ、水道事業の民営化を後押しするのか。２２日に閉会した国会で水道法改正案は成立せず、継続審議になったが、秋の臨時国会で再び審議される見通しだ。実は、民営化は海外で失敗例が相次いでいる。本当に必要なのか検証した。【井田純】
水道は日々の暮らしに必要不可欠なインフラだ。まずは改正案について整理したい。
水道事業は自治体や広域事務組合といった公的機関が担っているが、水需要の減少、施設の老朽化など課題は山積する。そこで、水道の基盤を強化するため、より多くの市町村による広域連携を図る仕組みが改正案に盛り込まれている。
これだけなら誰もが賛成しそうだが、論議を呼んでいるのは「官民連携の推進」を目的にした条文だ。水道施設の所有権を公的機関に残したまま、運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」導入を促している。コンセッションは「譲歩」「授与された権利」などを意味し、転じて、国などが森林や鉱山の所有権を持ったまま、伐採、採掘の権利を民間に売却する仕組みを指す。
厚生労働省水道課の説明はこうだ。「水道事業経営は全国的に厳しいが、一方で水道管などの施設更新も必要。コンセッション方式は、全ての自治体に求めるわけでなく、民間活力導入で効果が出そうなところに促す内容です」
これに対し、海外の水道民営化事例を数多く調査してきたＮＰＯ法人「アジア太平洋資料センター」（ＰＡＲＣ）共同代表の内田聖子さんは警鐘を鳴らす。「施設老朽化などの課題は厚労省の言う通りです。しかし、改正案は料金値上げをどうチェックするか、議会がどう関与するかなどの重要な点を全て自治体に丸投げしています」
水道民営化をめぐる最も悲惨な事例として知られるのが南米ボリビアだ。世界銀行が同国への融資条件として、第３の都市コチャバンバの水道民営化を要求。１９９９年に米国企業に事業が売却されると、水道料金は倍以上に跳ね上がった。市民が激しく抗議し、軍隊が出動、２００人近い死傷者を出した。結局、米企業は撤退し、公営に戻った。
アジアでは９０年代以降、マニラ、ジャカルタなどで水道が民営化されたが、料金引き上げや水質の問題が発生。住民が再公営化を求める運動を起こし、裁判などを通じた闘いは今も続いている。内田さんは「一度民営化されると、元に戻すのはきわめて難しく、時間がかかります」と指摘する。
「日本の水道民営化政策は『周回遅れのトップランナー』とでも言うべき内容です。官民挙げてとんちんかんなお祭り騒ぎを繰り広げている」。痛烈に批判するのは、拓殖大教授（森林政策）の関良基さん。２０１５年刊行の共著「社会的共通資本としての水」で「水道民営化の悪夢」を論じている。
関さんの分析では、先に紹介した途上国だけでなく、欧米でも再公営化の流れは顕著だ。「８４年に民営化されたパリでは、翌年から約２５年間のインフレ率が約７０％なのに水道料金は２６５％アップ。１０年に再公営化されました」。住民投票の末、１３年までに再公営化されたベルリンでは、事業会社から買い戻すために１２億ユーロ（１５００億円）以上を要した。８０年代にサッチャー政権下で世界に先駆け、国営だった水道事業を民営化した英国でも、各種世論調査では６〜７割の市民が再国営化を望んでいるという。英国に本部を置く調査機関の１５年の報告によると、水道再公営化は００〜１５年の間に世界３７カ国の２３５カ所にのぼる。
（続きは>>2） >>273
いまさら見せかけだけの独立性なんて要らないでしょ
何知ったかしてんだか ネトウヨの安倍擁護のせいでこうなった、責任取って死ぬべき >>1
日本の民間は役人より遥かに有能だよ
後進国の失敗例など参考にならない
民営化は出来るだけ進めた方がいいに決まっている そもそも日本の水道は国営ではなく、地方自治体の公営。
公営企業体という形で運営されている。
日本の水道管の大部分は高度経済成長期に整備されたのだが、
それが老朽化し更新しなければならない時期を迎えている。
水道管などの水道インフラの更新費用は、水道料金に上乗せして徴収し、
公営企業体が内部留保として蓄えなければならないと、法律で決っている。
ところが、日本の自治体の半数以上が、このインフラ更新費用を貯められるだけの、
適切な水道料金を徴収せず、安過ぎる水道料金を長期間維持してしまい、
インフラ更新費用を貯められていない。
それどころか、自治体の半分以上の水道事業は赤字であり、累積債務は８兆円。
もうまともに金も借りられないので、３兆５千億は政府が融資。
毎年政府は大金を自治体水道に貸し続ける状態が続いている。
こんな状態なので、水道管更新が進まない自治体だらけで、
基幹的水道管の破裂事故だけで年間２５０００件という膨大な数になり、
日本中の道路に大穴をぶちあけ、頻繁に給水が止まっている。
これが日本の水道の現状であり、既に公営のまま破綻間近という状態だ。
民営化や公営化というのは、公営のまま追い込まれた日本の水道を、
どうにかする為、政府がたてた策に過ぎない。
民営化しようが公営維持しようが、今までみたいな安い料金での、
安定した安全な給水など、どだい不可能なのがこれからの日本。
単に過去に整備したインフラを、先の事など考えずに使い潰しながら、
安い水道料金を享受していたのが日本人。
ちなみにこういった上水道と同じ形で、下水道の方も追い込まれてるのだが、
下水道の方は上水道より更に悪い。 >>279
＞>>1
＞日本の民間は役人より遥かに有能だよ
＞後進国の失敗例など参考にならない
＞民営化は出来るだけ進めた方がいいに決まっている
介護分野で同じ事言ってみてwwwww 水道事業は性質上地域独占になるので民営化すべきでは無いと思う
さいわいうちには井戸があるので民営化されてボッタ値になったら契約切って
自前の井戸を使う予定
ちなみに業者に井戸を掘ってもらうと２０万円くらいだそうだ
集合住宅の人は難しいだろうけど戸建ての人は庭に井戸を掘るのも有りかも >>281
だから公営のまま老朽化した水道管工事の費用分だけ料金値上げしたら良いと言ってるだろ
何でドサクサ紛れに民営化して料金爆上げしようとしてるんだよ？ >>279
郵政民営化で非正規社員ばっかり増やした挙げ句に郵便料金爆上げしたのに民間は優秀？ インフラを民営化すんなよアホが
またﾁｮﾌﾄﾊﾞﾝｸとかがやり出すぞ >>280
ネトウヨ＝ネトサポなんだよな、日本の場合は悲しいかな >>284
井戸水は検査を厳重にしろよ。
有機溶剤が流れ込んでいると、当然、クリーニング屋よろしく、十二指腸(幽門)癌になる可能性が高くなる。
今や、日本の地下水はチェック無しでは語れない。 途上国の経済発展で水ビジネスは儲かる
日本の水道システムを海外に売り込もう
↓
安倍が政権に返り咲く
↓
日本の水道システムを外資に渡そう
地方議会の決議は不要
重大災害のときは税金で補修 日本を売り渡す！
安倍ちゃんの意向の邪魔をするなパヨクども >>1
ところが推進しているのも竹中系識者なんだよなあ メタとかスイングが裏でごちゃごちゃやってんじゃないの。現場にはろくに金出さないくせに >>288
郵政民営化は競争する運送業者があったからサービス向上という意味では利用者に取ってメリットはあった
しかし水道は競争なく独占状態で利潤を求める民営化
はたして利用者にとってどんな利益があるのであろう >>281
ほんとこれなんだよなあ、公営なら料金が現状より値上がらないなんて幻想だよね >>288
民営化は公務員を削減せよという民意なんで >>289
競争が生まれるならソフバンが参入しようが問題無いんだけどな
しかし現状の事業をまるごと引き受ける事になったら利用者にとってメリットが無さそうである >>296
そりゃむこうは設備管理して金貰うほうだものw Fランボンボン国難安倍晋三は、
お腹に優しい特別な水を飲むから
普通の水道水は使わないからな。
水道民営化で料金値上げで苦しむのは、
下級国民だけ。 >>286
だから管理するための人がいねえんだよ、地方自治体や田舎県民は！
国や国民が公務員憎しで公務員削減の錦の旗掲げてやってきた成果が今まさに表面上に出てきてるんだよ！糞が！ >>298
料金の上げ幅が問題だろ
民営だと企業や株主様の利益を上乗せするから料金が公営より上がるんだよ >>302
そうだね
競争が殆どないから利用者にとって言い値で料金払わされていたよね
最近になって電力自由化で少しだけ競争が生まれているけど >>299
民営化して税金安くなるなら、まだしも税金安くならんよ、そして税金云々以上に民営化で水道料金爆上げ >>302
だから日本は電気料金高いだろ、民営だと安いなんて幻想 国民には必要ないさ
麻生さんの身内はの利権誘導なだけだもの
体良く国富流出や公的資金の民間移転もできるし
国民の方見てない政策ばかり推進する現政権ボンボクラ >>284
電気・ガス・郵便みたいな意味での民営化をするわけじゃないから。
市営バスの運行を民間に委託して維持費を市が払うのと同じような話。
現行法でも出来ることを積極的に推進するための法律でしかない。 アベチョンが安倍友に売る前提だと料金爆上げな未来なんだよな（笑） >>307
水道は独占事業だから競争原理は働かない
電気の自由化もまやかしで結局、送電線を電力会社が押さえてるから、フェアな競争になってない 鉄道インフラを見れば分かる
都市部は民営化によって価格が安くなり恩恵を得られる
しかし田舎は鉄道もバスもビジネスとして儲からないので価格は上昇していくし
本数も削らてより不便になっていく
また民間企業の経営者の年俸は高いので田舎の水道代が安くなると安易に考えるのは間違い
得をするのは都市部だけ >>307
発電部分だけだろ競争が働くのは
配電部分がおいしいのは東電が手放そうとしなかったよな
電線や管を引いての競争なんて非現実的だからな >>317
そそ
競争原理がはたらかない公共事業を民営化しても
利潤を求める事が目的の民間企業が市場独占したんでは利用者にとってなんらメリットはないよね 民営化するメリットとデメリットをちゃんと国民に伝えろよ！
話はそれからだ。 こそっとやるな！ ｳﾘは年がら年中ジャップホルホルしている
病身ネトウヨのような馬鹿と軌を一にする気はないが
日本だっていいところはある。治安と水道な。
もっとも軍オタの連中は古人の「日本人は安全と水はタダだと思っている」って
言辞を援用して「安全には金がかかる」「だから防衛費は爆上げだ。警察予算は倍にしろ」って
年がら年中ドヤ顔で喚いているが、ネトウヨも軍オタも水道については1ミリも評価しないのな。
それこそ他ならぬネトウヨ軍オタが「水はタダだと思ている」のさｗ
安全でおいしくて低廉な水、これに1ミリも価値を見出さず
それが当然だと思ってる救いようのない馬鹿ども
まあそこまで馬鹿なら建設業を蔑視するのも不思議はないが
この板のネトウヨ軍オタが水道民営化を絶賛マンセーするのは理由のないことじゃないんだよｗｗｗ >>313
>>316
コンセッションは民間委託とは違うし、公営企業は原則税金運営じゃないんだけど。
知ったかかな もういい加減さぁ、国民生活に直結する増税や移民やこの水道民営化とか、
国民投票やってくれないかな？
憲法だけじゃないだろ、国民投票は。 >>31
PFIや指定管理のように運営を民営化するだけだな
労働組合などが、わざと誤解させてんだよ
あと海外の極端な例を引っ張ってきて必死に抵抗しとる 大久保利通さんの子孫の皆さんたちには、特別サービスとして、
重金属が溶け出す水道管を使って給水すると良いだろうね〜♪ >>327
日本の国民投票法がこれまたインチキ臭いだよね
他国の多くで採用されている最低投票割合の条項が無く
有効投票だけで決定出来る仕組みに作り上げてあるから
極端な話だが国民の3人しか投票させず2人が賛成すれば可決出来る仕組みにしてある 地方はマジで酷いことになるぞ
人が住めない環境になる NTTも東電も民営化したら腐れ放題やりたい放題だったもんな
NHKも半分民営みたいなもんでやりたい放題
ましだったのはJRくらいか コンセッション方式で水道民営化した海外の成功例と失敗例の両方見ないといかんな 水道管を替えないから水道代が安い
そして地震が来てぶっ壊れる大阪高槻茨木 ネトウヨを公営化しているからおかしなことになる
ネトウヨこそ民営化するべき 新聞も読まずにネット情報を鵜呑みにしている国民が
国民投票なんかやってもロクなことにならない 公務現業部門は出来るだけ
民営化して欲しいってのが国と自治体の願い。
理由は言うまでもないが、人件費が安上がり。
ゴミ収集と同じ理由で、
あの程度の仕事でなぜ公務員レベルの給与が必要なの？ 水道水に多量のフッソを混入させるらしい
米国ではすでに実施されみんな弱っている
これが飲料水なのか 毒水だ！ 水道会社を外国資本に牛耳られたら終わりだから、安倍さんも大胆な売国を涼しい顔であっさりやるものだな。
既に水道事業に民間は参入しているんだけどね。
広島県三次市は三菱商事系の企業に
浄水場の管理運営や水質検査を委託しているし、
多くの自治体でも浄水場管理や
検針／料金徴収などを民間委託しているよ。
でも今回の水道法改正は少し意味合いが違う。 >>342
日本の公営の水道料金は世界一レベルで安いから公務員の人件費云々は詭弁もいいとこ >>343
フッ素混入なんて話しは
まったく出てきてないわ！
このガイキチ！ >>346
ネトウヨって、日本人の利益より企業(外資含む)の利益が第一だからね
そんな奴が保守とか名乗ってるから日本がおかしくなる訳だ >>349
短時間で憎き日本人を全滅させる事も可能になる。核兵器よりも確実に殺せるかもな。 >>29
逆だろ。
完全に国有化すべき。
給料は公務員法に則れば良い 貧民は中国系水道会社の安い水道を使う
富裕層は国内企業の安全な水道を使う
ちゃんと区別できていいじゃん >>357
わざわざ駄目国家に転落させる意味があるのか？ >>350
「今でも十分安い」ということと
「公務員にさせるより民間にさせる方が安い」ということは
まったく次元の違う話だ。 安倍さんのやることが間違ってるわけないと思いますよ、だって安倍さんは内閣総理大臣ですから >>326
コンセッションも民間委託の一種だろ。
料金とサービス水準の範囲を行政が決めてその内容で運営してくれる企業を探すんだから。 運営が民営化するなら水道業者は誰も入札に参加しなくなると思う
指定業者であり続けるためにクソみたいに安い単価の入札に仕方なく参加してる状態だし
自分らが権限持ってる強みで他の業者が逃げたからあの工区の工事も請け負って（追加工事名目で格安で)とか無茶苦茶言いよる 野党が反対してるんだから正解だろ全部外人に売り払っちまえ まぁどの道、あと10年20年もすりゃ都心部以外の水道水なんか飲めねぇよ
メディアで言われてる以上に地下の管は終わってるから
金ないし議会はすぐ突っつくし国は金出さねーし、自治体は崩壊するまでシカト決め込んでるだけ
広域化で延命はかってる真面目なとこもあるけど 民営化しは基本、公営でやった場合よりも安いコストで運営できる業者に任されるので、
公営でやるよりも安い水道料金に出来る可能性が高い。
例えば水道の利用量チェックとか、日本だと人が検針しているが、
民間水道事業者の場合、スマートメーターによる無線による水道使用量チェックが既に常識化している。
初期投資が多少かかるが人力検針より遙かにコストが安く出来る。
それどころかスマートメーターにより、水道管全体の水量の状態を、
リアルタイムで把握出来る為、漏水箇所発見にも利用されている。
日本の漏水チェックとかは、基本住民の通報から人力でチェックするので、漏水発見も遅れ気味。
当然、漏水状態が深刻化してから修理開始となるので、これもコスト高の要素になる。
これは単なる一例だが、日本の水道技術は、かなり遅れているのが現実。
こういった技術の差がコストの差を生み、民間業者は公営より安く運営する事が出来て、
公営の場合よりも安いコストで事業を請け負い、それが水道料金の値上げ幅を抑えられる可能性に繋がる。
ただし、そもそも今までの水道料金が安過ぎたので、民営化しても、水道料金は多少値上げ幅を抑えられる程度だろう。
あと、民営化という選択肢を選べる自治体はマシな部類で、
民間事業者ですら儲けるの困難と判断する程度に、
人口減少その他問題山積の自治体水道は多く、
民営化という選択肢がないまま、ただ水道サービスが劣悪になっていくしかない自治体も多い。
老朽化し続ける水道インフラを、その場しのぎの修理続け、だましだまし使い続けながらでも、
水道料金が上がり続けるような自治体も多数出て来る。 >>360
宗教にのめり込むと思考停止状態になる人の典型ですね 地方がじゃなくて環境に恵まれてない地方が危ういの
人口の大小は水道料金を安くする要因の一つでしかない
その人口が少なくても大口の需要家を抱えているところはカバーできるし >>366
民営化したら水道料金は爆上げされる、外国の失敗から学べ！ 政府なんて、誰かの要望を吸い上げてそれを反映させてるだけだから
誰かの提言で民営化したんだとは思うけど いやはや…0年くらい前は水道局の内部資料でも水道は生命に直結する重要なインフラだから民営化すべきで無い、って流れだと思ってたけどまさか国の主導で民営化になるとはね 日本にとってメリットがあるのかどうか
そこまで考えて民営化しようとしたのかどうか >>373
提言を採用するにしても偏りすぎじゃねーの？ 安倍の視野の狭さ、先見性の無さが招いた犯罪行為だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
