【社会】水道民営化は必要か？料金高騰、水質悪化…海外で失敗例続出 運営業者監視にも限界 安倍政権は推進、識者ら懸念
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年7月24日 東京夕刊
https://mainichi.jp/articles/20180724/dde/012/010/004000c?inb=ra
水道事業のコンセッション方式導入が検討されている浜松市の浄水場＝同市北区で２０１７年９月６日、奥山智己撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/07/24/20180724dde001010009000p/9.jpg
政府はなぜ、水道事業の民営化を後押しするのか。２２日に閉会した国会で水道法改正案は成立せず、継続審議になったが、秋の臨時国会で再び審議される見通しだ。実は、民営化は海外で失敗例が相次いでいる。本当に必要なのか検証した。【井田純】
水道は日々の暮らしに必要不可欠なインフラだ。まずは改正案について整理したい。
水道事業は自治体や広域事務組合といった公的機関が担っているが、水需要の減少、施設の老朽化など課題は山積する。そこで、水道の基盤を強化するため、より多くの市町村による広域連携を図る仕組みが改正案に盛り込まれている。
これだけなら誰もが賛成しそうだが、論議を呼んでいるのは「官民連携の推進」を目的にした条文だ。水道施設の所有権を公的機関に残したまま、運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」導入を促している。コンセッションは「譲歩」「授与された権利」などを意味し、転じて、国などが森林や鉱山の所有権を持ったまま、伐採、採掘の権利を民間に売却する仕組みを指す。
厚生労働省水道課の説明はこうだ。「水道事業経営は全国的に厳しいが、一方で水道管などの施設更新も必要。コンセッション方式は、全ての自治体に求めるわけでなく、民間活力導入で効果が出そうなところに促す内容です」
これに対し、海外の水道民営化事例を数多く調査してきたＮＰＯ法人「アジア太平洋資料センター」（ＰＡＲＣ）共同代表の内田聖子さんは警鐘を鳴らす。「施設老朽化などの課題は厚労省の言う通りです。しかし、改正案は料金値上げをどうチェックするか、議会がどう関与するかなどの重要な点を全て自治体に丸投げしています」
水道民営化をめぐる最も悲惨な事例として知られるのが南米ボリビアだ。世界銀行が同国への融資条件として、第３の都市コチャバンバの水道民営化を要求。１９９９年に米国企業に事業が売却されると、水道料金は倍以上に跳ね上がった。市民が激しく抗議し、軍隊が出動、２００人近い死傷者を出した。結局、米企業は撤退し、公営に戻った。
アジアでは９０年代以降、マニラ、ジャカルタなどで水道が民営化されたが、料金引き上げや水質の問題が発生。住民が再公営化を求める運動を起こし、裁判などを通じた闘いは今も続いている。内田さんは「一度民営化されると、元に戻すのはきわめて難しく、時間がかかります」と指摘する。
「日本の水道民営化政策は『周回遅れのトップランナー』とでも言うべき内容です。官民挙げてとんちんかんなお祭り騒ぎを繰り広げている」。痛烈に批判するのは、拓殖大教授（森林政策）の関良基さん。２０１５年刊行の共著「社会的共通資本としての水」で「水道民営化の悪夢」を論じている。
関さんの分析では、先に紹介した途上国だけでなく、欧米でも再公営化の流れは顕著だ。「８４年に民営化されたパリでは、翌年から約２５年間のインフレ率が約７０％なのに水道料金は２６５％アップ。１０年に再公営化されました」。住民投票の末、１３年までに再公営化されたベルリンでは、事業会社から買い戻すために１２億ユーロ（１５００億円）以上を要した。８０年代にサッチャー政権下で世界に先駆け、国営だった水道事業を民営化した英国でも、各種世論調査では６〜７割の市民が再国営化を望んでいるという。英国に本部を置く調査機関の１５年の報告によると、水道再公営化は００〜１５年の間に世界３７カ国の２３５カ所にのぼる。
（続きは>>2） >>604
金があれば存分に水道の恩恵にあずかれるだろ >>606
昔、東京で地盤沈下が問題になった時代は、
地下水をくみ上げて、空気を冷やしてクーラーにしてたんだよ。
電気式クーラーが普及する前の話な。
そんでくみ上げ制限。 そしたら、地下水が上昇しすぎてて、生活用水くらいならもんだ無いよ。 安倍の政策は失敗続きじゃん。いつでも口先だけで何も成果がない。 >>612
儲からない場所は最初からわかってる
点々バラバラに住んでる地方、山間地だ
収益は少なく、補修費用は高い
最初からわかってる
で、おまえのその話でどうなるというんだ？
物理法則が民営化で曲がるのか？ｗｗｗ
この売国奴￥がｗｗｗ >>605
ジョーダンと思うかも知れないが、よく見てみ、全部当てはまるから。 インフラ整備するのは国の仕事。
海外にばら撒く金や外国人を優遇する金は使うににな。 郵政民営化の二の舞やん？
質は下がって料金だけ上がる 民主党が民営化反対してるってことは民営化が正解だなw >>609
残念ながらそんな契約出来ない。
もちろんフリーハンドメイドではないが、能率的な経営の下で必要な値上げはできる。 水道民営化が共産主義と理解できないのか
国有資産(国民の資産)を否定するのが共産主義 >>590
コンセッションでも民営化より業務委託に近いよ。
料金は決められた上限の範囲内でしか設定できないし何年か後にまた入札があって別の業者と競争させられる。
言ってみれば図面を渡してその通りに製品を作らせるか性能要件を決めてその範囲内で作らせるかの違いみたいなもん。 >>603
ロシアや中国みたいな
国家資本主義てのがあってな 水道の民営化って空港の民営化と同じ手法なんですがね
まあ違う部分と言えば空港に関しては路線の奪い合いやハブ化などで競争が発生するけど、
水道事業は競争を発生させるには難しい事だろうけどよ >>625
競争がないから水道をあえて民営化するんだよ
競争がない民営化は
自民党の億単位の裏金拠出源になるからなｗ
亀井ら自民党だった議員がゲロしてんだから
そうに決まってるだろ
コンセッションが―とかバカかこいつらｗｗ 嘉悦大の高橋洋一教授の分かりやすい解説聞いたら水道民営化反対派のほうが極悪だということがよく分かった 移民政策だ水道民営化だなぜにこうも外国の失敗の後追いしてるんだろ
あまりにもバカすぎないか政府は >614
井戸水を吸い上げるほど地盤は沈下するんだぞｗ
地盤沈下が問題になっているのに更に地下水を組み上げるトウキョウはファンタジーだねｗ
まあ、トウキョウファンタジーはトウキョウファンタジーであり、他の地方の物理則とは違うから
余計な事を言わないでｗ そもそも安倍自民党がまともなこと考えてるわけないだろ
まともなこと考えてたらウソつく必要ないんだから
まともじゃないこと考えてるからウソつくんだからｗ >>630
外国のお偉いさんの言うがままなんだろう >>621
自治体が契約で値上げを一切禁止することはできるし（さすがに戦略的な値下げは禁止できないと思う）、
業者が入札でその対価を要求することもできる。 >>622
共産主義って労働者が上に立ち
資本家や貴族が下になることだよ
ソ連は民営化なんかしなかったし
殆ど国有だろ >>630
外国の失敗に学んだから民営化とは違う方式を推進するんだよ これまで5年以上安倍みてて
まともな考えを持ってるはずだという前提でレスしてるやつ
全員工作員だからな
この工作員は裏金でやとわれてますからｗ
つまり裏金が必要だから、裏金とれる民営化を推進してるんですわ
簡単な話だわなｗ 安倍の脳内はどうなってんだろか。
日本はお前ら一味だけのものじゃないのに滅茶苦茶 >>629
それでも反対
運営者が善意で、運営するとは思えないから >>634
善意を前提としてるだけ
行政や政治をそこまで信用できない もう存在しないのに「民主党がー」とか狂ったようにレスしてるやつとかなｗ
たぶん外国人なんだろｗ 共産主義の概念は
国や国境をなくし労働者階級を支配すること
資本主義は
労働者階級を資本で支配すること
要はどっちも行き着く先は同じ 地震災害の多い日本なんだから、災害時の水道復旧を考えずに欧米と同じように民営化進めるのは頭オカシイ
料金上昇なんかより、水不足による人命被害のほうが心配だ オリンピックとかやってんとこっちに金まわせよなｗｗ 信用できない理由
参院の増員、議員年金の復活、公務員の復興負担廃止、復興税の継続
種子法廃止、ガソリンの高騰、消費税社会福祉費保険負担増 >>616
俺のレス、366の一部を引用する。
>あと、民営化という選択肢を選べる自治体はマシな部類で、
>民間事業者ですら儲けるの困難と判断する程度に、
>人口減少その他問題山積の自治体水道は多く、
>民営化という選択肢がないまま、ただ水道サービスが劣悪になっていくしかない自治体も多い。
>老朽化し続ける水道インフラを、その場しのぎの修理続け、だましだまし使い続けながらでも、
>水道料金が上がり続けるような自治体も多数出て来る。
このレスどおり、民営化という選択肢が最初からない自治体は多数存在する。
民営化を選べる自治体は、比較的マシな部類なのさ。 >>648
で、民営化もできず井戸もつかえなければ
日本の地図から消えりゃいいとｗ >>629
高橋洋一の反対が大抵正しい。
高橋語録
「金融緩和で景気がよくなった」→なっていない
「大阪都構想で大阪は復活する」→二重行政などなかった。 スマホと違って地域の独占企業になるんだろ
普段はいいけど今回みたいな水害の時は早期の復旧なんか絶対ムリ、下手すると投げるぞ
野党が基本賛成なのが全くわからん 民営化すら選べないようなとこは、海外の衰退国家でよくあるように、
ボロボロになりつづけ破裂しまくる水道管を、
必死で直しながら使い続けるようになる。
よく海外の道路穴だらけな映像とか見たろ、ああなるんだよ。
水道管破裂道路陥没、中の水道管は一応塞ぐけど、
道を修理する金もないし、あってもどうせまた水道管破裂するから、なおすだけ無駄。
衰退国家でよくある光景だ、壊れ行くインフラを直せない。
日本の多くの自治体はもうすぐそこに行きつく。 金儲けが絡むとろくなことにならん
薬剤がその良い例だ 安倍はサイコパスの冷酷な売国奴ですから
国民の痛みなんか感じません
以前は変な水をおっぱいみたいに国会でも手放さなかった
アイスが大好き ジューシーなメロンが好き
トンスルと焼肉とキムチが好物 幼児みたいなこの男に
政治を任せるのが間違っている >>634
自治体が契約で値上げを一切禁止することなんて出来るわけないだろ。
WTO持ち出す前に、電気でもガスでも地下鉄でも見りゃすぐ分かることだろ？
キミ大丈夫か？ 国家が金を浮かせるために行政を放棄し出している異常事態 >>642
けどソ連と中国は国境で揉めて中国ぶっ叩いたし
ベトナムとカンボジアは戦争やって
中国はベトナム攻めこんでまたボコボコにされ
共産主義って無理なんだよな、、、 水道管が修理できないなんて
安倍は海外に累計何兆もバラまいているのに
日本の事には関心が無いらしいやはりサイコパスだな
そのサイコパスを操っている自公って最低 安倍ちゃん、ネオリベラルの本領発揮か。
いまに抵抗勢力とか言い出して民営化推し進めるんじゃねえの？ｗ 多くの中途半端な街の水道が距離が長い人口密度が低いとかで割高になるんだろ
大阪府と大阪市の水道の話と同じ問題が >>658
馬鹿かよ、基本賛成だぞ
立憲民主でさえ修正案提示したの知らんのか 料金値上げしないルール設定をするのは自治体は可能だ。
それでもやる企業がでてくるかは別にして。
現実的には、年に上げられる上限を決めて、自治体が承認したら可能とかだとおもうが。 公園の掃除と祭りを役所がやれば
自治会がいらなくなるからやってほしい つか電気・ガス・電話・鉄道・郵政は民営化してますが？ん？ 特権層はペットボトルの水をアマゾン宅配で買うし、専用の浄水設備を家屋に併設するだろう。
それに、水道利権は海外逃亡するときに持って行けない。
安倍自民と経団連は、日本のあらゆる資産を「持ち出せる形＝現金」に変換するのを急いでいるのはみんな知ってるでしょ。 水という国家の生命線に関わるインフラを外資に委ねる可能性が有るので、民営化は危険
外国企業の参入を禁止したところで、参入企業を外資に買われる可能性が残る
いかにアホ総理と言えども、アホにも程が有る 水道民営化よりもっとヤバいのが
安倍がムスリムのための礼拝所、ハラルフード屋設置を推進しようとしていること
売国奴政策以外の何物でもない
一体安倍は日本を誰のための国にしようとしているのか？
安倍の言ってる美しい国とはどんな国だろうか？
安倍は国賊としか思えないである >>659
電気やガスは民間企業が全部自前で持ってるし、それすら地域独占のインフラだからという理由で値上げには認可が要る。
今度の水道の話は全然違う。食堂の運営を委託する話に近い。
自治体が値上げを認めない契約で入札をすれば業者もそれで利益の出るような条件で応札する。 水と安全は無料、と言われた国から水の安全が消えようとしている訳か・・・ >>671
提出したのはコンセッション方式を削除した修正案でしょ >>669
ユーチューブで麻生の水道民営化会見見たけど
となりにマイケルグリーンがいて
よく言ったぞタローみたいな顔していたな
ビルクリントンが仕掛けたネオリベネオコンは
日本ではまだまだ影響力がある >>675
その特アに、できるだけ高く日本を売りつけてから逃げるのが日本の特権層の政治指針なので、全く問題は無い
自民党はもともとの評判通りの政治をしているだけだが、それでも若者を中心に圧倒的な支持率を維持している
つまりこれらは有権者の大多数が納得している国是 >>672
数年で契約期間が切れてまた入札になるから、料金を見直すとしたらそのタイミングだと思われ。 日本人削減計画
Dr.苫米地『日本の米は絶滅する』日本の農家に勝ち目はない!!
https://youtu.be/zmg6wTr1nro 民営化したら安くなるという理論が謎。
誰がやってもコストなんてそう変わらんだろうに。 >>679
そんな縛りがどこに有るんだ？
まだ法文も決まってないんだろ
楽観論はいかんなぁ・・・ >>677
そのアホを全力で支持してる日本人有権者って何だと思う？
選挙制民主主義における国政の腐敗、迷走、崩壊は、１００％完全に全て有権者の自己責任なんだよ >>689
「縛りがある」んじゃなくて「縛ることができる」。契約の自由の範囲内。
政府の検討内容は>>550。 >>679
あのね…
じゃあ、役所が近所の食堂のレバニラ炒めの値上げは一切許さんとか言えるの？
民間企業だよ？
だいたい普通に考えて、値上げは許さん、老朽管は更新しろ、災害時の対策もしろ、法人税は払え、株主に配当もはらえ、役員の報酬は好きにしろ…
どんなマジック使ったら、そんな事出来るんだ？ >>674
水道料金よりずいぶん高い民間が何言ってんの？ >>1
地方自治体だと天下り先は限られてくるが
細分化した民間ならそのポストが大量に発生する。
だから民営化したくてしょうがないわけ。 >>687
その通り。
唯一変えれるのは人件費くらい。
それ以外の建設、維持管理は今も委託された民間企業が行ってる。 >>692
その条件で儲けが出るように委託費を吹っかけて見積もりを出す。当然の話。 ん？アメリカですら蛇口にフィルターか、スーパーで購入だろ。 >>690
マスコミと野党こそ自公応援団
もりかけで重要な法案を見えなくした
国民は被害者戦時中と変わらん(´･_･`) つか水道管がかえられない地域だからって、過度な公金投入はおかしい！
って都会の納税者はかねがね思ってます。 国民の為とかじゃなく、麻生の娘婿が社長やってる水道会社のヴェオリアに渡したいだけ。
長期政権が続くとこういう仲間内でのやり取りがあるから害悪。 >>674
水道料金って、20〜30年に一回くらいの値上げだけど、電気やガスは最も頻繁に値上げしてるよ。
もちろん、あなたの言うように独占企業だから好き放題値上げ出来るわけじゃないが、役所に比べると圧倒的に値上げしやすい。
そして今は、電気やガスは毎月、燃料費調整額とやらで料金変えれるしね。
水道は、電気をものすごく使うけど、電気代に応じて毎月値段変えれないよ。 >>687
国有の場合にコスト意識がどれくらいあるかによるんじゃね？
正直そこまで意識はないだろ >>700
都会関係ないだろ 水道代は自治体で違うわボケ 水は必須の「社会的共通資本」。水道民営化はＮＧ、世界の潮流はすでに“再公営化”へ
http://bigissue-online.jp/archives/1071909679.html
電力小売りが自由化されて以降、電気の購入先を選べるようになり、サービスも
多様になった。しかし、それが水道となると「話はまったく別です」と関良基さんは言う。
「電気は、一つの送電網を複数の電力会社が共有して電気を流すことが可能です。
しかし、水道管は一系統しかないため一社独占の形態しか成り立たず、競争原理は働きません」 >>700
田舎出身の都会の納税者を都会に送り出すのに、親はどれだけ苦労したか・・
ってなります。 税金泥棒の郵便局員がここでグチャグチャ言ってるのを見ると、本当に郵政民営化は正しかったんだなあ、と確信する。 世界的に失敗して再公営化してるのに馬鹿じゃね。売国して献金貰いたいだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
