【原発最前線】大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
８月３０、３１両日に説明・公聴会が開かれることが決まった、東京電力福島第１原発にたまり続けるトリチウム以外を除去した処理水の問題。
資源エネルギー庁が準備する説明資料では、トリチウムを含む水が事故前の第１原発や他の原発からも海に流されていることが強調され、海洋放出の結論が近いことを感じさせる。
問題は風評被害。
原発炉心を通ってきた「元汚染水」の「科学的安全性」を、人の「心」が受け入れられるかが問われている。
■「安全性」強調
７月１３日の国の小委員会で示された公聴会用資料の案では、トリチウムについて「希釈された低濃度なら健康影響の心配はない」「国内の原発から海に放出されたトリチウムの年間総量は、雨に含まれる総量の１・７倍」「国内の原発から４０年以上排出されているが、近郊の海水中の濃度は世界的な飲料水の基準を大幅に下回っている」−などと安全性を説明している。
処分方法は海洋放出以外にも、地層注入▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設−が検討されているが、資料案では過去の処分実績、費用などから海洋放出の優位性が読み取れるものとなっている。
一方、「敷地内でのタンクの増設は限界が近づいており、いつまでもタンクにため続けることはできない」と強調。
「デブリ（溶融核燃料）取り出しの作業エリア、使用済み燃料の保管場所を新たに確保することが必要」とし、トリチウム水が構内に約８９万トン、タンク約６８０基分を占めている状況が、廃炉作業の障害となることも指摘している。
委員からは「健康影響の心配はない、という表現は断定的すぎる」などの指摘があった。
また、近畿大工学部などが６月下旬、「トリチウムの分離除去に成功した」と発表したことについても委員から質問があり、事務局は「研究者も実用化には時間がかかるとしている」として福島第１原発での選択肢には含めない考えを示した。
■２つのトリチウム水
資料案では「事故後はサブドレン（井戸）、地下水バイパスのくみ上げ水にもトリチウムが含まれているが、濃度を計測し、管理しながら希釈せずに海洋への放出を行っている」とした事実も明記した。
タンクに貯蔵されている処理水は、原子炉内を通って汚染された水を、浄化装置を使ってトリチウム以外を除去したものだ。
捨てられずにたまり続けるトリチウム水と、放出されているくみ上げ水とで濃度以外は科学的に大差はない。
ただ、前者は「元汚染水」だという点が、その扱いに決定的な差を生じさせている。
海洋放出に反対する福島県漁連の野崎哲会長は「事故後の汚染がようやく落ち着いてきたところで、改めて汚染されたものを海に流すのは反対だ」と述べ、「タンクによる陸上保管こそがリスクが少ない」と主張する。
また、事故前からトリチウムを含む水が放出されていたことについては「聞いていなかった」と不信感をあらわにしている。
一方、自民党の東日本大震災復興加速化本部は７月１２日、まとめた提言でトリチウム水の処分について「問題を先送りせず、遅滞なく解決策を見いだすこと」と求めており、海洋放出に向けた外堀は埋められつつある。
産経ニュース 2018.7.24 17:00
https://www.sankei.com/smp/life/news/180723/lif1807230042-s1.html
※続きます ※続きです
■「心」の問題へ総力を
第１原発の廃炉作業の安全性を監視している原子力規制委員会は、以前からトリチウム水について「希釈して海洋放出−が現実的な唯一の手段」とし、さらに更田（ふけた）豊志委員長は「海洋放出を決めてから準備に数年かかる」として年内の結論を求めてきた。
更田氏は７月１８日の定例会見で、「なぜこっちのトリチウムはよくて、こっちのトリチウムはだめなのか」とくみ上げ水と処理水の扱いの差について言及し、「それは感情や気持ちの問題もある。あれだけの（溶融した）炉心の中を通ってきた水であり、トリチウム以外の核種（セシウムなど）は十分きれいにしたといっても、私たちだって日常生活でいったん汚れた水や物に対して抵抗があるのは自然なことだ」と一定の理解を示した。
その上で、「市場の反応など非常に多くの要素がかかわり、純粋に科学・技術的問題ではないだけに、難しい議論だと受け止めている」と述べた。
福島県の担当者も「トリチウムを含んだ水は事故前も海洋放出されていたが、事故後は『汚染水』を処理したもので、風評被害の点では一緒にはならない」と話す。
ただ、海洋放出は廃炉作業を前に進めるためにも避けられない選択となりつつある。
「心」の問題を前に進めるために、何が必要なのか。
小委の枠を超えて、政治を含め総力を挙げるべき時期が近づいている。
■トリチウム水についての説明・公聴会
平成３０年８月３０日午前１０時〜午後０時半に福島県富岡町、３１日午前９時半〜正午に同県郡山市、同日午後３時半〜６時に東京都内でそれぞれ開く。
各会場で１０〜１５人が意見を表明。質疑を入れて１人８分程度で、意見の概要は事前に提出する。
来場が難しい人や選定に漏れた人のために書面による意見募集も行う。
傍聴者は各会場５０〜１００人程度。７月中にもウェブサイトで募集を開始する。
※おわり〆 愛国者なら原発水くらい飲み干せる
飲めないやつはパヨクでチョン 福島を中心とした太平洋岸の魚介の放射線値、最近測ってないでしょ
東京民とかよく平気で食ってるね そうやって急がせるからトリチウムが（ ）うむ 【日大危機管理学部・2019年】
日大理事長「…ん〜！…おしり！違う？…隠し子！ミヤネかよ！…坂上！しかも次郎！とびます！」 規制委員が30年くらい毎日コップ一杯の元汚染水を飲み続けて安全性を立証すればいいんじゃね？ トリチウム処理できるようなニュース
なかったっけ？ タンクの水より
原子炉底抜けの方が
はるかに深刻なのに
見えないものには触れない
体質は変わらんな フランスも韓国もこれガンガン出してるのになぜか日本はだめ 安全なら東京オリンピックに時に東京湾に流して復興をアピールしたらいいよ 飲んでも良いが、飲むと小便となって海洋放出することになるんだが、構わないよな。 >>4
ガンダムはトリチウムでは動かない
ヘリウム３とデューテリウムで動いてる 尿を濾過して飲めるようにしました、って言われても美少女以外のは飲みたくないだろ
逆に言うと、この元汚染水に美少女的な付加価値をつけられればワンチャンある ／⌒ 支 ⌒＼ アルミも鉄道 車もまともに造れない
* ／ ＼ ／ ＼ 偽装大国的小日本
／:::┏（__人__）┓:::＼ だから尖閣と沖縄をよこせ!
< ＼ ﾄｪｪｪｲ / > 中国人を1億人移民させろアル!
r､／ ヘ 国賓習大大に逆らうな わかったな!
最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★水門基地VS馬毛島 尖閣を巡る日中の指し手
★リムパック2018続報
米陸軍の新型対艦ミサイル登場
★F-3】推力15t級ジェットエンジン完成
ノースロップも参画希望 >>15
それだけじゃないもんな
散々チェルノブイリ以上のセシウム垂れ流してきた タンカーで沖ノ鳥島とか持って行って放出しちゃいけないの？ 領海でしょ。
風評もへったくれもないでしょそれなら 海に流すとなると、他国も環境保護団体も関係して、日本の問題だけじゃないからな
環境主義って最も早くグローバル化した活動って言われるが、その通りで ジャップは生物濃縮すら知らない池沼揃いだからな
中学生レベルの知能もない ションベンを蒸留して純粋な水にしても
飲める人と飲めない人がいる 韓国でなにか漏れたらしいけど日本では一切報道されませんね だから海に棄てるって話だろ?w
ほんとにまあバカ日本人w 元汚染水？
今汚染されてないなら委員会の席に出される水として提供すれば？ｗ 薄めれば平気だ安全だと再三言ってるのに
聞きもしないアホな似非科学盲信してる馬鹿が反原発派
エコファシストのデマ左翼 こんなの海に流したって流さなくたって同じだよ
沿岸の魚なんて食えるかよ トリチウム安価な除去方法が最近開発されておったような・・・ 富士山のマグマに注入ってのは駄目なのか
どうせ噴火したら近隣ほぼ全滅なんだし 近大で開発されたらしいが
メーカーは
早速試さないのか？ 世界中どこの国でも海に流している
自然の希釈能力だよ
世界で海に流していない国をあげてみよ トリチウム水処理施設をまず完成させようぜ
時間かかってもやる価値はある。 >>38
安全安全言って原発吹き飛ばすような、信用無いやつが何言ったって無駄なのは当たり前だろｗ
そもそも放出っていう結論ありきでやってる話だしな こんなのやるの日本ぐらいだし
完成させたら
たぶんその分野のパイオニアだぞ そうそうないしな
こんなチャンス。
トリチウム水除去しますって状況が生まれない。
これを活かすべき。 データ取りもできるし
技術向上の
またとないチャンス。
この経験を生かせば
電子機器のポテンシャルアップに貢献すること間違いない。 >>44
宇宙から地球に降り注ぐ自然のトリチウムが京単位なのに今さら兆単位を流すの流さないの… >>31
生物濃縮って言葉を覚えたから使いたいんですよね 心の問題w
安全だという奴が、家族で飲料水にしてくれ！ 水素水みたいに健康に良いとかウソつけば
アホが買いまくってバカ売れするよ >>50
どう電子機器のポテンシャルアップにつながるわけ？ 放出反対派も、別に害がある程じゃないことは十分に分かっている
でもね、放射脳達が危険だ危険だと連呼して風評被害をまき散らすんだよ とりあえず風評被害って言ってれば何でも許されるな。 >トリチウム水問題
放出は、
無能安倍チョンの総裁３選のあとだなｗｗｗ >>47
信用どうこう言うなら陸上処理のが信用できるなんて抜かす方がよっぽど危険で無責任だよ >>31
何か有機化合物とかと勘違いしているのかな?
生物濃縮できるならタンクの中に適当な魚でも入れて後で魚だけ回収して終わりですよ
普通の水との分離が難しいのに、どうやって濃縮されるのか教えてほしいです、画期的な発明になりますよ >>1
原発大推進してるネトウヨが
ミネラルウォーターとして買い取れはいいよ。 生物濃縮するというのは、同位体を化学反応で選択できるということ。
中学校の理科からやり直せ。 ＞原発炉心を通ってきた「元汚染水」の「科学的安全性」を
＞人の「心」が受け入れられるかが問われている。
まさに穢意識ですな
原発に穢れ意識を持つように仕向けてきた共産党社民党、立憲民主党
朝日新聞などの左翼の罪はとても重い
あらゆる差別に反対する部落解放同盟は、この穢れ意識を作ってきた
左翼に対しても、執拗な抗議活動をするんだろうねぇｗ >>61
体内に遠心分離機を内蔵した魚なら濃縮できる！ 科学的にリスクを計算してある程度以下ならさっさと放出すべき
過剰な安全性には金がかかりすぎる なんとなくトリチウムは安全だと思い込んでた
洗脳されたかな トリチウム安全だよ、フランスなんてバンバン海に流してるけど健康被害は無い。 レジスタやシフトレジスタ回路の
制御を工夫できるかが問題だ >>72
海水から南極の氷、水道水にもトリチウムは含まれている。
同じレベルの濃度に希釈すれば無問題。 >>1
いつも嘘の大本営発表ばかりしてるくせに何を根拠に信用しろと言うのか？
説明も嘘とややこしくミスリードを誘うような言い回しばかり使うのにな。 せっかくプルトニウムがいっぱい余ってるんだから、
トリチウムと組み合わせて水爆作れよｗｗｗ 浄化機器の
検出をどうやるかが問題だな
最小２乗法を取るか 最終的には海に流すしかないことは貯め始めた時点から誰にでもわかっていた話。
当時はそれを言い出せなかったから今まで貯めてきたに過ぎない。
現実にトリチウムによる被曝を問題にするのは風評被害の領域に近いとは言え
周辺の農水畜産物への影響は避けられないのが現実。
その補償と引き換えに周辺自治体・生産者の了承を取り付けるしかないわけで
了承なしに「国の方針がこう決まったから」では収まる話ではない。
最終的には国民＞国＞東電＞地元というお金の流れができてそれでそれぞれが納得するしかない。 よく調べたらトリチウム以外も入ってました、意図的ではなく手違いでの過失でした、誠に遺憾ではありますがただちに健康には影響はありません。当時の責任者は既に死亡しており詳細は調査中です、とかな。 この前、韓国の原発が大量にニホンカイニ漏らしたけど
マスゴミ様もプロ市民様も全然騒がないね
日本への影響考えたら、太平洋より遥かに日本海の方が
影響大きいのにさ(´・ω・`) 原発推進のネトウヨが飲んでろ過すればいいじゃないか？ 飲んで安心させりゃいいじゃん
難しい話でも何でもない ソーラーパネルで電気分解して水素取り出して貯蔵してFCVで発電に再利用でいいんじゃね？ 海水から南極の氷、水道水にもトリチウムは含まれている。
同じレベルの濃度に希釈すれば無問題。
って変な理屈だな。
何処にでもあるなら、汚染される前の水に天然のトリチウムが平均値分含まれる。
そこに原子炉由来分が加算されるとなる。
その総量に問題があるのか無いのかだろうに。 >>4
波動エネルギーと融合させてアクエリアスの水柱を吹き飛ばして地球を救う >>61
トリチウムは骨に蓄積する
食物連鎖も知らない池沼か
ジャップらしい 常磐線沿いに排水管を並べて、東京湾に棄てれば良い！安全安心なら出来るだろ！タンク車で隅田川貨物駅まで運んで棄てても良いかもなw だから、トリチウム汚染水が安全かどうかの問題じゃないんだって
パヨ放射脳達による、無差別風評拡散を防ぐ手立てがないことが問題なんだって
いっそ検閲する？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
