【裁判】男に暴行された直後に転落死 暴行では有罪、殺人では無罪 ⇒ 大阪高裁「暴行が引き金ではなく女性がうつ病だったのが原因」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆殺人と無罪を分けたのは遺体の落下位置 兵庫の女性転落死事件
暴力を振るわれた後、ビルの５階で口論になり、女性はビル階下の路上で遺体で見つかった－。
兵庫県加古川市で平成２７年に起きた事件。
ビル１階でスナック経営の女性＝当時（３２）＝の背中を蹴った後、５階から転落させて殺害したなどとして、交際相手だった男（５３）が殺人や暴行などの罪で起訴された。
大阪高裁は７月５日の控訴審判決で、暴行罪などを有罪としたが、１審神戸地裁姫路支部に続いて殺人罪は無罪とした。
女性が死亡する直前に男に暴行されていたことが認められながら、なぜ殺人罪は無罪となったのか。
■スナック客が途切れず…暴行
控訴審の判決文などによると、２人は知人の紹介で知り合い、平成２７年５月ごろには交際を始めた。
事件が起こったのはその４カ月後の９月２２日だった。
兵庫県加古川市のＪＲ東加古川駅近くの繁華街。
女性の経営するスナックは５階に入居していた。
その日は、男の家に女性が行くことになっており、男は午前１時過ぎに女性のスナックを訪れた。
だが、来店客が続いていた。
男は女性との時間が取れなくなったと考え、店を後にする。
その際、１階エレベーターホールで男は見送りに出てきた女性に暴力を働いた。
しばらくして、男は午前２時４５分ごろ、スナックのあったビル５階に戻る。
そこで女性と再び口論になり、直後に、女性は５階通路から転落死した。
捜査段階では、男が女性をビルの１階で暴行しているのを目撃されていたとされる。
また、同じ年の８月、男は電話で「蹴り回したろか」「くそー、殺してもうたろかほんま」などと女性を脅していたという。
兵庫県警は殺人容疑で男の逮捕状を取って行方を捜していたところ、男は警察署に出頭。
男は殺人と暴行、電話での脅迫の３つの罪で起訴された。
■「突き落とし」は真下に落ちない？
男は捜査段階から「落としていない」と殺人罪を否定し、焦点は同罪が成立するかにしぼられた。
目撃証言や犯人に直結する物証などのない中、判断の決め手になったのは、女性が転落した位置だった。
１審判決によると、女性は、ビルの側壁から５０センチも離れていない位置で倒れている状態で見つかった。
男の弁護人は「一般にビルから突き落とされるなどした場合、転落した人は放物線の軌跡を描いて落下する。
そのため、転落した人は建物からある程度離れた位置で発見されるのが通常」とし、女性を殺害しようと突き落としたりしたのであれば、女性はビルから離れた場所で見つかったはずだと主張。
ビルの真下で見つかったということは自殺の可能性がある、と訴えた。
これに対し、検察側は「落とされることに抵抗する女性と、落下させようとする男の力が均衡状態になれば、落下位置については（真下に落ちることも）想定可能だ」と反論した。
■「落下位置の捜査は不十分」
対立する検察側と弁護側。
１審神戸地裁姫路支部は「（女性が）とっさに飛び降り自殺したと見ても、致命的に不自然とみられる点は認められない」として、暴行罪の成立のみを認めて殺人罪を無罪と判断。
検察側の懲役２２年の求刑に対し、懲役１年４月を言い渡した。
判決は、女性が事件当時に精神的に不安定だったとした上で、女性の爪の間から男のＤＮＡ型が発見されなかった▽現場周辺から女性の指紋が検出されなかった－など、女性が抵抗した痕跡が見当たらないことを重視。
女性の落下位置などを含めた現場の状況や一連の経過を踏まえ、「被告が女性を落下させたことが、合理的な疑いを差し挟まない程度にまで立証されているということはできない」とし、殺人罪の成立を否定した。
この判決を不服として検察側は控訴。
だが、控訴審でも「殺人罪は無罪」という結論は変わらず、さらに控訴審判決は女性の落下位置の検討に関連し、検察側の立証不足を指摘した。
「捜査機関が行った実験は、被害者の着地位置と整合するような殺害方法を見いだすことに重点が置かれている。
着地位置と整合するような自殺方法があるかという観点に基づく実験は十分に行われていない。基本方針からして不十分だった」
産経WEST 2018.7.25 06:30
https://www.sankei.com/smp/west/news/180725/wst1807250004-s1.html
※続きます ※続きです
■「自殺者によくある類型ではないが…」
一方、控訴審で検察側は「女性は暴行について男に抗議し、『警察を呼ぶ』などといっていた。死（自殺）を考えたことはうかがえない」とも主張し、改めて自殺を否定していた。
これについて、控訴審判決は、女性の置かれた状況について「スナックを経営している」「子供２人を養育中」などと挙げて「自殺（をする人）としてよくある類型とはいえない」と言及。
しかし、女性が男に「あんたに殺されたらとか、死んだら楽になるとか考えてまうねん」などとメールを送っていた▽女性が鬱病に罹患（りかん）していた▽自殺に関する情報をインターネットで検索していた－ことから、「別れ話を切り出され衝動的に自殺したとしても不自然ではない」などと判断し、殺人罪について無罪を宣告。
改めて男に懲役１年４月を言い渡した。
「物証に乏しく難しい事件だった」と振り返った検察幹部。
検察側は上告せず、刑は確定した。
※おわり〆 つまり，裁判官は「女は勝手に死んだんだから，その原因作った人間に責任は無い」と
ｸﾂｯﾄﾙﾅ >>1
> 女性が男に「あんたに殺されたらとか、死んだら楽になるとか
> 考えてまうねん」などとメールを送っていた
つまり自殺志願者を殺しても殺人にはならないってことじゃねえか うつ病患者がキャバスケやってんの？ww
しかも随分忙しいじゃねーのw
韓西っておもしれー判決出すんだなwwwwww 悔しくても、立証不足じゃ有罪にはできんでしょ。
特に殺人罪ならなおのこと、状況や証拠を積まんと。 そもそもこんな底辺同士のことで税金使うよりさっさと終わらせたほうが国民の利益 >>18
お前が言う蹴り殺されたら同じ事言ってやるわ。 >>1
女を突き飛ばす
↓
女が咄嗟に手摺に捉まる
↓
男が掴んだ手を振り解く
↓
垂直落下
オレでも想像できるシナリオだよ
これで無罪ならやり放題だね >>16
よくわからんが、もし被告がヤクザだとすれば基本的人権はないので、
そこまでちゃんとした証拠はいらんと思う。 >>16
落下位置でぐだぐだやる方向性がさっぱりわからんな 自殺サイトで殺したやつ死刑執行しちゃたが大丈夫なの？
裁判官ボケ老人がやってるだろ？ だから
地裁も交際も頭に罰できるシステムつくれや
いい加減 大阪高裁は正気なのだろうか。
老人を殴って病院に運ばれてから衰弱で死んだら
死んだのは加齢が原因
健康な成人男性なら死ななかったとなるのだろうか 男性が死んだなら可哀想だがメンヘラ女なんかどうでもええわ
執行猶予つけてやれ 大阪の車がバイク追いかけて死なせた事件も殺人で起訴らしいけど、無罪にならないか心配だな うつ病でスナック経営できるか、
体動かすのも嫌だし、しゃべることも嫌だろ 鬱病に追い込まれて
暴行受けて自殺？で無罪？大阪他方裁判所の裁判官はは頭可笑しいや 法律を改正して、この裁判官と弁護屋を死刑にするべき 裁判官ってエリートだよな？
毎日馬鹿げた判決出すために勉強してきたのか 暴行してぐったりしたところを上から吊るして落としたんだろ。 つまり精神的に不安定と知ってる被害者を１階で暴行しておいて、わざわざ約２時間後にまた姿を現して精神的にトコトン追い込んだと。
そして女性が飛び降りるのを止めもせずに見てたってことかい？
未必の故意ですな、右京さん。 弁護側はなんで突き落とした前提だったんだろうな
普通に考えたら手すりもあるんだし突き飛ばしたままの勢いで放物線を描いて落ちるわけもないし
持ち上げて落としたら放物線もくそもないわけだが まぁ普通は放り投げないとしがみついて落ちないもんだしな 男が突き落とした可能性も捨てきれない
万が一自殺だとしても男が原因
からの「殺人では無罪」が意味わからん
間接的だろうが直接的だろうが、どう転んでも男が殺しているとしか思えないんだが えー
私もたまに自殺とか検索するけど、
至って自殺する気はないなあ…
落下位置も、風力で変わらないかなあ？
特に台風のよくある9月とか…
なんかめちゃくちゃ。 暴力を繰り返されて死にたくなり飛び降りたのに？
裁判官ってアスペでもなれるの？ >>34
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 この野獣が1年で出てくるとかやべえなｗ
勾留考えると執行猶予扱いじゃねｗ 落ちた通路がどうなってんのか知らんが、柵が有れば被害者は柵を背に争ってたのかもしれない。そうすると落ちた瞬間に背中を支点に内側に力が働くこともあるんじゃないかと。
物理学に疎いからよく分からんが たまにはまーんがざまぁな結果でも
いいんじゃないのかな >>54
もう三年前の事件だけどそんな情報は一切ないな 持ち上げて、宙づりにされて、落とされた
ってかんじじゃないの？
まあプロレスラーみたいな腕力がないと無理かｗｗ > 現場周辺から女性の指紋が検出されなかった
フェンスとか段差がなくてひょいと飛び降りられるような場所なのか？ >>55
安すぎだなｗ
何かあった時は別料金か？ｗ 何年か前に夏祭りの終わった後の深夜の公園で一緒にいた少年二人からレイプされたJCが
一週間後に自殺したとニュースでやってたの思い出した >>62
そら、フェンスを越えてから指紋を拭いて飛び降りたんだろ。 手すりに指紋もついていないが120センチの手すりを乗り越えて転落した。
ベリーロールでもしたのかな？ 正しく突き落とされなきゃ綺麗な放物線なんか描かないだろ。
斜め方向だった、落ちそうになって耐えてるところを駄目押しした。 いやほんとこんなもんだよ裁判なんて
アテにするなよ だって誰も現場を見てたわけじゃないし
証拠を基に犯人に有利なように理屈を考えるんだよ 疑わしきは罰せずなのだからしゃーない。
司法としては正しい。
ムカつくが。 何がヤバイって検察が諦めてるとこだろ
3審制だぞコラ
何を高裁で諦めとんじゃボケカス
最高裁まで行けや 殺した証拠が何も無い
状況証拠さえ無い
検察がアホ 蹴りまくってグッタリしたところを
そのまま落下させれば殺人にならない。
裁判官は綺麗な放物線が好きだからだ。 >>8
＿＿＿
／ ￣ l l ─┼-┐＼ |＿
ヽ／ ￣ │ │ | __＿| ・ ・ ・
＼ ＿＿ / / ∨ ＼.ノ＼
暴行が引き金になった事実はどうすんだよ
そこまで追い込まれた人の無念はどうなる つまりロープを挟んだツームストンパイルドライバーは完全犯罪技ってことだな 犯人がチョンで、裁判官もチョンなら、 こうなるのは必然。 >>85
落としてないというのが被告の供述でしかないな
暴行の末落としたという状況証拠があるわけで
落下位置の状況は突き飛ばしたはずみで落ちたのではなく
明確な殺意をもって落とした証拠にもなる
なんにせよ指紋が見つからなかったなら持ち上げて落とした証拠だろう 推定有罪がお望みな奴は日本から出ていけよ
土人国家なら好きなだけ魔女裁判できるんじゃねｗ 通路の壁の高さとか分からんとなんとも
こういうの図解しないとか無能記事杉 >>96
被害者も傍聴者も俺もおまえもチョンで一件落着か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
