【ラオスのダム決壊】決壊ダムは最古の工法だった… ラオス激怒、ＳＫ建設に特別補償要求へ★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。
事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。
欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。
今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。
「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」
ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。
韓国側への怒りを感じる発言だ。
朝鮮日報が２日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。
中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。
ダム決壊（７月２３日）から１０日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。
当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。
建設にあたったＳＫ建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。
「欠陥工事か」（米紙ニューヨーク・タイムズ）などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。
決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。
溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』（日刊工業新聞社）によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。
ラオスでも地震は時々発生しており、２０１５年にＭ５の地震が発生している。
熱帯モンスーン気候で、５〜１０月の半年間が雨期になり、年間総雨量の８０〜９０％が集中する。
果たして、アースダムの選択が正しかったのか。
手抜き・欠陥工事はなかったのか。
日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。
ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵（かし）があったのではないか。
そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。
国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。
ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。
今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。
解説図：https://amd.c.yimg.jp/amd/20180804-00000013-ykf-000-4-view.jpg
夕刊フジ 2018/8/4(土) 16:56
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180804-00000013-ykf-int
■前スレ（1が立った日時：2018/08/04(土) 21:13:09.15）
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533466816/ >>1
激怒って契約の時に内容確認しなかったの？
馬鹿なの死ぬの？ 契約に従って、ウンコを食べるSK建設には賠償責任がある ここまでのまとめ
お前ら「チョンがやったチョンがやった♪ いーっひひひひひひ♪ チョンがやらかしたチョンがやらかした
チョンがチョンがやったやったやったやらかしたぁ！ ひひひひひ――っひひひ！ チョンがやった！ チョンが！
チョンがやったチョンがやったチョンがやったチョンがやったあ！チョンが！ チョンがチョンがぁ！
ひ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っひひひひひひひひひ！ チョンが！ チョンがチョンがチョンがやらかしたあ♪」 ビーバーに造ってもらったほうがよかったかもしれんな はいはい、全ては温暖化のせい
susucoin:Sf9ieFqcN9h6TEEjcvAXtqgg1cbS22wxF5 >>1
別に最古だから悪いってこともないしそのスレタイなんとかしろよ
悪いのはチョンだ いい加減、アースダム自体に欠陥があるかのようなデタラメはやめよう。
決壊の原因は、手抜き工事であって、アースダムを選んだことではない。
アースダムは「最古」ではあるが、現在でも使われている普通の工法だ。
日本でも2014年に完成した長沼ダムはアースダムで作られている。
アスワンハイダムだって、アースダムだ。
問題のダムが決壊したのは、時間をかけて作らなければならないアースダムを、ボーナスに釣られて、工期を短縮して作ってしまったことにある。 >>9
最も正確なまとめ
>>15
いつものウンコを食べる人 真備の堤防も最古の工法なんですか？
だって越水したら根こそぎ無くなってしまってますもんね。 ＳＫ建設はどうやら韓国財閥グループのようなので、
グループ全体なら保障できるんじゃないか？ >>2
： ..,,,,,,..,,,,,, ：
： ,r'´ ,.!､:::::::::::::＼ ： Σ ｳﾞｨｼｯ
： ,r´⌒ヽ,⌒ヽ, ： |:::::::| ﾉし ｀゛'‐-;;::ﾞｉ ：
： (⌒)､ 人 λ＼ |:::::::| ⌒ 。 |:::| ：
： ＼. ＼ 、 ヽ|::::,r' ヽ,, ,,ノｉ:| ： ハイハイ…
： |＼ ＼ ヽ |:::| u ,-・- -・= | ： どーもすみませんでした。。。
： | ＼ ＼ ´ ` ｰ'_ ｉ`ｰ i ：
： |. ＼ ＼ ヽ # （__人_） | ：
： |. | ＼ _＿＿__ 人 u ` 〜 '/ ：
： |. | | ： ＼ u ／ ：
： | ) ) ： ~ ~
： | | | ：
： | |.| | ：
： | | | | ：
／ / / ヽ, ：
(＿_ノ ヽ、__つ 最古だろうと地質、技術、手順、計画がしっかりしてれば問題無かったろ
工期を短くしてボーナス貰ったって事故前の自慢記事に書いてあったじゃないか >>14
古いやり方が悪い訳では確かに無いんだけど
古いだけあって大型には向かないのよ
今回はかなり大型のダムだし結果論ではあるけども良い選択では無かったね 考えたら橋とかビルとか家とかは欠陥工事で作っても建物とその周辺にいた人が被害受けるだけだけどダムって流域みんな壊滅しちゃうんだもんな
そんなもんに欠陥工事があるってすげえ怖いな ラオスも設計承認したんだろ、なら同罪
一方的に建設業者に責任押し付けるってどうかしてるな 朝鮮半島には昔からアスファルトがあったといういつものウリジナル 日本の特亜マスゴミは忖度して完全スルー
ほんと日本のメディアはキムチ悪い 朝鮮とディールしてダムが決壊
それ以上の何を期待したのか SK建設もコンセッション協定承認したんだろ、なら賠償 >>27
でもなあ
んじゃ日本が提案したのって専門用語じゃないって批判されてた総合ロックフィル方式だったんか チョン半島にアースダムできたの1924年だぜ？
日本人が作った
100年にも満たない土人に土木治水は無理です 手抜きだって言ってるのも勝手に妄想して言ってるだけでなんの根拠もないしな >>30
かつてはアスファルトの鉱山があったんだろうなw アースダム自体は悪い工法じゃない。ただ、土の圧接に時間がかかるから工期が長くなる。
それにあの規模では、たぶん支えきれない。それが、なぜかSKは工期を大幅短縮して、
完工してボーナスもらっちゃったんだよなｗｗ 圧接せずに盛り土したんだと思う。 アースダムが問題なんじゃなくて韓国の施工が問題だろ
まるでコンクリ使えば韓国でも問題ないみたいに言うな どうせなら古代のダムって事にしとけよ。
なんか出て来そうだろ。 どんないいダム作ってもラオス人なら決壊させてただろ
そういうラオスの問題点を完全無視してるんだよ 日本のマスゴミもポンコツってバレちゃうんだよねぇ。
アースダムが最古の工法、とかいうので煽るのがセンスない。ちゃんと施工すれば問題ない。
煽るなら、確立された最古の工法なのにそれもまともに施工できないのはポンコツ、とすべき。 設計承認したベルギーの会社の責任は、
これからSK建設（下請け）がちゃんと施工したかどうかのチェックだね >>48
韓国製はダメなダム。
他のは良いダム。
∵壊れなかった まあこれは人災だな
まさに安かろう悪かろうのお手本
遅かれ早かれ何か起きてた
冷たい言い方だが、いい勉強になったよね
あそこには技術者倫理など無いってわかったでしょ
南北のルーツは同じ >>18
そうだな、これから手抜きダムの起源はチョン国ということになるだろうwww >>49
想定外のことが起きればぶっ壊れても不思議じゃないだろ
日本だってダムじゃないけど想定外で壊れまくりだぜ >>50
姉歯の時と同じでチェックする会社なんて金だけ貰って設計図なんて見てないだろうね
そもそもヨーロッパに土人と言われるベルギー人は図面の見方も知らないと思うよ ダム決壊テロ加害者の韓国人は、
ラオス国民に心からの土下座謝罪しろ >>39
そうだよな
韓国の全力が使い物にならないダム建設ってだけかもしれないもんな >>51
西日本の豪雨の時だって放流しなきゃ確実に決壊してたんだよ
原始人からほとんど進化してないラオス人が、計算して放流するとかできるわけないラオス人が モッタイナイ、のように安物買いの銭失い。ってことはもっと広めてやった方がいいんじゃなかろうか？
そうすりゃ特亜のゴミ品質の代物なんて途上国でも売れなくなると思うのだが 放流の権限は、韓国西部発電だ
それで、SK建設と喧嘩してる 想定外の天候もクソもない
当時の天気を見たら豪雨なんてなかったのは直ぐに判明する事実なのに
施工の欠陥じゃなくて脳みそか遺伝子の欠陥だろ >>61
いや、この度の大雨では日本のダムでも決壊してたと思うよ
建設を韓国に横取りされてて日本は運が良かった あと、どれだけ欠陥物を造るのだろうか♪
あと、どれだけ人災でひとを殺すのだろうか♬ 現地の作業員が設計図通りに作らなかった可能性もあるんじゃないか？ 補償求めても踏み倒されそう
何か取りっぱぐれないやり方あるんかね >>68
仮にそうでも結局それを管理できてないSKの責任 >>61
失ったのが銭だけだったらまだよかったんだけどね >>66
いや、この度の大雨でも隣の韓国のダム（Houay Hoダム、大宇建設、1999年）ですら決壊してないよ ラオスは韓国の国土の37°線以南の譲渡を要求してもいいくらいだな あの国のインフラって毎度毎度こんな感じだもんなあ
こう言っちゃ悪いけど、騙される方にも問題があるんじゃ…とか
ついつい思ってしまうんだよな >>1
まとめ
ラオス政府は重力式を想定しセナムノイダムの工事業者を選定。
入札前調査で日本企業が軟弱地盤を指摘。
軟弱地盤ということで、日本企業はロックフィル方式を提案。
韓国企業も真似してロックフィル方式を提案。
日本案は周りの地盤整備を含めた総合ロックフィル方式。
韓国案は見た目だけロックフィル方式(実はアースダム)
韓国案は予算が日本案の三分の一以下で
工期も短いので当然のように韓国が落札。
ちなみに、日本案では完成後50年間の保証と
事故発生時の賠償保証を付けた。
韓国も対抗して同様の保証を付けた。
韓国は優秀なので予定工期より5ヶ月早く完成し
早期完成ボーナス2000万ドル(22億円)を受け取った。
試験運用で注水を開始するが、すぐにサドルダムDで
地盤の沈降及び堤に亀裂が確認される。
メインダムであるセナムノイダムから緊急放水開始。
同時に補修作業を行おうとするも大雨に阻まれ難航。
っていうか天候が良くても無理っぽいことが判明。
この時点でSK建設関係者53名は一斉に帰国。
およそ4日後にサドルダムDが決壊。
下流域への警告はなかったとCNNの報道。
現地のラオス人工事関係者および住民数十名が死亡、
行方不明者も未だに数百名。
失われた家屋は7000世帯に上り、
今なお取り残されている要救助者が3000名以上。
隣のカンボジアまで洪水に襲われ17の村が水没。
1200名が避難。
未だ被害の全貌は不明。
韓国側はとりあえず2億ウォン(2000万円)の見舞金を出して
解決済みにしようと画策。
SK建設は50年保証+事故発生時の保証を謳ってしまっているので
これから発生する巨額の賠償から全力で逃走中。
「想定外の大雨による自然災害」だと主張したり、
「ラオス人労働者の質が低くて工事が思うように進まなかった」
とラオス人のせいにし始めるが、ラオス政府に一蹴される。
韓国政府は救助隊を編成しラオスに送り込むが、
証拠隠滅部隊だと看破されてラオス政府に入国拒否される。
ちなみに日本の関西電力がラオスで作ってる
ナムニアップダムが2019年の1月から発電所稼働試運転予定。
貯水量22億トン 出力273MW
SKが作ったセナムノイダムと水力発電所は、
貯水量は11億トン 出力410MW
韓国の新聞は「ラオス初の水力発電完成 = 韓国の快挙！」と7月22日に報道。
工期を5ヶ月短縮して一年早く発電所の試運転を開始したのは
早期完成ボーナス狙いの他に、関西電力のダムへの対抗意識もあった模様。
なお韓国の掲示板では、
日本の業者が手がけた部分から決壊したと盛んに書き込まれているが、
セナムノイダムには日本の会社は一切関わっていない。
21世紀最大級の人災であり欧米でも大きく報道されているが、
日本では報道自体が異様に少ない。
小さく報道されている内容には、
大雨による自然災害であるとの論調が多く見られるが、
決壊前後のラオスは平年並みの降水量である。
また、韓国の企業が関わってる事を言わなかったり、
タイとラオスと韓国の合弁会社が建設したものであると報道したりしているが
ダム部分については100%韓国のSK建設製である。 日本で言うと盛り土の土手に石を敷いてる血沼池の溜め池と同じ作りかな？
まあ日本書紀の時代から現代まで引き継がれてる工法だから
適した地形にちゃんと作っていれば何百年でも使えてたかも知れないけど 騙される方が悪いニダと言ったところで、
詐欺師の罪が軽くなるわけでもない >>60
せめて計算するチャンスがあればそれもわかるね。
今回は計算するチャンスもなくて残念。 古い工法でもちゃんと作ればなんの問題もない
工法のせいでは無い
手抜き工事が問題 ID:ZaWYn27w0
ウンコ系右翼
ガセネタの大元だと思う
韓国 セーピアン・セーナムノイダム
2003年10月 韓ラ電力開発会社とラオス政府間で了解覚書
2005年7月 SK建設と韓国西部発電（KOWEPO）間でプロジェクト開発了解覚書
2006年8月 2社とラオス政府間でプロジェクト開発了解覚書
2007年8月 RATCH（タイ）とSK建設間で共同開発協定
2008年11月 ラオス政府、SK建設、RATCH、KOWEPO間でプロジェクト開発協定
2010年8月 タイ電力当局と価格了解覚書
2011年6月 株主協定署名
2011年9月 企業名承認
2012年3月 PNPC設立。納税証明発行
2012年5月 電力ビジネス運営ライセンス発行
2012年10月 PNPCとラオス政府間でコンセッション協定署名。各ダムの証明書署名
同時期の日本 ナムニアップダム
1998〜2000年 JICAが検討
2001〜2002年 JICAが検討
2003年5月 関西電力が参加
2006年4月 ラオス政府とプロジェクト開発協定
2007年 タイ電力当局とプロジェクト開発協定
2011年7月 価格了解覚書
2013年 電力購入契約
2013年後半〜2014年前半 アクセス道路の建設開始 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
cuq これで補償を求めるなんていったら、日本だって福島原発作ったＧＥに補償求めてもいいことになるぜ
原発の管理が悪かった日本と同じで、ラオスのダムの管理が悪かったんだよ >>86
韓国人は37〜38°の間に住めばいいだろ スワップ協定結ばんでよかったな。
この事業はアンダーエベンキランドの開発銀行融資案件。
天文学的賠償金要求され、エベンキ政府にも責任があるとされると、外貨不足になる。
ラオスも便所紙ほどの価値しかないウォンでなく、ドルの支払いを求めるだろう。
そうなると当然エベンキランドの保有してるドルが不足する。
土盛るだけですもんねえ
ちゃんと作れば半永久的にもつもんだけど
手抜きしようとしたらいくらでもできますわな >>27
現役で堤高世界一(300m)はタジキスタンのアースダムだし、カナダには最大容量256億立米というすんごいアースダムがありますが? 貯水率100%時の貯水量
本ダム（決壊したダム） 10.43億m3
上流（といわれる）ダム2つ合計 0.28億m3
しかし流出水量50億m3ｗｗ（ラオスは公式に5億m3と公表しているにもかかわらず） <丶｀∀´>特別補償要求などと、恫喝紛いの行為に謝罪と賠償を請求するﾆﾀﾞ >>88
あれ？決壊したダムって完成してたんだっけ？？ あり得ないよな
日本にもロックフィルダムあるけど
これは完全な土のダムだもんな 韓国の建設会社がヤクザな工事ばかりするなんて常識じゃないか。
値段に釣られて任せた方にも責任の一端がある。かと言って、
韓国企業の賠償額が免除になる訳じゃ無いけどさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
