【愛知】保育園の給食でスープ（70度）がかかった園児が大やけど 救急車呼ばず…知多市が保護者らに謝罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７月に愛知県知多市の市立保育園で、１歳の女の子に給食のスープがかかり大やけどしたことを受け、９日、知多市が会見を開き謝罪しました。
「まことに申し訳ございませんでした」
（知多市の会見）
知多市によりますと、７月１８日、市立南粕谷保育園で、職員が給食をカートに乗せて運んでいたところ、目を離した隙に１歳の女の子が、スープの鍋に手をかけてこぼしました。
知多市側の説明では、スープの温度はおよそ７０度で、女の子は、腕や胸などに大やけどをし、９日現在も通院しています。
知多市は、９日の会見で、保護者らに謝罪したうえで、「子どもの手の届く範囲にカートを入れたのは落ち度があった。救急車を呼ぶべきだったが、職員の車で搬送してしまった」などと説明。
一方で、女の子の親族は、「救急搬送など事故対応マニュアルを守らないずさんさで、事故後も誠実とは言えない」と話しています。
知多市は、９日夕方、保育園で説明会を開き、保護者らに事故防止などの対応を説明します。
8/9(木) 19:15
CBCテレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180809-00008055-cbcv-soci うちの子もカップらーめん作るのにグラグラに煮立ったお湯手にかけて皮むけたわ。
70度なら5秒以内に温度下げれれば大した火傷にはならない。 救急車呼ばないくらいだから、その場ですぐ水ぶっかけるとかもしなかったんだろうね
広範囲な火傷では禁忌のやり方、服脱がしたりしてそう… >>103
持病が解離性大動脈瘤とか慢性心不全とか
外来で行ったら急性心筋炎だったり やけど程度なら救急車呼ぶ必要なさそうだけどね
火傷事故そのもの以外に実害があるように思えないけどねぇ ＞鍋は高さ約８０センチの台の上に置かれ、女児の身長も約８０センチだった。
女児と同じ身長の台の上に乗ってた、ってことは
一歩間違えたら頭や顔から被ってた可能性もあるやん、これ・・・
腕や胸など、というから顔や頭は大丈夫だったんだろうけど、マジ危険 >>129
身体に傷ある女を嫌がる男がいるからだろうが >>119
基本的に病院は大事を取るから
例えば転んで擦り傷なんかは完治まで1週間かかるし、
机に脚ぶつけて青あざなんか出来たら2週間位取られる
あと毎日通うわけでもないからな。1週間ごとに様子見て3回来てください、で3週間になっちゃう >>131
職員にこういうバカしかいなかったんだろうな 少しの範囲なら応急処置で大丈夫だけど腕や胸などってことは相当な範囲での火傷だからやばすぎ
それより給食で運んでる段階で70度って1歳児に食べさせるには熱過ぎないか鍋パーティーでもやるの ６歳のときやかんのお湯をひっかけて腰のあたりにやけどしたけど
幸いきれいに治った
この子もキレイに治るといいね >>134
｢緊急事態｣｢重症の可能性｣って判断出来なかったんだろう、って意味
いちいち補足されないとわからないのか >>139
その馬鹿に預けている親が屑なんでしょ
責任がどうでも怪我して嬉しいわけ無いだろうからね >>146
この保育園はちゃんと「保育士がバカです」「緊急時のマニュアルを無視します」って告知してたの？
それなら確かに親がクズだけど、そんな告知をしてなかったとしたら、親がしりようもないよね。 >>125
破壊云々はちょっと大げさ
70度ってのは味噌汁くらいの温度だから
無論大事はとって治療はすべきだけども >>137
その程度の軽傷であることを祈るよ…
でも、｢腕や胸など｣って広範囲だからね…
化膿や敗血症が心配だよ どっちが速かったのか分からんけど、
動かしちゃいけないケースもあるから救急車がいいんだろうな >>145
ブーメランwww
火傷の初期対応知らないのか？ 俺は足首に三角形のやけどの跡があった。25歳の頃ようやく消えた。
1歳ぐらいの時に、アイロンを手で持って足に押し当てちゃったらしい。
母親は「こんな大やけどでも大丈夫だから、この子は生命力強い、
体罰ありで厳しく育てよう」と思ったそうだ。
まあ、確かに死ぬ目には何度もあったが生きてる。 >>147
保育所なんてそんなもんでしょ
と、俺なら思うけどね
1歳で預けるとか信じられない >>136
結構深刻な問題だよな
胸に７つの火傷痕がある女との結婚は無理って男もいるかもな
顔でなかったのが不幸中の幸いというべきか 痕が残ったら結婚出来なくて生産性がなくなっちゃうね 救急車呼んで、すぐに来てくれても、
そこから救急隊員が病院に電話して、受け入れてくれるか聞く。
ダメだったら、別の病院に電話。
必ずしもすぐに病院に行けるわけじゃない。 救急車呼ばず…知多市が保護者らに謝罪
よし！知多市はーーーーーーーーーーーーーーーーーー金持ってるからな！！
凄腕の弁護士をつけてーーーーーーーーーーーーーーーふんだくれよ！親よ！！ >>154
そうなんだ。お前は預けなきゃいいんじゃね？
で、この保育園は親にそういう告知をしていたの？
告知をしておらず、根拠もなく親をクズあつかいするアホアホマンなの、キミ？ 一歳クラスなら、ベビーサークルやベビーゲートで隔離してるのが普通の保育施設じゃないか？
配膳や準備が終わってから幼児を開放、って形で
普段からそういう安全対策してなかったんたろうなあ… >>152
うちの母親はやけどしたらすぐ流水かけてくれたけど
救急車は呼ばなかったよ？
水欠けるのと救急車呼ばないのとどういうつながりがあるの？ >>158
えぇ…
だから平気で預けられるんだろうね
俺なら無理
保護者としての責任を果たせないしね 70度って台所で誤って足先にかかったら誰もが飛び上がって悶絶する温度だな >>154
俺も同じ。
勉強をしっかりやってきて常識的な考えを持つ父親母親でも
1歳で預けるとか言うんだよな。
自分の人生が最優先だし、生活の経済的質を落とせないかららしい。
そんなんじゃ、子どもに何かあっても親には同情できないなあ。 即効流水で冷やしてあげればだいぶ違うんだけどね
やってなきゃ今頃、激痛だろうな 大人でも手のひら全ベロならおおやけど
当たり前だろ 広範囲に火傷した幼児なんて、自力で行こうが順番飛ばして処置室直行じゃないのか？
本当に待たされるのか？ >>14
公務員が保育や育児をやると登校拒否児童続出して自殺者まで発生してしまう。
小一プロブレムまで位は民間に任せた方が良い
まじもう公務員教員なんていらね全面民間委託文科省解体 即流水で冷やせばおkとかいう範囲じゃなかったんかな >>165
俺が、保育所なんてそんなもんだと思っていることは真実だが？
この保育園がどうであるかなど関係なく、俺なら絶対預けない。
親としての責任の問題として1歳で保育園に預けるのは屑だと思うけど？
俺の主観だよ 発生から3週間もたってから会見＆保護者説明会ってどういうこと？
重大事故が起きたのに、保護者全体への説明しないのかよ
内々で済ませようとしたから、家族がマスゴミにリークしたパターンかな >>169
脚に落ちるまでに結構冷えること多いからそーでもない
1リッターの水を沸騰させて、0.5リッターの水で薄めたくらいが70度くらい 学校の先生もそうだけど、あんまレベルの高いこと望まない方が良いと思うよ
勿論何か大きな失敗があった時には自治体が補償すればいいけど こういう事故は預けず家で育てていても起こりうるよ
だから預ける親が悪いわけではない
だけど保育士には絶対になりたくない >>170
病院に事前にちゃんと連絡しないと普通の外来扱いで順番待ちたよ
救急車なら車内で応急処置受けられ信号待ちなし、最優先で病院で処置してもらえる >>170
保育所で怪我や病気になった子どもを診察させる
かかりつけの病院みたいのが決まっていて
病院もすぐに応対するような体制だったら
救急車呼ぶより治療がはやいものな。 自家用車で119番通報しながら、消防署に行けばいいんじゃまいか?
おまえら、自宅近くの救急車のある消防署(出張所)知っているよな! >>26
大鍋で配膳するタイプの方が安い
お弁当の方が高い >>171
そうなんだよ
子供の幸せを勝手に決めつけているのか、自分たちの老後の心配なのか、家事が嫌なのか
事情は色々だろうけど、親としての責任って面からすれば異常だよね >>175
杓子定規な病院だと順番待ち
融通のきくとこは救急外来で最優先で処置してもらえる >>170
病院は救急車ならすぐ見てくれるけど、一般で入ると受付をして順番待ちだよ
俺の会社で怪我をした人がいて、救急車を呼ぶかどうか迷ったのは
その点だった
社用車で運べば早いけど待たされる可能性があるという・・・・
その間に様態が悪化とかあり得るしね
病院も「救急です」と自己申告した場合はその場で判断してくれたらいいんだけどね
まぁその場合は「病院の判断が間違っていたから障害が残った」とか
裁判なんか起こされるのも大変なのは分かるわ >>178
？
俺はお前がどう思ってるのかなんて聞いてないけど？
別にお前が誰かもしらんし、お前に興味なんざないからな。
俺が聞いてるのは、この保育園がちゃんと保育士がバカだと告知していたのかどうかってことだけ。
親としての責任問題？
じゃあ、子供を預る責任は保育士にはないと思ってる？
俺の主観以前の常識の問題じゃない、これ？ >>131
お前みたいなのが居たから
問題になってるんだろ >>175
行った病院が処置できないってなったらたらい回しにあうよ。救急車なら確実に処置できる病院に搬送してもらえる >>1
救急車呼ぶより最寄りの病院に直接行く方が早い場合もあるから、今回のは間違いとは言い切れない。 >>167
水ぶっかけてずぶ濡れ状態で、自家用車に乗せたとは思えないからね
他人の子供がケガしてるんだけど？
自分の子供なら救急車呼ぶ呼ばないは勝手にしろ、だわ >>190
子供の幸せが親といるとは限らない人もいるんだがな こういう時こそユーチューバーは７０度のスープを浴びたらどうなるか実験すべきじゃないのか？ 70度楽勝とか言ってるバカは全身に70度浴びてガビガビになればいいのにな 大人の場合は運ぶの大変だから救急車でいいとおもうが
子供は運べるからね
救急車の時間が惜しい場合は持ち込んだ方が早い
対応マニュアル作って近場の病院と連携出来るようにしたほうがベストだったね >>175
幼児を見れる所何て限られるから
場合よってはたらい回しだよ >>194
何故俺に告知云々を聞くのかね？
子供を育てている親として、1才児を預ける親の気が知れないってことだよ
君の常識がどうであるかなど知らんよ まぁ病院行くより２時間でも３時間でも流水で冷やしたほうがいい
水分も取らせてな >>190
母親が子育てのために離職してその後職場復帰できず
生活の経済面での質が下がったとしても
子どもの人生全体からみれば生活の質が下がったほうが
はるかにいい。
身体面での健康がよくよく保証される環境だとしても
母親と1:1の関係を保てない環境に晒された子どもは
精神が不安定で知能の発育も停滞しがちだからなあ。 >>60
それはあるけど、あっつあつのまま皿に盛り付けたりはしてないよ なんで市長まで謝罪する必要があるんだ？
クソガキの自業自得だろ？
「子供が被害に」とか大げさに騒ぎたてる風潮を根絶しないと、
想像するだに恐ろしいクレーム社会が到来するぞ！ ＞職員が給食をカートに乗せて運んでいたところ、目を離した隙に１歳の女の子が、
＞スープの鍋に手をかけてこぼしました。
かわいそうに、余程お腹を空かしていたんだね。
今後、運搬の時はガードマン２人くらい付けないとな。
>>199
と、子供の幸せを決めつけるもんじゃないよ タクシー代わりはもちろん
すり傷程度で救急車呼ぶ奴よりマシ。 救急車は呼べよ、例え近所に緊急外来があっても担当医師がいるとは限らないし 1歳児6人を1人の保育士が無理があると思うけど
もっと手厚くすると何人の保育士と莫大な税金がかかるんだってことに >>211
お前は一生童貞で子供を持てないから知らないだろうけど一歳のガキは躾がまだできないレベルだから自業自得ではない
完全に保育園の責任 俺が幼稚園児の頃は弁当か希望者は幼稚園が用意した菓子パンだったぞ
贅沢しすぎだろ >>211
｢市長が謝罪｣なんてどこに書いてあるんだ…？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
