【内閣府】４月〜６月のＧＤＰ ２期ぶりにプラス １．９%増 内需が拡大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
内閣府が10日発表した４〜６月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報値は、物価変動の影響を除く実質で前期比0.5％増、年率換算では1.9％増だった。プラスは２四半期ぶり。１〜３月期は年率換算で0.9％減だった。個人消費や設備投資など内需が拡大した。
ＱＵＩＣＫが集計した民間予測の中央値は前期比0.3％増で、年率では1.3％増だった。
生活実感に近い名目ＧＤＰ成長率は前期比0.4％増、年率では1.7％増だった。名目も２四半期ぶりにプラスになった。
実質ＧＤＰの内訳は、内需が0.6％分の押し上げ、外需の寄与度は0.1％分のマイナスだった。項目別にみると、個人消費が0.7％増と、２四半期ぶりにプラスだった。天候不順や生鮮野菜の高騰で１〜３月期に落ち込んだ反動が出た。
輸出は0.2％増、輸入は1.0％増だった。米国と欧州連合（ＥＵ）向けが伸びた。国内需要が伸び、輸入量が増加した。
設備投資は1.3％増と、７四半期連続でプラスだった。省力化投資や研究開発など企業の設備投資需要が高まった。
住宅投資は2.7％減。貸家着工の低迷が響いた。公共投資は0.1％減。民間在庫の寄与度は0.0％のプラスだった。
総合的な物価の動きを示すＧＤＰデフレーターは前年同期と比べてプラス0.1％だった。輸入品目の動きを除いた国内需要デフレーターは0.5％のプラスだった。
2018/8/10 8:50
日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFL10HDC_Q8A810C1000000/ >>522
単純に総合指数っていったら単なる総合指数に決まってると思ったが
「○○を除く総合」ならコアとかコアコアってことになるから
当然そういう言い方するし
そうでないと「何を除いた指数なのか」わからんじゃん ラグビーのなんちゃらが落ち着いてきたら
今度はボクシング協会だってテレビでやってるけど
これを隠したいのかな？ >>526
ほー追いつめられるとヘルプ入る
仕組みか??wwwwwwwwwwwwwwwwwww
ソース出せ、見てきてやる。
ガキのお絵かき帳みたいなもの出すな。 >>528
馬鹿にはわからんなww
8ページのピークは何年何月だ?2013年4月以降なww >>530
ソースってｗ
お前は消費者物価指数がどこにあるかも知らないで強がっていたのか？
全国 中分類指数 前年同月比（1971年1月〜最新月）
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031431706&;fileKind=1 >>522
＞ 8ページから見てピークは何年何月だ?
へえ、こういう便利な一覧があるんだな
インフレ率っていったらふつう前年比だからしょうがないけど
できれば指数値そのものの一覧も同じようなのがほしいわ
しかし見事に増税したことで低迷が始まってるなｗ 電気自動車やIoTなどハイテク分野において日本の技術は何周も遅れていて
将来的に中国が世界一になると言われている
これから日本で景気よく生き残っていけるのは中国メーカーのために部品や素材を製造する企業くらいだろう
中国関連で商売できない分野は大不況時代に突入するね >>534
ここが凄い日本のモノづくり（笑）
・スマホでApple、韓国中国にボロ負け
・ドローンで中国にボロ負け
・液晶パネルで韓国台湾にボロ負け
・半導体で台湾韓国にボロ負け
・有機ELで韓国にボロ負け
・メモリーで韓国にボロ負け
・PC関連で台湾にボロ負け
・電気自動車で中国にボロ負け
これな（笑） >>533
増税真っ最中の2014年5月がピークだよ、
宣伝馬鹿ww
お友達に助けられて良かったな?
もう少しで息の根止めてやれるとこだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>536
莫迦はデータがあるのにグラフもつくれないの？ >>456
いやいや、だからさ？
そもそもリフレ派ってなんだよ？
インタゲ2%を批判してんの？
一体なにを批判してるのか全くわからない。
インフレ率を下げた消費税を批判してんの？ >>538
お前がつくったのか??
それはごくろうwww >>537
＞増税真っ最中の2014年5月がピークだよ、
だから物価がそんな政策動向とピッタンコ一致して動くわけないじゃんｗ
そりゃ消費税増税は決まった数値を一律で上乗せするから
上がる分にはほぼ一律だけど
物価が下がるかどうかとなれば一律には決まらない
だからズレが生じるのは当たり前じゃん
マジで言ってるのかね？
ちょっと知的障害的な人かね >>539
インフレターゲットを始めた馬鹿とその賛同者だよ、アホw >>513
コストプッシュインフレだからな。
消費税増税は。
翌年からデフレ要因として働く。
法人税減税と一緒ならなおさら。 >>541
指数のピークは増税終えてからと言うことは認めるわけだな? >>529
構造は一緒。
消費税増税→デフレ、低成長
でも止めない。
総税収−新発赤字国債発行額=政府の純収入が1996年が最高額だけど、
20年止めない。 >>543
ゼロ金利下での金融緩和で景気には有害無益な格差拡大狙ったんだから、全員ネオリベだろ >>548
消費税増税直前に、
コアコアCPI0.8%まで上がってんじゃねーかw
効いてるだろwフツーに。 すべての元凶は潜在成長率がゼロ付近なんだから
金融政策で潜在成長率は上がらないといった白川の方がマシだろ >>546
お前が基準にしている指数はどれだ?
2018年に入ってテーパリングが進行してもID:zh+UHKKW0のアホの言う総合指数は
改善している。
理由を言え。 638名無しさん＠１周年2018/05/17(木) 11:37:07.22ID:5nzsjWFO0
>> 580
株のようには上がっていない日本経済と個人消費
1985〜2004年実質家計支出
http://i.imgur.com/GnMiqqR.png
1994〜2017年個人消費
http://i.imgur.com/IWRJSsW.png
消費税5%を8%ではなく、予定通り10%に引き上げていたら、どうなっていたか？ >>558
ではお前の回復??とやらの定義を言え。 >>545
増税前には前年比で１．５、１．６、１．４、１．５、１．６と推移してたのが
増税したら消費税分が上乗せされていきなり跳ね上がった
３．４、３．７、３．６、３．４、３．３、３．２、２．９、２．４、２．４、２．４、２．２、２．３
で1年たって増税上乗せ分が剥落したら０．６、０．５、０．４、０．２、０．２、０．０・・・
＞指数のピークは増税終えてからと
増税前に順調だったインフレ率が増税で無駄に上乗せされて、
わずか2ヶ月目にピークだね
あとは右肩下がりだ
なんてわかりやすい消費税増税のデフレ効果よｗ >>549
>消費税増税直前に、
>コアコアCPI0.8%まで上がってんじゃねーかw
>効いてるだろwフツーに。
金融緩和が起こした円安によるコストプッシュインフレで実質賃金低下して格差拡大に効いてるねー、フツーに >>561
くだらん為の反論だなw
増税分は2.0ポイントだよアホww
それを引いてもピークは2014年5月だろwww ４月〜６月のＧＤＰ ２期ぶりにプラス
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180810/k10011571691000.html
個人消費プラス0.7％
設備投資プラス1.3％
輸出プラス0.2％
住宅投資マイナス2.7％ >>560
平成期間中、日本が沈んでる理由のひとつが消費税の導入と段階的な税率up 外国人にもわかる日本語のお勉強
５０％がー５％になり、２４％になっても「回復」にはならない。
５０％前後で初めて「かいふく」という。
小学校低学年 >>565
そこまでは持ちこたえたんだろ
それまで順調だったんだからｗ
でも急激な負担増に耐えかねて腰折れしちゃったんだな
宍戸駿太郎がマクロ計量モデル試算に基づいて警告してたとおりの展開
「消費税増税したら、せっかく上手くいってるアベノミクスは失敗、デフレに逆戻り」 >>570
だから何ポイントだよ。
数字で追いつめられて逃げられなくなるのが
怖いのか?? >>568
そうだが？
俺の自説で反論されても訳わからん。 >>571
増税でも持ちこたえたなら増税は原因ではない。 >>575
持ちこたえられなかったからその後右肩下がりしてんじゃんｗ
君の謎の解釈と現実は関係がない >>575
意味不明。
失敗に終わっているのは明らか。 >>578
言え無いと言うことだなwww
臆病者wwwwwwwwwwwwwwwwww >>579
お前は2014年5月まで持ちこたえたと
認めたよな?? 1〜３月が年率で-0.9％だったという事は、前期比-0.225%だったという事だ
よって前々期と比べたら+0.275% であり、前期分のマイナス分を取り返してちょっとオマケって事になる
四半期毎の年率換算に何の意味が有るのかなぁ・・・ >>579
恐らく小学校レベルなんだと思う。
言葉も通じていないし、グラフも読めていないし。
自分自身でも何を言っているのかわからないのだろう。 >>581
どうしたんだよ、回復の定義とやらは?
データなんだから数字に決っているだろ、アホ。
追いつめられるのが怖くて言えないのか?? >>582
質問に意味が分からない。
その前に君自身、日本語を勉強してほしい。 >>585
お前は他のおせっかいしないで自分の
回復の基準になる数字を言え。 >>587
だから1.5ポイントが回復ではないと言うなら
いくつが回復なんだ?
言えよ、データを。 >>591
1.5ではない。
年率に換算しただけだから。 >>583
そうだよ
インタゲは2年2％だったんだから
前年比１．５程度の推移でよかったんだよ
それこそマイルドインフレってやつだ
でも消費税で3％が一律上乗せされたから
反動減も大きかったしその後の回復もずっと低迷したわけだ
物価指数的には２．１ほどの上乗せということになるが
通常の買い物で払うときは毎回3％の上乗せだ
リフレは2年で2％を目指し、それをクリアしたら年率2％だ
つまり物価はゆっくり上がっていくことを想定している
しかし消費税増税はある日を境に一律で3％上がった
これはマイルドなインフレではない >>591
ネトサポみたいに政府の発表を鵜呑みにするバカがいるんだな。消費は落ち込んでるデータが出て、
昨日だったか、スレが立ってたじゃん。どこが消費拡大してるんだよｗｗ。
まあ、ネトサポは自分で何の力もないから、安倍に寄生してるだけど、虎の威を借る狐なんだけどね。 >>584
そもそも２％でも足りないわな。
技術革新だけでもそれくらいにはなる。 4-6月のGDPって下がる傾向にあるんじゃなかったっけ？ 2013年4月以降のインフレ政策で以下8ページの総合指数で言うならピークは1.7だ。
だから2018年に1.5まで到達したのは回復と言える。
増税なんかインフレ政策の破綻には関係ない。
だから後々回復しているんだよ。
http://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/pdf/zenkoku.pdf GDP統計の信ぴょう性の問題の指摘も
経済停滞に対する政府・日銀や企業セクター
への批判も
なんの問題もない、というかどんどんやるべき
とは思うが、研究開発だのメルカリだの
嘘で批判するのは良くないと思います >>595
2018年2月の指数は1.5だから回復しているな? >>595
さらに言うと、リフレ派の重視する期待インフレ率が急激に下がった。
これで俺の「消費税が元凶」という主張をリフレ派も認めざるをえなくなった。
リフレ派とも喧嘩したりするが、
あいつ等にはそういう誠実さは持っている。 >>596
追い込むと単発のお出ましかwwwwwwwww
大変だな逃げ道つくるのもwwwwwwwwww >>608
だから回復と言うのは何ポイントならいいんだ?
データの話しているんだから数字で言え。 >>605
＞回復しているな?
回復しているね
しかしこの時期何があったん？
前後でずいぶんムラがあるようだが >>597
今の日本に技術革新なんて存在するのか？ >>614
関係あるよ？
増税したことでつねに消費に3％の余分な圧力をかけ続けている >>606
つか、東京のGDPが3年間マイナス成長 >>615
ではなんで2018年2月は回復しているんだ? いろいろな原因を探れますから総合にしてみました、、、、
見抜かれていると思えよ? >>544
エンゲル係数が上がってるのに景気が良くなってるとかは思えない >>619
んだから、我が国は不況だと言ってるだろ？ >>620
なんか追いつめると別のアホが出てきやがるなwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
