【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533872312/ >>266
人が死んだり被害が出ないとテレビ屋の仕事が増えないからな 住宅メーカーは、床上浸水レベルの水が押し寄せてきても宅内に水が入らない防水住宅を作れば売れると思う。
スイッチひとつで家の周りに堤防がせり上がってくるとか。 >>272
住民の証言しかないな
ダムがあるから大丈夫だと思ってたという証言がテレビのニュースで流れていたのを見た
少なくともその誤解を解く努力を怠っていたということ 放流しなかったら、もっと死人出てたけどな
馬鹿は冷静にならないと事態がのみこめない >>276
あーもう全然ダメじゃん
5日とか6日は何やってたんだよ
もっと放流しとけよな ダム建設って、洪水調節だけにシフトすると、大体地元自治体から文句が出るから、建設するために多目的の利水ダムにするしか無いんだよな。
要するに、四国では香川がウドン茹でるのを半分にすれば良いんだよ。 パヨクが被災者の耳元であなたが不幸な被害に遭ったのはあいつらのせいですよ、と囁いてるからな >>281
住民の証言?配布された資料とか無いのかね?
後からなら「安全だと思ってた」と何でも言えるだろ >>286
夏に四国の渇水の話題が出るたびに、
ただでさえ雨が少ないのにうどんで無駄使いしてるんちゃうんかとか最近思う 放流しなければダムの機能を失って同じ事が起きただけなのに
ストレス溜まってる住民には届かないんだろうな 自殺ですよ
少なくとも東京都荒川より東側に住むオレは覚悟して住んでいる
常時水面より低いから一気に来るって自覚している 市の対応を非難できないムラ社会だから国を責めるスタイル? >>282
集まらなかったら集めるんだよ
イベントとか開けばいいじゃん、氷川きよしあたり呼んで
その努力を怠ってはいけない 他の2ダムが貯水ゼロで待機してたのに
このダムだけ50%で待機
国交省管理の系列川ダムでこの選択は無いのよね
ちゃんと大雨と理解してたからゼロ貯水命令出したんだろしな
でもこのダムは出来なかった・・
構造上の問題と見るのが一番自然なんだがな 朝日が必死で「人災」と住民を焚き付け 揉めさせたいだけだろう じゃあどうすれば良かったんだって話だな。
自分が同じ立場だったならこんなことは起こってないと確信を持って断言できる人のみ、今回の対応を糾弾しなさい。 放流という言葉を使うから人為的に見えて駄目なんだよな
事実上の越流なんだからそう言えば良い
○時に越流するので以降はコントロール不能ですと >>301
そういう情報を流せばいいのにな
そういうことを隠してしまうから住民は判断できなくなる >>292
夏場は茹でると言うより、ざるウドンにするために、茹でたウドンをさらすための水が余計だと思うわ。 >>285
>洪水貯留準備水位は166.20m
>大雨に備えて水を減らす時、ここまで水を抜きます、という水位
>7日の午前1時の段階で163.09mまで抜いてた
規定以上に抜いてるけど?
灌漑考えない頭の弱いひと? >>6
それで済めばマシだけど、決壊なんてことになったら被害は放流によるものの比じゃなかったはず
確かに予測、推測にすぎないけど適切な処置であったのは間違いないな。
まあ、言葉の選び方って大切だよねって思う。 【愛媛豪雨】ダム操作は「適切」を繰り返す 住民「経験したことがない雨なんだろ?雨雲レーダーはここだろ?貯水率0%だろうが?」と声が聞こえる
(・∀・)ニヤニヤ >>310
そうそう、そう書きたかった。
俺もダメだな・・・人の事言えんわ(´・ω・) >>307
まだ163mもあるって事か
もっと抜けば良かったな
どうせそれより増えるの解ってるんだから灌漑は問題ないだろ
マニュアルバカか >>116
クレストゲートだね
そこからの放水を調整できるダムもある。
調整できる以上の水位になると完全に流入=流出になる。
今回の放水はそのギリギリのところのはず。
単純に言えば満水になったのでそれ以上の分はスルーします。状態 古いダムにはギリまで溜めこんで
上から溢れさせるのがセオリーみたいな話で
ダムの破壊決壊は先ずないと思うが
なら満水迄ため込んだらどうなるって話が無いのよ
50%で待機してたんだから この辺りが肝だと思うけどね
50%以下の場所に穴開けろぉ〜なんだわな
このダムはそういうダメダム >>297
嘘ばっかつくなよw
なんだ貯水率ゼロって?w 安倍晋三
マル暴 依頼の
過去真っ黒
IOC.JOC、ボクシングオリンピック参加のハードル、国家の威信、反社切り
5年前まで元ヤクザとたまにお茶や酒を飲んでただけの山根会長がマスゴミの印象操作で無理やり引きずりおろされるなら
1999年に下関市長選で敵対候補の選挙妨害を当時の現役ヤクザに依頼したことが裁判記録にちゃんと残ってる、サイコパス安倍晋三は投獄され懲役刑が妥当だよねー
IOCは、現職総理大臣がこんな輩だと知っているのでしょうか? ダム決壊させれば良かったのに コイツら葬れたでしょ >>281
ダムが有るから大丈夫だと思っていたって住民の感想だろ。
誰が安全だって喧伝したのよ? 放水しなければダムが崩壊するんだろ
そしたらラオス並の被害になっていただろう >>42
本気で安全策とるなら警報って空振り狙うぐらいが良いんだよ。
ギリギリまで粘るから余裕がなくなってこうなる。 >>295
ダムの管理が国だからじゃないかなー
行政訴訟の相手が対象施設じゃなくての施設を管理してる一番上の上級庁相手だったはずだから >>313
マスコミレベルの単純馬鹿ぽいな。
雨が想定より降らなかったらどうするの?
規定水量は色々計算されてだしてるの。で、その規定超えて減らしてる訳だから
マニュアル馬鹿でもない。 下流河川住民に、19年前の玄倉川のDQN臭を感じる。 近所の高齢者とかを見殺しにした奴らが何か言ってる様だな・・・。 非難指示出ても非難しない
説明会や避難訓練やっても参加しない
自分では非難できない
でも死んだから人のせい。 >>326
経験した事のない雨が来るって事前に言われてたのにな >>326
そもそも、下流の水深を維持するために放水抑えてたんだから、
ちゃんと、その間に避難しとけって話だしな。 正直、バカは死んでいい
いきなり放水したわけじゃなし、福島が全く活かされてない。
腹立たしい!本当に腹立たしい そもそもダムなんて絶対に氾濫させないためじゃなくて
避難する時間を稼ぐためのものなんだから、
雨強くなったら自分で逃げろや
なんでも人のせいにする人生は気楽やな >>281
お前アホだろ
それなら「ダムがあるから安全」だという誤認させるような噂を流布したヤツを捕まえるのが真っ先だろ
安全だと思い込みたいやつは自治体がどれだけの労力を払っても納得しないんだよ
ヤツらは真実が知りたいんじゃねーよ、自分に都合のいい他人からの言葉を欲しがってるだけなんだよ 結局みんな自分も含めて「うちの地域に限って」と思ってるんだろうな・・・・・ 加計問題ばかり必死になって県民の安全問題に一切取り組まなかった県知事さんへ怒りをぶつけろ。 ダムが決壊してれば、文句を言える被災者なんて一人も残らずに済んだろうに 最新の大雨予知情報が既存ダムには通用しなくなったのよ
カンカン照りの最中にダム水抜けった話だしな
ましてや水抜くなんて電気屋には死活問題
だから国が判断も 水抜きが出来ませんってダムが
そこのダムだわ 最大でも50%までしか抜けませんだな
台風でもないただの大雨で河川堤防決壊・・・
東京も海から東京駅見て 3時 6時 9時方向は
堤防が切れたら海抜ゼロmと一気に10mの水の底ですわ 放流しなかったらラオスの糞食い下朝鮮がやらかしたダムと同じような結果になっただろ
文句を言っているのは糞食い下朝鮮ヒトモドキか? 自分らが、マニュアル通りに避難してたら誰も死ななかったのにな。
なぜ、他人がマニュアル通りに行動した事を非難するんだ?
ちゃんと避難した人も非難するのか? >>324
空振ったらまた文句が出るんだよ。
で、文句を言うのは今回文句を言ってるのと同じ層。
どちらにしても文句を言う。 >>330
それはあくまで予報であって、予想より全然雨量が少なかったなんて珍しくもないぞ。 >>339
被災しまくってるのに東京まで出かけてたな
ありえんだろw >>330
雨量は隣の市でも結構違ったりしたから、経験したことのない雨がピンポイントでどこになるかはわからなかったんじゃないかな >>343
役人が逆ギレしてこれ言ったら面白かったのに 話はちょっと違うけどハザードマップってあるよね
実物見たことある?配布してんの?それともネットで見るの? >>330
で、それ外して降らなかったらどうするの?
マスコミ頭だとリスク予想とか無理かな?
結果論でどや顔しか出来ないからな。マスコミ頭
規定の見直しはやった方が良いけどね。 >>345
結果は渇水をさけて洪水を選らんでしまったな 日本のダムは 上から溢れさせるのがデフォな設計だとさ
だからぎりぎりまで溜め込む習性・・放流しなければ?
溢れさせれば責任問題だろ
ならば正常な放水路から流せば何の責任も無いって話だよ ダムがなかったらもっと早く氾濫していただけのこと。
ダムが時間稼いでいる間に避難しておくべき話であって、それは自治体の仕事。 国交省はこれ以外出来ること無いだろ
責任問題は自治体の連中
どうせ防災計画適当に作ってたんだろ >>11
このケースは違うよ
ダム決壊食い止めて100人死ぬか
ダム決壊させてその100人+1000人死ぬかって話だから >>351
ネットで公開してない自治体は恐らく無いし、
大半の役所は行けば印刷物もくれる ラオスのダム決壊をしらないのかこいつら?
一歩間違えばお前たちがああなってたんだぞ >>334
ダムが必死に避難の時間稼いでくれてたのにね
悪者にされてかわいそうだわ ラオス報道が少ないのは乞食被災者のために決壊の怖さを知らしめないためか・・・ 放流しなかったら決壊して河川付近が跡形もなく滅びるだけ
バカじゃねーの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています