【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533872312/ >>46
カラ梅雨で水ありませんってなったらなったで火病起こすんだろ 「殺人」だなんて気軽に言うなや。職員が可哀想だと思わないのかね？こいつら。
つか、共産党だろ、こういうこと言えるバカは。 >>61
他の奴が避難して助かってる状況なら尚更死んだ奴の行動が不適切過ぎただけでしかないな >>61
だから、財産を失った腹いせに行政に文句を言うのはおかしいし、
どこかの、共産、民主系左翼弁護士あたりが焚き付けてるんじゃないの？ >>54
逆だ、日本は
公共事業=無駄
という出鱈目な公式をメディアにのせられた馬鹿土共のせいでダムなどはかなりギリギリに作られている 勘違いするな！事前に警告してるし信じないお前達が馬鹿だ。天災をなめるな！ 殺人なら動機があるだろ？市が市民を故意に殺傷する動機って何？
これ、名誉毀損や侮辱罪にあたるんじゃないのか？ >>17
避難しない自由を行使していた人が今回は騒いでいるんでしょ。 まだ決壊決壊騒いでるアホが多くてワロタｗ
まあ昼間から5chやってるカスなんてこのレベルだよなｗ これ市長には妥当な時間に伝えてたんだろ
なぜそのことに触れない？ これも一種のDQNの川流れに見えてきた
なんでもかんでも行政のせいにするんじゃない 住民が避難しなかった責任逃れをしているのでは？
ダムの近くだからこそ早めに避難をするべきだろ・・・・・・ 住民は文句をどう言っても責められない立場にあるから圧倒的に有利。
結局、市がどんなことをやろうと、それが適切かどうかなどは
い っ さ い か ん け い な く
人が一人でも死ねば、
必ず文句を言う愚民なのさ。 >>66
入って来た量と同じ量を流しただけだぞ
ダムが無かったとしたら流れた量と同じ量だからどっちにしても洪水は起こった >>66
おまえ何の安全基準か分かってないだろ('A`) >>67
マスゴミだけじゃないでしょ
当の住民もそう思ってる節がある
救いようがない >>46
規定以上に抜いてたけど？？？
空にしろって頭おかしい事言いたいの？灌漑用のダムなのに？？？ 放置しても、流域から入ってくる水をそのまま流して更なる大被害に繋がるだけ
事前の避難系統とか連絡とか、被害を減らすやり方はある気がするけどな 最大限やれる範囲で適切に対応してたからこの程度の死者数で済んだんじゃないのか
まあ、感情のやり場が無くて誰かのせいにしたい気持ちは解らないでもないが
だからといって八つ当たりはよくないな >>83
こんなやかましいのならほんとに撤去して洪水だろうが渇水だろうが自己責任にすりゃいいと思う >>84
多分、ダムが何のためにあるか知らないんだろ。 自分たちが死ななかったのは、市が助けくれたためって思えいないのかね。
ほんと、じゃあ死ねよ
と思うよ。 DQN大っ嫌い。 民度が低い人間大っ嫌い。 5人死んだんだけど、5100人は助かったんだろ？
助かった5100人がなぜ助かったかを検証しよう。
そして、死んだ5人に必要だったことを考えよう。 ダム側から連絡受けてたのに住民に伝える努力をしてなかったから住民が怒ってんだろ？
怒って当然やろ。決壊とかなんとか言ってるやつは問題点まるでわかってないな。 >>48
警報は住人の耳には届かなかったようだけどな
まぁなんにせよ市が情報が入る度に住人に伝えていればあるいは避けられた可能性があるわけで
混乱を招くのを避けたかったなんて言っているが、結果的に市の判断ミスなのは確実だろう
ダムの管理者側を責めても仕方ない 要は金目です
とりあえず、行政を悪く言って保証金を吊り上げるつもり >>46
それぞれのダムの役割を勉強してから発言しよう。 なんで「容量オーバー＝決壊」だと思ってる馬鹿が多いんだろう？
なんでも崩壊する韓国じゃないっつーのw
今回の件は放水量をコントロール仕損なった可能性があるし、
まだオーバフローさせた方が床上浸水程度で済んでマシだったかもしれない。
そもそも街が水没するほどの量を一気に放流とかアホかよw
人災レベルなのは間違いない。 >>94
深夜に伝えるとそれはそれで事故がおきるし、何時なら良かったのか？ >>99
あのー越流させたら制御不能な人口の滝が出来るだけなんですけど理解してます？ >>85
http://www.houko.com/00/01/S32/035.HTM
ちゃんとダム法というものがあって32条で洪水操作時には関係自治体に通報と法定されていて
ダム側は法に則ってちゃんとやってる
通報を受けた側の自治体が速やかに避難指示を出さなかった じゃあよ
放水しなかった場合の話聞いても同じ事言えんのかよ
これぐらいですんで幸運だわ >>99
容量オーバーは流量コントロールがまったくできなくなる。
それは最終的に決壊の原因になるんだが？
あと、一気に放流はしてない、出来る限りの流量で放流してたけど限界がきただけ。 >>99
いや、決壊の恐れがあるから、緊急放流をしたんだろ
それ自体は正当な判断
問題は緊急放水で避難指示が徹底できなかったこと 市が悪いだろ
ダムは二時間前から市に警告しているのに住民に知らせたのは五分前だろ
逃げられるかよ >>102
だから、あの時間帯に避難指示だしたらそれはそれでアブないんだって。 近くにダムがあり、そのダムの役割や能力に関して知識がないのはただの猿
こんなクレーマーを相手にするのは無駄 被害に遭った人からしたら放流は貯まった水を一気に流したって思い込んでるからな
もう貯められないからダムに流れ込んでくる雨水を貯めずに下流へスルーした、それが放流
放流しなかったらダムが決壊してダムに
『貯まってた水』＋『流れ込んできてた水』の
ダブルパンチでもっと被害が酷くなっていた 役所が使えないなら避難指示の権限をダムの管理側に持たせろよ >>66
豪雨が安全基準通り雨降らせてくれると良いね。
如何にアホな事言ってるか分かるだろ。
でも、このレベルで批判してくるのがマスコミだから本当に困るんだよな。 もし放置して決壊してたら大雨がやんだ後も雨の危険に恐怖し続けることになる
決壊は絶対起こしては駄目
つまり決壊につながる越水は絶対させてはいけない
アホな自治体と住民意識を変えるしかない >>101
ダムの写真見ると一定以上の水位になったら溢れる口があって上面を乗り越えそうにない
そのへん素人に説明してくれる？ >>106
あのー避難勧告は前日に出てるんですけど >>113
5分前まで連絡がなかった地域もあったという報道があったぞ 『ラオス・カンボジア、タイにおける韓国企業による殺人崩壊ダム』の話を隠して報道しないから
こういうお馬鹿さんが増える
事前にちゃんと放流すると警告まであったのにね >>116
クレストゲート？
もちろんゲート開閉操作ありきのものだから上物が越水してぶっ壊れたら制御不能ですよ うーん、心情はわかるけどこれはある意味究極の選択をさせられた職員が可哀相
どっちにしても責められる
外から見てる分にはしょうがない選択だよなー >>116
溢れ口だけで放流の量が確保できるとでも？
アホだろお前('A`)あれは排水機能がまったく作動しなくなったときの保険でしかない。 そもそもダムの下流域に住んでるのに事前に避難もしなかった危機感の低さが問題だろ 国交省好きじゃないけど、これは愛媛県側が正しい
ダム自体が決壊してたらもっと被害が増えてたわ
テレビで逃げろ言ってたのに調子乗って逃げなかったのかお前らだろ アホか てか、放流してもしなくても流量は変わらずでせいぜい氾濫までの時間が30分違うとかそのレベルだろ
放流するなとかいう奴は頭悪すぎるだろ
万が一決壊したらラオス状態でより悪くなる >>104−105
＞あと、一気に放流はしてない、出来る限りの流量で放流してたけど限界がきただけ。
＞いや、決壊の恐れがあるから、緊急放流をしたんだろ
どっちなんだよw？
やっぱ検証が必要だろw なんでもお上のやることが正しいのがバカウヨさん。
肉屋を支持するブタやねｗ . @@@@@@@@@@@
.@@@@@@@@@@@@@@@
@@@､ ,,__婦人部_j それより聖教置いてくからね
@@@,､ ＿, ''､＿ } ちゃんと読むんだよ
@@@ ｀´ `i
@@(6 ,(oo)､ } 西日本水害のときの
/ /-===-､ i 公明と国交のパネェ活躍が
＼ ､ ヽ こ ﾉノ 載ってるからね
ー-- '
◇国内政治関連記事 /経済&政治のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/jpol0.html
◇七夕の惨劇 国交省緊急メール配信されず
避難指示はダム放流５分前!
◇そうか人災だ! 津波のようなダム放水
公明石井国交大臣にも叱責集まる
◇公明党 安倍切りに動くか
ポスト安倍は石破か岸田で!? >>98
だから、それを周知する必要があったのに
ダムがあるから安心ですって過剰宣伝してたから
情報を隠したら住民が判断できるわけないやろ >>130
もともと、既定の範囲内で放流はしてる。まさかまったく水を流してないと思ってるのか？
緊急放流は放流量の調整をせずに入ってきた分をそのまま流してる。 >>124
フーバーダムじゃないんだから全量貯水なんて出来ない事は全てアセスで説明済みですよ
そもそも多目的ダムなんだから治水だが目的じゃない この手の説明って
ぜったい非を認めないテイでくるから
ムカつくのはわかるw >>138
小学生が習うレベルの話を周知って('A`) >>133
ダム板も最近人気だからな。
飛ばされる事が少なくなった。 >>130
そもそも語弊がある
ダム側が取った行動は放流ではなくて
ダム流量=ダム出量に変えただけ
つまりダムがとった行動は貯めた水を吐き出したのではなく水を貯めるのを止めただけ 雨降るの解ってるんだから満タンになる前に早めにいっぺ放流しとけって話じゃないのか？ その放流がなかったら自分達も死んでいたかもしれないって思わないのか？ >>137
だれも住めなくなるからいらないだろうなｗ 台風でもないのに溢れるダムって意味あんの？
なんでもっとデカいの作っておかないの？
想定が甘すぎでしょ しかし一昔前ならここの住人も説明会に出てた人間と同レベルだったのに
お前ら勉強したなあ。
やはりダム板は有用だね！ >>144
小学生は習わないだろ
そうやって詭弁で逃げるしかないの？ >>147
お前は大雨警報が出てたとして自分の地域で何時何分にどれくらいの雨量があって何時にどれくらい水嵩が増えるとか分かっちゃうわけ？ >>130
検証も何も当時のデータは公開されてるのに検証もクソもないぞ
ダムは貯水量100パーになったから流入量をそのまま流しただけで溜めてた分を流したわけではない
この辺勘違いしてる奴が多過ぎる >>150
台風意外でも豪雨はあるし、デカイダムがどんだけ手間やリスクがあるのか分かって言ってるか？ 『前日に「避難勧告」は出てました。』
これが全て。 よりエネルギーの強い水流が押し寄せることになってもか >>155
6倍とか10倍って数字が貯まってる水を流したと思って叩いてる人が必ず居ると思う 一週間以上前に完璧な降水予測ができるようになれば放流できてたかもな もともと地元民が「あの地域は危険」と決して家を建てなかった場所。
安いからという以外にも魂胆があったと思われても仕方がない。 >>153
ダムの役割を教えてない小学校があるわけ無いだろ。
お前が何も聞いてなかっただけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
