【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533892545/ 自分の身は自分で守れよw爺は自分が正しいと信じてるからな山根脳 >>226
いやいや、発狂して放流しなきゃ決壊の連呼ばかりしかしてないぞ あの雨量なら浸水する地域だっただけの話じゃないの？
何でダムのせいなの？ 結論
人災はね、ラオスの韓国ダムのようなことを言うのよ 行政も、住民に言いたいこと言えばいい、
逃げないのが悪いと言えよ、言わないから、言われるんだよ。
あんたらが逃げないのが悪いとな >>220
西予の中心部の卯之町は肘川関係ないし・・・
平成の合併のあと、自治体の端っこは放置プレーやからな。 極左知事「じゃあこの場でお前等も殺してやろうかぁ〜っ！」 >>1
ダム決壊のシミュだしてあげれば？赤い人達が捏造とか言いそうだけど。 >>82
その連絡した時点でも制限流量の300しか流していない
計画最大放流量を流しても、野村では洪水など起きない
ダム擁護のアホは、制限流量を超えたら氾濫するなどとほざいてるが、野村で氾濫するということはない
単なる詭弁 >>238
あっちも天災ですよ。
ダブルスタンダードは良く無い。 >>205
避難指示：お願いですから逃げてください。ペコペコ
だよ・・現実はｗ
強制命令する権限がないんだよ >>236
決壊はもしかしたらしなかったかもしれんが越水したのは確実だぞ >>221
その段階で緊急放流したら
浸水が早まっただけだが >>213
こわっ
そんな工作員が本当にいると思っているなら妄想にとりつかれているぞ。 大量殺人を防いでるんだけど、死んだ人の身内からしたら関係ないよな >>86
なっていない
制限流量から一気にただし書き操作で垂れ流ししたのが原因 >>239
ダムから市へ連絡が来てから2時間40分
テレビ見てたのか鼻くそほじってたのか知らないけど市は何してたんだろね こういうとき市民とか被害者側って無知のくせに何言っても許される風潮ってなんだろな 住民の方がおかしいんじゃん
責任は自治体にあるわな >>208
×流さなかったらどうなるか
○決壊したらどうなるか
あれはダムとして仕事する前に壊れたからな 夜中ってのも不運だったな
昼間ならまだ目で見えるから逃げないとヤバいと理解できるし、また逃げやすかったろうけど >>93
大洲市街地を守ろうとして野村に無用の大洪水起こしたことを避難してるだけ
野村の住民にそんな受忍義務はない 日本での大雨の直後、
南朝鮮が作ったダムが決壊して何百人も死んだんだが
住民はニュース見てないのか >>256
コンクリート製なら決壊はしないって話もあるけど、
決壊しなくても下流は洪水で死人がでるだろうな。 下流のゴミみたいな土地しか買えない乞食が死んだだけやん
普通の人間ならあんな場所に家建てないだろ土人 >>252
まあな、対岸の洪水ですわ
米兵犯罪被害者に平和のために
我慢しろよと言うようなもんw
遺族にぶん殴られても知らんけど >>239
形式だけの避難勧告だけで具体的な対応怠った負い目とか、
そういうのあったりして言えないんじゃね？
避難指示の段階で右往左往してる気配も感じるし、そう勘繰りたくもなるわなぁ。 >>245
避難所に向かう道路が内水氾濫で冠水したりするだろ。橋が落ちようものなら目も当てられない。
あと計画最大放流量で大丈夫なのはダム直下だけだからな。下流がどうなっても知らんという流量。 >>254
市長が言ってる通り、避難所の準備と、避難経路の確保と関係者への連絡でしょ >>250
そこで出してくるのが欺瞞
なんでいきなり緊急放流なんだよ
詭弁だらけの擁護派と言わざるを得ない 無知なゴミだから死んだとまだわからないんだなｗゴミ住民ども 川やダムみたいな水場の近くに住んでて外は異常な豪雨で避難勧告も出てて
それでも避難しないとか民度低すぎ。
ってか、よくそんなとこ大金出して家建てるなって思う。高台住み最強。 俺も最近知ったのだけどダム放流の言葉のニュアンスが悪い
100の雨に対して150の水を流すように感じる ダム放流しますよと警告してるにも関わらず下流の中洲でBBQし続けて死ぬやつもいるんだし
まあ危機感足りないやつは死ぬということで 「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
じゃー住民のお前らがマニュアルどおり避難したか？ってなるよね。
ましてやお亡くなりになった方々は避難しなかった人たちでしてその人たちには
どうしようもないよね？
むしろよくこの被害ですんだなーと言う印象。
真備町はほんと気の毒 >>269
災害に何を呑気なとしか
実際逃げ遅れてるじゃん >>272
冬場に坂道の路面が凍結すると最悪じゃん。 放流しないという択が存在すると思ってるから説得しようがないんだよなこれ
避難しなかった場合、放流があろうとなかろうと（その場合は決壊）死ぬ道しかないというのが理解できない奴は守らなくてもいいよ
というか守れないし まぁ信号無視の飛び出しで死んだ子供も車の運転手責めるからな、気持ちは判るけどダム管理には間違いはなかったと思うぞ ハザードマップ見て逃げれば良い。
ダムのせいにしたらいかんよ。
ダムは下流の都市部に住む水道受益者にとって必要不可欠なのだ。 >>273
愛媛は解体しよう
こんな無責任な行政じゃ
誰も住めない こんな事は殆ど無いだけに、色々大変だろうな
住民だって普通のちょっと強い雨だな、くらいの感覚だっただろうし
まさか洪水になるなんて思ってもみなかったろう
正常性バイアスって奴かも。自分も当事者だったらどうだったか >>256
ダムが決壊する運用ができると思ってる知恵遅れ このバ感情論で怒声上げるのってアイツらが後ろに付いた？ 住民は被害が出ない方法があったと思ってるんだから噛み合わないわ。やるだけ無駄 早く避難していれば良かったんだが、ギリギリまで粘るから
今度は外に出るのが危険で避難できなくなる。
過去の経験とか高齢になる程、非難しないんだよね。 公務員、職員が縦割り主張すると、火に油じゃないかな。
実際は、国交省、市？町？、消防、とか分担されてるとは思うけど、
被災者からみたら、たらいまわしされてるみたいで、よけいかりかりすると思うな。 >>282
馬鹿はいつも我儘で大本営を信じる
古今変わんないね 適切にダムが運用されていれば浸水もせず誰も死ななかった
管理の完全なる失敗だと思うが反論があればデータで示し納得させてくれ >>284
緊急時用の大型ポンプと配管でもあるんじゃね >>267
ダムから確定情報が出るタイミングに合わせて5:30に避難指示を出す予定で動いていて、
後でダムから放流が早まると言われてそれに応じて避難指示も早めている。
右往左往していたようには見えない。
つうか今回、本当に駄目だったのは西予市じゃなくて大洲市の方なんだけどな。
ハザードマップを作る段階でダムの放流で氾濫する範囲を過小評価していて、
避難勧告すら無しにいきなり氾濫した地域があった。 地球の自然災害を見て現在の地球はおかしいと感じている方々、
政治経済がおかしいと感じている方々はこの瞑想に参加して
この状況から脱したいと意志表明して下さい‼
音声聴いてイメージするだけです。
拡散希望！ 日食時の自由への鍵瞑想
日本時間 ２０１８年８月１１日１８時１１分
http://paradism.hatenablog.com/entry/2018/07/29/100501 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>284
それを緊急放流という。
それまでは、流入量より少ない量しか流していない。 >>277
避難誘導する消防団なんて、ほとんど一般市民だからね
対応も遅れるんじゃないの？知らんけど ダム側は想定外って言っときゃ逃げ切れるからな
逃がすなよ 足腰が痛いから移動しない、夜だから移動しない、
今まで平気だから移動しない、眠いから移動しない、
危なくなったら逃げればいい
そんな気持ちがある限り、同じ事件は繰り返すよ
住民の人は、このあたり真面目に考えた方がいいんじゃないかな >>212
そう増長してる国交省とダム擁護の意識改革が先だな
その前に謝罪と賠償が必要だが >>269
それ避難勧告の時点でなく避難指示の段階で言ってる時点で
なんかダメな気がするわ。市と市長。 どっかのインタビューのじいさんが、ハザードマップとか見てなかったんですか？とか突っ込まれ出したら途端に機嫌悪くなったのあったな。子供や若い人のほうがしっかりしてるの恥ずかしいわ これ被害者は気の毒だが
遺族は言ってることが感情的なだけで理論欠如 >>294
今回は大本営発表を信用してたら命は助かったんやで 住民の言うマニュアルだとどうするのが正解だったか言えよ ダム自体が災害対策よりもどちらかといえば水不足対策でしょ
おそらく四国はとくに
昔しょっちゅう四国において給水制限してるニュースを見た気がする >>189
ダムが制限流量に固執せじ計画最大放流量を流していれば、少なくとも野村では大洪水は起きてない 韓国ダム「月末、ラオスに来て下さい、本当の人災をみせますよ」 ダムは放流量を増やすと水面一定にするために流入量が増え、更に放流量が増えるという悪循環に陥る。放流量を増やすとそれに引っ張られて流入量が増加する。 また同じところに家を建てるバカさ加減にはインド人もビックリ >>295
その前に、適切だったとおもう方法をかけよ。わらってやるから。
満水になったら、流入してきた分をそのままだすしかないだろ。あほう。 >>307
たがしかし家屋は損失した
しかも補償はない >>225
子供はまた小さいけど将来、ダムの下流とハザードマップで浸水する地域、地名に水に関係する所には住むな、って言っておこう
あと避難は早めに、防災グッズの準備をちゃんとする事
あと、何を教えたら良いだろう >>272それ
危機回避出来る人はそういう土地に住まんわな
毎年梅雨や台風でリスクあるからな
先祖からの土地だから引っ越しできないとか言ってる人はリスクを受け入れるしかない >>311
計画最大放流量で大丈夫なのはダムの直下だけなんだってば。
下流がどうなってもいいから直下にあるダムの関連設備を守りたいならどうぞ。 放流しなかったらどうなってたのかとか想像も出来ない無能が批判してるんだろなぁ >>295
お前が適切な操作を示すべきでは
雨量の増加を予見出来たなんて神の目無しでな >>322
先祖代々住んでるなら、そこは安全だろう。
ヤバいのは新興住宅地。 まあ、多くは避難しなかった、出来なかった自己責任。
でも、自分に責任は無い思っている人達は、
他者（主に行政）に責任があると思いたい。 >>202
負けねえよw
制限流量から一気にただし書き操作だからは
いくらなんでもやり方がデタラメすぎる
下流の洪水云々って、大洲市街地を守るために野村が洪水被害を甘受しなければならない法的義務はない
裁判になったら、問題は野村の洪水被害が人災かどうかであって、そこに大洲市街地は関係ない >>314
ダムつーのは上流河川の水面と同じレベルかよ
初めて知ったわ ダムで放流し出すと流入量も増加していく。流入量と放流量を一致させるということは理論上不可能。 避難勧告の時点で避難してしまうと会社サボったことになるからとても避難なんてできない
現実社会は避難指示が出てから初めて動く
ねらーや公務員に多いけど机上の空論や理想論で物事語らないでほしいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
