【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533892545/ >>641
トロッコ問題は、選択によって死ぬ人間が全く異なるが、
今回の犠牲者は、どっちの選択でも犠牲になる。
その人たちのほかにも犠牲者が出るか否か、の選択であって
トロッコ問題とは違う。 >>490
thx
そっか、出来ることやってたならもうどうしようもないな >>627
結果論じゃね
雨がどれくらい降るか分からないのに >>651
だからおまえらが逃げてたらこうはならなかったろ？
なぜ逃げなかった？
危機管理能力がない平和ボケしたアホクレーマーがw 今度から溢れそうになったら
ダム関係者やダム推進派が責任取って溢れた分を飲み干せ >>6
ここは死の街。
水の街。
かつてダムの決壊により全滅した。
その昔ニシヨと呼ばれていが当時を知る住人は今はいない。
宿なら街の奥ノムラへ行くといい。 >>559
分かった。300を越えたら最初に溢れるのは鹿野川ダムの先の大洲市街地なのね。
で、350とか400だったらどうなの？一般向けのハザードマップじゃ分からないよね。 >>653
その話の流れにするならオマエモナーやで ダムの下流に住んでて気にしないってのもおかしい話だけどな
平時でもテロとか可能性ならいくらでもある
早明浦ダムのすぐ下流に住んでたからサイレンに慣れちゃうって感覚は理解できるが面倒でも雨雲レーダくらい見ろよ >>647
これが裁判になると行政の責任が認めるのが今の法曹界。
市民が納めた多額の税金つかって回避、転嫁、隠蔽しようとする。
善人者面して白を切るほど儲かる構図が定着してますな。 行政側には科学的に数値を示して説明する義務があるが、そうせず適切だったと繰り返すだけで異論を感情論でねじ伏せる高慢な対応しかできない無能さを見れば原因は明白 ご丁寧に決壊した場合の例まで近日に起きたのに放流を責めるのはさすがに頭悪く見えるわな >>671
ダムも山もねえ安全地帯だよ
おまえも早くそこから引っ越せよ 一連の倒閣運動の発端が森友学園で、
告発者は、となりの防災公園に熱心だった木村真、
記事にしたのは朝日新聞でしたが、
なぜかとなりの土地の話が抜けていました。
東京医療ｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞの防災事業、
西日本豪雨でのﾀﾞﾑの決壊や行政の不備、
石破茂の防災省構想と、防災がｷｰﾜｰﾄﾞ。 マスコミがあおるせいだよね
報道見ているとダム放流が悪いように感じる >>479
ソースは？
住民はそんなの全く流れてないと言ってるぞ
まあ野村については消防団の訪問はあったが、それでも避難は間に合ってない 締め切ったら降った分があふれてくるんだから同じだろ 普通に考えて住民の方々
豪雨ならダム放流すると考えないか？
決壊しても流すなとかないよね
ダム下に住むなら放流は念頭にするだろ ダム「もう・・・らめぇ・・・！！！！！」
ひぎぃぃぃ！！！！ぶっしゃーぁぁぁっぁぁぁぁぁっぁ！！！ >>659
何言ってんだ
雨がどんだけ降るか知るのにレーダがある 放流が適切かどうかと説明が適切なタイミングでなされたかは別問題 >>673
お前凄いな。俺が何処に住んでるのか分かるんか？ >>651
それを判断するのは然るべき機関なり裁判所だな。
どういう結論になるかは知らんが、国や地方自治体側がやるべきことをやったと判断されればそれなりに阻却されることになるだろう。
まぁ、結論が出るまで見守ってればいいんじゃないか？ 警報やら避難指示やら出しても実際床下・床上浸水するまで動かない住民サイドに問題があるのではないか >>583
> >>575
> ダムなくして毎年給水制限してやればいいんでしょうか。
この時期のダム水位量を下げておくしかない。
水利権の絡みで不可能だけどな。
でも極論すれば、そういうこと。 >>676
ダムを撤去してほしい人がいるんだね
数年おきに洪水になるんじゃね 各社世論調査
自民支持層で
次の総裁に安倍総理を挙げた人 約５割
次の総裁に石破か進次郎を挙げた人 約４割
→進次郎の支持者が石破に流れれば地方票は接戦w 緊急放流の一時間以上前に避難指示が発令されてたんだな
自力で避難できない高齢者が亡くなったらしいが、家族は何やってたん？ >>486
卯之町にそんなの流れてたっけ？
詭弁弄するのはやめろ ID:BTS66q5x0みたいなのが、学のない農民なんだろうなw
なに言ってんのかぜんぜんわかんねぇw 放水しなかったときのリスク考えてないから怒れるんだろうね。だから上流にダムがあるリスクも考えずに購入するんだろうけど？ ダム放流せんかったら決壊してもっと酷い事になってたぞ。
って説明して差し上げろ >>681
レーダーなんてアテになるかよ。
豪雨帯の位置が山一つ超えるだけで水系変わるんやで >>666
オレは特に発表されてる事実と食い違うような主張は無いもんでな。
単に疑問だから聞いてみてるだけだよ。 気象庁の雷レーダーやアプリの雨雲レーダーすら見なかったのか。
便利な小箱を持っているのに。 >>676
損害を全額賠償してダムを撤去し欲しい
ただの活動家です本当にありがとうございました >>493
どこが正しいんだかw
たからお前は国交省工作員って言われるんだよ >>676
失礼なやつ
お前が決めることじゃないだろ 8時間で200ミリ程度の雨でこのざまだからダムそのもの洪水調節能力と
マニュアルに問題があるのはあきらかだな 決壊してないし降った分をそのまま流しただけなんだからただの天災だわな 利水ってのは大事でな
自分の田んぼに水を流す量や時間の分配規則はとても重要で
ルール破って我田引水した奴は殺されてもおかしくない
「豪雨予報出てるからダムを空にすればいい」
そんな簡単な話で済むなら苦労は無い >>681
レーダーではほんの目先の雨量しか分からない。
降ってからダムに流れ込むまでの時間差を考えてもせいぜい貯め始めてからの操作の目安になる程度。
日単位の時間がかかる予備放流は天気予報に頼ってやるしかない。 >>694
どっちかっていうと元々住んでた上の方にダムが出来たんだと思うけど。 >>682
ん？
上流にダムなんてねえぞ？80キロ先までなw >>493
ブラックアウトしてて責められるの可哀想 >>676
なんか、どこの新聞かしらないけど、読者のレベルは、もっと高いだろ
ダムが壊れたら町が消えて死者は数百人とかになってたことがわからない奴のが少数派だろ >>681
現代科学はドラえもんほど便利じゃないから (´・ω・`)国の管理下にある施設の選択・行為による被害で死亡したと思われるなら国家賠償法に照らして請求すればいいんじゃね？ニワカだけどw 放流が駄目だって言っても
放流量ってダムの取水量と同じだったんでしょ？
だったらどうにもならなくね？
放って置いて同じ量が溢れ続けて最悪決壊でしょ 「ギリギリまで耐えるから安心して避難遅れた、最初から水に呑まれていたほうが良かった」
って主張だろこいつら >>1
何かに八つ当たりしたい気持ちは分かるけど、何の解決にもならんよね
立憲民主あたりが飛びつくだろうけど >>698
そんな馬鹿レーダに多額の税金使われてんだぞ怒れよ
まあ、馬鹿なのはお前だけどな >>708
殺してない
避難しなかったバカが自殺しただけ
キャンプでDQNが川で取り残されて全滅したろ？
あれと全く同じやぞ >>676
ダムを撤去しろ、ね
毎シーズン迷わず避難を選ぶことができて
大雨の前に避難所に退避できますね >>681
そんなので判るなら今頃水害は過去のものとなってるよ なら次は決壊覚悟で放流無しやな。
自業自得で死んでゆけ。 ゴネればそれなりに対価なり保障もあるので
文句は言ってみるのが得策
どうせ国相手なんだし
政治もなにがしらか配慮してくれる ダムの放流が不満なら
ダムも使わず治水工事もせずに全て自然に任せればいい >>725
さすがに毎年のこととなれば、住人たちの危機意識も高まるだろうねｗ >>649
田んぼや畑やろうなんてトンデモないわな 四国で水不足に備えた利水ダムに洪水予防の治水を期待するなよ
気休め程度の治水しか無理だろ >>708
タムじゃなくてダムな。
それから、助詞の用法はもっと勉強した方が良いぞ。 >>702
その文句はそれこそ国土交通省にでも言うんだなw
こんなとこで珍説を披露してたところで現実世界には何も影響を与えられないぞ？ >>729
結局クレーマーが得するっていうのがいかにも日本っぽい 被害者の気持ちもわからなくないけど
これは天災だからどうにならんでごわすよ 利水メインで、洪水抑制はオマケ機能でしかないダムに多くを期待してもな 放流の判断が遅すぎた
溢れそうになってから放出じゃバカでも出来るわな
ＡＩに管理させた方がマシ >>710
つまり上流にダムのあるような河川の流域に住んでて周りに高台もないんですね。 >>719
基本的に流入量＝放水量なら文句言えるような状態じゃないよね
むしろ今まで逃げる時間を稼いでくれたってのが俺の感想 >>722
お前は>>676で無理だと結論付けた
俺がいつ結論付けたんだ、馬鹿たれ でも、温暖化でこういうことが増えるだろうな
安倍が、国土強靭化計画っていってなかったっけ？
あれどうなったんだ？ そりゃ決壊しそうなら放流するだろう
避難の告知が適切だったかが争点になるならともかく
死んだから放流した人間に責任を問うって
理性ではなく感情なんだろうなあ >>726
こう言う奴が避難しなかったんだろうな。 >>746
IDすら確認できない馬鹿たれに馬鹿たれ認定されるとは不覚 >>733
ね、毎年上流で土砂の底さらいをやってくれている地域のものですけど
そんなにダムが気に入らないんならもう一度「なぜダムを作ろうという話になってそこができたのか」
身を以て知るのも一つの手だと思います >>727
自然科学と治水にどんな関係が
馬鹿言うのは時間の無駄だろ 適切か不適切かはこの際、どうでも良いんだよ。彼等の真意は、家や色んな事に被害が出てるから、国がしっかり支援と補償してって事だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
