【西日本豪雨】愛媛の野村ダム緊急放流について 「人災だ」「土下座しろ」住民ら説明会で怒り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180811-OYT1T50064.html
西日本豪雨の際、愛媛県西予市野村町の野村ダムで７月７日早朝に行われた緊急放流で肱川が氾濫し、
野村町内で死者５人、浸水６５０戸を出した問題で、国土交通省野村ダム管理所と西予市が９日夜、
地元の野村中体育館で初の住民説明会を開いた。
住民からはダム操作や避難情報の広報などに問題があったと非難する声が相次いだ。
説明会には管家一夫市長や野村ダムの川西浩二所長らと、
住民約７００人が出席。冒頭、犠牲者への黙とうをささげる呼びかけに、
住民から「土下座しろ」などと怒号が飛んだ。 ダムがなきゃ土石流発生か水不足だぞ
そのくらいの知能もないのか？ >>1
土下座したらそれで終わるの？
TBSのドラマでもやたら土下座させてるけど 大川小学校は先生がダメすぎた。
ゴミ過ぎた。
ほとんど死んでくれたので金銭以外の
事は決着ついたけどね。 「土下座しろ」で土下座をすればさらに興奮して暴力振るうのかな？ >>292
慇懃無礼な態度で土下座したのを見て住人は喜ぶのかね
もっと手っ取り早く再発防止策があるだろう 土下座って…
程度が低いというか呆れるね
こんなんだから同情する気が全く湧いてこない >>132
日本のダムは壊れずきちんと機能している
下チョンのダムは勝手に壊れた欠陥品
ダム放水量の計算はコンピュータがしている
おまえ 何も知らないバカ これ国は絶対に折れたらいかんよ
未曾有の大豪雨に成すすべもなかっただけだからな 次回の豪雨では、文句付けてるやつを洗い流して欲しいところ
全く、民度が低すぎる まあ夜だったしね
流量制御間違えたんだよ
九州でもかなり降ってたが
その雨雲が四国にやってきて予想以上に過激に降った
で慌てて通常の6倍という殺人的な水量を放出したwww 京都は治水できているのに愛媛県は失敗
これは愛媛の公務員が悪い 土人：「人災だ」
国民：「お前ら土人の存在が人災だろ、何でもかんでもイチャモンつけてタカるな」
な・・な・・土人生息地(地方)にダムや河川工事をやるだけムダだっただろ
ダムや河川工事を破壊して元に戻せばいい、そして大雨が降ったらこいつら(土人達)はブクブクブクって沈めばいい
これ↓
東北土人：「防波堤建設反対だ」
↓
地震→津波→死亡(自業自得)
各地の土人：「ダム反対、河川工事反対」
↓
大雨→大洪水→死亡(自業自得)
土人地域(地方)に公共事業は不要、公共事業は都会だけやればいい
土人地域(地方)に道路整備なども不要、土人地域(地方)の道路のアスファルトを剥がし砂利道に戻した方がいい
都会：「公共事業はどんどんやって」
地方：「公共事業反対」 ←ゆすりタカリのために反対＝公共事業が中止や工事着工できないとか
※なので都会だけどんどん発展して地方は発展しない >>278
それやってたらきちんと避難したんですか？
ワールドカップ見てたんじゃないの？ >>134
> 他県がどんなに渇水でも、早明浦ダムの水を絶対に分けてくれない徳島人の性格が引き起こした人災。
なるほど、徳島嫌われているね
佐賀とどっちが下かな 理想は、ダムの放流水量をうまくコントロールして、川を決壊させず、人が死なないだけじゃなく、家が浸水しない状況
人が死ななければいい、わけじゃない >>243
手のひら返しにもほどがあるなｗ
20数年前のことなら、そう要望した当人たちは、もう居ないかもしれないけど。 死んだ奴がバカな人災
ダムは全く問題ない
市は避難支持を2時間半出さなかったとことは問題があるかもしれないが
夜間だったことを考えればほぼ落ち度はない
裁判しても市の落ち度を全面的に認めるのは１％ぐらい >>1
村人に対してイタ電では済まないレベルの反感を抱く者がいてもやむ無し >>254
ドヤってるところ悪いけど、クソ寒いよ。
ご丁寧に「」まで付けちゃってさwww
見ていてあまりに恥ずかしかったんで、教えてあげた。 愛媛にダム文明は不要だな
ダム撤去し自然放流でいいよw
そいえば
全国で、総理大臣出身の不毛の県だったっけ、愛媛だけ(´・ω・｀) ついに俺様のジャップメンローリングドゲザ素っ裸バージョンを見せる時が来たか！ ／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/::::-、i´i|::|/:::::::::::::::::::ヽ
,..､..、 /::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ /:::::::::ヽ
＿＿＿＿l_.l !-､＿＿＿ /:::::== `-:::::::::::::::ヽ
| ∪￣ | :i:::::／,,=≡, ,≡=、、 l::::::::::::l
| | ii::::l ／ .･ヽ,!.／. ･ヽ l:::::::::!|
| 自 | .|`:::| ⌒ノ/.. i＼:⌒ |::::::::i
| | (i ″ ィ____.i i |::::::i|
| 己 | ヽ / l .i ::::i_
| | ヽ `ﾄｪｪｪｲ ( 丿
| 責 ﾄ、 ヽ `ー'´. /
| r､.| ヽ､ ,rヽ＼＿＿＿_／人l
| 任 ヽ､ヽ､ `ー''', |ヽ ￣￣ ／/／/ ＼ヽ、
| に- ヽ ､ l .. | ＼`'..／ / ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣に、 ヽ＿l l l ／＼/ イ'. l
~ヽ 〉､ i |）::::/＼ /." l
ゞ/ ＼ |:::::ヽ 7 /l
くｏ ＼ l::::::/ ／ 愛媛県の公務員て計算できないんじゃないの？
文系？ こういうのは形だけ土下座しておいてあとで強要で告訴すればいい >>142
あははは
わざと馬鹿なふりをしているんでしょ 玄倉川のバカと同じだろーにwww
避難してください言われてるのに残った結果だろ？
雨が降った分が流れて水没したのは川の限界だわ “That was a man-made desaster. Do dozeza! Hayo.” 土下座を強要する様な連中に，
何もやってやる必要ないな
話をする必要も聞く必要も >>304
山の斜面に住んでる人とかもう自業自得だろうと
災害国ってわかってるのに同じことを繰り返す日本人、、、 >>299
大川小は教師の判断により事態が壊滅的に悪化している。
今回のダムの判断は被害を最小限とまでは行かなくても相当防いでいる。 なんでここの住民、わざわざ川のそばに
家を建てるの？
チョンなの？
乞食なの？
ホームレスなの？ >>1
警報が出まくってたのに
無視して余裕こいてたくせに オイラがおかしいと思うのは
浸水被害にあった人たちに対して
一切賠償しない姿勢を示してることだね
それはおかしいだろと >>32
ダムと私どっちが大事なのよっ
ダム撤退してよっ まあ確かに住人が余裕こいて全く避難しなかったために起きた災害だから人災だな 今度からは放流せずきっちりダムを決壊させますのでよろしくお願いいたします。 >>362
> なんでここの住民、わざわざ川のそばに
> 家を建てるの？
> チョンなの？
> 乞食なの？
> ホームレスなの？
全部正解だろ 出た土下座www
朝鮮儒教の悪習はもうやめろよwwww お前ら在日韓国人民族たちは平気でダムの中でも地所を奪って住み着くことを知らなかっただろ？ｗ
在日韓国人民族たちがダムの近くで不法移住することなんて有名な話だわ！ｗ
京都・砂防ダム内集落！在日韓国・朝鮮人が60年間に及び不法占拠状態？移転要請へ？
https://m.youtube.com/watch?v=0x-rhYa2IOg >>258
玄倉川で流された解体業者と同じだな。
>>261
朝５時とかだったかな。自然が人間の都合に合わせてくれると思ってるのかね。 これ弁護すると，ダム管理者も放水前に数回も市長に早く人命の避難させてくれと電話したらしいが
市長は私に言われても困ると言ったきりで迅速に避難指示しなかったんだろう 国交省の役人が当初から妙に強気だったからな。痛恨の思いでも出してりゃ
ともかく、マニュアル通りやった、住民の防災意識が低かったの一点張りじゃあ
被災者は怒るよ。これはこじれるね。ダム側だって事前放流が不十分だったのは
確実だが、裁判所は絶対に住民には勝たせない。役人が作る秩序は壊さない。
第二次大戦中にルールダムを英空軍が決壊させたときには、下流の村々は
ほぼ全滅して、ヒトラーを激怒させたんだけどね。 >>386
チョンの乞食根性や被害者面をしてタカリビジネスをするよりまし >>8
なんで決壊するんだよ。
満水になったら決壊するなら設計ミスだろ。 >>368
今回は不可抗力だな
諦めろ 日本で自然災害は避けられない。いちいち保証できない
もしかすると、火災保険かけていればお金が出るかも
貸家なら関係ない引っ越すだけ
でも、肱川の堤防建設予算について調べた方がよい
もっと金をかけておけば良かったかもね
で、金がなぜ無いのかというと、蓮舫と民主党 「お願いだから放流をやめてくれ」とか言ってたんだっけ
お願いで済むなら雨雲にお願いしてろやwwwww 愛媛県だけが治水に失敗した
今回の豪雨は愛媛県だけが治水に失敗した
愛媛県だけが
なぜか愛媛県だけが >>359
おまえさんの中での「土下座」というものの重要度？意味合い？が大きいのは
わかった。 >>378
あのさ・・・ダムがなければもっと被害が出たって
言う人もいるけどさ、今回被害にあったのとは
違う人達が被害にあうんだよ、ダムがなければね・・・
ダムによる受益者と
被害者とは別なんだよ。
ダムがなければ今回の被害者たちは洪水被害には
あわなかった蓋然性が高く
もっと下流の人たちが被害にあったと考えられる
受益者でもなくダムのせいで一方的に
被害にあった人たちなのに賠償されないというのは
明らかにおかしいと思うよ >>368
まあ過失はないから、補償とかじゃなく自治体が自分たちの予算で再建費用一部負担やお見舞い金捻出とかだろ。まあ、激甚災害だろうから県や国からも出るぞ。 大災害の際には正常性バイアスがかかる
まさか自分の家が流されるとは思わないんだよな
あんなとんでもない立地なのに
これを打破するのは簡単じゃないが
今回は行政を責めるのは無理じゃないか >>395
え？じゃあ満水になったらどうなるの？水はどこにいくの？
溜まった水が空へ飛んでいくの？ >>401
どうした、文字を書き込むと馬鹿がバレるから諦めてるのか？wwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
