【F5アタック】検討会議、ブロッキングではなく海賊版サイトに「DoS攻撃」する案が浮上 日本IT団体連盟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海賊版対策「勉強会」は再びブロッキングで応酬、DoS攻撃の提案も | 日経 xTECH（クロステック）
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/news/18/02345/
2018/08/13 15:55
登録会員限定記事 現在はどなたでも閲覧可能です
政府の知的財産戦略本部は2018年8月10日、「インターネット上の海賊版対策に関する検討会議」の委員と各省庁の担当者による勉強会を開催した。
この勉強会は、第4回まで進んだ正式な会合とは別に、国内法の枠組みや技術的対策の利点・欠点について情報を収集するために実施したもの。いわば「第4.5回」の会合といえる。委員と省庁の担当者を含めて30人以上が参加し、3時間以上にわたって議論を繰り広げた。
勉強会は、知財本部の事務局によるヒアリング結果や各団体・省庁が提出した資料について質疑応答を実施した後、「著作権法・実体法等」「憲法・手続法等」「技術」の3グループに分かれて論点を深堀りした。
以下、海賊版サイトに対する個々の対策ごとに、勉強会で挙がった論点を紹介する。
（1）フィルタリングでアクセスを遮断
ユーザーの同意の下で海賊版サイトへの接続を遮断する「フィルタリング」は、ユーザーの同意を得ずに強制遮断するブロッキングと比べ、通信の秘密の侵害などの法的問題がない利点がある。会議で検討されている海賊版サイトの総合パッケージ対策の中でも、優先順位が高い対策の一つになっている。
だが、フィルタリング対象のアプリやサイトの審査を担っていた「モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（EMA）」は、2018年5月31日に資金難を理由に解散した。スマートフォンの普及でフィルタリングの利用率が低下し、会員企業の会費収入や審査料などによる運営が難しくなったためという。「大手携帯ISP事業者にコスト負担を依頼したが、調整が合意に至らなかった」（EMAの清算人である上沼紫野弁護士へのヒアリング結果）。
清算会社による監視業務も2019年4月末で終了する。今後は携帯電話事業者などが独自にフィルタリングを実施することになるというが、具体的な枠組みについては未定という。
（2）海外のCDN事業者に訴訟を提起
大量のアクセスをさばく大規模海賊版サイトへの対策として、配信をサポートするCDN（コンテンツ配信ネットワーク）事業者に配信差し止めを求める訴訟を提起するのが効果的なのでは、との指摘がある。漫画村のサイトもCDN事業者の米クラウドフレア（Cloudflare）が日本国内のサーバーからコンテンツを配信していたとされる。
壇俊光弁護士ら8人の弁護士は、2018年8月5日に同会議へ提出した意見書で「海賊版サイト対策は、CDNに対する法的アクションを含め、違法行為を行っている者又はこれを助長しているものに対する対策が、最優先に検討されるべき」と主張した。「現在の裁判実務では、海外CDN事業者相手の訴訟であっても、日本に管轄裁判権が認められる可能性が高いと考えられている」（意見書）。
一方、国内法での裁判手続きについて事務局のヒアリングを受けた神田知宏弁護士は、クラウドフレアに対して著作権法に基づく差し止め請求が可能かについて「現時点で実体法の部分で課題がある」と否定的な見解を示した。著作権侵害については名誉棄損やプライバシー侵害と異なり、プロバイダーやCDN事業者など「サーバーに違法コンテンツを置いている者」に権利侵害を認める解釈は定着しておらず、不透明性が高いという。
このことから神田弁護士は「海賊版サイト対策としては発信者情報開示請求を優先すべき」（神田弁護士のヒアリングメモ）と主張する。開示請求の効果を高めるため、プロバイダ責任制限法や省令を改正し、クレジットカードの名義情報など、発信者の特定につながる情報を開示請求の対象とすることも検討すべきとした。
その後の個別討議で「著作権法・実体法等」グループからは、CDN事業者への差し止め請求について不透明性はありつつも「トライしてみるべきだ」との意見が出た。 海賊版対策「勉強会」は再びブロッキングで応酬、DoS攻撃の提案も（2ページ目） | 日経 xTECH（クロステック）
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/news/18/02345/?P=2
（3）正当防衛としてのDoS攻撃
ブロッキングに代わる技術的な海賊版対策として「アクセス集中方式」を提案する――。日本IT団体連盟 政策委員会の別所直哉委員長は2018年8月10日、検討会議にこのような資料を提出し、勉強会でも紹介された。
アクセス集中方式とは、端的にいえば海賊版サイトにDoS（Denial of Service）攻撃を仕掛け、サイトをダウンさせる、またはつながりにくくする対策だ。
同連盟はブロッキング方式と比べた利点として、コンテンツの権利者がインターネット接続事業者（ISP）に頼らずに自らコストと法的リスクを負担し、今すぐに実施可能である点を挙げる。このほか、他ユーザーへの権利侵害がない、無関係なサイトへの悪影響がない、海賊版サイト運営者が攻撃を回避するには一定のコストがかかる、などの利点があるとする。
一般にDoS攻撃はサイバー攻撃の一手段であり、業務妨害罪などの違法行為に問われる可能性がある。この点について同連盟は、「麻薬販売サイトの運営を妨げても偽計業務妨害罪に該当しない」という考え方に照らせば業務妨害罪には当たらない、仮に当たるとしても著作権侵害に対する正当防衛行為として違法性を阻却できる可能性があると主張する。ただし、最終的判断は裁判所によるという。
ただし「憲法等」「技術」などの各グループの討議では、サイバー攻撃の一手段であるDoS攻撃を許容する提案に否定的な意見が目立った。 ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
ぼんくら政府、約束破りの韓国に未だ制裁せず！
（4）DNSブロックキングによるアクセス遮断
日本ネットワークインフォメーションセンター（JPNIC）の前村昌紀委員は勉強会で、ISOC（Internet Society、IETFの上位団体）が作成した「コンテンツブロッキングに対するISOCの展望」と題する資料の私訳版を紹介。ISPによるブロッキングについては、幾重にも回避策があって効果が薄い、過剰ブロッキングなどの副次的な悪影響がある、費用対効果も悪いなどの問題点を指摘した。
関連リンク：Internet Society Perspectives on Internet Content Blocking: An Overview
前村委員は回避策の一例として、Firefoxの開発版を挙げた。システムのDNS指定に従わずにDNS over HTTPS（DoH）でFirefox指定のDNSを参照する方針に向かっているとする。「これが実施されるとISPやキャリアでブロッキングしても意味が無い。このことが端的に、ブロッキングの回避が非常にたやすいことを示している」（前村委員）。
カドカワ社長の川上量生委員は、ISOCの資料について「DNSブロッキングについて、この資料に書いてある議論は参考にならない」と反論した。具体的には、コスト面では既に児童ポルノで実現したブロッキング機能にリストを上乗せすれば済む点、過剰ブロッキングについては「漫画村はほぼ全てが違法コンテンツであり、あてはまらない」（川上氏）点を挙げた。
DoHやパブリックDNSなど外部DNSを参照する回避策について、川上氏は「クラウドフレアやグーグルがDNSを運用するとすれば、両社にもブロッキングを要請するべきだ」と主張した。「グーグルがパブリックDNSを立ち上げたのは言論統制への対抗策であり、著作権侵害を許す大義名分があるとは思えない」（川上委員）。
仮に、ブロッキング申請を受け付けない外部DNSをFirefoxなどのブラウザーがデフォルトで参照し、「ブロッキング対象の海賊版サイトを閲覧できるブラウザー」として喧伝されるようになれば、「Firefoxにもクレームを入れるなど、何らかの責任を問える」（川上委員）とした。仮に行為が止まらないにせよ、影響力のある事業者に責任を問い続けることが重要だと主張した。
専用スマホアプリが登場して誰でもDNSブロッキングを回避できるようになるのでは、との意見に対しては「現状、違法な音楽配信アプリについてグーグルなどは配信を止めている。全てのユーザーが回避アプリを使えるようになるとは思えない」と反論。真に回避すべきは、漫画村のように、著作権侵害サービスが広く知れ渡り、万人が使うような状況だとした。
個別討議で「憲法・手続法等」グループからは、DNSブロッキングについて「ハイブリッド的な方法も検討できるのでは」との提案があった。
ユーザーが海賊版サイトに接続した際、まずISPが「海賊版サイトに接続しようとしています」などの警告画面を表示する。それでもサイトを見たいユーザーは画面内のリンクを通じてサイトを閲覧できる。
警告画面を出す時点で「通信の秘密」を侵害している点はDNSブロッキングと同じだが、ユーザーに選択肢を与えていることから、約款変更の包括同意などで実施できるのでは、との主張である。
次回の第5回検討会議は2018年8月下旬に開催される。
（終わり） |
|
|((((〜〜､
|((((((＿ ).
|＼)／^~ヽ|
| 《 ＿ |
|)-(_//_)-|）
|厶､ |
||||||||| ／ 今だ！田代砲を使え！
|~~~_／
| ）
|／
|
| F5アタックて
超シンプルなのに効果は抜群やなwww トラフィックのせいでネット全般に迷惑かからないかコレ? 中途半端に挑発し倍返しされて終わりそうｗ
日本は単純にブロックしてればいい。 取り締まる側が違法な意見ばかり出てくるのはなんで？ ターゲットを間違った相手に指定するウィルスが登場します 韓国を放置してるから勘違いしてるんだろうけど犯罪だからね。
韓国人をどんどん逮捕しないから勘違いする。 俺も協力してやるよ
激遅回線でポエム落とせばいいんだろ？
URLはよ！ 損失する金でハッカー雇って違法サイトを攻撃すりゃあ良いんじゃないか。それも違法なのか？ >>18
それはありうるよな
わざと専用じゃなくて共有サーバに公開して
他のユーザを人質に取ったりやりかねない アホかよ。DoS攻撃すると他サイトも巻き込むからリスクがデカイわ。 IT業界が在日に乗っ取られてるからこんなこと考えるんだろ CDN使ってるのにDoS攻撃しかけるとか何言ってんの
CDNは大量アクセスを捌く、まさにこのためにあるんだろうが >>13
そりゃ法は権力者の玩具だからさ
安倍のせいで法治主義がめちゃくちゃだよ 結局あの漫画の海賊版のサーバーってどの国に設置してたん？ ∧＿∧
(´･ω･) DoS攻撃どす
ﾊ∨/~ヽ
ﾉ[三ﾉ |
(L|く＿ノ
|＊ |
ﾊ､_＿|
""~""""""~""~""~"" 民間人にはどんな理由でも殴った方が悪いみたいに洗脳してるよな >>10
トラフィックとかしれたものだろ
寧ろP2Pの方がデカいわ >>18
EUがやってネット全体が遅くなったって話があったな
同じCDN使ってるところが劇重 時代が変わったんだから旧態依然にいつまでもしがみつく方がアホ
デジタル媒体は拡散されて当然じゃん
拡散されることを逆手に取れるとこだけが生き残れる
淘汰されればいいよ 海賊版サイトを乗っ取ればいいだけなのに
乗っ取って最初の画面に４０４はっとけば終わりでしょ 日本人ってこういうものの対処って後手後手だよな。ダメリカなら「ボクに任せてよ！（カチャカチャポチポチチーン！）」だぜ >>7
面白いからタシロ砲使えばいいだろってヤツはいなかったのかw チョンが入っているからF5アタックか
さすがチョンしか考えないことをする >>46
サーバーの運営国に軍事的な圧力をかけるのが正解。
不正アクセスなど論外 田代砲で今時落ちるクソ鯖なんてあるのか？
DC襲撃して鯖物理的に破壊しろ これもアクセス数に応じた従量課金制であることが多いが、CloudFlareはなんとDDoS攻撃が発生している間を無料にするというサービスを行っている。
つまり、CloudFlareを利用しているWebサービスにはEDoSが成立しにくい。
https://anond.hatelabo.jp/touch/20180306031818?mode=amp
はい、CloudFlare CDN使われたら無意味
しかもCloudFlareに訴えられる可能性もある 国がサイバー攻撃すんの
得ようとする結果はブロッキングとたいして変わらないし他の部分でめんどくさそう >>49
日本では平気だったからと
米国にある2ちゃんサーバーを攻撃して
FBIが出てきてたよな。
奴等は日本に甘やかされ過ぎ 田代砲が日本国を代表する兵器になる日がついに来たか >>46
海賊版サイトに広告出してる広告業者に圧力かければいいだけ
広告ない→儲からない→自然に潰れる 海賊版サイトが運営される理由を考えたらよい
暴利をいつまでもむさぼりたいバカがいるから、それに対して民衆が反発し、海賊版サイトを使うわけ
中には権利者に対してまほとんど金を支払わないカスラックという変態組織もあるし >>33
チッスｗアベノセイダースさん今日もお勤めお疲れ様ーっスｗｗｗｗ cloudflareにDoS攻撃か、やれるものならやってみれば 「違法サイトを127.0.0.1でやってるんだが、DoSできるもんならやってみろよHaHa」
とか言われたのを真に受けて自爆するんですね。わかります。 意図的に行われる「DoS攻撃」は「威力業務妨害（刑法２３４条）」に問われるんじゃね？？？ >>67
海外からはサイバーテロとして扱われるしな 俺がずっとネタで言ってた案を
まさか本気で検討するとは思わなかった IT団体からこんな話が出てくるくらい日本は認識が遅れてるって事だな(´・ω・｀) 「電子計算機損壊等業務妨害（刑法第２３４条の２）」だな >>39
昔ネットのトラフィックで一番多いのは猫画像や動画で全体の15％とかって聞いたけど
P2Pのトラフィックってどの位なの？ これは、犯罪。
教唆犯だよ。
もし、これを実行する奴が一人でもいたら、日本IT団体連盟は教唆犯に問われる。 法律に基づかずに気に食わない奴はリンチにしよう、という提案だな
日本って美しい国になっちゃったんだなあ
こんなんじゃ法治国家ですらない未開の野蛮な国だ 国がテロリスト化してどーすんだよw
通ってる経路ごとしぬじゃねーか 途中経路のサーバーにも負荷掛けまくるだろう。
ネットワーク全体に迷惑を掛ける、組織的犯罪行為じゃ？ >>55
∧＿∧つ≡つつ≡つ＿⊂＝⊂≡∧＿∧
< ｀韓´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀韓´ >
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ x ｜ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
＼ オオゥ…／0
∧＿∧つ≡つつ≡つ＿⊂＝⊂≡∧＿∧ ∧＿∧
< ｀韓´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀韓´ > (･日・ ） あの・・近所迷惑なんですが・・・
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂) （.旦⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ x ｜ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼ ｜x ,｜
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ ) . ..Ｕ￣∪
＿＿
| |
.∧＿.∧ .＿☆☆☆＿ ∧＿∧ ∧＿∧
< ｀韓´>やべ （ ;;)｀_米´(;;） < .｀韓´>あれ？ (･日・ ） ん？
(っ つ っ (っ ⊂) ⊂ ⊂) （..旦⊂)
/ ) ｜ x ｜ ( ＼ ｜x ,｜
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ ) . ..Ｕ￣∪ F5アタックって韓国の得意技じゃん
IT連盟の連中ってやっぱあっち系の利権集団なんだろうな 法でアレすればいいだろ
個々のモラルに委ねるのもアレだし 頭おかしい。
海賊版サイトとは関係のない途中経路になるルーターもDOS攻撃に晒されることになることわかってんのか？ >>55
その2
／ ￣米￣ ＼
/ / vv
| | | お前よくも俺様のサーバー壊してくれたな
| （|| ヽ ＿＿＿＿＿＿_
,ヽヘ ／ | ＞＿＿韓＿_ |
／＼＼ / ￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
/ ＼＼ __ ／ | ．| ． ﾉ )
/ ｀＼| ＜ ` o ｀- ´ ﾉ
| ヽ ＞ ／
| | l | ／▽▽＼
＿＿＿_
＼ ───＿＿＿
＜ ￣￣￣￣|
＞ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
￣￣ | / ＼ | |
| /⌒ヽ ／⌒ヽ | |
| | 韓 | i 韓 | | |
| ヽ.__ノ ヽ.＿ ノ ﾚ⌒ヽ
ノ o ６ |
／＿＿ ＼ ＿ノ えっ・・・ だってあれ日本のじゃ・・・・
＞ ﾉ
＜、＿＿＿ イ
|───┤
／ |／ ＼ ／ ＼ 攻撃は最大の防御である。目には目を歯には歯を。
敵国からの攻撃が犯罪で無いのならば、
逆もまたこれ然り。また、先制攻撃でなければ正当防衛とも言えるであろう。 これでサーバーダウンするなら
どこのサーバーにあるのか、運営者が誰かハッキリするのでは 合法的に取り締まれないからイヤガラセしてやろうって発想か？
まるっきり半島思考じゃねーか。
ちゃんと取り締まれるように法整備しろよ。 ブロッキングは憲法違反だからできないとようやく理解したか ガバガバ判定でgoogleとかamazonの鯖に殴りこんで訴えられそ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
