【きちょほん】高知県立大学で蔵書3万8000冊焼却。貴重な郷土本、絶版本多数★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.kochinews.co.jp/article/207853/
高知県立大学(野嶋佐由美学長)が、永国寺キャンパスの図書館が昨春新設される際、
旧館よりも建物が小さいため全ての蔵書を引き継げないとして、約3万8千冊に及ぶ図書や雑誌を
焼却処分にしていたことが8月16日までに分かった。中には戦前の郷土関係の本をはじめ、
現在は古書店でも入手が難しい絶版本、高値で取引されている本が多数含まれている。
焼却せずに活用する方策をなぜ取らなかったのか、議論になりそうだ。
新図書館の狭さ理由
同大によると、焼却したのは3万8132冊(単行本や新書などの図書2万5432冊、雑誌1万2700冊)。
2014〜16年度中に断続的に13回に分けて、業者に委託して高知市の清掃工場に運び込み、
司書らが立ち会う下で焼却したという。
焼却した図書2万5432冊のうち、複数冊所蔵している同じ本(複本)を減らしたのが1万8773冊。
残りの6659冊は複本がなく、今回の焼却で同大図書館からは完全に失われた。
こうした「完全焼却された図書」のうち、郷土関係は、土佐藩の国学者、鹿持雅澄が著したものを
大正、昭和期に発行した「萬葉集古義」(1922〜36年)をはじめ、「自由民権運動研究文献目録」(84年)、
10年がかりで全国の自然植生を調べた「日本植生誌」の四国の巻(82年)など年代やジャンルをまたいで多数。
満州(中国東北部)やシベリア抑留、戦地などから引き揚げてきた高知県を含む全国の戦争体験者の
話をまとめた連作もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534486977/
1が建った時刻:2018/08/17(金) 15:22:57.37 日本には左翼はいないその証拠は反日しかいないここが外国とは違う え、電子化した後でしょ?
そうなんでしょ?そうだよね? >>591
稀少な図書なら研究目的と称して複製権は余裕でクリアできる。 >>610
大多数が派遣、非正規では?
正規職員だと確認した? 今はコンパクトに圧縮して長期保存できる技術がある
まー大学やらえらそーな肩書きのひとにゃ知る由もねーだろーな
国のエライ人が無知なくせに科学技術の選別やってる国だしなーw >>1
書籍を電子化して記録として残してるんだろうな?
半世紀前に書かれた、小松左京の「果てしなき流れの果てに」でも、大学の書籍が最終的に電子化されて記録に残っていったと書いてるぞ。
高知の土人は、電子化したんだろうな??
・ >>587
だから、それ何年持つの?
クラウドとか、サービス業者が停止したらそれで終わりだぞ?
ニフティーとかも、結局消去したじゃん?
歴史的が意義があるって主張した団体もいたけど、
誰も寄付してくれなかったので、20年くらいの歴史は永久に消滅された。
そういうの知っていれば電子化の空しさが分かる。
断言してもいい、20年後には全部なくなってるよ電子化した書籍は。 建物が小さかったってアホかよ
サイフを新しいのに買い替えて中身の入らなかったお金捨ててるようなもんだろ >>610
大学程度で専門分野を学んだと言えるんだろうか 入口に立った程度じゃないの?
しかも他の分野のこと知らないよね。。 「文句は言う(文化人っぽく見えるから)
けど、そのために金を出す気はさらさらない(言ってる本人すら、私財をなげうってまで維持する価値があるとは本当は思ってないから)」
文句を言ってるやつは全部、ファッション文化人wだよ >>595
民主的な社会であるためにとか
えらく大仰な物言いだこと
金さえあれば保存できるんだから金出せば? 焚書坑儒だなw
大学である必要がないんじゃないか?
重要図書を他の教育機関や研究機関に移管できないなんて
終わってるだろ。 >>610
逆に言えば「普通に新卒で県職員採用された一般職が図書館に配属されている」のも事実
実は公務員には「司書資格がないと図書館に配属できない」というルールはない
役所の窓口も図書館も同列だ >>604
高級役人なら税金で買ったものを勝手に処分しても許されるのかよ? GHQから焚書は日の丸の伝統芸になった。
残ってるのは嘘本ばかりだから過去から何も学べん。 高知の歴史を燃やしたようなもんだな
凄いことをする大学だ >>624
けつげバーガーが未来永劫消えないように、物理的な制約はいくらでもクリアできるw保存の意志さえあれば。 >>7
これで堂々とYOSAKOIの起源を主張できるニダ ものの価値がわからない愚民だらけの国になったからな
しょうがないんじゃね
どうせあと50年したら中国人が焼けって命令だすから一緒だよ 新しい図書館の蔵書数が古い方より劣るとか、笑い話だな
こういう時こそ自炊すれば? 今日、飢え死にしないために食う金さえままならないのに
洋服や本なんて買ってる余裕なんてあるわけもない >>630
1か0でしか喋られないのは馬鹿だからなの?w >>634
大学で他の分野を学び、本の知識がないから
上長の決裁貰わずに自己判断で県民の財産を燃やしました
これが言い訳になるかね >>581
県立大学は県立図書館の附属施設ではなくあくまでも大学の施設なんだが。 昔はこの大学にもちゃんとした人文系の教授がいて
高知大学にも教えに来ていた
宿毛貝塚を発掘調査した考古学の岡本健児先生とか
四国の考古学界の草分け的存在で
あの「かもしか道」にも名前が出てくる
その岡本先生が蒐集した貴重本も燃やされたのか これは・・・・
国立国会図書館に蔵書がある本なら処分も仕方ないが・・・・
照会したのだろうか・・・
最悪でも焼却はないだろ。
有償、無償で譲渡先探すのが筋だろ なんかいつになくスレの朝鮮人のイキがいいな
どこから依頼されたんですかねえ その上朝日新聞縮刷版がまだあったりしたら失笑ものだな 80年代、世界の図書館がデータベース化に進んでいた時期
図書カードをセコセコ作っていたのが日本の図書館界
レベルが世界と一周遅れてるんだよ 焚書か。
東京の図書館にデータだけでもあるといいが・・・ 電子化って、物理本と違って、
定期的に新しいメディアや仕組みに移し替えないといけない。
その際に予算がなければ消滅する。
物理本は100年もつが、電子ものは20年が寿命。
子孫がそれを続けてくれるかどうか、俺は無理だと思う。 始皇帝の焚書坑儒はシナと朝鮮を根から腐らせた腐れ儒者共500人を
生き埋めにして皆殺しにしたからある意味偉業だぞw >>640
価値の分かるお前がお前の金と力でなんとかすれば?
お前にできないとすれば、他の誰かも同じ理由でできないんだよ
他の誰かを無能だとののしることは、自分を無能だとののしっていることと同じ 雑誌1万冊とか金払って焼却したの?
業者よべばトイレットペーパー何個もらえると思ってんだよ 置く場所がないのだからしょーがない。
言えばお金くれて大きな図書館が建てられるのか? >>647
新設の図書館を狭く作ったところからすべてつながってる文化歴史破壊工作なんじゃね? >>618
クリアできるって断言するほどはされてないね。
本当に権利者の許可なく(これ重要)複製できる規定があるの? 貴重なのに誰もスキャンしてないんだよなぁ
富士山観測所の日記と同じ
なにかあるたびワーワー騒ぐ反権力糞左翼 >>658
いつの時代にも物好きがいるから大丈夫じゃないかな >>665
本を売ってお金を作ればよかっただろ
そうすれば全部置ける建物が建つだろ 阿波踊りの件もそうだが、もう文化的なものを必要としない社会になりつつあるって事かな。 >>624
信用できないなら自分が外付けで保管すりゃいいだけじゃね?
動画と違ってせいぜい数TBに納まるだろ?
テープ巻きだったVHSだって抽出して今じゃmp4でスマホからみれるし
新しいデータサービスが誕生したらそれに合わせてデータ化すりゃいいわけで
10年経っても自分が持ってる電子化した類(アルバム含)なんかは今でも無事だぞ
家が火事になってもこれだけは無事だった >>648
こんなの、買い取ってもらえるどころかたんまり手数料取られるレベル 大学図書館で捨てる予定の本は、管理タグを外し処分コーナーに置かれていて、無料で持って行っていい状態にしてある
誰も引き取らないものは処分される >>658
画像とテキストだけでよければメディアの問題はどうとでもなる。
商業本のように決済だ購読権だ有効期限だリーダー端末だインデックスだジャンプだなどとやらなきゃいけない電子化をイメージすれば大変だが、最低限の保存のための電子化なら余裕だよ。 >>1
紙媒体は昨今邪魔者にされるが希少本焼くのはちょっと
お役所仕事杉かもね(´・ω・`) 東大の絵画が処分されたニュースの百倍は酷いぞコレ
こういう歴史関心の低い奴らのせいで竜馬が教科書から消されるんだよ 不要な物はどんどん捨てるべし
過去の物なんてとっくに役目を終えてるだろ >>663
貴重な資料を維持する力もない大学に何の価値があるわけ? >>663
政治家じゃなければ政治家を批判するな、官僚でなければ官僚を批判するなと。
馬鹿だろ、お前w >>658
継承の可否は子孫が判断することだ。
もっとも、この世代で継承の必要性を「判断せずに」放棄したことが
責められてるわけだけど、そこんとこの違いがわかんないの?
バカだな >>679
関心が低いんじゃなく、意図的な破壊工作なんじゃね? じゃぁなんで建物を大きくしないの?
最初から入りきらないと判っていたんじゃないの? 稟議書はどのへんまで回ったんだ?
たぶん、学長が専門外で価値がわからなかったんだろう
誰も謝らないだろうし、抗議の意味がわからないと思うよ 「本のプロ」ってだけじゃ図書館司書はつとまらない
図書館には「レファレンス」という業務があって、利用者の問い合わせにも答えないといけない(むろん、本に関することに限定してるが)
ただ、いろんな利用者がいて中にはメチャクチャなのも無碍にはできない(一応、公務員なので)
ちょっと客に文句言われただけで「クレーマーだモンスターだ」と逃げてるようなメンタルの弱いやつは3日と持たない
図書館という職場は「本に囲まれた楽園」じゃない。「プロの戦場」だ 文句は言うけど金出さない
だけどな
県立なんかたいした本ねえよ 新館が旧館より狭くて本が入らない
ここがもうすでに頭おかしいんだよね
もはや捨てるために狭い新館を作ったのではと思われるレベル 電子化もマイクロフィルムも長期保存には向いてないんだよなあ。 データとして保存もしてないのはなんとも(´・ω・`) >>657
どこの図書館にでもあるような
大手出版社から出てる高名な学者の著作のようなものは
利用者は有るが価値が無い
絶版本や稀少書
その地域にしか存在しない私家本は
ほとんど誰も利用しないが価値がある >>595
それは公文書の話。
国会図書館なんか蔵書数4000万点だぞ?
年間100万以上受け入れてもいる。
片田舎の図書館は場所も限られているんだから、
取捨選択も必要、所定の手続きを経なかったのは責められるべきだが、
何を捨てて何を残すかは議論すべき。
ほとんどの本は死蔵され続けるだけなんだから 人が読むんじゃないんだよ
そのうちAIが読むんだよ >>691
古い貴重本って現物だから価値あるのじゃね?
内容そのものに価値があるワケじゃないから
電子化とかたいした意味はない。 >>693
その価値を守るためにお前自身はどれだけの追加の社会負担を許容できるの?
それとも全部他人任せ? 他人任せだから気軽に文句だけ言えるの? >>676
どうかな。
俺は20年後、無くなっていると予想する。
所詮は他人だ、子孫が必死になって継続してくれるとは思えない。
物理本は100年もつが、
電子化したら、余命は20年と俺は予想している。 いまだにのうち電子書籍にできない技術力の低さたるや >>693
「稀少=価値がある」という発想はコレクターの発想
その本の内容にどれだけ価値があるかが学術現場の基準 所蔵されてても活用されなければ意味無し
利用される事が無かったのなら焼却しても変わらない
ただ、古本屋に売却すれば良かったとは思う >>694
同じ処分でも焼却じゃなくて
売却もしくは譲渡すればよかったんだよ >>700
改訂の課程で
削除されたり加筆されることがあるからな
そして間違ってるから
削除されるとは限らない そりゃな、なにもかも全部全部、永遠に保存可能でそれが一切の社会負担にならなければいいよなw
夢だけどなw 県立だと、市民の財産だろ なんでやったのかなぁ・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています