現地で買春が違法だから許されないと主張する山下擁護くん、
君はナチスドイツがユダヤ人の絶滅政策をやってるとしたら、
そして現地でユダヤ人をゲシュタポから匿う事が違法であるとしたら
現地でユダヤ人を助ける事は許されないと主張するのかね？え？
答えてみろよ。山下擁護くん。

イスラム国家では買春は違法だから現地で買春するなんて許されないと言う
山下擁護の主張はナチスドイツの恐るべき不正義を批判せずに
単にナチスドイツの法律に違反しているという理由で迫害を受ける
ユダヤ人を批判する事と同じではないだろうか？

本当に批判されるべきなのは合意の上の売買春を弾圧し、個人の自由と人権を侵害している
野蛮なイスラム国家（ナチスドイツ）であるのに、山下擁護と朝日新聞は
イスラム国家の人権意識の低さを問題とせずに、個人の自由や人権を侵害する不正な法律（ユダヤ人絶滅政策）を
根拠になんの罪もない買春選手（ゲシュタポから逃れるユダヤ人）を攻撃しているのである。

或いは今流行のLGBTを例にしてもいい。
多くのイスラム国家ではLGBTの同性愛行為は違法であり、
死刑に直面する危険が存在するとしたら、
山下と朝日新聞はイスラム国家では違法であると言う理由で現地で隠れて
同性愛行為に従事するLGBTを非難するのだろうか？
そうではなく、同性愛行為に従事するLGBTを死刑にする事は恐るべき人権侵害であるとして
イスラム国家を非難するべきではないだろうか？

では一体誰が本当に人間の倫理に反し、モラルにもとる行為をしているのだろうか？

ナチスドイツでは虐殺されているユダヤ人を助ける事は違法であると言う理由で
隠れて生きるユダヤ人やユダヤ人を助ける良心的なドイツ人を批判している人（＝山下一派・朝日新聞社）だろうか？
或いはナチスドイツの法律に違反して隠れて生きているユダヤ人やそれを助けるドイツ人
（イスラム国家で隠れて売買春を行う人）であろうか？

一体どちらが本当にモラルのない人間なのか？

戦前の軍国主義体制を無批判に賛美し、数千万人の犠牲者を生み出す戦争に導いた者達が
また同じ悲劇を作り出そうと企んでいる。

しかしこれらのモラルのない卑劣なメディアに騙されないでください。

全ての人間が守らなければならない唯一の普遍的な道徳倫理は個人の自由と人権を尊重する事である。
それらを侵害するならず者国家の不正な法律に従う事ではありません。

合意の上の売買春は誰の権利も侵害しない完全に正当な個人の身体と財産の権利の行使である。
個人の自由と人権を尊重する全ての善良な人間にとって合意の上の売買春に悪い事は何もありはしない。
日の丸ユニフォームを着て歓楽街で女を買う事は仕事帰りにコンビニに寄ってパンを買うのが何も
悪くないのと同じ様に何も悪くありません。