【捕鯨】北西太平洋沖の調査捕鯨が終了…１７７頭捕獲と水産庁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆北西太平洋沖の調査捕鯨が終了 177頭捕獲と水産庁
水産庁は22日、5月17日から実施していた2018年度の北西太平洋沖合での調査捕鯨が終了したと発表した。
上限としていたイワシクジラ134頭とミンククジラ43頭の計177頭を捕獲した。
得られたデータは、沿岸での調査と合わせ、国際捕鯨委員会（IWC）に報告する。
調査は国の計画を基に日本鯨類研究所（東京）が実施した。
クジラの年齢や胃の内容物を調べたり、皮膚を採取したりして適切な捕獲枠の算出や生態系の解明に役立てる。
目視による調査ではイワシクジラ413頭、ミンククジラ50頭などを発見。
計9頭のクジラの皮膚を採取した。
共同通信 2018/8/22 09:56
https://this.kiji.is/404801601497367649 世界中から批判されてもやりますｗｗｗ
どんな利権になってんだろか 高くて不味いクジラなんて食うかよ
↓
在庫を冷凍倉庫に その保管料も製品に上乗せ
↓
さらに高くて不味いクジラなんて食うかよ
↓
在庫積み上がり保管料がが
↓
更に高くて不味いクジラなんて食うかよ
以下永遠に続く 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 調査は国の計画を基に日本鯨類研究所（東京）が実施した。
クジラの年齢や胃の内容物を調べたり、皮膚を採取したりして適切な捕獲枠の算出や生態系の解明に役立てる。
↓
で具体的にどんな生態系の解明に役だったわけ？
毎年毎年やってんのに同じようなデータしか採れない筈だけど 177頭捕獲して、実際何頭、胃の内容物やら何やら検査してるわけ？
本気で検査するなら一日二日で済むわけないから177頭なんて数は明らか過剰でまともに検査なんされていない
国からの予算と鯨の払い下げ利益が欲しいだけの利権集団
ゴミだね 日本人の76%が遠洋捕鯨に反対
https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0803Q_Y4A400C1000000
日本は捕鯨を続けるべきか、やめるべきか。電子版読者の回答で最も多かったのは「遠洋での調査捕鯨はやめ、沿岸だけにする」（56.5%）でした。
「沿岸も含め全面的にやめる」（19.6%）と合わせると4分の3超が捕鯨にこだわっていませんでした。 鯨肉は学校給食では不人気だった
特に鯨の竜田揚げは、戦後の学校給食を代表するメニューとして語られる。
ただし小学生にとっては必ずしも好まれていた肉種ではなく、
1951年に東京都立衛生研究所が行った調査では、
小学生が学校給食で嫌いな肉として挙げたのは豚肉16％、牛肉7％、鯨肉23％で、
鯨肉を嫌いと挙げている小学生が突出して多い。
http://www.miraico.jp/kuzira/4ryutu.html
クジラの肉、もっと食べて！ 在庫ありすぎ、学校給食にも売り込む
https://www.j-cast.com/2012/11/18153822.html?p=all >>1
｜NEWREP-NPでは、得られた耳垢栓から年齢査定を行い、このデータをRMPへ導入して
https://www.icrwhale.org/180822ReleaseJp.html
RMPに「年齢構成」データは要らない、税金の無駄だ。
↓
｜Cooke方式は、プロダクションモデルを用いた単純なＣＬＡで年齢構成すらないのである。
http://katukawa.com/?p=451 >>12
1回調査すればそれ以降毎年やらなくて良いだなんて、お前科学を何だと思ってるんだ？
気象レーダーとかの台風観測なんか毎時やってんだぞ、バカタレ！
>>14
調査結果なんかググったら一発で出てくるけど？お前の目は節穴なのか？
（一財）日本鯨類研究所 : 2017/18年度新南極海鯨類科学調査(NEWREP-A)の結果について
https://www.icrwhale.org/180331ReleaseJp.html >>16
いつまで4年前のやつ貼ってんの？時代遅れな奴だなww
「利権ガ～」厨といい、「みんなもそうだよ～」なんて昭和の手法が通じる時代じゃないの。
ちゃんとソース示して、何がどういけないか自分の言葉で説明しろww >>19
｜NEWREP-NPは、
｜日本沿岸域におけるミンククジラのより精緻な捕獲枠算出と、
｜沖合におけるイワシクジラの妥当な捕獲枠算出に必要な情報を収集することを主目的
https://www.icrwhale.org/180822ReleaseJp.html
そのようなことは科学的にする必要の無い調査だ、税金の無駄だ。
なぜならRMPの仕様書に繁殖力（μ）の範囲が0＜μ≦0.05と書かれてあるからだ。
↓
（一次ソース）
The productivity parameter μ is assigned a prior probability distribution that is uniform from zero to 0.05, and zero outside this range.
http://iwc.int/rmpbw >>23
アホ、それはただのシミュレーション。そんなんで今のクジラの頭数が正確に求まる訳ねーだろ。
そのシミュレーション結果が実態に合ってるかどうか、やっぱり調査は必要なんだよ。 >>23
｜時空間的な系群構造や、
｜性成熟及び年齢などの生物学的特性値の情報を収集し、
｜IWCの改訂管理方式（RMP）による捕獲枠算出方法において、その精度向上に貢献することを目指しています。
https://www.icrwhale.org/180822ReleaseJp.html
まず系群構造推定はクジラの皮膚の数ミリをバイオプシーで採取しそのDNAを調べるだけで良い、すなわちクジラを殺す科学的必要性は全く無い、税金の無駄だ。
次にRMPに「生物学的特性値」データは要らない、税金の無駄だ。 >>23
大阪よ、お前の数学的素養の無さは分かっている。 >>25
まあそうカッカするな。もうじき商業捕鯨再開で、わざわざ税金で船出さずに調査サンプルが取れるようになるからよ。
よかったな、商業再開で税金が節約されてよww >>26
「1E6」が幾らか知らなかったお前が「数学的素養」ってか？
笑わすなwwww ワシントン条約 附属書 I とは？
今すでに絶滅する危険性がある生き物
http://www.trafficj.org/aboutcites/summary.html
ワシントン条約付属書Ⅰの鯨類
Balaenoptera acutorostrata
ミンククジラ
[Lesser Rorqual; Little Piked Whale; Minke Whale; Northern Minke Whale] (附属書IIに掲げる西グリーンランド の個体群を除く。)
Balaenoptera bonaerensis
ミナミミンククジラ(クロミンククジラ) [Antractic Minke Whale; Southern Minke Whale]
Balaenoptera borealis
イワシクジラ
[Coalfish Whale; Pollack Whale; Rudophi's Rorqual; Sei Whale]
http://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_control/02_exandim/06_washington/download/cites_appendices_fauna.pdf
日本が遠洋で殺している鯨は、「今すでに絶滅する危険性がある生き物」だからね。 >>25
｜（財）日本鯨類研究所
https://www.icrwhale.org/180822ReleaseJp.html
10年間でたった2本しか査読論文が書けないくせに
税金もらいたいがための科学的こじ付けだけは天下一品だな。ｗ
「科学」はてんで駄目だけど「こじ付け」だけは天下一品。ｗ
【10年間でたった2本しか査読論文が書けない】（ほどの低レベルな科学力）
↓
（一次ソース）
Japan points to only two peer-reviewed papers that have resulted from JARPA II to date.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18136.pdf 日本とクジラ なぜ日本は捕鯨をするのか
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-35529672
確かに沿岸捕鯨は日本文化の一部だ。ノルウェーやアイスランド、カナダ北部の先住民イヌイットたちと同様に。しかし、地球の反対側の南極まで船団を送り、
捕獲したクジラを処理する母船まで持っているのは日本だけだ。
南極での捕鯨に歴史的な要素は全くない。日本が南極に捕鯨船を初めて派遣したのは1930年代半ばだが、第2次世界大戦が終わるまで大規模な捕鯨は行われて
いなかった。
日本は焼け野原となり、国民は飢えていた。ダグラス・マッカーサー元帥の勧めもあり、日本は米海軍のタンカーを改造して捕鯨船2隻を作り、南極海に向か
った。
1940年代末から60年代半ばまで、日本の最も主要なタンパク源は鯨肉だった。1964年には史上最多の2万4000頭以上を殺した。そのほとんどが巨大なナガス
クジラやマッコウクジラだった。
今や豊かになった日本は、オーストラリアや米国から食肉を輸入することができる。商業的な遠洋捕鯨は行われていない。いま南極で実施されている捕鯨、日本
政府が言うところの「調査捕鯨」は国民の税金でまかなわれている。
「消費量は長年減少し続けて」いて、「鯨肉の量が減ったとしても価格は上がらない」のだという。
佐久間さんの調査によると、2015年の日本の鯨肉消費は1人当たり、たった30グラムだった。 「日本が妊娠中のクジラを殺害」海外メディア一斉に調査捕鯨を批判 「なぜ殺す？」
2017年末から2018年初めにかけて南極海で行われた調査捕鯨で333頭のクロミンククジラが捕獲されたと記載されている。このうち妊娠している個体は122頭だった
https://newsphere.jp/world-report/20180601-3/ どうしてお前らは他人が殺した豚とか牛を食べるの？
自分の手で殺して食べるならまだしも
他人に殺させて食べるっておかしくないの？ >>33
なぜ殺す？？？
映画『サファリ』予告編！！
“世界を震撼させた、トロフィー・ハンティングの実態”
https://www.youtube.com/watch?v=DxAXAzg0by4
「管理された環境での狩猟は、合法的で有益だ
「動物を無差別に撃つわけじゃない
「“殺す”と言われるととても心外だわ
「観光客の2ヶ月分のお金を、ハンターは7日で使う
「憧れのライフルは、メルケルの二連式416リグビー
「素早く撃てるし、どんな獲物にも使える
「闇雲に動物愛護を訴えるが、それは意味がない >>33
クジラの妊娠期間は長いからな
そりゃいるだろう >>32
南極での捕鯨はどこの国も20世紀になってからだよ、阿呆 クジラやイルカが増えるとアニサキスが増えるから
この世界から絶滅させた方がいい >>33
子持ちシシャモだってかまわず食っちまうのさ 日本人だがこの「調査捕鯨」ってのだけは納得いかない
捕獲し過ぎだ！ ある政府高官がかつて私に「日本人はウサギは絶対食べない。だからといって英国人に食べるなとは言わない」と語ったことがある。
なので私は、ウサギは絶滅危惧種とは言えない、と指摘しておいた。
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-35529672
ワシントン条約 附属書 I
今すでに絶滅する危険性がある生き物
http://www.trafficj.org/aboutcites/summary.html
ワシントン条約付属書Ⅰの鯨類
Balaenoptera acutorostrata
ミンククジラ
[Lesser Rorqual; Little Piked Whale; Minke Whale; Northern Minke Whale] (附属書IIに掲げる西グリーンランド の個体群を除く。)
Balaenoptera bonaerensis
ミナミミンククジラ(クロミンククジラ) [Antractic Minke Whale; Southern Minke Whale]
Balaenoptera borealis
イワシクジラ
[Coalfish Whale; Pollack Whale; Rudophi's Rorqual; Sei Whale]
http://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_control/02_exandim/06_washington/download/cites_appendices_fauna.pdf
日本が遠洋で殺している鯨は、「今すでに絶滅する危険性がある生き物」 出張で来る外国人に毎度捕鯨を訊かれるのは懲り懲りなんだよボケ >>44
一方、日新丸は今年からいじけて位置情報を発信しなくなったんだよなあ・・。
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:664599/imo:8705292/mmsi:431683000/vessel:NISSHIN%20MARU
税金たくさんもらっているのだからちゃんと情報公開しろよ。
でもまあいちおう19日に釧路港に入港していたりする。
↓
2018.08.19 【日新丸釧路港入港】
https://pbs.twimg.com/media/Dk8kY1FUUAAo4Pn.jpg:large
本日タグボートに押され係留したのは日新丸と云う捕鯨船→第1埠頭左先端…キャッチャー船団は後追いして入港する見たい、きょうは母船のみ！
（2018/08/19 16:38:06）
https://twitter.com/ocyan1949/status/1031082864480153600
おれはこれは一時的な寄港だと思っている。（寄港理由は分からんが）
なぜなら例年だと入港は仙台港だから。
たぶん今日、仙台港に入港していると思う。
で明日、仙台での帰港式が執り行われると。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 調査という名目なら多過ぎるわ
素直に捕鯨と言えば良いのに これワシントン条約違反に問われていなかった？
捕鯨関係って日本の顔に泥塗ることしかしない感じ >>19
286 名前:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW 4741-bbOA) :2016/12/07(水) 09:23:31.56 ID:7Zn2Hurx0
>>281
＞RMPに「年齢構成」データは必要では有りません。
JARPA1/2によるSCAA解析は【最善のモデル】で【高性能】、
そして【RMP/ISTをかなり向上させる】と合意されている。
知ったかが嘘を使い回してんじゃねえよ。
http://www.icrwhale.org/140812ReleaseJp.html
上述したように、SSCSの妨害で目標の標本数を達成出来なくなってしまいま
したが、採集することが出来た標本を基に、毎年、国際捕鯨委員会の科学委員会
で継続的に多数の調査結果を発表しています。今年の2月にはJARPAIIの成果の
レビュー会合が開催されましたが、捕獲数が妨害により著しく制限されたにもか
かわらず、レビューパネルは『JARPA及びJARPAII計画によって得られた情報が、
調査海域内での系群構造に関する我々の理解をかなり深めたことに合意する』、
『（JARPA及びJARPAIIで得られたデータを基に）提出された最新のSCAA解析
（統計学的な捕獲時の年齢解析）を歓迎する。SCAAモデルはJARPAII海域の
クロミンククジラの系群別資源動態を研究するのに、現時点で入手可能な最善の
モデルであるとともに、この点からモデルの性能がよいことに合意する』、
『JARPA及びJARPAIIで得られた、特に系群構造及び資源量に関する情報は、
将来のRMPの適用試験をかなり向上させることに合意する』といった科学的に
高い評価を下しました。 >>23
328 名無しさん＠１周年[] 2017/10/02(月) 22:21:05.05 ID:fzejW5si0
>>323
>↑これ結局、「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05の範囲を狭めることが出来たのなら捕獲枠がもっと明確なものになるってことなんだよねえ。
https://iwc.int/estimate
ここを見れば増加率7%や9%といった鯨種がいることがわかる。
つまり「狭める」どころか「広げる」必要があるわけだｗ
0.05なんてのは単にパラメータのプリセット値にすぎない。
プログラムの知識もろくにない貧しい学力だからこうやって恥を晒すことになる。 >>25
283 名前:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW 4741-bbOA) :2016/12/07(水) 09:19:04.10 ID:7Zn2Hurx0
>>281
＞系群構造推定はクジラの皮膚の数ミリを採取してそのDNAを調べれば良いのです、すなわちクジラを殺す科学的必要性は全く無いのです。
「殺さなくてもできる(ｷﾘｯ」と大々的に宣言して行われたAWEではクロミンククジラの生態サンプルは【ゼロ】だった。
http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/miura/1/
投稿者はバイオプシー標本を採集すればよいといっていますが，鯨類資源調査
の実態を理解しないで，反捕鯨勢力の主張を鵜呑みにしているだけです。反捕鯨
国のオーストラリアとニュージーランドが，今年 JARPA に対抗して，非致死的
調査をするべく，多額の調査費を使い，大きな調査船を仕立てて，大勢の調査員
を乗せて，南極海に出掛けましたが，クロミンククジラは沢山発見したにも拘ら
ず，このクジラのバイオプシー標本は 1 頭も採集できませんでした。バイオプシ
ー標本が得られたのは，動作の鈍いザトウクジラ 64 検体と，大型で背中を水面
に出す時間が長いナガスクジラ 1 検体だけでした。自然条件の厳しい南極海で，
敏捷なクロミンククジラに接近するのは，極めて困難です。非致死的調査と言
うだけは易しいですが，現実の実行はそう甘くはありません。野外調査には，実
行可能性を現実的に理解することが大切です。 >>26
2次方程式くらいは解けるようになったのか？ >>30
＞で査読論文は10年間でたったの2本しか書けないという低レベルさ。
何度も何度も同じ嘘を使い回すクズ。
174 名前:名無しさん＠１周年 :2016/09/06(火) 23:13:14.21 ID:ATPUlqh90
>>164
あれあれ、無視じゃなかったんですかあ？
＞>論破されている。
＞別に論破なんかされてはいない。
＞ただ単に鯨研が反論しているだけだ。
それに対する反論が何もないのだから「論破」されているということだ。
＞殆ど国際査読論文書けない低レベルなくせしてよう言うよな。ｗ
「査読論文」って何だよ中卒のゴミが。
http://www.icrwhale.org/scJARPAJp.html
JARPA/JARPAII調査の科学的貢献
JARPA/JARPAII調査の科学的貢献は色々な形態で行われています。 これらは、国際捕鯨委員会の科学委員会会議やその他国際機関の科学会議に提出される科学論文、査読制度を持つ科学雑誌への掲載論文や科学討論会における口頭発表になります。
以下の表はJARPA/JARPAII調査による国際捕鯨委員会科学委員会（IWC SC）等提出論文、査読制度雑誌掲載論文及び科学討論会における口頭発表の年別の件数を示します。
査読制度雑誌掲載論文
Total 136 >>45
232 名前:名無しさん＠１周年 :2017/07/01(土) 08:35:14.65 ID:CS10oquX0 BE:295723299-2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/nida.gif
User Agreement
http://www.marinetraffic.com/en/p/user-agreement
Information and Data for Internal use only
はい規約違反。
反捕鯨はルールというものを守る気がない=コンプライアンスというものがない反社会的人間。 >上限としていたイワシクジラ134頭とミンククジラ43頭の計177頭を捕獲した。
どっかの糞コテが言ってたよな、「乱獲で取れなくなってる！(ｷﾘｯ」と。
どこがだよ。
本当嘘しか吐かねえな。 まぁ スゴイ！ 立派な量
お世話になります ﾍﾟｺﾘ >>41
ミンクは絶滅危惧種じゃないぞ
イルカもな >>58
ワシントン条約 附属書 I
今すでに絶滅する危険性がある生き物
http://www.trafficj.org/aboutcites/summary.html
ワシントン条約付属書Ⅰの鯨類
Balaenoptera acutorostrata
ミンククジラ
[Lesser Rorqual; Little Piked Whale; Minke Whale; Northern Minke Whale] (附属書IIに掲げる西グリーンランド の個体群を除く。)
Balaenoptera bonaerensis
ミナミミンククジラ(クロミンククジラ) [Antractic Minke Whale; Southern Minke Whale]
Balaenoptera borealis
イワシクジラ
[Coalfish Whale; Pollack Whale; Rudophi's Rorqual; Sei Whale]
http://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_control/02_exandim/06_washington/download/cites_appendices_fauna.pdf
日本が遠洋で殺している鯨は、「今すでに絶滅する危険性がある生き物」だからね。 ↓数学的素養(笑)
576:無駄ガネ軍団 2012/04/25(水) 23:35:21.06 ID:yXDJg7yN
１÷０は？
０÷０は？
科学的な物の考え方っていうものをよーく理解しとかなくちゃな。
「分からない」「そういう計算はありえない・答えは何でも良い」等々も科学なんだな。
598:無駄ガネ軍団 2012/04/26(木) 00:17:14.46 ID:8JcmxQe5
>>539
>解が実数にならないから
実数うんぬんは関係ないよ。
１÷０＝Ｋとすると
これは１＝０×Ｋという意味でもある
ところが「そのようなＫは存在しない」
すなわち１÷０はしてはいけない計算だってこと
０÷０＝Ｋとすると
これは０＝０×Ｋという意味でもある
すなわち「そのようなＫは何でも良い」ってこと
610:無駄ガネ軍団 2012/04/26(木) 08:52:13.26 ID:84yFxqAU
>>607
>∞あるいは-∞ならKになり得ますけど？
０×∞あるいは-∞はあくまでも０であって１にはなんねえよアホ。
611:無駄ガネ軍団 2012/04/26(木) 08:54:59.28 ID:84yFxqAU
無を無限倍したってあくまでも無のままだ、有になることはない。
624:無駄ガネ軍団 2012/04/26(木) 10:23:09.75 ID:84yFxqAU
>>619
>１÷０＝Ｋから１＝０×Ｋにするには左辺に０÷０がでてきちゃいますが！
「割り算は掛け算の逆算」を理解しな。（移項）
630:無駄ガネ軍団 2012/04/26(木) 12:55:03.55 ID:84yFxqAU
>>627
>「割り算は掛け算の逆算」が成り立つのは【割る数が0でない時だけ】ですが。
いや関係ない、なぜなら「÷」「×」はそのように定義されているからだ。
> lim[x→∞](1/x) はいくつになりますか？
0。 もし仮にクジラを獲らなかった場合なにか不都合はあるの？ >>63
税金で天下り団体を作ってる。
遠洋捕鯨やらなくなると、水産庁の天下り先が一つなくなってしまうんだ。 >>63
たぶん多くの国民にとっては何の不都合もないと思う
ただ一部の関係者にとっては不都合なことがあるのかも >>65
困る人がいるんなら、続けないといけないな。
それに、年50億円の捕鯨予算が何だってんだ。
それより、年40000億円の生活保護利権を何とかしろよ。俺も俺の親戚一同も、一度たりともお世話になったことねーし、全面廃止で何の不都合もねーからさ。 >>45
>日新丸
北西太平洋鯨類科学調査船団が調査を終え無事帰港しました（共同船舶）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/news/#49
2018年08月22日
5月17日に出港し、日本沿岸から東経170度までの北緯35度以北で鯨類科学調査に従事していた調査母船の日新丸と目視標本採集船の勇新丸、第三勇新丸は、8月15日に調査を終え、22日までにそれぞれ帰港しました。
今回で２回目となる新北西太平洋沖合域調査においても、前回同様、当初の計画通り、標本採集を含むすべての調査活動を完遂いたしました。 >>74
例年なら帰港先を発表するのだが何故か今年は隠す。ｗ
なんで？ >>75
619 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2018/08/05(日) 08:55:04.78 ID:N7zT5ugW0
>>615
>密輸に関係している韓国人は「悪党」じゃないのか？？？
それはあまり感じないな。
なぜなら“隠そうとしている”から。
>この件に日本人が関与してるかどうか分からないのに
>そんなこと言うお前は、日本人に対して差別意識を持ってるってことだよな。
この件（>>1）では日本人関与云々なんてことは言っていない。 >>72 >>75
合衆国連邦裁判所から「日本の調査船から500ヤード（約460メートル）以内に接近することを禁じた差し止め命令」が出るほど、テロリストに付け狙われたことがあるんだよ。
おいそれと居場所を明かせるか、アホタレ！
米最高裁、シー・シェパードの抗告却下 日本船への接近禁止命令は有効 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
2013年2月15日 11:49 発信地：ワシントンD.C./米国
http://www.afpbb.com/articles/-/2928292?pid=10288899 もう下関港での帰港式は終わったはずなんだけどどこのマスコミも報じないな。
下関市長と江島と水産庁からは国際課長が出席か？ >>82
990 名無しさん＠１周年[] 2018/08/23(木) 23:17:41.46 ID:DgPvmVNi0
>>282
>>どちらも一番銛で狙うのは胸腔だ、覚えろ。
>違う、ノルウェーは頭を狙う、日本は絶対頭は狙わない、覚えろ。
https://nammco.no/topics/common-minke-whale/#1475844711542-eedf1c7b-5dde
HUNTING AND UTILISATION
NORWAY
～
The harpooner generally shoots the whale from the side and aims for the thorax region.
「砲手は一般的に横側から鯨を撃ち、胸部を狙う。」
覚えろ(笑) >>82
もしお前の言う通り、「文句言われたからやめた」のであれば、それはとんでもない悪手だな。必ず次に「ほら、自分でも悪いと思ってるからだ」って言われるから。
だからそんなの一切気にせずに、ガンガンやり続ければ良いんだ。何となれば、佐々木監督の映画のように、「違う、これは良いことなんだ」ってこっちから逆襲すれば良い。
それが「世界に通用する」やり方である。 何の調査をしてるか知らないけど、野鳥調査みたいに殺さなくてもできるんじゃないの >>86
止めさせたいなら、「こうやればできる」って教えてやれば良いんじゃないか？
「できるんじゃないの」じゃなくてさww >>86
>何の調査してるのか？
基本的に「生物学的特性値」の調査です。
でもRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法）には一切の「生物学的特性値」データは要らないという科学的事実があります。
つまり髭クジラ商業捕鯨の再開を目的に始められた遠洋調査捕鯨がその商業捕鯨には役立たないデータを一生懸命集めているってことなのです。
だから「税金の無駄」と言われるわけなのです。 >>87
>止めさせたいなら、「こうやればできる」って教えてやれば良いんじゃないか？
そもそも科学的にやる必要の無い調査なのだよ。 ほっげーーーーー
捕まえすぎィ
今は多いから良いんだろうけど少なくなってきてからだろうな責任問われるの
うやむやにして逃げるんだろうけど クジラを缶詰にして、他国に売ってほしい。
絶対水銀値が高いでしょ？子供とかに食べさせちゃだめ。
売って売って。 >>85
http://luna.pos.to/whale/jpn_kojima.html
第1に、この調査でもっとも重要な任務は系統群（遺伝集団群）の年齢形質に関する
情報収集と、成長度と再生産能力を知るためだ。 そのため体長、プロポーション、
体重の測定や耳垢栓、ヒゲ板、第6胸椎、第5腰椎 の採取。 睾丸、副睾丸、精子、
乳腺、卵巣、子宮内精子、胎児の採取等を行う。 （ヒゲ板とは口中に海水ごと
飲み込んだオキアミを捕らえるフィルターの役目を するもの。 上顎に櫛の様に
生えそろった、細長い3角形をした角質の板で内側は長い毛が のびている。
年齢査定用）（胸椎、腰椎は肉体的成熟度判定 >>88
535 名無しさん＠１周年[] 2017/09/09(土) 10:29:16.09 ID:4JfLqT4p0
>>507
この点については、RMP の特性に関してもう少し掘り下げた説明が必要でしょう。RMP は、
資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できる
よう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他のデータを排除
するように作られているわけではありません 12。先述したとおり、モラトリアムは NMP の
考え方やそこで用いるデータを排除した事実はなく、単にゼロ以外の捕獲枠の検討は「最良の
科学的知見」に基づくとしています。言い換えれば、 捕獲枠の検討に有用であれば特定のデータを
排除せずに積極的に活用することが、最良の科学的知見に基 づくことになるのです。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
【RMP は、資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を
算出できるよう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
また一つ糞コテの主張が嘘である証拠が増えましたとさｗ >>89
http://www.icrwhale.org/140812ReleaseJp.html
上述したように、SSCSの妨害で目標の標本数を達成出来なくなってしまいましたが、
採集することが出来た標本を基に、毎年、国際捕鯨委員会の科学委員会で継続的に
多数の調査結果を発表しています。今年の2月にはJARPAIIの成果のレビュー会合が
開催されましたが、捕獲数が妨害により著しく制限されたにもかかわらず、
レビューパネルは『JARPA及びJARPAII計画によって得られた情報が、調査海域内で
の系群構造に関する我々の理解をかなり深めたことに合意する』、『（JARPA及び
JARPAIIで得られたデータを基に）提出された最新のSCAA解析（統計学的な捕獲時
の年齢解析）を歓迎する。SCAAモデルはJARPAII海域のクロミンククジラの系群別
資源動態を研究するのに、現時点で入手可能な最善のモデルであるとともに、この点
からモデルの性能がよいことに合意する』、『JARPA及びJARPAIIで得られた、
特に系群構造及び資源量に関する情報は、将来のRMPの適用試験をかなり向上させ
ることに合意する』といった科学的に高い評価を下しました。その一方で、レビュー パネルの報告書(4)には『反捕鯨団体の外的な干渉及び妨害行為により、JARPAIIで
は一部調査海域が網羅できなかったことを留意しなければならない』、『JARPAIIの サンプリングに関し、標本数の欠損と調査方法の変更は、南極海での妨害によるもの
である』と記されています。なお、このレビュー会合の報告がICJの審議に間に合わ ず、JARPAIIの科学的正当性を示す重要な証拠として使われなかったことを残念に思います。 これ傭船料だけで5億円以上かかってんだぜ
係留費、燃料費、人件費 寄港諸経費全く入れないで >>95
なおこれらは非致死調査の場合は全く考慮されないのである。
なぜなら本当は税金なんてどうでもいいからであるｗ >>89
法的には絶対にやる必要があり、そしてわが国は法治国家である。以上終わりだ
商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/193/pdf/s071931061930.pdf
第四条（国の責務）
国は、前条に定める鯨類科学調査についての基本原則（略）にのっとり、鯨類科学調査を安定的かつ継続的に実施するための施策を総合的に策定し、及び実施する責務を有する。 >>1
関連ニュース（動画あり）。盛り上がって来たねww
決定的瞬間! ミンククジラ調査捕鯨 体長8メートルの"超大物"網走沖で捕獲 北海道
2018/08/23 19:44
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180823-00000013-hokkaibunv-hok ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
