【話題】イギリスの3倍…!?日本の携帯料金、やっぱり高すぎだった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
官房長官「4割値下げ可能」発言で激震 長谷川 幸洋 (ジャーナリスト)
■諸外国と比べてあきらかに高い
菅義偉官房長官が8月21日、札幌市内で講演し、携帯電話料金について「4割程度、下げる余地はある」と述べた。これを受けて、大手携帯3社の株価が一斉に急落する事態になった。はたして携帯料金は下がるのか。
菅長官は「（NTTドコモ、KDDI、ソフトバンクの大手3社の）携帯電話料金はあまりにも不透明で、他国と比較すると高すぎる。競争が働いていないと言わざるを得ない」と指摘した。
そのうえで「（事業者は）国民の財産である公共の電波を利用している。過度な利益を上げるべきではなく、利益を利用者に還元しながら広めていくものだ」と述べた。
これには、まったく同感だ。私もかねて携帯電話料金は「複雑で分かりにくい」と思っていた。
パンフレットを読んでもよく理解できず、少し時間が経つと、料金や割引システム自体が変わっていたりする。「消費者に優しい」とは、とても言えない。
つい最近も「とっくに解約した」と思っていた契約が、実は解約できていなくて、消費者センターに相談したくらいである。これについては、後で触れよう。
総務省は23日に開いた情報通信審議会（総務相の諮問機関）に携帯電話料金の引き下げについて諮問した。今後、有識者による検討会議を立ち上げる予定だ。この際、ぜひ料金引き下げを実現する方向で議論してほしい。
いきなり結論を書いてしまったが、携帯電話料金については、これまでも政府内で議論されてきた。2015年9月には、安倍晋三首相が経済財政諮問会議で「携帯料金等の家計負担の軽減は大きな課題。
その方策についてしっかり検討を進めてもらいたい」と総務相に指示した（http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2015/0911/gijiyoushi.pdf）。
その後、昨年9月に電気通信事業法施行規則が一部改正され、同12月には総務省が有識者を集めて「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」を立ち上げた（http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/mobile_market/index.html）。
結論はことし4月、報告書にまとめられている（http://www.soumu.go.jp/main_content/000548405.pdf）。
今回の官房長官発言は元を辿れば、3年前の総理指示に行き着くのだから「とりあえず検討する」といった程度の話ではない。遅すぎたくらい、と言ってもいい。安倍政権として、あらためて料金引き下げに意欲を示した形である。
さて、日本の携帯料金は高すぎるのだろうか。
総務省は毎年「電気通信サービスに係る内外価格差調査」を実施している。最新の2017年7月調査によれば、
自社で回線網を設置、運用している事業者（MNO、大手3社）によるスマートフォンの料金（月20GB）は東京が8642円、ニューヨークが7215円、ロンドンが2947円だった（http://www.soumu.go.jp/main_content/000493771.pdf）。
これをみると、大手3社はあきらかに高い。ニューヨークに比べて19％高く、ロンドンに比べると、実に3倍近い料金である。データ容量が月2GBや5GBだと、ニューヨークより安いが、すぐ上限に達してしまって結局、割増料金を払っている消費者も多いはずだ。
自社で回線網を備えず、大手事業者から借り受けたりしている事業者（MVNO、楽天モバイルなど）はどうかと言えば、同じスマートフォンの料金（月20GB）で東京が5726円、ニューヨークが6740円、ロンドンが4126円だった。
やはり、東京はロンドンに比べて38％高である。
■携帯3社は「儲けすぎてはいけない」
各社の収益がどうなっているかといえば、NTTドコモの18年3月期の営業利益は9732億円、KDDI（auブランド）が9627億円、ソフトバンク（国内通信事業のみ）が6829億円で、3社合わせて2兆6188億円に上った。
3社合わせると、トヨタの連結決算の営業利益2兆3998億円を上回っているのだ。
こう書くと、中には「携帯料金が高くて儲けすぎと言っても、民間企業なのだから、政府が口を出す話ではない」と思われる読者もいるかもしれない。ここは大事なポイントだから、しっかり確認しておこう。
携帯電話会社とトヨタはまったく違う。菅官房長官が言ったように、携帯電話会社は国の免許を受け、国民の共有財産である電波を使って事業をしている。つまり、国民から資源を借りて事業をしているのだから「儲けすぎてはいけない」のである。
言い換えれば、私たち消費者（＝国民）が電波資源を携帯会社に貸して、事業をさせてあげているのだから、儲けすぎなら「もっと料金を安くしろ」と注文を付けるのは問題ないどころか、本来、当然の要求なのだ。
続きはリンク先にて
2018.08.24 現代ビジネス
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57173 >>265
結局そこだよな。
価格は需要と供給で決まるのだから、高いのが嫌ならみんなで辞めれば安くなるよ。
公共性が高いから安くしろというなら、NTT民営化は失政だったと認めて国営化すればいい。 いしきたかじん系やしき他界系の上岡龍太郎が浜村淳にチャーリー浜の悪口言う的ななにかだ >>315
むかしといまで最大の違いは「携帯代」だ
家計に占める最大の無駄がここ
携帯料金を引き下げれば家計は大きく助かる ヨーロッパじゃ外食代が2500円で携帯が3000円
日本じゃ同じような定食セットが900円で携帯代が1万円
今円が弱いから家賃だって東京より香港やNYのが高いのに
なんで今まで文句出なかったんだろう
おかしいよな >>322
ソフトバンクは潰した方がいい
在日売国企業 未開と言われるアマゾン集落でも電気は来てないがスマホは使ってる。
支払いはどのようになってるのか？
疑問だが
お金を払って使ってると思うけど、僅かな収入だろう。
それで皆使える。
アマゾン住人が５０００円同価値ブラジル通貨を払える分けが無い。
設定プランの意味も分からない ＞解約しづらいのも問題だ
勢いが必要だもんな。
満期解約でも結局カネがかかる糞太バンクみたいに全てが最低だと見切りが付けやすいｗ >>209
ガソリン価格は・・・・日本がタンカーで輸入しているのに、イギリスは油田を持ってるからなあ。 >>279
欧米の1％ってまじか
もっと拡散せねば >>302
でも、イギリスとだと大差なかったはず
あとアメリカの場合、単価は安いけど
使用料が多いから、支払う額は大して変わらんらしい >>326
在日孫正義が行灯記事を書かせてたから
日本経済の成長を阻害してるのは電話会社だ またまたケータイ料金って何 スガのハゲが
端末代か 通話料か パケ代か オプション代のどれが高いのかハッキリ言えよ 菅ハゲ
パケ代だろ 光ファイバーのパケ代に比べれば数千倍高い FMC料金を作らないから
その恵まれた世界的にも優位な環境にありながら これまでの異様に高かった通話料で整備されてきた 無線通信網でのパケ代の値付けに
国が経済成長の意味で基準を設けないから
GDPに変わる指標だろ
グロスドメスティックpacket >>332
年間3兆円売上げで38億円の電波利用料しか払っていない日本のテレビ局 >>325
ガラケーの時代は安かったのにスマホになってやりたい放題になったね
写真１枚送るのに３０円とか異常だよね >>322
大手値下げで 格安は倒産
楽天三木谷 真っ青だな
990円でつづけるか？w >>1
携帯料金に風穴開けるために
政府は楽天が携帯キャリアになる認可だしたんだろ？ ここまで普及してるのに料金が下がらないのもおかしな話
ぜひ大幅に下げるべき >>339
そして大手値下げで楽天倒産
三木谷利用されただけ ま、山奥でも繋がるからなあ
ソフバンみたいな人口密集地に絞って
しかも駅とかじゃ輻輳するインフラなら安いだろ ソフトバンクが同じ窓口なのにワイモバイルを勧めてこない闇 >>337
CDが売れなくなったのも携帯代が高すぎるから
配信移行だけではないんだわ
若者の小遣いやバイト代も携帯代でほとんど消える 日銀にETF買いさせといて、今さら携帯批判とか
茶番くせぇー ケータイだけじゃない
タブレットやパソコンの通信料を安くしろ！！！ 携帯料金を引き下げろ！！！！！！！！！！！！！！！！
以上 >>302
４倍はさすがにないでしょ。
アメリカは資源国で石炭や原油などを自家消費してるし
京都議定書から抜けて温暖化対策も無視してるから安くて当たり前。 野田聖子総務大臣はなんで発言しないの
担当大臣のくせに >>341
まだ楽天は認可受けただけで
営業始めていないから、これは儲からないとなれば
すぐに撤退できるだろ？
倒産なんてありえないじゃん >>287
だからガラケーなら大手でも月千円台だし格安もあるじゃん。
ガラケーすらなかったら生死に関わるかもしれんが、スマホである必要はない。
ナマポがスマホ持ってたらどう思う？ >>323
国民の共有財産の電波を使って
キャリア3社が独占的に公共の電波と言う
社会インフラを占有して巨額の利益上げすぎだから
値下げしろってなった
それが嫌なら電波返せって事 ゴミみたいなキャリアCMがひっきりなしに流れてるからな
その一方で長期契約者への優遇はほとんどなく、有利な契約内容変更への案内もしない
とりあえずアホな消費者を騙して利益あげようってスタイル >>1
携帯電話の料金ボリ過ぎ、前から高過ぎると思ってた 日本の通信業界みたいに、資本主義として本来期待される筈の競争原理が働いておらず、
政府が圧力かけなきゃいけないのなら、一社独占の方が合理的だよな。
だって大手３社がそれぞれ日本全土をカバーする程度の、設備と社員を抱えているってわけで、
つまり３倍の無駄があるってことだ。当然その無駄を支えるのは消費者だ。
そりゃ高くなるだろう。 >>54
知的障害者で似たような事例があって、
ドコモが端末代やら通信費やらを、
障害年金から差し押さえた話を知っている。
障害者担当の施設職員が、「浪費癖があって携帯を欲しがっているが、契約に来たらすぐに施設に連絡ください」と
事前に店に相談していたにもかかわらず
スマホやらタブレットやらいつのまにかごちゃごちゃ契約させられ
解約に頑として応じなかった。 大手値下げってことになるとＭＶＮＯは値上げになるんではないか？
しょせん大手の回線のおこぼれだろ？ １０年契約してるのに解約したら自動延長２年契約の違約金払えとかヤクザに近い 携帯会社の責任取って
消費税下げればいいじゃん大臣だろーが >>360
そういう時代が来ればMVNOはなくなるかもね それよりフレッツ光の料金下げろや
あれ値下げしたこと無いだろ？ >>351
なるほど
野田が仕事してないって事かこれ そんな高いの、それでデフレとか物価安いとか言ってんの
最初から糞インフレじゃん 日本の総務省や消費者庁は何してるの？
天下りのために不正していいの？この国は >>297
iPhone使っていない
w
これで
日本人がどう行動するか楽しんでる
どのみち
温暖化で災害増えてるし
住めない場所がでる
基地局へらしていくことになる 電波が国民の共有財産という所が肝だな。民間だから好き勝手やってよいとは
ならない。 そもそも電話代が高すぎるのよ
データ通信料は妥当だと思う
つまりNTTが元凶です
他国は電話が基本かけ放題が当たり前なのに30秒/20円ておかしいだろ ライブドアみたいなベンチャーが参入してきたら全力で潰すのが大手キャリアだからね >>7
スポンサー様だからなw
マスコミは国民の敵 政府は特定の企業に、ただ同然で電波帯を独占利用させている。
この電波帯を使い3社は暴利を貪っている。
これほど不公平で酷いことはない。
全て、政治家と官僚による利権誘導だ。
5割値下げさせ、拒否すれば電波帯は返還させればいい。 >>368
携帯代高いと言っても
携帯これだけ普及しているじゃん
でも自動車離れが深刻と言われているのに
自動車税や重量税を見直さない
むしろ高くしようとする方向ばかり
政府のダブスタだよな 外国は電波オークションで大金を国に支払ってる、日本の携帯会社は払ってない、なのに高い
舐められたもんだよ ＞東京が8642円、ニューヨークが7215円、ロンドンが2947円
ロンドンが安すぎるって話じゃないのか？
てか、普通にスマホを使って、数か月前に機種交換をしたけど
毎月８６４２円も払ってないぞ。
てか、払ってる奴はいるのか？ 外国と比べて系は収益構造が同じっていう前提が無いと
企業としては言いがかりになりそう >>352
もう営業はじめてるよ
大手値下げでどうするかと
テレビで聞かれていて店員困っていた
楽天市場を安くするとか苦し紛れに話していた
楽天市場にだしてる業者は
強制で安売りさせられる？
ドミノだな スマホゲームに税金たっぷりかけろ
無駄の極み、やってる奴もバカ >>378
その時点でかなり違うのにな
まぁ自民党利権だから仕方ない
小渕だってドコモで何世代分もの金稼いだしな >>176
そうなの？
テレビでは3000円代とテロップだしていたよ >>381
それはMVNOの楽天モバイルでは？
楽天のキャリアはまだ営業していないでしょうが？ >>350
地域によるけどシアトル市電力公社なら
http://www.seattle.gov/light/Rates/
住宅向け月基本料5.05ドルスタートで 1/kWh 0.0782ドルから0.1320ドルやな
日本円だと基本料500円 1/kWh7.82円から13.2円 (1USD=100円で計算)
東電だと1/kWh 27円からなので大雑把に三倍
ニューヨークだと日本とおんなじだけと ドコモ１６年使って７０００円だから
高いと言えば高い 388
ドコモは独自で稼いでるからNTTとは仲が悪いのだよ >>175
人口カバーしなければいい
楽天がやろうとしてるのは地方は無視だから
ドコモも地方は切り捨てればやすくなるよ
ドコモ関東とか作ればいい 政府は大手３社に風穴を開けるために楽天に第４のキャリアになる認可を与えたってことは
これから楽天になんらかの優遇措置をとる可能性が高いんじゃないかな？ 通話料金が、いくらなのか
データ通信料が、何ギガでいくらなのか
イコールフィッティングで考えないと、そもそも比較が成り立たない話 高いプランでもデータ通信量規制やら制限するとか
日本の通信事情はあたまおかしい、時代遅れの搾取ビジネス >>387
楽天 自前の設備という意味ね？
ならば まだですね 今まで日本のキャリア3社は
携帯インフラ網整備という観点で
高めの料金で黙認され
かなり優遇されてきた
だが基地局配置などはすでに完了して
いるのでその分安くできる アメリカが無制限プランで月１万円
ネトフリ的なサービスもついてくるとはいえ
そんな安くもないよな >>390
携帯電話の大手３社はボロ儲けしてると思うよ
ＣＭをあれだけ流せるってよっぽど資金に余裕ある証だし 元データを見たら
２０ギガの場合は、東京＞ニューヨーク＞ロンドンの順番だけど
２ギガだと ニューヨーク＞東京＞ロンドンじゃんｗ
ニューヨーク５１８７円
東京 ２６８０円
ロンドン ２５０５円
ロンドンとの差は７％だけだぞ。
↓
東京が8642円、ニューヨークが7215円、ロンドンが2947円だった（http://www.soumu.go.jp/main_content/000493771.pdf）。 CBという形で競争していたが、それを禁止したらキャリアの利益だけが膨らんだ
全利用者が享受できる形で値下げされればいいが、どうやって誘導するかだなぁ
他社からのユーザー奪いあいが競争である以上、MNPにCB出すのは確かに有効
長期ユーザー優遇したら尚更動かなくなるからね
一番良いのは縛りの禁止だろうか？ LTE人口カバー率は99%までやって
無人島まで設置した
もうおかしな競争やめたらいい
人口減少だし
基地局もへらす
国会議員もへらす
NHK職員もへらせ
アナウンサー少なくていい ａｕのガラケーで月の払いが１２００円だから、菅さんが頑張ってくれたら７００円だな >>407
この問題何度やっても安くならないしな
結局骨抜きされて終わるだけ
この国はいつもそう 実にバカな奴ら
俺なんか月１５００円、シムフリーでスマフォはゼロ
さらにロンドンの１／３
バカな奴に限って悪賢い人間の肥やしにされるのは社会の常だからね >>130
それな
結局、談合で似たり寄ったりの料金になってる
競争原理なんて大嘘 yモバイルにしてる。2年目だから5000円くらいいってしまう。3000円くらいにならないかな >>402
アメリカは人口カバー率もひくい
カバー地域もバラバラ
ドコモも人口多いとこだけでいい >>408
NTTのホームページからの引用
データ通信量は、スマホの利用スタイルによって大きく変わります。
メールとLINE、ネット閲覧程度利用するお客さまであれば、1日で60〜80MB程度。
そこに動画視聴やSNSのやり取りが加わったとしても、ほとんどの場合、
1日で100MB（１カ月3GB）にも満たないでしょう。
２Gがゴミってことはないだろ。 >>54
電気量販店で定員に格安SIMの説明と契約して貰った方が良いなｗ 携帯も自由化が必要だね
日本は、電力業界やテレビ業界などに代表されるように
自由経済なのにいろんな業界が既得権益を維持しすぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
