【科学】ヒッグス粒子が「ボトムクォーク」と呼ばれる素粒子へと崩壊する現象の観測に初めて成功 スイスの粒子加速器で
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヒッグス粒子の崩壊、LHC実験で初観測 発見から6年
【8月29日 AFP】物理学者チームは28日、物質に質量を与えるとされる素粒子「ヒッグス粒子（Higgs boson）」が、「ボトムクォーク」と呼ばれる素粒子へと崩壊する現象の観測に初めて成功したと発表した。
ヒッグス粒子の存在を突き止めてから6年、ようやくその努力が報われた形だ。
欧州合同原子核研究機構（CERN）の発表によると、理論的に予測されていたこの崩壊は、スイスにある世界最大の粒子加速器「大型ハドロン衝突型加速器（LHC）」で観測されたという。
LHCはノーベル賞受賞につながった2012年のヒッグス粒子発見で知られる。
CERNのATLAS国際共同研究チームは、今回LHCで実証された「観測が非常に困難な相互作用」について、「LHCの初期の準備段階では、このような観測を成し遂げることは難しいだろうとの考えがあった」と述べている。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
AFPBB News 2018年8月29日 12:11 発信地：パリ/フランス
http://www.afpbb.com/articles/-/3187660 素粒子とか理論物理とかの話は説明されても正直よく理解できない 周りのヒッグス粒子をボトムクオークに崩壊させて続ければ
無限に加速できる！ 俺なんか物理学専攻してたのにわからないから安心しろ >>16
（； ﾟДﾟ）確実にわかっていること以外は、理解じゃなく納得することにした >>9
いやいや
こういう研究に、誰もカネを出してくれない日本では
ノートと鉛筆さえあれば論文がかける
理論物理学しかできない ジ
ャ
ッ
プ
に
ゃ
理
解
は
無
理
ム
リ
ム
リ
ジ
ャ
ッ
プ
に
ゃ
理
解
は
無
理
ム
リ
ム
リ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 粒子加速器
ttp://4.bp.blogspot.com/-mjnuz7Pgewg/VbLmki0R8DI/AAAAAAAAC6o/c2uxdoqjEGM/s1600/003TRM_Kristanna_Loken_048.jpg よくわからないけど
崩壊して何かの素粒子になるなら元のものは素粒子ではないんじゃないの？ 無
理
ム
リ
ム
リ
ジ
ャ
ッ
プ
に
ゃ
無
理
な
ん
で
す
よ
お
お
お 酔っ払いのしゃっくりとは関係ないということだけは確信した ATLASなら普通に日本の大学も参加しているわけだが >>24
いやぁもうその段階も遠くに過ぎさってないか？
今も一生懸命研究頑張ってるひともいるんだろうけどさ ヒッグス粒子が崩壊してボトムクォーク対が出来ることが書いてあるが、その他に生成される粒子はあるのか？ 素人だけど、素粒子と言いながら種類多すぎじゃない？
本当に最小単位なのかな。 あぁ、あれの事か。おれも多分そうなるんじゃないかと思ってた。でもまさかそこまで進んでるとはね…。おれは別のアプローチしてるんだけど。今度学会で発表する予定 そんなに細分化して行って何が面白いんだ？
おそらくきりがないだろう >>18
ということは、加速装置が実用化されるということか？ｗ >>1
ヒッグス粒子自体が見つけるのが難しい上、他の粒子もボトムクォークに
崩壊するため、これまでその崩壊がヒッグス粒子のものであることを明確に
突き止めることは困難だった。
長年待ち望まれていた今回の観測結果は、物理学の「標準模型（Standard
Model）」理論のさらなる裏付けとなると、研究者らは指摘する。標準模型は、
宇宙を構成する基本粒子とそれらを支配する力に関する主流の理論となっている。
1970年代初めに確立された標準模型の下では、クォークとレプトンが物質の
最も基本的な構成単位とされている。
ボトムクォークは6種類存在するクォークのうちで最も重いもののうちの一つだ。
標準模型では、ヒッグス粒子の崩壊は約60％の確率でボトムクォーク対を
生成すると予測されていた。
ATLASチームは今回の研究について、このボトムクォーク対を見つけることは
「チームがこまれでに実行した中で最も骨の折れる分析作業の一つ」だったと
述べている。
■新しい物理学？
ヒッグスやその他の素粒子の性質と仕組みを調べている科学者らは、
標準模型の予測から外れる現象が起きないかと常に目を光らせている。
その理由は、標準模型がダークマターやダークエネルギーを説明できない
ことと、重力の理論と整合性がないとみられるからだ。
これらを説明するには、何らかの別の「新しい物理学」のモデルが必要になる。
標準模型の代替理論として提唱されているものとしては、余剰次元の存在を
前提とする理論や、標準模型で知られているすべての粒子に同質量の「
きょうだい」が存在すると仮定する「超対称性」などがある。
だが、どちらの理論も、裏付けとなる証拠はまだ見つかっていない。
ATLASチームとともにLHCの実験プロジェクトに取り組んでいるCMSチームは、
最新の観測結果もまた標準模型と「一致する」としている。だが、「新しい
物理学が寄与する余地がまだ残されている」という。
「標準模型を超える物理学の存在が、ヒッグス粒子によって明らかになる
かどうかを確かめるわれわれの研究をめぐっては、今後数年以内にさらに
多くのデータが収集され、実験精度が向上するに違いない」とCMSは
指摘している。(c)AFP/Mariette Le Roux 実は観測したところだけ作ってるんだよ
そこまでやるとは思わなかったからさ ワイらはヒッグス粒子の海の中におるんやで
大昔のエーテル理論はそこそこ当たってたんや やはりそうなったか
これからは、アレがどうなるかが課題だろうな >>45
つ 超弦理論
>>57
朝鮮人の起源が解明する。 次はローラーダッシュを初確認する番だな、俺がやってやる >>38
ヒッグスの質量の半分までの、質量を持った粒子なら生成される可能性はある
質量の大きなものほど反応しやすいので、bクオーク対が一番作られやすい >>67
ヒッグスキャンセラーを搭載したモビルスーツなら光速で動ける >>28
内部構造を持たない粒子を素粒子と言うみたい。
素粒子が別の素粒子に崩壊とか訳わからんけど。 原子
原子核+電子
原子核(粒子)
原子核(粒子(素粒子))
でええの? 超対称性理論はそろそろ正しさが怪しくなってくる頃じゃないの？ >>1
ただ、
粒子によって質量が与えられるってのに、やはり、直観的に拒否反応があるんだよな。
たとえば、回転ドラムの中では、その中の物質に新たな質量が発生してるように見れるが、これなど、基本的な「空間、時間、速度」で説明にケリが付く。
ヒッグス粒子理論に、何かの見落としはないのかな？ >>78
内部構造ないのに
中から珠のような素粒子が >>82
それもう能力というより
主観の問題じゃねぇの?
どこで分類するかというw 理屈屋がいうには最小単位は振動が違うヒモなので
素粒子は素粒子と呼んであげても特に問題はない気がする クォークなんて存在しないよ
この世は全部幻
ホログラフに投影された数式上の神のイタズラにすぎん 素粒子の世界ていろいろおかしいよな
電子が軌道をテレポートしたり
超スピードとか催眠術とかそんなチャチなもんじゃねえ >>91
そういやもう死んだけど母方のおじさん、すごくダンディで
死ぬまで一度も働いたことなかったのにいつも身なりがパリッとしてたな
いろんな女の人達がこぞって貢いでたとか もうあれだろ、訳のわかんない言葉で
訳のわからん説明して、さも存在するみたいに
扱ってる都市伝説みたいなもんだろ 数学的にそうなるってだけで
じっさいどんな理論作っても観測できちゃうんじゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
