【正義マン】露出で起訴警官、逆転無罪 取押さえ通報の男「チャック開いてたので近付き覗いたら見えた」高裁「陰部はジーンズの中に」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180830-00000079-jij-soci
千葉県警巡査に逆転無罪＝公然わいせつ、故意否定―東京高裁
8/30(木) 16:40配信
185
時事通信
電車内で陰部を露出したとして公然わいせつ罪に問われた千葉県警巡査に対し、東京高裁（合田悦三裁判長）が一審千葉地裁の有罪判決を破棄、逆転無罪を言い渡し、30日までに確定したことが分かった。
無罪が確定したのは、県警柏署地域課の永島隼斗巡査（26）。復職した巡査は「最後まで闘ってよかった。同じような冤罪（えんざい）被害者が出ないよう声を上げたい」と話した。
永島巡査は休みだった2016年10月31日昼、JR千葉駅（千葉市中央区）に停車中の電車内で、席に座った状態でジーンズのチャックを開けて陰部を露出したとして、乗客の男性に取り押さえられた。逮捕はされなかったが、17年3月、同罪で在宅起訴され、休職扱いになった。
一審千葉地裁の公判で、巡査を取り押さえた乗客は「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。近づいて見下ろしたら陰部が見えた」などと証言。他に目撃者はおらず、巡査側は「トイレでチャックを閉め忘れただけだ」と訴えたが、地裁は18年2月、乗客の証言などから公然わいせつの故意を認め、罰金30万円を言い渡した。
これに対し、東京高裁は同年7月26日、巡査の下着は開口部が開きやすいタイプだったとした上で、「陰部はジーンズ内にあり、角度によって一部が見える程度に過ぎなかった」と認定。隣の女性の注意を引く行動はなく、女性は気付いてもいなかったことなどから「故意を認める証拠はない」と結論付けた。
控訴審を担当した佐藤大和弁護士は「現役警官に無罪判決が出され、復職を果たしたのは画期的」と指摘。永島巡査は、県警の取り調べで「認めないと逮捕する」などと、罪を認める上申書を書かされたといい、国家賠償訴訟を起こすことも検討しているという。
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535684803/ >>1
電車ってホント変な男いるよね。常にエロいことを考えてるっていうか。
結婚できないのも当然
■女私｜通｜A息
■■■｜路｜■■
この前、息子と単身赴任の夫に逢いにいくための新幹線で、
中年Aから「親子で離れているので変わりましょうか」っていわれて、
Aが息子と変わってくれると思ったら、 なぜか私と替りたがって、
隣の２０歳くらいの若い女が目当てだと分かったから虫さんが走った。 「陰部はジーンズの中に」
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 馬鹿小説のタイトル風 こういう馬鹿のせいで純粋な気持ちで露出してる俺まで白い目で見られる 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
gav 階段でスカートの中を覗き込むより座ってる人の開いてるチャックを移動してまで覗き込む方が酷くね？ 高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
原典データ配布しておりますので研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
gcv >>1
朝日新聞の同じ記事。最初これを読み鵜呑みにし、調べもせず、裁判おかしい司法狂ってるという、この記事で偏向スレを立ててしまったことを、無罪の男性と住民の皆様に深くお詫びあげます。
_____________________________\
下半身露出も「故意認められない」 男性巡査が逆転無罪
朝日新聞DIGITAL 2018年8月30日 20時47分
電車内で下半身を露出したとして公然わいせつ罪に問われた千葉県警の男性巡査（２６）に対し、東京高裁（合田悦三裁判長）が「故意は認められない」と判断して一審・千葉地裁の有罪判決を破棄し、逆転無罪判決を出していたことがわかった。
判決は今月１０日に確定し、巡査は復職したという。
巡査の弁護人を務めた佐藤大和弁護士によると、巡査は２０１６年１０月３１日昼ごろ、ＪＲ千葉駅（千葉市中央区）に停車中の電車内で下半身を露出したとして、１７年３月に同罪で在宅起訴された。
「家でズボンをはきかえた時か、トイレに行った時にチャックを閉め忘れただけだ」と訴えたが、一審・千葉地裁は有罪だと判断し、罰金３０万円の判決を言い渡した。
これに対し、今年７月２６日の東京高裁判決は巡査のズボンのチャックが開いていたうえ、下着も開口部が開きやすいタイプだったと指摘。
下半身が出ていたとしても、「露出する意思を持っていたと認定することはできない」などとして無罪を言い渡したという。
巡査は起訴されてから休職したが、無罪判決が確定して復職したという。
巡査は佐藤弁護士を通じ、「冤罪（えんざい）被害者を増やさないため、声を上げていきたい」とコメントした。
http://news.livedoor.com/article/detail/15234556/ 覗くのではなく開いてますよと言ってあげればよかったのでは >>14
風体がアレな奴がわざわざ女性の隣りに座ったな？
と思ったらチャックが開いてて…って感じだったりして チャックが開いてただけで捕まったらたまらんもんな。 認めないと逮捕する？
認めたら無罪になるの？
分かる人おりゅ？ これ、胸元が開いた女に近づいて、座ってる女の胸を上から覗き込んで、乳首見えたら、公然わいせつです！と私人逮捕で取り押さえ、通報ってのと同じ状況？？
キチガイじゃね？なんでわざわざ覗き込むの？女にええ格好見せたかったの？
女は見るどころか気づいてすらいなかったと証言してると >>1 には書いてるし じゃあ、車内オナニーも覗き込まないと見えないからセーフなんじゃ 注意すればいいだけの話なのに取り押さえる意味がわからない。 これ復職してもいいってなっても、めっちゃ出勤し辛いだろう 家から電車までチンポが飛び出た状態ならすぐ分かるだろ
歩いたら太ももに交互に当たるんだし
まさかわからないほどにミニマムなのか わざわざチャック閉め忘れてる人のそばにいって
中のぞき込むっておかしいだろ 結局、女性様がどう思うかだからな
>隣の女性の注意を引く行動はなく、女性は気付いてもいなかった
女性様が不快に思わなかったなら無罪 >>18
印象が違うな
覗き込んだことを意図的にカットしているからチャックから常時見えているように思わせてる
記者は判決に不満があるのかな >>33
隣の女性「全然気がつきませんでしたｗｗｗｗ」 これは通報したやつこそ変態
もし電車に座っている女のスカートがずり上がっていてパンツが見えていたので近づいて覗き込んだら陰部が見えたとして
変態なのは覗き込んだほうなのと同じ 千野の歩行者跳ね殺して罰金100万円と並ぶ
犯罪者にとっては良い前例だな。
露出しても一回目ならセーフね。 >>39
露出くらいだったらこういうケースは
1回目セーフでもいいんじゃないかな
明らかに俺のモノを見ろーって感じじゃないし なんだよ
はみ出してなかったのかよ
取り押さえたやつを逮捕しろ 無罪になったって事のほうが信じられんわ
故意だろうと過失だろうと全部だろうと一部だろうと露出してたら犯罪だろう
検察と乗客の男性は控訴していいレベル おもしろーい
ちんこが出てたとか
パンツ出すなとか はああああああああ！？
まーた警察無罪が罷り通ったのか、この極東の土人国！
支那より余程腐敗した糞国家だろ、この日本とか言う世界一醜い糞国家 男が捕まえたから無罪だったけど、女が捕まえてたら有罪だったろうな 陰部はジーンズの中にって当たり前だろ…
ズボンの中になきゃどこにあるんだよ。 法廷で目撃証人の立ち会いのもと、再現してみればいいじゃんw 通報していいのは今まで１度もチャックを締め忘れた事のない人間だけだな >>3
有罪か無罪かは目撃証人次第というのは痴漢事案ではよくある話。
それで、目撃証言が否定されずに無罪となることはほぼない。 話だけ聞いてると、
これがなぜ裁判になったのかと思う そもそも永島は冤罪じゃないだろう
過失だろうと外から見えたわけだし犯罪だ 向かい側には見えず隣に座るターゲットだけに見せる高等テクニックだろ
明らかに常習者 スカートの下に潜り込んで猥褻物陳列罪だと訴えるようなもんやな まじで取り押さえた乗客の男性は控訴したほうがいい
このままじゃ逆に名誉毀損で訴えられる チャックが開いてる人を見て注意するんじゃなく取り押さえるって、この乗客が怖いわ チャック閉め忘れに気づいたときはヤベーって思う
勃起したときあーどうしようって思う
夏はほとんどノーパンでズボンはく
この三位一体が同時に来たときは逮捕されるかもしれん そもそも故意なら許されなくて過失なら許されるってのが大間違い 昨日チャック全開の人見かけたな
どう声をかけたらいいか考えてるうちに行っちゃった
あれなんていえばいいのかな ＞席に座った状態でジーンズのチャックを開けて陰部を露出したとして、乗客の男性に取り押さえられた。 >>75
陰茎が見えてない→放っておく
見えてた→取り押さえて110番 トランクスだとポロっと外に出ることがあって
その状態でファスナー閉め忘れだと見えるかもね
わざわざ近づいて確認して取り押さえた奴っておかしくね？ >>79
コピぺ
女がAの娘、みたいな簡単なオチじゃなかった気がするんだが忘れた 実際どんな具合だったのかわからないが
仮にチンポがボロンと出てても、それだけだったら
わざわざ取り押さえようとは思わないな チャックが開いていたので近づいて覗いたらって相当おかしな行動だぞ うっかりチャックが開いてたなんて誰でもあるだろ
ひとこと教えてやれば済むのに、それをわざわざ覗いて取り押さえるとか
人間味のねえー野郎だねえ 俺もよくチャック閉め忘れるから、
前が開かないボクサーパンツに変えたわ。
小便するときは個室でする必要あるが、
まあ、ポロリするリスクよりはよっぽどマシ。 部屋でトランクスだけで過ごしていると、出てても気付かない事よくあるな。
学生の頃は違和感ですぐ気付いたけど、老化で鈍くなってきたんやろな。 冤罪を捏造する側の警察官が
冤罪に巻き込まれるんじゃ
冤罪は絶対になくならんわね そこは社会の窓が開いてますよってそっと耳打ちしてあげる場面じゃないの？
こんなんで逮捕とか怖いなぁ
社会の窓ってのが死語だろうけど チャックがただ開いてるくらいなら有るだろう
でもパンツとズボンの外まで
亀さんが頭を出してたら分かるだろ 国家賠償訴訟じゃねえよ
自分の組織が多々やってきたことだ、受け入れろ 俺みたいに透析やってて一日で体重2キロ変わるやつなんて店内でパンツごと落ちるぞ 電車の中でチャック開きっ放しでチンコ見えても
ジーンズの中にあれば公然わいせつにならないの？ 無罪判決が出ても
「じっくり覗いて確認したから間違いないのに・・・・なんで無罪？」
本人は正しい行動と思いこんでる多分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
