【原発】電力10社、MOX燃料の再処理を断念 核燃サイクルは崩壊★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MOX燃料の再処理断念
電力10社、核燃サイクル崩壊
通常の原発でプルトニウム・ウラン混合酸化物（MOX）燃料を燃やすプルサーマルを巡り、原発を持つ電力会社10社が、一度使ったMOX燃料を再処理して再び燃料として利用するための費用の計上を、2016年度以降中止していたことが2日、分かった。
政府は核燃料サイクル政策の一環としてMOX燃料の再利用方針を掲げていたが、資金面での根拠を失い、事実上、MOX再処理の断念となる。
MOX再処理には新たな再処理工場の建設が必要で、巨額の費用がかかることが断念の理由とみられる。
核燃料の再利用は一度のみとなり、核燃料サイクルの意義は大きく崩れることになる。
共同通信 2018/9/2 17:51
https://this.kiji.is/408907403083547745
★1が立った時間 2018/09/02(日) 17:56:05.01
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535878565/ >>151
その火山灰対策が想定不足だろなーって思ってんだよ
想定外が起きた時ヘリも使えない支援も出来ないそんなオチだろなと
福島だって万全の体制と言い張ってたものな
事故るまでは でもさー九州電力で原発４基も稼働する必然性があるのか、九州は太陽光が強いので
太陽発電が盛んで、多いときには電力の８割を占める時が有ったらしい、でも、原発が
新たに稼働しだして電力が余って仕方がないので、太陽光発電の停止を事業者に
求めるらしい、この国って無茶苦茶だよな。 >>157
日本中の原発を破裂させれば、それが実現出来ると思う
全宇宙にとって良いことなら、やっても良いかも >>158
貴方の個人的感想に私の個人的感想でお答えするとしたら
南九州で破局噴火が起きれば日本は滅亡です
原発なんか些事 >>159
再稼働するにしても基数限りなく少なくしろってのな
福島の反省なんもしてねえ
反応止めたからってすぐメルトダウン回避出来るってもんじゃねえってのな >>147
なぁに、いずれ原発は全部宇宙に建設するから大丈夫ですよ、小惑星にはウランもトリウムも無尽蔵
にありますし、宇宙なら放射性物質を捨てる場所にも困りません、それにたとえ事故が起こっても
宇宙は真空なので爆風が起こりませんから原発の破損は最小限に食い止められますし、宇宙は
無重力なので地上のように核燃料が重力に引かれて原発の外に出てしまう心配もありません、
それに、事故を起こした原発や寿命になった原発の廃炉も原発そのものを丸ごと宇宙の彼方に
捨ててしまえばいいわけですし、電力は電波にして地上に送ればいいのです、ついでに核実験も
木星あたりでやればいいですし、大量の放射能を出してしまう再処理工場も宇宙に建設すれば
地球を放射能で汚染しなくて済みます。 核を再利用するから最終処分場は必要ないという
言い訳作りに使われてただけだからな
経済性はないし、ワンスルーの方が圧倒的に安い
その代わり、電力会社は責任を持って最終処分まで道すじをつけなければいけない
誤魔化しを続けると、またどこかで破綻するぞ >>166
噴出量100km3はレベル6の破局噴火ですが >>156
確かにそれはそうだ
オンカロ最終処分場くらいしかないんじゃないかな超長期の管理コスト試算は
あっちは途中で放棄する想定だから安定的地質に掘っているわけだがね >>165
マジレスするとそれなら太陽光でお釣りが来る もうすっかり忘れてるだろうけど
福一の三号炉はＭＯＸな
プルトニウムダダ漏れ >>162
てか東日本大震災も同じ事じゃねえか
震災の被害の上に更に原発の混乱で被害拡大
要するに事故るなら無い方が良かったんだよ >>170
晴れた日や昼間しかあてにならない発電機なんて役に立たん >>172
１０００年に１度の津波だから仕方がない
あと９９０年ぐらいは来ないから安心したまえ >>140
出来ていないよ（笑）
核燃サイクルには、
使用済み核燃料を再処理した際に出る
高濃縮の、高レベル放射性廃棄物をガラスで固めたガラス固化体を
地層処分するための
地下水に接触しても、少なくとも1,000年間は腐食しない金属で作る
オーバーパックという容器が必要
で
地下水に接触しても、少なくとも1,000年間は腐食しない金属
が見つかっていないし、
金額的にいくらなのかもわかっていない 大丈夫大丈夫wwwwつって起きながら事故ったらおら知らねー想定外で不幸だったね
あ、でも今度は大丈夫大丈夫wwww
通るか馬鹿 >>172
地震と火山は事象が違うよ
予兆がない小さな噴火は原発に影響しない
原発に影響するような巨大噴火は予兆がある
事前に冷温停止させればよい そもそも論からしてできるわけがない。理論上そうかもしれないけど、やれるものならやってみろや、と当時から言われていたからね。
採用してgo出した連中や、理論的に批判してた声を黙殺した連中は死んで地獄で嫌ってほど苦しめばいいと思う。 >>180
今のうちに止めちまって空冷保管できるまで冷やしとけよ >>126
具体的にって言うなら、まず本来30年で終わってるはずの廃炉費用の
積み立てが終わっていない件について調べてみ?
そして、今になって電気料金に原発賦課金みたいなのが発生している事とかな。
要するに経産省や電力会社の原発に関する試算ってのはその程度の事すら
適当を重ねてきたレベルだってことが良く判るから。 >>127
元々が高いからこそ50%でも激減だって事に戻るだけだが。 >>72
クソボケに止められてんのよ。商売するなと！ ・一度再処理してMOX燃料にして使ってから二回目の再処理をする場合の話
・原発をほとんど動かしていないんだから使用済み核燃料もほとんど発生しないのは当然 >>130
政府試算だと目標の20%再稼動ならだいたい15年から17年でもう一回
過酷事故が発生する計算になってるね。
やってられるかっつーのw >>184
いや、反論している君がソースと共に立証する責任があるよ
それが議論だから
相手にソースを探せとか無茶苦茶w >>4
太陽光パネルが増え過ぎて電力会社が買い取り渋りだすぐらい電気余りしだしてるようだよ >>190
すげーな日本人w
超勇敢ですな
誇らしくってたまんねーよ >>177
そもそも日本に地層処分ができる土地なんてないって
学術会議が断言してるもんな >>176
＞１０００年に１度の津波だから仕方がない
そう言う頭の悪そうな言い訳はやめな
核廃棄物って何年の管理機関が必要か知ってるか？
１０００年に一度ぐらいの頻度の災害も対処できない国に〈もしくはその地質構造の土地に）
原発運営をする資格はないよ >>152
技術的にも経済的にも将来的にも不可能。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
gwj ネトウヨ・ネトサポ「原発は一番安くて低コストだから・・・」←悪質なデマｗ >>177
・ガラス固化体そのものが化学的に安定していて溶け出しにくい
・酸素が無ければ金属の腐食もなかなか進まない（例：青銅器）
・多少溶け出しても処分場の近くの地下水が飲めなくなるだけ 核燃料サイクル終了
ソーラー普及しまくったら電力余りが発覚
自分はハンゲンパツの人間じゃないが、もう原発ビジネスは終わってる
パチンコ共々終わらせようよ >>158
火山学会が火山の噴火事前の予知は不可能だと主張しているのに
原子力規制委員会は数ヶ月前から予知は可能だと言うのがOKの根拠だからな。
すげーよ規制委員会。完全にオカルトの領域。 >>196
使用済みウラン核燃料の再処理費用は
250kgの燃料体２体（燃料棒128本）を再処理して２億円
出来る製品は、
再処理されたウラン＆プルトニウム燃料と
ステンレス製キャニスター容器入りガラス固化体１本
250kgの燃料体２体（燃料棒128本）を再処理して出来るウラン＆プルトニウム燃料が７千万円相当分なので
ステンレス製キャニスター容器入りガラス固化体１本の値段は、１億3千万円
となる
その、作るのに１億3千万円
かかってるガラス固化体１本を
地下水に接触しても、少なくとも1,000年間は腐食しない未知の金属で作る
オーバーパックという容器に入れて
土の中に埋める >>5
まー1000億じゃ無理じゃないかな。
原発一基にも満たないし 高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
原典データ配布しておりますので研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
gjl >>197
お前ら、［津波で壊れた］ての前提で話すのやめ。 >>190
それは東日本大震災レベルの過酷事象に対して対策を施さなかった場合
新基準で震災レベルの過酷事象に耐えるよう対策することで3000年に一度になる >>191
>いや、反論している君がソースと共に立証する責任があるよ
やっぱアホだなこいつは。 >>211
いや当たり前だろ
なんで議論相手に立証責任を転嫁するんだよw
当方の主張に反論するなら自身がソースを提示されたし >>207
だって再処理するだけだよ？
発電送電するわけじゃないんだよ？
何に掛かるのさ？ >>196
まあ、地層処分が政治的にも可能だというなら、まずはフクイチで溜まりまくった
放射能汚染水の海洋投棄先を東京湾にするところからやれやって話だよな。
あれだけ「安全だ」と連呼している代物だから簡単だろう?
それすら出来ないというのなら、いわんや高レベル核廃棄物処分なんか
決まるかって話だわ。 >>214
元々海岸にある福一からわざわざコストをかけて東京湾に輸送する理由がない 原発信者のバカウヨどもは電力会社や政府をチョン認定しないの？？？ 核燃サイクルでも核融合でもなんでもいいが
とにかく新しいエネルギー源を開発しないと
今世紀中にエネルギー不足で文明が崩壊してしまう
自然エネルギーでは
大規模発電や大量輸送はできませんから >>204
太陽光は夜は発電できないし、悪天候や冬季には発電量が著しく低下するよ
だから原子力とミックスして使う 崩壊熱使って、
スターリングエンジンなり
ハウス栽培なり、温泉なりに利用出来んのかね？ >>218
残念ながらそんな都合の良いエネルギー源は存在しないよ
原子力が一番現実的な解になる >>203
使用済みウラン核燃料の再処理費用は
250kgの燃料体２体（燃料棒128本）を再処理して２億円
出来る製品は、
再処理されたウラン＆プルトニウム燃料と
ステンレス製キャニスター容器入りガラス固化体１本
250kgの燃料体２体（燃料棒128本）を再処理して出来るウラン＆プルトニウム燃料が７千万円相当分なので
ステンレス製キャニスター容器入りガラス固化体１本の値段は、１億3千万円
となる
その、作るのに１億3千万円かかってるガラス固化体１本を
地下水に接触しても、少なくとも1,000年間は腐食しない未知の金属で作る
オーバーパックという容器に入れて
ゴミとして土の中に埋める
化石燃料を燃やしてCO2というゴミを排出し
そのCO2というゴミを大気中から１トン１万円で回収して
太陽光発電や風力発電などの再エネで水を電気分解して製造した水素を使用して
ガソリンや、ジェット燃料や、ディーゼル燃料や、天然ガスを、再び合成する
ほうが安いわな（笑） >>222
具体的にどう安いのかインフラ設備への投資額も含めて見積もってみてよ 使用済みのMOX燃料はプルトニウムが高次化してて最初リしても軽水炉では、燃やせないからな
高速炉できたら、再処理だな >>222
わかったから、再エネの買取やめなよ
安いんだから問題ないだろ >>194
あんな重量物を大量に宇宙に打ち上げる技術の目途がついてから言えよwww >>221
はいはい
化石燃料を燃やしてCO2というゴミを排出し
そのCO2というゴミを大気中から１トン１万円で回収して
太陽光発電や風力発電などの再エネで水を電気分解して製造した水素を使用して
ガソリンや、ジェット燃料や、ディーゼル燃料や、天然ガスを、再び合成して使用する
のが
一番現実的であり
地下水に接触しても、少なくとも1,000年間は腐食しない未知の金属で作る
オーバーパックという容器が実現できていないために
未だに実証段階にすらたどり着けていない核燃サイクルとは違って
「もう商用化されてる」 >>155
それが現状で電力会社の多大な負担になっており、もうそれを続けられない
ってのがこの記事なんですが >>228
だからそれを現実とするインフラ費用を見積もって下さい >>147
昨日論破されたドライキャスク君。
また今日も暴れているのかよwwwwm9(^Д^) 推進、反対、どっちも感情論でしかなく、便所の落書きらしくっていい感じだが。
そもそも、原子力発電を目指したのは、太平洋戦争の反省な訳。
資源戦争を起こすしかなく戦って負けた。
戦争に負けても資源小国である事は変わらなかった。
だから原子力利用、特にプルトニウム利用による資源小国からの脱却が、戦争回避に必要と思った訳。
で、それでやってきたが、311以降、「無くっても、資源小国でも戦争になんないんじゃないの？」となって、
国もちょっと困ってると思う。
だから辞めちまう選択肢大あり。 >>229
現時点で再稼働してる原発が少ないから費用を計上してないだけなのを、さも頓挫したかのように報道してるだけ
国はプルサーマルを止めたわけじゃない >>232
他はいざしらず、自分はできるだけソースを示して議論を展開してるよ
感情論は要らない
個人的見解はそう書いてから開陳してる >>225
ここ何十年も見ていると、
今まで採算が取れなかった油田から採掘開始したり、
オイルシェールから搾り取るようになったりして、
枯渇しないで済んでいる
メタンハイドレートの採掘が始まれば、日本も資源国になるかも >>99
既にMOX燃料にまで加工してしまった分はもちろん燃やした方がいい。
再処理待ちの使用済み核燃料は捨てると一時的に会計上の損失が出るけど、
その分再処理の費用が浮くから電力会社の経営には最終的にはプラスになる。
核燃料サイクルを目指して来たのは将来ウランが枯渇したり戦争で輸入できなくなったりした場合に備えてのこと。
遠い将来のことや国防上のことを私企業に押しつけてきたのは確かにおかしかった。 >>222
・1000年後に溶出量がゼロである必要は特に無い
・発掘された古代の青銅器はそれなりに形を保っている >>223 >>226
日本では、2019年以降、家庭の太陽光発電が、
余った電気を高く買ってもらえる10年間の期限が切れ始め
2023年までに
160万世帯が発電する
大型の原子力発電所７基分の大量の電力の
買い取りが終了する【買い手がいなくなる】
そこでその、大型の原子力発電所７基分の大量の電力をどうするか
が焦点になっていて
余った電気を高く買ってもらえる10年間の期限が切れた
一般家庭の太陽光発電の電力を
私たちの
太陽光や風力による発電の電力によって
水を電気分解させて生じた水素で
化石燃料使用時に発生した大気中のCO2を
再びガソリンやディーゼル燃料や、ジェット燃料、天然ガスにする
化石燃料合成工場に無償で提供してくれれば
お礼として月々のガスやガソリン料金を割り引きします
という商売が、最有力となっている
「Vehicle to Home」とか、お家電力とかは
高いカネを出して、ＥＶ買ったり蓄電池買ったりしないと
出来ないから
発電している電気を無料で提供するだけで
月々のガス代やガソリン料金が安くなるこのビジネスは
かなりの一般家庭が契約するだろう >>228
プルトニウムなどの長期核種を再処理で分離し、長期核種は
原子炉で燃焼させつくす。
そうすればセシウムなどの中期核種だけ埋設処分すればよく、
中期核種は半減期の20倍である約800年で百万分の一以下に
減少し、事実上消える。
800年間安定した保管場所の管理は、墳墓などで過去に多数の
実績がある。
実は保管についての技術的な目途は、とっくに立ってたりするんだなｗ
反対派が目を塞いでいるだけだよ。 おいおいおいおいおいお！！
日本の原子力政策を潰す気か！
ミンスのおかげで日本はおしまいだ！！！ 核弾頭を作って
アメリカ様に買ってもらおう
他国に売り捌くといえば
喜んで買ってくれるだろ >>215
安全証明のパフォーマンスにはなるからやってみるのはアリだろう
トリチウム水希釈海洋廃棄が無害であることよりも問題は風評被害なんだから
国と東電が責任もって東京湾に垂れ流せば大分違う >>238
太陽光発電は日照や天候により発電量が変動するよ
だからピークカットの効果はあっても原発のようなベース電力としての効果は期待できない
その点を踏まえて160万世帯原発7基分の電力をどのような設備でどう蓄電するのか具体的な見積もりしてみてよ >>233
＞現時点で再稼働してる原発が少ないから費用を計上してないだけなのを、さも頓挫したかのように報道してるだけ
>>1の記事：一度使ったMOX燃料を再処理して再び燃料として利用するための費用の計上を、2016年度以降中止していたことが2日、分かった
この記事が間違ってるってことを言ってんの？
それだともうあなたとの会話の前提が成り立たないが
私はこの記事を前提として話してるんで >>243
なんか発電量が多いので、太陽光発電からの買い取りをやめたいって言っている電力会社があるそうだ
太陽光発電量が多すぎて原発稼働できないって愚痴をこぼしている >>244
費用の計上を中止してるだけだろ
断念でも頓挫でもない >>232
資源止められるような状態になったらどの道、日本は詰むだろ。太平洋戦争の反省が出来てるようで出来てないな。
だいたい国際社会から孤立したらウランもその他も止められる。再処理も日本単独じゃ出来ないのに >>245
そりゃ高価な太陽光を無理やり買わされてるもんなぁ >>243
日本の脱原発のダメなところはそこでね。
本当は「太陽光を有効活用するように生活を変える」必要があるんだよ。
それから逃げるために、蓄電なんて言ってるわけ。
すでに提言は出されていて。
・ 勤務時間は夏季10時間、冬季6時間を標準
・ 夏季の始業時間は7時、それから昼食の1時間を挟み18時まで勤務
・ 冬季は逆に9時−16時
・ 下記冬季の切り替えは、春分、秋分の日
真のサマータイムってこのことを指すのだ。 >>249
日本が先進国であることを棄てるならともかく、重工業に必要な夜間電力をどうするの？ >>238
だから、再エネ安いんだから、買取制度廃止しろよ 核燃料サイクルが崩壊したので、核燃料サイクル前提で発電所に使用済み核燃料を保持してる理由も無くなったな。
いよいよ処分方法待ったなしだ。 >>250
電気自動車用の電力もかなりいるよ
日本の自動車8000万台
毎日10kwh充電したら、どうなるか >>250
そういう部分だけは発電所に頼るしか無いな。
あと自動車なんかは昼間は可能な限り充電させ、トラックなどが
動くのは早朝と夕方以降の夜中だけ。
それで賄えない用途にのみ化石燃料車を使うのだそうだ。 .
リスクの多角化が目標に決まってるのに
必要か不要かの二元論に終始する
謎討論が相変わらず活発ですね。 >>230
CO2と再エネ余剰電力でメタン合成、「日本発」技術追う日立造船：2018年8月6日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33574850Q8A730C1000000/
エネ安全保障・温暖化対策の切り札 「水素基本戦略」 本格始動 2018/8/16
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00485026
太陽光発電や風力発電など再生可能エネルギーの導入が拡大すると
電力系統の需給バランスが崩れるため
電力系統を次世代のモノに更新する、数兆円のインフラ費用が必要となる
しかし、再生可能エネルギーと水素製造システムを組み合わせると
太陽光の発電予測に基づいて
太陽光の電力をパワー・ツー・ガスで水素として貯蔵し
天候が曇り発電量が少なくなれば、水電解能力を下げ、需給を一致させる
需給バランスの調整が可能となり
電力系統を次世代のモノに更新する、数兆円のインフラ費用が不必要になる
そして貯蔵した水素は「パワー・ツー・ガス」でCO2と合成して
メタンにし、既存の天然ガスパイプラインに乗せて
首都圏などの大消費地へ輸送して、
ＦＣＶやＦＣＶバス、家庭や店舗などの燃料電池に供給すれば
世界一のLNG輸入量の削減にも繋がるほか
新しいエネルギー産業として、すべての地方自治体が
地方創生事業として採用できる >>243
話が読めてないね。。。
書き込む前に、ちゃんと人の文章を読もう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
