【福岡地裁】携帯を女性のワンピースに入れて下着撮影の男性、自白信用できぬと無罪「動画は手ぶれが激しく対象がはっきり映っていない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
携帯電話を女性のワンピースの中に入れ、下着を撮影しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた無職の男性被告（４４）の判決で、福岡地裁は７日、取調官による誘導の可能性を指摘し「盗撮したとする自白は信用できない」として無罪を言い渡した。
求刑は罰金４０万円だった。
判決理由で松村一成裁判官は、撮影された動画は手ぶれが激しく、対象がはっきり映っていないと指摘。
「確実に下着が映るように、携帯電話をスカート内に約５秒間差し入れた」とする男性の自白内容と、動画が整合しないと述べた。
その上で、被告が任意の取り調べを繰り返し受けていたことから「罪悪感などから取調官の誘導に乗る形で、自白ができあがったとしても不自然とは言えない」とし、自白の信用性を否定した。
男性は昨年４月２１日、福岡市早良区の商業施設で、女性のワンピースの中に背後から携帯電話のカメラを差し入れたとして起訴された。
http://www.sankei.com/west/news/180907/wst1809070044-n1.html ハッキリ映ってなくても、女の股間の部分の周辺に焦点は合ってるんやろがw 判事の心情で実刑にしてみたり無罪になったりメチャクチャだな 意味がわかんない
実際にブレブレのスカートの中が映ってたんだろ？
これを無罪にしちゃう弁護士すげえな！！！ 撮影機能の誤作動で逃げ切りか
まあ可能性としては無くもない。検察の起訴の仕方が下手だったんだろうね なんで盗撮だと推定無罪が適用されてるのに痴漢は推定有罪になるんですかねえ 本人にとって酷な判決だな
ムショ暮らしの方が良かっただろ ＞携帯電話を女性のワンピースの中に入れ、下着を撮影しようとしたとして…
(´・ω・｀)下着を撮影しようとしたんでしょ？
ブレブレとか関係ねぇしその動画がこの証拠だよ
税金泥棒司法が ぶっちゃけカメラが勝手に作動している事はあるが動画が勝手にはなかなかないな 興奮してて手が震えてたんだろw
そもそも逆さ撮りしてる時点でアウトだろ
日本の司法もレベル低いなぁ
またやるぞこいつ 何故下着に興味あるんだ？
他人の下着なんてavで充分 え？そういう問題？
福岡地裁って重大事件ばかり取り扱ってるから感覚がおかしくなってる？
それとも、これくらいの事件は日常すぎてどうでもいいって？ 全ては取締官の自白誘導によるもの
完全な冤罪である
裁判官は正しい
無罪 いやそういう問題でしょ
自白の信用性が大切なんだから 自白して証拠もあるが証拠動画の
対象物が判明しないと無罪か >>29
そういうことだろう
自白だけで有罪にしたくないという裁判官のメッセージ >>28
またザイジャップが大好物の日本伝統食のウンコ食って脳障害起こしてザイジャップの同胞の所業を朝鮮に擦り付けてるのかよ ザイジャップはほんとウンコ食べるのが好きな民族だなあ。
ほんとウンコ民族なんだなあザイジャップは 違う。
「約５秒間差し入れた」との自白と動画証拠が不一致。 許せん。俺がこの動画をじっくり隅々まで確認して真実を暴きたい そもそも盗撮くらいでいちいち税金使って裁判なんかするなｗ 疑わしきは罰せずという基本で一番大切な法理が久しぶりに守られた形
女性様の証言だけで疑わしくも罰する社会はストップしろ 繰り返し取り調べたからってなんで誘導の可能性
になんの？
繰り返し否認すればいいじゃん
後出しでいくらでも信憑性ガーとか言えるんなら
自白とる意味もねえ >>「確実に下着が映るように、携帯電話をスカート内に約５秒間差し入れた」とする男性の自白
被疑者は正直に答えてるな、単に下手糞だったってだけでそれなら無罪とかww 仕方ない映像チェックするわ
本当はしたくないんだぜ
仕方なくだ >>1
要は後から考えたらどう考えても不可能だろうという行為を供述しとけば自白は強要でしたとなるわけか
例えば満員電車の中でパンツの中に手をつっこんでまんこをグチュグチュしましたとか ゴムゴムのおおおおおおおお パンチラアアアーーーーー！！！！！！
ドン！！！！ 痴漢して上手すぎていかされたら無罪とかになるのかなwww この裁判官ならレイプしてもゴム付けてたら無罪にしそうだなwww 「何が映ってるか解らない」は建前かもな
「捏造の疑いが残る」が本音かも知れん この裁判官と痴漢冤罪の裁判官を足して2で割ればマトモな裁判官になるのではないか 自白が強要あるいは誘導された可能性が高いから無罪なので撮影テクの話じゃないのよ その変態行為は問題では無いの！？
盗撮されたら不快なのにね… >>57
立証できないから痴漢の証明がないと言ってる 要するに判断基準になる司法が穴だらけの役立たずで、それを参考にしてしか決められない裁判官がガキの使いレベルのポンコツだって事だよな >>50
意図的な虚偽の自白を法廷で虚偽と証明できれば大きい
ただ誰が見ても嘘だという自白は捜査段階で突っ込まれるだけ
ホントのような嘘の自白を作り上げるのは簡単じゃないし、作っちゃうと
今度は虚偽だと証明できなかったりする >>51
キモピザーーーーーーーーーーーーーッ！！！！ スカートに携帯突っ込んだ時点で普通じゃアウトだ
一般人とは関係無いキチガイの話だからあとは勝手にやってくれ >>69
君だけじゃないけどさ、そもそもスカートにつっこんだという供述が証拠と合致せず
信用できないって言ってるのに、なんで突っ込んだことは事実みたいに思ってるの？ これ目撃者がいたから捕まったんだろうけど、
最近は目撃者とグルの痴漢詐欺のやつがいるからな。なんでもかんでも捕まえればいいと言うのは違う。
実際はどうだったか解らないから無罪なんだろうし。他に同様の画像を持ってなかったんじゃないの。 後ろ歩いてるだけで、目撃者と本人の証言だけで痴漢で捕まったやつがいるのもこれまた事実。 先日のチンコ露出もウッカリ出ちゃったから無罪だったしなwww
なんだかなぁwww >>76
あれはトイレでますかいて、しまい忘れたんじゃないのｗ 動画撮らないんでわからないが今時のは手ぶれ修正とかついてないのか 実際に盗撮してても自白を強要するとこうなってしまうんだろう 最高裁までいってひっくり返って
名前がでて注目あびまくってるから
有名になるパターン 商業施設なら防犯カメラがあるだろ
撮影に失敗してもスカートにスマホ差し入れてるなら有罪だろ 自白を信用しないのは良い流れだが、この理由はよく分からない。 ワンピース下に他人のスマホが入ること自体不自然だけど >>83
防犯カメラにその様子が写ってればそれが証拠になるんだから、
そういう映像はなかったってことだろう。 スマホチャリ殺人ですら捕まっても無罪だし、いよいよ犯罪やり放題な時代だな 火病起こしてるジャップは大好物の日本伝統食のウンコ食って落ち着け
… >>1
一方で撮影してないのにスマホをスカートに差し入れただけで逮捕された人もいるわけだが 別ソース
https://www.asahi.com/articles/ASL973TGVL97TIPE00Q.html
> 松村裁判官は、自白で説明された撮影時の体勢について「盗撮を試みる者としては露骨すぎて不自然」とするなど、自白に不合理な点が複数あると指摘。
警察の書いた作文が雑すぎたみたいだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
