【最高裁】裁判官のツイッター、どこまでＯＫ？ 最高裁が判断へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判官のツイッター、どこまでＯＫ？ 最高裁が判断へ
2018年9月7日19時03分
https://www.asahi.com/articles/ASL927RGZL92UTIL022.html?iref=comtop_list_nat_n05
ツイッターで訴訟の当事者の感情を傷つけたとして、東京高裁の岡口基一裁判官（５２）を懲戒とすべきかを判断する「分限裁判」の審問手続きが１１日、最高裁で行われる。林道晴・高裁長官は「懲戒相当だ」として処分を申し立てたが、岡口氏は「表現の自由への侵害だ」として争う姿勢を示している。ＳＮＳ全盛の時代に、裁判官のツイッター発信について最高裁がどのような判断を出すのか、注目される。
現職の裁判官で、実名を出してツイッターで発信している人は極めて珍しい。岡口氏は判例や司法関連のニュースを積極的に投稿し、注目されてきた。一方、高裁はこれまでも投稿内容を問題とし、２０１６年６月には縄で縛られた上半身裸の男性の写真などを投稿したことについて、今年３月には東京都内の女性が殺害された事件を巡る投稿について、それぞれ厳重注意をしている。分限裁判は裁判官を懲戒するための正式な手続きで、注意からさらに進んだ形だ。
今回、問題とされたのは今年５月のツイート。岡口氏は拾われた犬の所有権が、元の飼い主と拾った人のどちらにあるかが争われた裁判を取り上げたネット上の記事のリンクとあわせて「公園に放置された犬を保護したら、元の飼い主が名乗り出て『返して下さい』 え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？３か月も放置しながら…… 裁判の結果は……」と投稿した。
岡口氏のツイッターは現在凍結されているが、分限裁判に関連してブログを開設している。ここで公表している書面や朝日新聞の取材に答えた内容によると、５月２４日に林長官に呼ばれ、犬の元の飼い主から抗議があったと伝えられた。
この際、林長官は判決文も読まずにツイートをしたことを注意し、「２回の厳重注意があり、前回の厳重注意から２カ月しか経っていないのに全く同じようなことをしている」「裁判所全体としても重く受け止めざるを得ず、分限裁判も含めて検討する」「普通の裁判官であれば、これだけのことをして、裁判所全体や当事者に迷惑を掛けたら、ツイートを止めるのではないか」などと述べたという。高裁は朝日新聞の取材に対し、こうしたやりとりが実際にあったかは「最高裁の判断に関わることなので、回答は差し控えたい」としている。
岡口氏は問題とされたツイートについて「判決には法律的な論点がある」と説明するが、「当事者が怒っているのなら悪かったと思い、申し訳なかったと、林長官に答えた」と話す。ただ、ツイッターをやめるように求められたのは「表現の自由の侵害だ」と訴え、「分限裁判の申し立ては、ツイッターを止めるための手段」として争う方針だ。
今回の分限裁判は最高裁大法廷で審理され、岡口氏の行為が懲戒処分に相当するのか、相当する場合は戒告か１万円以下の過料の処分を決める。岡口氏を支援するため、司法修習の同期の弁護士らが弁護団を結成しており、審問手続きにも一緒に出席予定という。
■ツイートをめぐり分かれ…
残り：942文字／全文：2141文字 裁判官がツイッターするのはだめだろ？
ただでさえ、日本は判例主義であり、傍論を妙に強調したがる法曹界とマスゴミ。
判例主義と裁判官の傍論を大きく取り上げる事がなければ、裁判官のツイッターの
大抵はありだけど、判例主義と裁判官の傍論が奇妙に尊重される世の中であれば
裁判官のツイッター等の主張は一切ダメだろうね。 公務員は公務にかんすることぜんぶ禁止でいいだろ
検察官が釣りのブログやるとかそういうのは許可制で 酔わせるとネーチャン相手に余計なこと言うのはよく聞いたが
最近のは勝手に呟くのか 裁判員裁判の民間裁判員には口外をしてはいけない義務があって、それを破ると結構な罪にならなかったっけ？ 要マの人ついに判例になるのか
ここまでいくとわざとやってるようにも思えるな 裁判も判決もtwitterでやれよ
裁判所まで行くのめんどい 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
立法機関及び司法機関における平成29年６月１日現在の障害者の任免状況の再点検結果について
https://www.mhlw.go.jp/haishin/u/l?p=qVQgDI23qTMhPCs7Y >>1
岡口さん、あの教本で大分稼いでるんでしょ？ この裁判官、単なるパヨクだからな。
ゲンダイ大好きなバカだよ。 >>25
傍聴、閲覧出来るものは、ネットで見れたらいいのにな 裁判官と検察官は仕事をしなくても給料と年金が保障されていたのは昭和時代まで 個人的には面白くて好きだが
コイツに裁かれたくはないな
あと、脱ぐならもっと身体を絞れ 基本的に法に従って判決を出すから
裁判官に許される裁量の範囲も
自ずとその法律の裏付けとなる憲法や
それを支える思想に合致したものでなければならない
だがそういう思想はえてして宗教などに由来するため
法律の専門家では全くの門外漢だったりする
いわゆる人格者であることが要求されるのに
そういう教育や試験は全く存在しない
その状態でツイッターなどで個人の意見を公開すると
まるで稚拙な魂を露呈する
現状では隠しとくのが無難 >>25
証人尋問もWebでやれれば便利だが
複数の裁判官が睨み下す前で
敵方弁護士や検事が証人席を取り囲み
矢継ぎ早に尋問を浴びせかけるという
プレッシャーが大事なのよアレは
それに負けてドジる奴はドジる 自分が関わった裁判に関して発信するのは違法だろうけど、それ以外に法律上の私見を発信するのは構わないんじゃないか？ 自分の疎遠になってる叔父が66だけど、実名出してTwitterしてる
Facebookと違って、その年齢でTwitterやってることに5ちゃんのねらーから引かれた…
アフィのことが多いけど、孫が2人いるのもTwitterで知った こういう判事をクビにしたら裁判所はダメになるやろな
頭の固いイエスマンしかいなくなる
思ってることはあるのに表面だけ何も言わない卑怯な人たち >>39
気の弱い無実の人が有罪になりそうな雰囲気でございますね >>1
犬捨てたやつがおかしい
おっと訴えられちゃうw >>9
弁護士兼法科大学院教授になれば作家・タレントとしても売れるから年収は1億円は堅いだろう >>42
とっくの昔に（少なくとも50年前から）そうだよ この犬の元飼い主はクソだけど裁判官みたいな職種は仕事に関わるツイッターは止めた方がいいんじゃないかね
プライベートの内容だけでもツイートできるだろ >>43
それはむしろ警察の取り調べ中じゃないかな
尋問では逆にハイになって
喋り過ぎてドツボにはまるヤツの方が多い印象 >>47
せやな
企業なら情報漏洩で即クビやからな >>11
法律の教科書を１冊も読んだことが無い君 乙 〇〇地裁で傍聴券配ります、とか
◇◇地裁で裁判します、までだな
もちろん個レスへの返信はしない 「公園に放置された犬を保護したら、元の飼い主が名乗り出て『返して下さい』 え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？３か月も放置しながら…… 裁判の結果は……」と投稿した。
>本題からは外れるが、単純にこの結果が気になるｗ なんで余計なツイートするんだろうな
黙ってられないのか？w 私人として、裁判官とカミングアウトもしていないでツイッターをやっているに過ぎないからな。
携わっている裁判官としての仕事内容を呟いている訳じゃないし。
>>33
それに関しては、何故か岡口氏が裁判官ですよーってのがバラされた感じ。 トランプがやりたい放題で回ってる世の中どこまででもアリだろう .
●悠然と、かつ執拗に、【日本の犬猫ナチス政策・総本山の地位を堅持し続ける環境省】に、【一切の例外なき犬猫セーフティ・ネットの拡大と拡充】を、強大なる人類の差別なき社会的的使命という観点から、これを厳重に要望する
我々は、裁判官にも決して譲れぬ己の思想信条や主義主張があり、無論、忖度や圧力、キャリアマネジメントの影響を受けて当然の生人間なので、ノーガードで素人(基地外)と打ち合うTwitterのやり方に大賛成する本心を率直に否定しません
●奄美大島・猫ナチス(※注射)政策に断固として反対の立場を貫く！！
【一匹でも犬・ねこを救う会 http://inuneko-sukuukai.com/share-cat/6160/】
【上田市・所轄警察署の薄情で全く腰が退けた、ヤル気皆無で、社会正義の実現に挑戦状を叩き付ける態度は、この世の地獄か！！】
【ホームレス猫】を野良ネコだの野ネコだのと蔑視し、残虐な猫ナチス行為を正当化する、部落差別社会推進の風潮を厳しく断罪する！！！！
●悠然と、かつ執拗に、【日本の犬猫ナチス政策・総本山の地位を堅持し続ける環境省】に、【一切の例外なき犬猫セーフティ・ネットの拡大と拡充】を、強大なる人類の差別なき社会的的使命という観点から、これを厳重に要望する
(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)
https://twitter.com/thealeppocatman
https://twitter.com/2on3hc3on4hn
https://twitter.com/hayashilaw
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】
http://www.minashigo.jp/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 事例や判決の周知は公益性あるからいいでしょ。裁判資料や個人情報を漏洩させるのは論外でダメだけど。 法曹界の大ベストセラー作家っていうか、知らない人はいない権威と聞いた時の驚きといったら 法曹界のベストセラー作家であることは否定しないが
現役裁判官の肩書きがなければここまで売れてない >>64
こんなだから司法試験はバカばっかりになった 基一くん変わってるけどよく勉強してるからクビにしないで >>50
報道で全国に報道されて周知の事実だし、情報漏洩も糞もないだろｗ >>70
記者会見ルートがあるのに
勝手に判事が情報拡散すると
誤報のリスクが高まる
情報発表は一元化しないと >>69
懲戒請求で首にはできない。
犯罪や職務に関して違反があった場合には弾劾裁判で罷免はできるが。 まさにバカッター
黙ってられないバカやメンヘラ、コジキ、池沼DQNほどよくツイートしてるわ
まあ好きにしろって感じだけど、他人や社会に危害や損害を与えたら別
やらかしたバカッターはもっとシンプルかつ迅速に失脚→社会から退場させないとな >>1
1990年 - 東京大学法学部卒業
1991年 - 旧司法試験合格
すげー東大出なのかよ >>71
だから、ツイッターで犬の事件の詳細は報道みてね。ここですよとリンク貼って報道に誘導していたでしょ。
何言ってんのｗｗ 企業が報道各社にパブ配って記事になった。
社員が、その記事のリンク張ったら、情報漏洩で首だ。
どこの企業だ、それｗ 頭おかしい人でも自己顕示欲だけは変わらずあるんだな 俺は岡口基一の要件事実問題集を持っている。持ってるだけでまだ読んでない。
読まない状態で去年予備に一発合格し今年司法試験を受けた。落ちたら読む予定。
あと落ちたら入門要件事実の後半部分(過去問を要件事実で整理したもの)も読む予定。 >>75
裁判官は裁判所からの情報ルートに従わなければならない
他の裁判官が全員ツイッターやっていてなおかつ全員が同一文で同一のリンクを張ることを裁判所から命じられたたならそれに従えばいい
勝手に情報拡散するのは組織人としてアウト
だから問題になっている >>78
そんなん読んでも受からんぞ
まだ予備校のテキストの方がいい >>79
そんなルールが何処に有るのかね？参考までに根拠条文をどうぞ。 >>80
予備校のテキストなんて気持ち悪くて読めたもんじゃない。 旧国1や都庁、裁判官とかは東大卒が普通にたくさんいる
自分たちを特権階級だと思うのも多少は仕方がない
だって、脳の構造が一般人と違うもの
偏差値が20違うと会話が成立しないと言うだろ？その言葉が全てを物語っている >>81
裁判官の人事評価に関する規則
第二条 評価権者 普通の会社でも、
社員が会社名と実名晒してブリーフ姿の写真をUPしたら、処分されるだろ
おふざけが過ぎて引くに引けなくなったのかな？ >>85
それ、人事評価のお話で、裁判官は裁判所の情報ルート（）とやらに従わなければならない、なんてキマリじゃないよ。
やり直し。 一般化せず個別事件について反応するなら判決文くらい読め、というのは
一理ありそうでもあるけど、記事内容からだけでしゃべることがそんなに問題か？
というのもわかるけどな。自分がかかわった裁判でない以上、裁判官とはいえ
個人の見解であって、べつに裁判所として発信してるわけじゃないしな。 >>87
従わない裁判官をクビに出来る
よって従わなければならない
証明終 >>89
クビにはできんだろ、再任しないことはできても
クビにできるとしたら三権分立に反する、分限裁判の権限は立法府にある >>89
残念ながら、裁判官は首に簡単にできないんだよ。裁判所法48条で身分保障されているから。
裁判所法49条の懲戒でできるのは、戒告か１万円以下の過料なんだ。
なので、この件でも懲戒処分でできるのは、それだけ。
裁判官が実際に犯罪行為をして有罪になった場合には、弾劾裁判で罷免はできるが。
今回のは、犯罪でも無いし。職務上の違法行為でもないし。 裁判官が他の裁判とはいえ裁判の当事者の一方を誹謗中傷したら懲戒されるのは当然じゃね？
弁護団とか言っているけど弁護の余地ないだろｗ >>94
上巻に従わないと評価が下がるんだから
従わなければならない
証明終 >>95
職務に関してこんなツイートを平気でするんだから危険極まりないと思うけどな >>97
Q.E.D. が好きなのは分かったけど。
論理性皆無じゃ、何も証明していないので。
あ、そうそう。寺西判事とか検索するといいぞ。 >>99
現に岡口君、じわじわ追い詰められとんねんｗ
現実見ようぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
