【白ブリーフ】東京高裁・岡口裁判官「高裁長官にツイッターやめるよう脅された」 9月11日、最高裁で分限裁判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターで発信した内容が問題とされ、「分限裁判」にかけられることになった東京高裁の岡口基一裁判官（５２）は最高裁の審問を前に、朝日新聞の取材に応じた。主なやりとりは次の通り。
――問題となったツイートをした経緯は
「飼い犬の所有権が争われた訴訟の判決について、法律上の論点がある事例だと考えた。リンクを載せた記事は、新聞社の関連サイトに掲載されていた記事。すでに確定した過去の判決であること、当事者の個人情報が完全に秘匿されていること、自らが裁判官として関与した事件ではないことを確認した上でツイートした」
――訴訟の原告から「感情を傷つけられた」と高裁に抗議があった。不適切だったという認識があるのか
「林道晴東京高裁長官らに呼ばれて事情を聴かれた。呼ばれた時は、どのツイートのことか思い当たらないほど、問題になるという認識はなかった。ただ、相手が怒っているのなら悪かったと思い、長官には『不用意で申し訳なかった』と応じた」
――分限裁判を申し立てられた後に開設したブログでは「今回の件は、懲戒にはあたらない」と反論している
「高裁は『裁判所法の懲戒事由…残り：626文字／全文：1096文字
2018年9月7日19時15分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL964CMGL96UTIL03H.html?ref=tw_asahi
関連スレ
【最高裁】裁判官のツイッター、どこまでＯＫ？ 最高裁が判断へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536319385/ こいつのツイッターマジで下品だからツイッターやめるか裁判官やめるかどっちかにしてほしい 分限っていう言葉が分かり難いから代えてくれ
アンケートとったら、ほとんどの人が意味知らないだろ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
hgk ＞岡口裁判官「高裁長官にツイッターやめるよう脅された」
こんな泣き言吐く人間に人を裁く裁判官の資格なし
適正なし ＞どのツイートのことか思い当たらない
みんな思ってると思うけど、おそらくほとんど全部 ツィッターって法律上公衆なんちゃらとかにひっかからんの？ (´・ω・`) >>3
本人の意思はどーでもいい。裁判官罷免で。
そもそも裁判官って、自分が担当する事案のニュースや関連記事読んじゃいけないんだよね。
先入観が判決に左右されるから。
法律の論点がわからず、ツイッターでレス乞食するなら、もはや裁判官の資質も能力もないだろ。 説教をパワハラ呼ばわりして自分のワガママを通そうとする風潮 最高裁判所裁判官国民審査で落選第一号になるように応援してる (*´ω｀*) 早く弁護士に転職してくれないかなと
上層部は思ってるだろうなｗ
有名人だけに下手に左遷もできないのかな 言いがかりだろこんなの
岡口さんは何も悪くない
裁判官の生の声が聴けるほうがいいだろ 別に免許さえあれば誰にだってできる仕事だからねぇ。
代わりなんてナンボでもいるよ。 仕事の事なんて、一般人だってまともな人ならﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗ書かないぞ 最高裁の事務局にはネット対策会社を
紹介してあげたいものだ
もちろん俺の顧問先を
あとから依頼をバラさせる >>21
こいつはパヨだよ
ツイッターの偏り酷かった なんだこのバカ裁判官
今度の裁判官審査でバツつけてやるわw 自分が裁判沙汰に巻き込まれたとして
こいつに判決委ねるのはイヤだな。 >>7
公務員においてその職務を行える能力があるかどうかの審査
これによって「ない」とされたら分限免職とされる
規則や法律に違反するなどの罰としての懲戒とは異なる 軽率な言動を繰り返す奴が
我々国民の争いごとなどを冷静・中立に判断するとは信じがたい ＞高裁長官にツイッターやめるよう脅された
何をアスリートみたいなことを言ってんだｗ ポピュリズム対ブリーフ
あまりポピュリズムに言論的価値を与えたくない
ことからするとあくまでブリーフの
問題として分限を進めてくれないと
言論に影響を与えることになり困る https://okaguchik.hatenablog.com/
分限裁判の記録
詳細はここで全部出てる。
罷免（首）されるわけじゃないし戒告（厳重注意）か１万円以下の科料（罰金）。
実質おとがめなしだけど、
仕事を干されたりして退職に追い込まれる可能性。 このおっさんよりも、このおっさんのツイートを肯定的にリツイートしてる奴が信じられない。 弾劾（首にするための）裁判にしようって働きかけた国会議員もいたけど
それを思いとどまらせて分限裁判（実質おとがめなし）に。
本が売れてて印税収入が多く、弁護士事務所から億での引き抜きがある
実力者だから仮に罷免されても何も困らない。
首になれば億の年収だから金だけなら裁判官を辞めた方が得をする。
だから「Twitterを止めるのは嫌です。」と戦える。 六本木辺りのキャバクラで嬢の体ベタベタ触ってる裁判官の方がよっぽど下品だよね スポーツの審判が聞かれてもいないのに
ルールが悪いとつらつら言う。
それを咎められたら権利主張
もうね、典型的なお左翼様で草も生えない パヨクの価値観は異常だが本人は自分が異常者だと認識してないからこういう問題が起きる 最高裁はすでにネット対策会社と契約してるぞ
司法スレッド荒らしまくり 三権分立とはいうが司法の暴走を止める方法が無さすぎる。
最高裁判事の信任投票だけじゃ弱すぎる ブリーフ→変人でも、キモいだけでは法的な罪に問えない
職場での問題行動があったわけではないし
判決・判例なんか公開のものなので守秘義務でもなんでもないし
判決に法的な論評を加える権利は誰にでもあるし
一個人としての表現の自由を侵害したり、職場から私生活に介入するパワハラ案件だしな >>47
パワハラ、って言いたいのかな、体操問題も同じようなこと。
上司が注意するとみんなパワハラ、になるな、アホクサ。 ナイキ訴訟の福島裁判官みたいに
倒錯した、内部情報漏洩での懲戒事由になってしまうのでは？ 懲戒の上、直ちに死刑を執行すべきだと思うよ。
判事のような司法官吏がモラルに欠ける行為を行なったのだから、
一般の国民を裁く場合以上に厳しく糺すのが妥当。
この判事は死刑に処すべきだ。 >>45
審査？
裁判ってことは判決が伴うんじゃないの？ >>68
分限処分ってのは公務員一般で存在する人事のひとつなんだよ。行政なら審査した後任命権者が決定する
裁判官は弾劾裁判に寄らねば罷免できないっていう憲法の規定に合わせて、分限処分でも裁判の形式を取るんだろう 別に秘密の情報を漏らしたわけでもなければ
自分の関わってる裁判でもないし
こんなんで裁判とか笑っちゃうよ。
公園に捨てて放置した犬３か月取りに来ないって災害時でもないのに
ありえないのに元の飼い主に所有権を認めるから戻せとか、
元々の判決がおかしすぎる。
この判決をした裁判官も一緒に分限裁判しよう。 ツイッターは止めろという割には、ブリーフを止めろろとは言わないとはこれいかに 裁判官もヒトなんだよな。
馬鹿発見器に引っかかるほどの。
だから司法は信用ならないし、死刑のような刑罰は問題視される。
まぁ普通に生きてれば裁判所と関係する事は一生無いけどな。
予防も社会人スキルだから。 やはり、裁判官の人事権を国民の手に取り戻さなければ。 >>7
お前が意味調べて覚えろ
お前に合わせるんじゃなくてお前が合わせるんだよ これは「職務とは関係なくても、変人というだけで懲戒処分相当」と宣告しているに等しいからな
ブリーフを懲戒処分相当にする正当な理由なんかないし
これがまかり通れば気に入らない人物や目を付けた人物を恣意的に不当解雇できるということで
一裁判官の身分だけでなく労働関係全体に関わってくる 馬鹿発見器と散々言われてるのに使い続ける連中って自分は頭が良いと思ってるのかな さっさと辞めて元裁判官になって好きなだけ書き込めよ >>42
それな
裁判員制度まで輸入したんだし
裁判官と検察官を選挙で選ぶ制度も輸入すべきだね >>78
＞公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
軽犯罪法違反になるかもしれない 一生懸命に勉強して裁判官になったのに
必死になってツイッターやる人生ってｗｗｗ >>42
一度なったら左遷はされても罷免はされないからな
AIにさせた方がマシレベルのがごろごろいる 1．まず白ブリーフの件で分限請求されたわけではないことに注意。
つまり，裁判所上層部としては，白ブリーフは問題視していないと言うこと。
2．では，何が分限請求の理由になったかというと，まず犬の所有権を争った事件があって，
こんな興味深い判決があるよ，と，ツイートで記事にリンクを張った。
その際，両当事者の主張を要約した文体が，原告の感情を傷つけた，として，原告から抗議と
ツイートの削除要請が，職場に来た。
そこでこれを奇貨として，裁判所上層部が岡口氏にツイートをやめるように圧力をかけたが，
岡口氏はこれに従わなかったので，分限裁判請求を起こされた，と言うもの。
3．なお岡口氏は，自分が裁判官であることをＳＮＳ上で公表したことは一度もないし，上記の
犬の事件の審理にも全く関わっていない。判決は既に確定しており，それを国民に紹介した
としても，司法の独立性の侵害や判決の結論を左右する危険はない。
4．そもそも公務員である裁判官が起案した判決書は，国民共有の知的財産であって，今後，
同様の事件が発生した場合に，事件処理の予測可能性を保障する意味でも，当事者の
プライバシーには十分に配慮した上で，広く国民に公開されるべきもの。
5．これを前提に考えると，岡口氏のツイートのどこに問題があったのか，はなはだ疑問
とせざるを得ないところである。 >>93
裁判自体誰でも提起できるのだからそれ自体は大した問題じゃない
内容が正当であれば訴えは認められるしそうでないのなら退けられる
提起内容が正当でないと思っているのならこんな裁判は静観しておればよい
それとも静観できない理由があるのか 変人というだけでAUTO
そんなのに裁かれたくないわｗ >>93
一方の当事者を揶揄したり、言い分を頭から否定して決めつけたかのように
受け取られかねないツイートをしたことが、その当事者を傷付けただけでなく、
ひいては裁判制度に対する信頼を害しかねない、というのが問題になるんじゃないの
あの不用意な決めつけ口調をまるで不問にするような擁護意見を結構見かけるんだが、
なんで問題にならないと思うのかね 他人に対して大上段からギャアギャア言う
左翼って自分が批判されるのに弱くて
ヒステリー起こしがち 何か変だと思ったら
┃
┃
岡
口
基
一
┃
┃ なんか、、三島由紀夫の真似してるような
お顔もどことなく、、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
