【北海道地震】なぜ北海道全域で停電に？ 専門家は「リスクへの備えが足りなかったのでは」 ★7

[1 みつを ★ 2018/09/09(日) 07:14:41.66 ID:CAP_USER9]

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180907/k10011617621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_035

なぜ北海道全域で停電に？ 専門家は
2018年9月7日 21時25分地震 ライフライン

今回の地震で北海道全域で停電が起きた要因について、電力ネットワークに詳しい専門家は、北海道電力が１か所の火力発電所に依存し、リスクへの備えが足りなかったのではないかと指摘しています。

今回の地震では、北海道内で最大の火力発電所、苫東厚真火力発電所が緊急停止したことをきっかけに周波数が乱れてほかの発電所も連鎖的に停電する“ブラックアウト”と呼ばれる大規模な停電が起きました。

北海道電力の管内では地震が発生した６日午前３時すぎ、310万キロワットの電力需要のうち、半分以上にあたる165万キロワットを苫東厚真火力発電所が供給していました。

これについて早稲田大学大学院環境・エネルギー研究科の中西要祐教授は、地震など大規模災害で１か所の発電所が停止しても、電力供給全体に支障が出ないように計画すべきだったと指摘しました。

そのうえで中西教授は「１か所の発電所で発電を多くしたほうがコストメリットがある。発電機は100％の稼働が効率がよく、40、50％の運転だとコスト高になる。なるべく出力が最大にできるよう集中させることが経済面では求められる」と、経済面から１か所の発電所への依存度が高まったのではないかという見方を示しました。

また、北海道電力は過去15年間の実績から、一気に失われる可能性がある供給力を129万キロワットまでと想定していましたが、165万キロワットが一気に止まることは想定していなかったとしています。

これについて中西教授は「地震が急に起こったから非常に難しかったと思うが、緊急事態もさらに考えてシステムをつくっていくことが今回の教訓として明確になった」と、従来の想定をこえる事態にも備えが必要だと指摘しています。

北海道電力を巡っては、今年度中に、本州から電力の供給を受けられる北本連系線の容量を現在の60万キロワットから90万キロワットに拡大するほか、新たに建設中のＬＮＧ＝液化天然ガスを燃料とする火力発電所の稼働も控えていました。

これについて中西教授は「ある意味の想定外になったときに、どんな対策をしないといけないのか、次の次の手を計画していくことになる」と述べ、今回の停電を踏まえて、今後に向けた計画づくりの必要性を指摘していました。

★１のたった時間
2018/09/08(土) 02:38:50.68

前スレ
【北海道地震】なぜ北海道全域で停電に？ 専門家は「リスクへの備えが足りなかったのでは」 ★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536430352/

[521 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:54:32.55]

>>515
> 厚真＋泊原発になるだけだから

それだと定格まで出ても365だから足りない
よって、他の火力も動いている

結論：お前はドあほ

[522 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:54:37.29 ID:o9lkZM0Z0]

まるで危機感がないね、日本中で地震が起きているときに天気ＪＰで
北海道は安平だけ地震が起きていた。その目的が、発電所を叩くことだろう
で、全道がマヒする事態をもたらした、人工地震だぜこれ、ちゃんと目的意識持って
やった結果がこれだよ。だから北電、日本政府は危機感がないか軽視していただろう。
今後、電力供給は分散することだ、全道麻痺を回避する体制構築だよ

[523 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:55:33.50 ID:OjjM/ovh0]

>>521
火力は少量だろうね
むしろ揚水

[524 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:55:55.43 ID:eiVQvlkU0]

病院へ行けよ

[525 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:56:04.82 ID:S0XbPK7S0]

>>521
おーいはやく透析で死んだソースくれよ
デマ野郎

[526 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:56:05.49 ID:pwTrGTXu0]

>>521
地震起きた時の電力需要は310万kwだったから厚真＋泊で足りるぞ

[527 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:56:18.73 ID:rA3/EmsU0]

【北海道地震】“火力発電所の復旧 さらに長期化の可能性” 北海道電力社長
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536446724/

真弓社長は、苫東厚真火力発電所の復旧の見通しについて「発電機を動かすボイラー内部の温度が下がらず、
詳細な調査ができていない。今後、ボイラーの内部に人が入って詳細な点検をするには、温度が下がるのを
待って足場を組む必要ある」と述べました。

そのうえで、「点検の時間を含めると復旧には１週間以上かかる。それが１週間なのか３週間なのか、
数か月なのかは、点検をしてみないとわからない」と述べました。

[528 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:56:41.70 ID:9UzdckCC0]

>>519
非難しているわけではない。一部を誇張することでいたずらに将来を限定すべきではないと思っただけ。

[529 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:57:17.85 ID:wAqclDHj0]

>>522
電力分散は要は狭域発電だからかなりの技術革新や全体的な発送電の思考転換がないと困難。
むしろ、ブラックアウトは織り込み済みで今のままの方が現実的。
せいぜい、戸建ソーラーのように個人レベルで対策するくらいが現実的。

[530 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:57:50.13 ID:wAqclDHj0]

>>528
だから、それは原発の話だろw

[531 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:57:54.39 ID:Asnyga7A0]

>>506
単純な足し算引き算じゃなく、北電は過去の災害の経験から120万kwまでの電力喪失は想定してる
もちろん想定っていうのは最悪の事態であるブラックアウトが起きないようにしてるってこと


>>511
苫東に165万依存しててそれが地震で止まったのがブラックアウトの原因
苫東への依存度が低ければ今回の自身ではブラックアウトは起きてないよ
北海道だって過去の地震で発電所停止してるからな

[532 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:58:07.86 ID:eiVQvlkU0]

発電機廻して2人親ドル　二酸化炭素中毒やて　核よりおとろしいわ　笑

[533 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:58:18.73 ID:rWl2twl00]

この速さならおいらもカミングアウトする

[534 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:58:21.23 ID:o9lkZM0Z0]

この震源地近くにある重要施設は、石油貯蔵施設に、偵察衛星の基地など
政府の重要拠点だぜ、内閣直属の偵察衛星基地があるのだよ
危機感が足りない

[535 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:58:39.60 ID:OQTLYJ7t0]

「専門家」　お前が能無しだったという事。

[536 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:05.67 ID:OjjM/ovh0]

>>531
だからそれは時間と時期の問題だよねっていう話は最初からされてるよね？
泊がないときもそれは同じだよね
泊があってもこの時間なら同じです

[537 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:08.88 ID:xHnHnDw90]

>>276
↑
ひたすら「安倍憎し」のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がすごい勢いで暴れまくってるな。


日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。

在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。


●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
.

[538 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:21.35 ID:wAqclDHj0]

>>531
ブラックアウト対策出来てる電力会社なんてそうそうないぞw
どこだよ、具体的にw

[539 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:34.94 ID:Asnyga7A0]

>>517
ブラックアウトの原因は苫東の165万を喪失したのが原因なんだけど？

[540 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:44.79 ID:NFjp8Vdf0]

震災の時に真っ先に駆けつけてくれたのは韓国　（C)池上彰

http://i.imgur.com/RZ4F8LW.jpg
http://i.imgur.com/kb2xxO3.jpg

[541 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 09:59:54.02 ID:yMXBjbWT0]

事が起こる前に指摘してやれよ専門家さん

[542 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:00:24.31 ID:OjjM/ovh0]

>>539
原因はそうだよ
でも泊が動いていてもギリギリ足りないのは変わらんぞ

[543 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:00:31.06 ID:wAqclDHj0]

>>539
総電力だけあればいい話じゃ無いんだが。

[544 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:00:41.49 ID:Rsh+6Z/v0]

　


厚真みたいな発電所自体がおかしかった。
泊も同じ。

地震で発電所ごと停止した場合、
それを支えられるだけの瞬動予備力は、北海道では無理だ。
だからもっと小規模の発電所を分散設置させるべきだった。

原発なんて別に汚染がどうのではなく、設置の意義は無かった。
それをなぜか均衡ある国土の発展とかなんとか言って作っちまった。
バカダネ。

そして最適な系統構成と事故波及防止リレーで、
大規模電源脱落に備え、停電ヶ所の封じ込めを計画すべきだった。

でも今よりは電気料金は上げる必要がある。
それは効率とのトレードオフだ。
しょうがない。

それを容認しないなら、
こういう事態も許容する覚悟は必要だ。


　

[545 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:00:44.86 ID:9UzdckCC0]

>>530
いや、最初から原発だけがいいとは言ってないぞ。

[546 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:01:02.96 ID:S0XbPK7S0]

>>539
それは誰も否定せんやろ
それで泊動いてたらなんとかなったというキチガイ論理を言わないと

[547 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:01:04.42 ID:wEdCP6CR0]

リスクへの備えを欠いてるのは、わざとだけどな。
理由はいわなくてもわかるよな。

[548 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:01:48.16 ID:o9lkZM0Z0]

この地域狙われたわけよ、人工地震でこういうことやれる国どこか知ってるだろう

[549 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:01:58.36 ID:1jYeDxnH0]

蓄電池の開発を疎かにするから国は蓄電技術の向上にお金をかけるべき

原発関連には税金加算させ、衰退化させるべきだ

[550 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:10.78 ID:wAqclDHj0]

>>544
トレードオフの話なら、今のままでレアケースのブラックアウトを容認が一番いいかと。

[551 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:13.14 ID:eiVQvlkU0]

文句言う左巻きは　石狩にも既にクレーム入れまくりだから　笑

[552 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:21.15]

>>546
泊200万　＞＞＞＞　苫東厚真165万　なのだが？
数字って読めるか？？？

あほ

[553 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:22.17 ID:pwTrGTXu0]

>>539
その165万を地震発生時に動いていた他の発電所では全くカバーできないからブラックアウトしたんだぞ
泊原発が動いてても電力需要的に厚真と泊原発しか動かない状況だからどっちにしろブラックアウトする

[554 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:35.18 ID:Asnyga7A0]

>>536
だから泊が動いてれば苫東に165万なんて依存してねーよ

[555 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:40.85 ID:wAqclDHj0]

>>545
だから、それなら石油が高コストなぞ言わなければいいと何度も言ってるだろww

[556 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:41.95 ID:wEdCP6CR0]

原発は60年代からの国家的大事業として
始まったものだから今はその後始末の問題。
はじめたこと自体の是非は後出しじゃんけんみたいに
今になってあれこれ言っても意味がない。

[557 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:56.04 ID:ce0+Bmgp0]

>>528
つまり原発は廃炉解体技術が確立されるまでは研究開発レベルに留めるべきってことですね。

[558 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:02:56.96 ID:dUg5JYA20]

発電所の位置って北海道をタテに半分すると全部左側なんだよね
右側は作っても地震かロシア侵攻でぶっ壊れるからって言ってるようなもんじゃん
釧路・根室・北見とかよく住めるよな

[559 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:03:13.81 ID:W9Xy1obc0]

ミンス党が原発停止させたからじゃん
さっさと稼働しろ

[560 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:03:19.46 ID:OjjM/ovh0]

>>552
それはなにも関係ないバカじゃないのか本当に

[561 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:03:48.47 ID:wAqclDHj0]

>>554
それは、「苫東に地震がなければブラックアウトは無かった」という話と同じレベルでしか無いwww

[562 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:04:06.81 ID:o9lkZM0Z0]

危機感全くないな、まぁこれでトヨタは撤退だわ

[563 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:04:34.14 ID:01FoFn5E0]

>>507
俺もそう思う。
東日本日本大震災のとき東電も東北電もブラックアウトは起きなかった。
福一を含む太平洋沿岸の発電所は皆止まったのに、部分的な停電だけで済んだ。

人間の判断だけでこんな素早いことは出来ないだろうから、普段から準備していて自動的にされたんだろうな

[564 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:04:40.67 ID:wAqclDHj0]

>>556
なんで原発なんて始めたんだ！！なんて言い始めるのは流石の放射脳の中でもごく一部だしなw

[565 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:04:52.97 ID:OjjM/ovh0]

>>554
だからそれとBOしないがまったく＝でないのが理解出来てないなら
そもそもBOの理由がわかってないキチガイ壊レコだぞ

[566 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:04:53.72]

>>553
逆。その２者の定格合計でも365しかないからピーク需要には足りない（４００弱）

なので、他の火力も動いてる。ピーク対応には、苫東厚真は深夜スタンバイになるから、他の
弱小火力でカバーできてた

[567 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:05:04.27 ID:Asnyga7A0]

>>538
どの電力会社もブラックアウトを想定した上で対策してんだよ
具体的には発電を分散させて依存度を下げてる

北電も苫東の165万に危機感持ってたから新しい火力発電所を建設中なわけで

[568 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:05:15.34 ID:wAqclDHj0]

>>557
個人的には原子力発電はオワコンどころかまだ始まってもいない技術w

[569 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:05:34.73 ID:pwTrGTXu0]

原発厨がアホなのは
厚真＋他の火力だけだと厚真が止まればブラックアウトするけど
厚真＋泊原発＋他の火力なら厚真が止まってもブラックアウトしないと勘違いしてる所ｗ

実際は
厚真＋泊原発になるだけだから厚真が止まれば泊原発だけでは無理だから自動的にブラックアウトする

[570 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:05:54.34 ID:OjjM/ovh0]

>>567
それはデマそもそも泊三号機出来る前からの石狩計画

[571 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:06:52.62 ID:wAqclDHj0]

>>567
原子力発電や大規模火力を分散できるほどの電力持ってる電力会社なんて日本にはないだろww

[572 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:07:08.75 ID:eiVQvlkU0]

>>564
いやその類のやつ　
歴史を学んだことのない放射脳には結構いるんだよ　意外と

[573 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:07:25.17 ID:Asnyga7A0]

>>553
違うだろ

厚真と泊原発とその他が動いてれば、苫東が止まったところで十分カバーできる

[574 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:07:29.23 ID:zY33JyvL0]

すべてにわたって危機感が無いのだろう。
支那人が土地を買いあさったり、ザイヌこと自称アイヌが税金を食い物にするのも、
野放しなわけだし。

[575 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:07:58.41 ID:Rsh+6Z/v0]

　


>>531

120万KWの喪失を想定していたというなら、
どのように、瞬動予備力と運転予備力を確保していたかを公表すべきだな。

まず瞬動予備力でそんなものが有ったとは思えんよ。
せいぜい運転予備力じゃないかな。
運転予備力だけ120万KWあったって停電は防げない。

もし瞬動予備力が120万KWあれば、
即時に供給力がある程度回復し、
事故波及防止リレーの動作に時間的余裕が生まれる。

もし時間的余裕があれば、生き残るエリアが確保できた可能性もある。

まあ120万KWの想定がどのようなものであったかは、
いずれ判る。
たぶん停電には無力。


　

[576 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:08:15.37 ID:OjjM/ovh0]

>>566
それはちがって揚水発電で55万kWぶんもってるんだ

[577 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:08:20.81 ID:wAqclDHj0]

>>573
足し算しかできない幼稚園児かよお前はw

[578 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:08:53.63 ID:OjjM/ovh0]

>>573
だからなんで深夜で省コスト無視して分散されてる前提なの？
それが出来てるならそもそも今回落ちてないよ？

[579 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:09:02.09]

火力はピーク対応にもっとも適しているんだから、ふところ（定格）のでかいところをスタンバらせたほう
が有利

今回、「本来、ピーク用で深夜スタンバイのはずの大規模火力をベース電源に回した」のが敗因

泊原発さえ稼働していれば、こんなお馬鹿な「運用」はなかったでＦＡ

　↑
さっきから、トンチンカンこと連呼している、放射脳＝私立文系はこれがわかってない？？？？

[580 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:09:10.00 ID:9UzdckCC0]

>>555
じゃあ火力中心の現在、電気代が上がってるのはどう説明するのさ。

>>557
いつまでも研究開発レベルでは進まない。

[581 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:09:33.23 ID:wAqclDHj0]

>>575
泊が100基くらあれば1基くらい落ちても余裕w

[582 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:09:55.14 ID:Asnyga7A0]

>>538
今まで大地震は何度もあったけど北海道以外のどこでブラックアウトが起きたか言ってみ？

対策してるからブラックアウト起きなかったんだよアホw

[583 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:10:45.60 ID:Rsh+6Z/v0]

　


>>550

それで納得するならいいと思うよ。

厳冬期に大地震が来てまた厚真が全部止まったらあきらめるってことで。


　

[584 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:10:46.71 ID:eiVQvlkU0]

だからよ　北電はもう
再稼働させる気なんぞ、ほぼネーヨ

[585 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:11:17.19 ID:pwTrGTXu0]

>>566
深夜は需要量３１０万kwだぞｗ
つまり泊原発と厚真だけで足りる状況ｗ

[586 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:11:32.12 ID:wAqclDHj0]

>>580
資源やインフラ系の経費が上がってるね、という話だねw

[587 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:11:35.12 ID:OjjM/ovh0]

ちゃんと計算するなら地震の時点で苫東（１３０）と泊（三台）と揚水だけで４１０は確保出来るよ
で１３０脱落
これでもBOする可能性高い

[588 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:12:25.02 ID:dRAMCdau0]

起こってからなら専門家でもなくても誰でも言えることじゃん

[589 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:12:57.95 ID:wAqclDHj0]

>>583
福一があっても原発使ってるぐらいだから、それぐらいのトレードオフは朝飯前だろ。
実際に被害を喰らう奴は阿鼻叫喚だがw

[590 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:11.90 ID:Rsh+6Z/v0]

　


瞬動予備力
運転予備力

これキーワード、

まずこれ調べて足し算の議論から脱却したらどうかな？


　

[591 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:15.21 ID:SgWFf7Ux0]

ブラックアウトを防ぐには供給力にあわせてどこかを停電させなければならない。
しかし、それを誰かが判断して実行するとその人の責任になってしまう。
だから誰も何もせずにブラックアウトに突入なんだよ。
原発動かせとか、もっと余力があればという意見も、この責任回避の考え方が根底にあるのだと思う。とにかく判断したくない病なんだよ

[592 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:25.28 ID:pwTrGTXu0]

>>573
実際の地震発生時も需要量３１０万に合わせて何箇所か発電停めてるんだがｗ
泊原発が動けば需要量に合わせて他の火力をストップさせるよｗ

[593 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:25.52 ID:Asnyga7A0]

>>578
ブラックアウト対策をしてない電力会社なんてねーよ
北海道以外で過去にブラックアウトが起きてないのは対策してるから

今回は想定120万だったのに対して実際は165万喪失したのがブラックアウトの原因

[594 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:36.13 ID:OjjM/ovh0]

原発再稼働と同時に効率の悪い火発を長期休止にしてしまっていると、
合計の数字の上では余力があっても、その余力を持ってるのが単独の大型火発では、
そちらが被災したときに調整力を提供する電源が全くない
この時点でBO

[595 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:44.89 ID:wAqclDHj0]

>>590
足し算覚えたてのときはなんでもかんでも足し算してたろ、察してやれw

[596 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:13:56.25 ID:wEdCP6CR0]

備えるには金がかかるが
電気料金はそうそう大幅には上げられないから
土地柄もあって後手に回ったんだよ。
是非は別として泊原発が止まってるというのは
投下資本が無駄になってるわけだから。
今回の停電も福島の事故の副次的事態といえる。

[597 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:14:17.01 ID:9UzdckCC0]

>>586
だったら火力のみに頼るべきではないという結論にならないのか？何か前提がある？

[598 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:15:47.05 ID:wAqclDHj0]

>>597
その議論を石油のコストを持ち出して議論するのは間違っていると言ってる。

[599 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:16:09.18 ID:eiVQvlkU0]

取りあえず北電は、商社と組んで安めのLNGを新タンク満タンにしてるんだぜ。
と、知ったら左巻きがタンク破壊するよな　笑

[600 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:16:12.49 ID:ce0+Bmgp0]

>>567
原発だろうと火力だろうと大規模一極集中はダメだな。
分散はコストかかるっていってもそれは必要なコストだろう。
ボーナスやめました、でも実は別の手当支給してますがね、とかやってるならそっちの方のコスト削れよ。

[601 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:16:16.09 ID:Asnyga7A0]

>>591
過去の大地震で原発や火力発電所が止まったりしたけど
どこがブラックアウトしたか言ってみ？w

[602 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:18:07.81 ID:wAqclDHj0]

>>601
言ってることが3.11前の原発信者と同じでﾜﾛｽ

[603 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:18:47.38 ID:9UzdckCC0]

>>598
いや、経済のためにはコストが大事だからそう言ってるんだけど

[604 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:19:03.83 ID:OjjM/ovh0]

>>601
そのレベルのぶっちゃけ原発がメルトダウンするよりも低い確率のことが偶然起きたわけよ
このレベルの確率のことが起きるなら原発が爆発するのも起きるわけです
確率論的にはｗ

[605 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:19:16.42 ID:eiVQvlkU0]

本州はね　すぐに隣の電力会社から回せるのさ　
津軽海峡を挟むとワケが違うの　　バカだろ　

[606 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:20:55.46 ID:ce0+Bmgp0]

>>603
ならトータルで考えないと。

[607 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:21:44.29 ID:9UzdckCC0]

>>606
つまり？

[608 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:21:46.06 ID:wAqclDHj0]

>>603
それならほかの資源は安くなるという根拠を示さずに石油だけど高いって言うなと言ってんだよw
LNGなんて石油連動してるのにどうしようっていうんだよw

[609 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:24:01.97 ID:mkHi6vfJ0]

北海道電力＝素人集団

[610 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:24:24.79 ID:gGC9BEQJ0]

何度も言うが泊が動いてて地震直撃すれば泊が止まって全道停電のブラックアウト。
今回は動いてれば停電は無かったと思うがそれは結果論で、泊が直撃受ける可能性は今回とおなじだけある。
北海道電力のシステムの問題。

[611 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:25:21.90 ID:09FxMcso0]

>>384
原発が稼働してたら予備電源にかかる負荷が大きくなるから
稼働状態で今回の地震だったらフクシマになったかもな

[612 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:25:59.04 ID:TjQgpeI10]

近所のデカいイオン、まだ営業してないw
どんだけ地震と停電のダメージ食らったんだかwww

[613 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:26:41.44 ID:0D2u38rg0]

ID:wAqclDHj0,ID:OjjM/ovh0,ID:pwTrGTXu0が
3つあるうち2つしか動かないパターンを必死にシャッフルしてて笑えるw

必ず1つは動いてないことにしないと困るらしいw
3つとも動けばブラックアウトしないからw

[614 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:26:44.05 ID:9UzdckCC0]

>>608
要は火力のコストという意味だよ。連動してるなら同じじゃないの？

[615 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:27:21.90 ID:wEdCP6CR0]

最大負担比率が全然違うと思うが。
ブラックアウトすること事態が異例なわけで。
だからといって泊止めてたことを直ちに
非難するわけではないのはもちろんだけどね。
ただそういうリスクはあったと。

[616 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:28:02.38 ID:wAqclDHj0]

>>610
域内での苫東の出力割合の話だから、泊だけ今の分に追加してもあまり変わりなくブラックアウトかと。
泊が100基ほどあれば苫東など誤差の範囲だがw

[617 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:28:07.60 ID:OjjM/ovh0]

>>613
いや三つでもBOするぞ

[618 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:28:20.28 ID:pe/cRtfQ0]

電力会社って阿呆馬鹿だからな
全く信用してない

[619 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:28:31.21 ID:eiVQvlkU0]

左巻きと半島系のパネル屋・風車屋必死すぎ　
今日からキャンペーンセールスだね　笑

[620 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 10:29:02.28 ID:wAqclDHj0]

>>614
火力だけ他よりも高いという根拠を出さないと、火力がーの議論は始まらないだろw