【白ブリーフ】分限裁判、東京高裁・岡口裁判官が会見 「ありえないことが起きている」「戒告なら法治国家とは言えない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/topics/img/8783_2_1.jpg
ツイッターの投稿内容が問題視され、裁判官の免官・懲戒に関する「分限裁判」にかけられた東京高裁民事部の岡口基一裁判官（52）が9月11日、最高裁で開かれた審問のあと、司法記者クラブで会見を開いた。
岡口裁判官は「適正手続きが踏まれておらず、ありえないことが起きている」「却下なら分かるが、私からしたら防御しようがない漠然とした申立書と薄弱な証拠で（申し立てが認められ）戒告されるようなことがあれば、法治国家と言えない」などと述べた。
仮に懲戒処分となっても、「私は（裁判官を）やめる理由がない」とも答えた。審理終結日は9月28日。
●「今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」
問題になっているのは、放置された犬を保護した人物が3カ月後、飼い主から返還を求められた訴訟の控訴審で、東京高裁が返還を認めたというニュースを紹介したツイート。
岡口裁判官は、記事のURLとともに、「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？ 3か月も放置しておきながら…」「裁判の結果は…」などと記載して投稿。これについて、当事者の感情を害したとして、東京高裁の林道晴長官が7月に懲戒を申し立てていた。
争点は、投稿が「品位を辱める行状」に当たるか。代理人の小倉秀夫弁護士は「政治的発言でなくても、岡口裁判官に対する市民の信頼、裁判制度に対する信頼を害するかが問題になる」と説明した。
岡口裁判官は「私のツイッターはロースクール生も見ている。論点が面白いと思って投稿した」という。
当事者が傷ついたことが理由とされているが、岡口裁判官は、申立書にはどのような理由で傷ついたか書いていないとして、「認否や反論ができない。防御の利益が守られない」「ある人が傷ついたからダメと後から言われたら表現行為はできなくなる。傷ついたの理由がないなら、申し立て理由になっていない」などと反論した。
表現の自由との関係では、「線引きしないと怖くて表現できなくなる。たとえば、自分が担当した事件はつぶやいたらダメだと思う。ルールを作らないといけない。しかし、今回の申立書だと、分からない。今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」と話した。
大賀浩一弁護士は「傷つけられたことは否定しないが、保護されるほど重大な権利侵害なのか。こんなのがまかり通ったら、一般企業でもツイッターやめろと裁判に持ち込まれる。一般社会にも影響を及ぼす」と主張した。
岡口裁判官は2016年6月にも、東京高裁から厳重注意を受けている。当時、東京高裁長官だった最高裁の戸倉三郎裁判官は、今回の分限裁判から外れているという。このほか、2018年3月にも女子高生殺人事件についてのツイートで遺族感情を傷つけたとして、厳重注意処分を受けている。
今後の発信について、フェイスブックは継続しているといい、分限裁判の情報を公開しているブログは裁判が終わるまでは続けるという。ツイッターのアカウントは凍結されているが、「ツイッター社の不公平な判断の象徴」になるとして、別アカウントは作らないとしている。
【ノーカット動画】岡口基一裁判官、司法記者クラブ会見
https://www.youtube.com/watch?v=aY-M2aisKl4
2018年09月11日 17時26分
弁護士ドッコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_8519/
関連スレ
【白ブリーフ】東京高裁・岡口裁判官「高裁長官にツイッターやめるよう脅された」 9月11日、最高裁で分限裁判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536379094/
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿岡口裁判官はもっと体を鍛えてから晒すべきよね＾＾ これが認められたら裁判官はツイッターはほぼできない >>4
匿名でやれ。裁判官が実名で仕事内容べらべらしゃべる必要がどこにあるんだよ。 つまり司法従事者の表現の自由は
制限されることを認めちゃいなよw >>1
返還を求めるなら１日あたり3000円は補償しないとね。
拾われたから無事に生きているんだし。 いつから法治国家と勘違いした？
韓国と同じレベルの人治国家だよ ブリーフの写真はキモいけど、この件については懲戒されるのは絶対におかしい。もし懲戒されたら裁判所はマジでヤバい。 お前のブログを見て被害者や遺族がどう思うかであって、お前がどう思うかなんて関係ないんだよ。 ニッポンは田布施の植民地管理犬が仕切ってる傀儡国ですｗ 未だに日本が法治国家だと勘違いしている裁判官がいたとは！ コメンテーターとしてパヨク系メディアに内定したんか？w あの男が履いていた
真っ白なブリーフ
誰のためだと思っているか
誰のためでもいいじゃないか
みんなその気になればいい >>10
司法従事者だけじゃなくて官僚や公務員もある程度制限されているだろう。
実名で公務員がペラペラツイッターやりだしたら憶測を呼んで
デマだらけになるｗ 白ブリーフ一丁の自撮り画像はちょっとなぁ
それよりもツイッターでこの人に賛同してる連中のが胡散臭いわ 開き直った基地外は厄介だなｗ
ブリーフの画像なんか載せてる時点でどう考えてもまともじゃないのに。 法治国家と思っていた事に驚きだな、裁判官なら一番よくわかるだろ
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ブリーフ姿も問題ないでしょJK
ネットなんだし、わざわざ検索しない限り目に入らないわけだし
水泳やボディビルみたいな、パンツ一枚で衆目に体を晒す行為がおｋで
ブリーフだと駄目ってブリーフ差別よ！ なんでこいつ白パンツ穿いて写真とるん
変なやつだなあ 裁判官だって考えがあって審判を下すんだからいいんじゃないかね
例えば保守的な裁判官ばかりの地方があったら、リベラルな裁判はリベラルな裁判官がいる地方でおこすかとか、国民にも分かりやすくていいのでは ジャップランドになにを期待してるんだ
声のでかいクレーマーが法律になる国だろ 法治国家なんて言っても法律で人間を縛るのは限度があるからな 自分が裁判を起こす側になるとはおもってなかったんじゃない？ >>22
法と自由の境界の冒険者なのよ。
もちろん冒険にはリスクが付き物。
切り抜けられるかどうかだが、正直危うい。
以下に理論武装したとしても、その理論を無視して判決されたら終わり。 この人大分の土田舎にある偏差値35くらいの豊後高田高校とかから東大文一に合格し、在籍中に司法試験に受かったんだよな
頭良すぎてちょっとおかしいのかな 同僚の仕事の講評を公にしたらアウトでしょ。
しかも裁判て前例主義なんですよね？ 色々と軽率だとは思うんだが、じゃあ戒告は適当かと言われればそこまで重大かという、微妙なラインを突いてる印象
かといって戒告がやり過ぎかと言われればそれも悩む
ただ、この件を白だと言い切る表現の自由ヤクザは炙り出せてるな >>20
それ。
というかね、判決出てんのに発言の影響力のある同業者が蚊帳の外から
それはおかしいと言えば裁判の当事者に余計な感情を煽る事になる。
表現の自由の前に立場踏まえて空気読めよと。自由をはき違えんな。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>40 裁判って公にされてるものなんだし、それに考えを提示するのは自由なのでは？ 馬鹿か！
お前みたいな破廉恥野郎が裁判官だということが日本の法治主義が崩壊している証左だろう
即刻罷免すべき >>35
なるほどねぇ
判決文読めるならちょっと興味あるね >>1
３ヶ月間探し回ったんだろ
誘拐監禁されてちゃ、探しても探しても見付かるわけないよな
返せと言われても返さない時点でもう悪意ある犬拉致野郎だよ まあこれをうまく利用したのが
「しゃべつニダ！ばいしょうシル！」
だからなあ。。。
その後のなんでもハラスメントといい、LGBT絶対正義！といい、
法治国家ってなによ？言論統制のことかい？
って昨今の話につながってくるわけで。
当のヨーロッパが人権やりすぎで移民問題で死んじまってるとこからも、
西洋風人権意識についてはそろそろ大いに見直しをした方がいいんじゃないかねぇ。 公務員はSNS禁止だろ
税金で生きてる人間が表現なんかする権利ないんだよ >>1
この国が上役の顔色伺って忖度しまくる人治国家状態になってるのは確かだけど、
でも、組織からすると腫れ物のあなたをつまみ出したのも確かなのよｗ 法曹としての能力は間違いなく優秀なんだから
裁判官やめて弁護士やればいいんじゃないの
この人よりえぐいツイートしてる弁護士は結構いるけど
弁護士会はツイートにはわりと寛容 まーなー普通の裁判なんかもっとでたらめだからな
これくらい許さなきゃ 後ろについてたオバハンは
伊藤和子かｗ
そういうことか 日本の裁判なんていいかげんです
人によって結果が違う >>8
> 匿名でやれ。裁判官が実名で仕事内容べらべらしゃべる必要がどこにあるんだよ。
１．岡口さんは，自分が裁判官であることをSNS上で公表したことは，一度もないよ。
今回の分限裁判に際して，そのことをマスコミに公表した東京高裁の事務局が，岡口さんが
裁判官であることを，初めて公的に公表した。
線香の煙みたいなものにふいごで風を送り込んで，大火にしたのは，裁判所の上層部の方だよ。
２．あと，自分が担当した裁判についてツイートしたことも，一度もないよ。
全て，こんな興味深い事件がありました，と言うツイートのみ。
これで処分されるなら，裁判官が研究者として執筆する判例解説とか（判例百選とか）も，全部アウト。
最高裁判所調査官が執筆している，「最高裁判所判例解説」（法曹会）とかも，実質的に自分が担当した
事件の解説だから，分限裁判など経ずに，即時クビと言うことになる。
（最高裁判所調査官というのは，現役の裁判官で超優秀な人が，最高裁判事の補佐として就く仕事。）
（実質的に最高裁判決を書いているのは彼らで，最高裁判事ではない，と噂されている。） >>44
裁判官が過去の裁判例の評釈書いてるのもたまに見かけるけどな
それがOKでこっちがだめという理由はぱっと思い浮かばない >>54
その言い方だとブリーフが悪いみたいだから止めろよ。 >>14
白ブリは公表された公判記録についてコメントしただけやで まぁ、あえて指摘されてないだけでやはりブリーフなんじゃないの？ 神ならぬ人間の裁判官が人を裁き、大金を奪う判決を書き、
時に死刑を宣告する。
なぜ、法治国家においてそのような特権が許されるのか？
それは、「裁判官というものは、公平無私の裁定者だろう」
という、国民からのおぼろげな信頼感によるものだ。
裁判官は、顔なしでなければならない。
どこの誰かは知らないけれど、裁判官は真面目で個性がなく、
ひたすら憲法と法律と良心にのみ従う存在だ、と人々が信じる。
あるいは信じられる、と擬制する。
そうやって、司法制度は成り立っている。
ワイドショーのように係争中の、あるいは係争後の事件に首を突っ込み、
一方当事者の言い分を自分の意見のように全世界へ発信する。
「線引が無いから」と人のせいにするのではなく、自分で線引をすべき。
それができないなら、野に下って弁護士をやればよい。
弁護士なら、一方当事者に偏っても誰も文句は言わない。
日本国憲法
第七十八条
裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合を除いては、
公の弾劾によらなければ罷免されない。
裁判官の懲戒処分は、行政機関がこれを行ふことはできない。
第八十条
下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する。
その裁判官は、任期を十年とし、再任されることができる。但し、法律の定める年齢に達した時には退官する。
再任の可能性は100%ありえないが、クビにはできないので、任期満了までは辞めないだろう。
僻地・閑職への転任も拒否するだろうから、仕事与えられずに干されて、
辞職するのを待つ、というところだろうな。 >>57
ジジイ固有の読点の打ち方だな
ブリーフの知り合いかなんかか？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
ief ポピュリズム
人間の条件を満たさない低学歴や底辺が言論に参加 >>58
事がさらに大きくなって大々的に報道されればそれも自粛の流れになるんじゃないか？
判決が覆るわけもなく誰も得しない烏滸がましい行為だと思うが
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>62 アルマーニやカルバンクラインのイケメン男性下着モデルがおｋで
オッサンだとアウトって差別でしょ >>67
まさにねらーだな
ちょっと前にそれをどっかの新聞社が皮肉げに記事にしてて叩かれたな
それもねらーによってｗ >>69
ビッシバシに鍛えてきちんとした場での肉体露出をやり玉に挙げられたならまぁ、何とか
業や競技としてのそれとおっさんの自撮りを同列にしても良いものだろうかとあえて言いたい 法律がどーのこーの以前の、常識的な問題だぜ
例えば、海水浴場で普通な水着で街を歩いていたら、禁止する法が無いと言っても、常識はずれだよな
法が無いから何をやってもいいのではないと思うぞ
法が無い部分は、常識で補わなければ、社会がおかしくなる
常識を否定する輩は、ブリーフはいてブラジャー着けて、街を闊歩してみろ >>35
記者会見での発言では、
あまり精緻な理論武装をして行動してるように見えなかったな。
法科学生が抗弁するような、平凡な抽象論で反駁してただけのような印象だった。
次の裁判で当たった当事者に、「自分たちも、このノリで裁定されるのだろうか・・？」
という不安を持たせちゃダメだよ・・ >>44
「空気」のために表現の自由を制限しろと
いつか来た道だなｗ >>50
そういう法律作ればいい
作れないなら禁止できないな 日本の法制度は中世レベルなんだから当たり前だろ。何まともなこと言おうとしてんだ >>63
憲法にも記載のある最高裁の国民審査を全否定かよｗ
そんな前提があるわけないだろ >>73
君の常識は俺の常識じゃないし、世間の常識でもない
憲法によって保障されている裁判官の身分を変更しようとするには弱すぎるよ 法治国家じゃありえないようなことばかり起きる日本じゃお前の戒告も当たり前
自分たちが作り上げてきた似非司法に従わされるだけ >>12
下痢が総理に居座り続ける国だからなあ
もはや法治国家もくそもないな 分限裁判自体は最高裁自身の審理なら、これが第一審にして、終審。
結論に不満持って、何らかの裁判起こすだろうな。
そしてそれをツイートなりブログにする。
それがまた、分限裁判による懲戒の対象となり、
やがて再任判断の時期を迎え、好評に付き任期終了となる。
その後は弁護士になり、晴れてワイドショーでブリーフ姿でコメンテーター職デビュー >>57
これ以前にも問題起こしてるだろ
ブリーフで映るだけでなく、殺害された女子高生の遺族感情を逆撫でするような投稿したり
コイツは問題行動が多過ぎる
裁判官としての資質はどうなのよ
さっさと辞めさせなきゃ駄目 >>64
まあ、公的文書の読点は「，」だから、あえて法曹関係者であることを示してるんじゃね・・・ >>58
過去の裁判例の評釈を書く時に、「判決文も読まず」「当事者の一方の主張だけを
取り出して決めつけるような表現をする」人なんておらんよ
裁判官だけでなく、弁護士だろうが検事だろうが学者だろうが、まともな人なら、
そんなやり方するわけないわ
評釈したければ、判決文から当事者双方の主張と事実関係をよく確認して、問題点と
それに関するこれまでの裁判例や学説を客観的に整理して、自分の意見や評価は
その後に慎重に示す、というやり方をすればいいだけだ
きちんとした判例評釈の例と今回のツイートみたいなのをまぜこぜにして「判例評釈も
何もできなくなる、表現の自由の危機だ」みたいなことばかり主張するのは、はっきり言って、
よく知らない国民をだまくらかして引きずり込もうとしてるとしか思えない 現役の裁判官が「俺なら違う判決」「判決に疑問」みたいなことを
裁判官の立場から公言するのは、やっぱりマズいよな。 >>57も同じだな
今回のツイートと調査官解説がマジで同じに見えるんなら、眼医者かどっかに行ってきなされ 分限裁判まで行っちゃったのは、常習が目に余るという判断もあったんだろうかねぇ。 一番キャラを立たせてはいけない職業の裁判官がキャラを立たせていいのかを
自分らの組織の都合で決める前代未聞の判決だからな
ブリーフツイッターとか承認欲求の何物でもねーけど、そういうのも人権にあたる一方
職務遂行に関しそれらがプライベートであろうとどれくらい制限を受けるものなのか
そこそこ注目も浴びるだろうし大事な裁判にはなるんだろうな 諸事情全部すっ飛ばして表現の自由の危機をがなりたてるのは、
フリージャーナリストや著作権ゴロめいた同人屋みたいな怪しげな輩たちだけという地獄 言いたいことも言えない世の中
つうか、決め台詞を用意している裁判官のが問題だろ 俺の嫁の姉が裁判官だが
裁判官はストレスでヤバイらしいね >>89
理屈を詰めていくと、裁判官のくせに「ろくに調べもせずに」
価値判断を示したのがけしからんってところに落ち着くのかね
それが処分理由ならまあ合点がいく
ただ、今回の処分理由は当事者の気分を害したことに主眼があるようだから
ちょっとずれてる気がしないでもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
