【原子力規制委】泊原発審査への影響なし 「電力不足とは別問題」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道胆振地方を震源とする地震に関連し、原子力規制委員会の更田豊志委員長は12日の定例会見で、北海道電力泊原発(泊村)の再稼働の前提となる審査について、「欠けや見落としがないか改めて考えるべきで、やや慎重になるかもしれない」と話したが、大きな影響は及ばないとの見方を示した。
地震後、道内全域で停電が起き、電力供給の不安定な状態が続くが、「発電所の安全性が十分なものか確認する行為と電力の不足は別の問題」として、審査を急いだりせず、厳正な姿勢を取ると強調した。
.
9/12(水) 18:02
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180912-00000097-jij-soci 非常事態になってたのは間違いない
最悪メルトダウンで第2のフクシマ化
北海道が汚染されなくて本当に良かったってみんな言ってるよ ハハハハハハ
【北海道地震】北海道電力・副社長、「発電所は耐震設計がなされている。ただ震度7は想定していない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536677747/
w >>5
なにも反省してないもんな。
朝鮮半島を植民地化した事とか慰安婦とか。 また深刻な「想定外」が発生したのに動かせるわけないだろ
企業で言えば3回目の不渡り手形だぞ >>3
みんなが言ってるのは
安倍晋三は死んで詫びるべき >>1
■日本では起きないとされていた「ブラックアウト」
※省略
ところが、地震発生直後から17分以内に北海道全域で電力供給が止まり、短時間での復旧が不可能となりました。
この状態をブラックアウトと呼び日本では起こりえないとされてきた極めて深刻な電力事故でした。
ブラックアウトが生じると、火力、原子力などの汽力発電所(蒸気や高温ガスでタービンを回し発電する発電所)の再起動は単独では不可能となり、
水力発電によって電力を汽力発電所に供給し、その電力によって起動してゆきます。
そのため再起動にはたいへんな時間がかかります。
このブラックアウトによって泊発電所が外部電力喪失となり、非常用ディーゼル発電機(DG)によって所内電力を供給することになりました。
このブラックアウトがもしも厳冬期に起きれば、確実に数多くの凍死者がでていました。
また不幸な条件が重なり、泊発電所で大規模核災害が生じた場合、福島核災害と異なり、発電所の東側に広大な居住地が広がる為にきわめて深刻な被害を生じていました。
■止まっていてむしろ幸いだった泊発電所
震災当時、泊発電所は福島核災害後の再審査に手間取っており、運転認可がありませんでした。
結果、泊発電所の全原子炉は停止後6年を経て冷温停止状態でした。
そもそも、核燃料は原子炉の中になく、すべて使用済み核燃料プール(SFP)で冷却中でした。
※省略
原子力・核施設の安全を確保する為にとても大切なのは時間的余裕(時間稼ぎ)です。
使用から何年も経過した使用済み核燃料は、十分に「冷えて」いて電源喪失後も緊急時対応に使える時間はたっぷりあります。
したがって、人の手が加えられる限り(人が近づける限り)燃料溶融のような破滅的危機に陥ることは無いと考えて良いです。
これがもしも運転中の原子炉ですと、外部電源喪失後に非常用DG起動に失敗し、更なる措置にも失敗して原子炉の熱除去に失敗した場合、
速やかに(約2時間程度で)炉心は溶融し、最悪の場合は原子炉が爆発、崩壊することで大規模核災害に到ることになります。
しかし、事実として運転中と停止中の原子炉では根本的に内包するリスクは異なります。
停止中の原子炉と運転中の原子炉とでは、安全余裕に雲泥の差があります。
時々見受けられる運転中の原子炉も停止中の原子炉も、安全性に違いがないから運転していたほうが良いと言う無根拠の意見は、根本的かつ完全に誤っています。
そのような言論には塵芥ほどの価値もありません。
※省略
■「泊発電所が稼働していれば大停電はなかった」論の愚
■そもそも「不適格」状態だった泊原発
■動いていてもブラックアウトは起きていた
※省略
結論を書けば、今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します。
これはたいへんに危険なことで、もしもここですべての非常用DGの起動に失敗すれば最終的に原子炉が爆発する可能性があります。
これは北海道電力特有の弱点で、今回その弱点が露呈したと言えます。
これにより、今後泊発電所の適合性審査はさらに難しいことになると考えられます。
なぜなら、安定した送電と外部電源という多重位防護の第1層に弱点
以下全文はソース先で。
2018.09.10
HARBOR BUSINESS Online
https://hbol.jp/174509 昔から日本は災害だらけ
先の戦争もあった
乗り越えてきたが
原発はなかった 審査が長すぎ。
とっとと審査を通して許可を出せよ。 まあ神に祈るしかないな
火発すら使いこなせない無能な電力会社に原発託すんだからな そもそもこの基準が地震学を否定してる基準だからな。
活断層を地震学者の知見じゃ無理だからお前らが見つけろってやつ
それで電力会社が既存の地震学でないよっていってもの
そんなおあり得ないっていう悪魔の証明だからもう無理げーww
まあ、地震学が空想科学ってことをいっているようなものだけどねww 今回の不足分150MW
原発が1基稼働中の場合_50MW〜_90MW >ブラックアウト+メルトの危険性
原発が2基稼働中の場合100MW〜140MW >火力1箇所で150MWの出力してないからセフ
今回の震源が泊原発付近だった場合 >原発緊急停止>ブラックアウト>メルトの危険性大
(原発稼働しているなら苫東厚真発電所は150MWの発電を行っていない) 電力不足だからといって審査を緩めるわけにはいかんからな
まぁ、審査の準備が整ったところでどこぞの地震学者が活断層がーと騒いでまた再稼働が延期になる未来しか見えない >>20
理解できていないだろ、今回のブラックアウト(笑) むしろブラックアウトの危険が現実化したんだから、審査基準の見直しからやり直さないとね。 こいつらに何の権限もないとバレたんだから、
焦ったほうがいいんじゃないの? 原子力規制委員会 は大問題組織
ダメ役所
遅いのろい仕事をしない >>37
仕事はしてるだろ
泊の審査会合は200回近くやってるぜ
それだけやってまだ説明不足
仕事してねぇのは北電じゃねぇの? >>39
多分、そうだと思うけど、原発も同じかも知れないよ
震度7に対応するのは大変だもんな
4000ガルに耐えられる構造物とか言われたら泣いちゃうもん 泊原発を動かしたいのは電力会社の人かな
あんな札幌に近い所で原発を動かされたら怖くて仕方無い
火力、水力で十分 >>38
そりゃ規制委員会が非科学的な難癖を付けているからだろ(笑) >>42
しかし、1〜2年で安全審査を終えた原発が稼働しているのも事実
北電がだらしないのか、北電が目の敵にされてるのかw >原子力規制委員会の更田豊志委員長は
こいつらが道民を凍死させる どうせ冬になって凍死する前に泊原発稼働の流れになるだろうねえ まず規制委員会は地震の予知をしてみろ。
話はそれからだ。 >>45
それは無理だわ
どんなに早くとも泊再稼働は来年の夏だろう
審査を終わらせても防潮堤工事等が残ってるから >>1
電力不足とは別問題という姿勢は正しい
問題は地震や津波に対する評価の見直しだろう
北海道でやらかしたらダメージは計り知れない
慎重には慎重で地域住民の理解を得ながらよろしく まぁ大切な飯のタネだろうからね
ゴールも徐々にずらしていく予定だろうし 原子力規制委員会のせいで5兆円以上損害がでてる
国民負担 電力料値上げで
無駄に酸素を使い地球温暖化 災害になってる こういう言い方をすれば道民が怒って再稼働を要求することになるだろうな
できるだけ結論を急ぐよう努力するくらい言えば良かったのにな
道民にとっては別問題じゃないしな >>52
道民だけど、妥当な発言だと思うよ
電力不足を理由に安全審査を甘くされるのは怖いもん >>53
甘くするのは論外だよね
結論に影響されちゃダメだけどせめて急ぐって言わないと まず、
福島事故を起こした原因の
規制委員会を刷新しなきゃだめさね
だれも責任取らずに中身はもとのままだからな 福島で起きたことが他で起きない保証がないんだから
再稼働なんて不可能だよ なあに、この機会にケツに火がついて本気で取り組むようになるさ
ブラックアウトなんて電力会社最大の汚点なんだから >>57
データ捏造にか?w
泊は駄目じゃねぇかなぁ
地盤に問題がある上に、今度は津波の可能性だ
委員会を納得させるのは困難だと思うんだけどね >>58
お前みたいな反原発パヨクのレスは求めていない お向かいの青森県に原子力発電所ができているらしね
滅亡したいのか >>59
反原発であるのは事実だが、客観的な意見を述べたつもりだよ
5年も経ってるのに、まだ先が見えねぇ
やはり根本的な問題が有るんじゃねぇのかなぁ
北電がよっぽどの間抜けだったら話も別だけどさ >>61
客観的というなら捏造とか言うなよ
そういう馬鹿みたいなレスやって煽りたいのかと思うわ 地震大国の日本に原発は必要ない
次の福島を産むだけ
今は石炭でもススを出さないクリーン技術がある
石炭なら日本に山ほどある >>62
実際、最初にやらかしてるだろw
1・2号機に3号機データを流用した件を忘れたか?
あんなの捏造以外の何物でもねぇじゃんよ 震災後7年たってるのに審査って何してるんだ
原発自体は変化してないんだから何をグズグズしてるんだ
これらの対策をとれと言い渡してそれが完了したら審査して稼働だろ
北電も言われた条件完成してから審査申請すればいいんだよ
何百回も会合開く必要ないだろ。 >>25
馬鹿どもが原発動かしたら馬鹿なんだから大事故になるだろーがw 人を騙そうとするとその文章には矛盾が出るw
はっきりと表れているねw 活動期に入りこれからも地震が増えるだろうに、ほんとに原発大丈夫って誰にもいえないだろ
漏らしたら取り返しがつかないって考えようぜ >>68
原発は絶対安全ですって口が酸っぱくなるほど言ってて福島のあの始末だったんだよ
責任者だれも逮捕されないし
もう安全対策やりました言われても信用できないでしょ 菅官房長官に続いて原子力規制委員会もきっぱりと否定したから
もう泊を動かそうなんておバカな主張は尻すぼみになるね。
今回の地震は既知の断層以外が原因で震度7を出しちゃったから
「本当に今の検討内容で大丈夫か?」と審査が慎重になることはあっても甘くなることはあり得ない。
現時点で審査合格のめどが立っていない泊原発の再稼働は年単位で考えるべき状況。 泊はさっさと損切りすべきだったろうな
東北大震災後に1500億円くらい突っ込んじゃっただろ
泥棒に追い銭になるんじゃねぇのか?
さらに追い銭する気も満々みたいだけどさw >>7
火力と原発じゃ、耐震基準桁違いレベルなのも知らないのか… パヨクの北海道になんで泊があるかわからん
道民の力で廃止させろ ただちに、ただちに
アンダーコントロール
アンダーコントロール >>78
九州(熊本)地震は全く食料も経済も関係なかった
だが北海道だけはだめ
絶対に守らないと 今の日本は科学が通用せず風評や感情が勝ってしまう韓国と変わらない国になったな 短かったけど震度7発生だもんな。
安全基準も見直しだろ。 >>82
風評って何?
根も葉もないから風評であって
根と葉があるなら風評でなく事実 道民恫喝に負けるな
関東も計画停電あった
東京23区だけ光行と明かりがついていた
計画停電は原発再稼働するための脅し これでいいと思うよ
どこかの政党みたいに災害時だからって安全基準を緩和したら
後で取り返しのつかない風評被害がでる つーか
ブラックアウトだったのかどうかも
最新の状況把握からは怪しくなってるし 活断層なんてクソの役にもたたない迷信
総理がさっさと再稼働命令出せ 今動かしてもすぐに発電は無理だ
川内の時は動かしてから発電するまでにかなり日にちが掛かったと思う
まあ冬には間に合うが 原発利権者どもが騒いでる
自分の子供が被ばくせんとわからんのだろうね 反原発派は自意識過剰。
別に反原発の動きのせいで止まっていたわけではなかった。 >>55
経済産業省傘下の原子力安全・保安院が3.11後に環境省傘下の原子力規制委員会となった。
3.11以前は原発を推す資源エネルギー庁と原子力安全・保安院が同じ経済産業省傘下だった。 道民が原発要らないと言っているんだからしょうが無い
民意だ〜 冬にブラックアウトして数千人が凍死するのを見て規制委高笑いってとこだな
連中が作る基準に意味がないのは連中が一番良くわかっている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています