【北海道地震】液状化復旧工事 着手に「最低３か月」 札幌市が住民に説明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
液状化復旧工事 着手に「最低３か月」 札幌市が住民に説明
2018年9月14日 1時09分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180914/k10011629281000.html
地震による液状化などで、住宅に大きな被害が出た札幌市清田区の里塚地区で13日夜、住民への説明会が開かれ、市側は被害の調査などに時間がかかるとして、復旧工事の着手は少なくとも３か月後になる見通しを明らかにしました。
札幌市清田区里塚地区は、地震の揺れで地盤が液状化するなどして道路が陥没したほか、10棟以上の建物が傾く大きな被害が出ました。
市は13日夜、清田区体育館で住民への説明会を非公開で開き、被害の概要や復旧工事に向けた今後の計画について説明しました。
市と出席した住民によりますと、住民側からは、復旧工事について市側に費用負担を求める声や、復旧の見通しを問う声が相次いだということです。
これに対して、市側は、被害状況の調査や住民からの意見の集約などに時間がかかるとして、復旧工事の着手は少なくとも３か月後になる見通しを明らかにしたということです。
説明会は、およそ３時間半にわたって続き、終了後、里塚中央町内会の盛田久夫会長は「検討するという回答ばかりだった。次の説明会までに市には具体的な結論を出してほしい」と話していました。
札幌市土木部の天野周治部長は「道路や下水、宅地の一体的な整備を住民の声を聞きながら進めていきたい」と話していました。 > 住民側からは、復旧工事について市側に費用負担を求める声や、
復旧て公共物だろ？
もしかして傾いた住宅も市が直すと思ってんの？ 原発も液状化
泊発電所敷地地盤の 液状化に関する検討について - 原子力規制委員会
http://www.nsr.go.jp/data/000204691.pdf 家屋を撤去しないとどうにもならないところもあるだろ。
住民がまず合意できるのかねぇ？ 埋立工事をして更に住居も建ててOKと許可出した奴が悪いからな 個人の住宅復旧を市がやるわけないｗｗ 住民はバカか？？ｗｗ
道路を復旧するだけだよ
住宅は個人でやるもんだ。馬鹿か？？ 家は自腹やろ。市はとりえあずウンコが流れるようにするだけや。 清田区は昭和４３年と平成１５年の２回の十勝沖地震でも液状化が発生
特に１５年前の地震では震源地からおよそ300km離れていたにもかかわらずの液状化に大きな話題に
札幌市「清田は沢が流れる谷地を山から切り出した土で埋める「谷埋め盛り土」という手法で造成されたから」
↓
札幌市民「だから清田は土地安いのか、納得」
↓
１５年後の現在 北海道震度７地震 清田液状化発生
札幌市民「またか」
↓
清田区住民「自分たちでは予知できない。そういう情報があれば教えてほしかった」
清田区住民「買うときは知らされなかった。なぜ、ここを住宅地として許可したのか」
↓
札幌市民「えぇぇええええええ、たった１５年前のこと忘れたのかよ（困惑）」
道外の人「家買うのにその土地のこと調べなかったのか？自己責任だろ」
↓
清田区住民「金！札幌市が復旧費用負担して！」
↓
ネット民「やっぱ金目か」 ←いまここ 市が一部の補助金を出すと言っても住民の同意が得られないんだよ。ｗｗ諦めろｗｗ
液状化対策「もう工事やめて」 資金負担…全戸同意の壁
https://mainichi.jp/articles/20160308/k00/00m/040/137000c
東日本大震災で発生した液状化の対策が進んでいない。最も深刻な被害を受けた千葉県や茨城県でも、
負担金の高さや対策の必要性に対する認識の違いなどから住民合意を得るのは難しい状況だ 道路は行政だとしても
道路が治らないことには建物もなせないしな
道路が治っても建物だけでなく
地盤改良からやり直さないとならないのだから住民は涙目だろうな >>13
作って言いよって出したから何なの？ｗｗ
自分で地盤改良して家を建てない住民がバカだって話だし。 >>18
許可であって命令ではないもんな
基準に照らして問題ないことを確認するだけで
絶対安全やなにかあった時の保証をしてるわけではないのにな > 建築基準法 第三十九条 (災害危険区域)
> 1 地方公共団体は、条例で、津波、高潮、出水等による危険の著しい区域を
> 災害危険区域として指定することができる。
> 2 災害危険区域内における住居の用に供する建築物の建築の禁止その他建築
> 物の建築に関する制限で災害防止上必要なものは、前項の条例で定める。 >>14
こういうののせいで対策出来なくて、また液状化したらどうなるんだろう
他の住人は訴えてもいいよねｗ ３か月って、１月だろ。おもいっきり真冬ですね。春先までは無理でしょうに >>5
ニュースで、「ここを住宅地として認可した市にも責任ある」
みたいな住人の発言が報じられてたなぁ・・・
で、今回の説明会の質疑応答で、市の責任を問う声もあった模様
市が、こういう地盤だと情報を説明しなかったのは悪いってことで
その責任を取って賠償してくれってことなんだろうけど
市は、「予測できなかった」とか、もう責任回避に入り始めてるね
既に、法廷闘争まで見越して、前哨戦始まってるよ >>18
>>19
建築基準法39条における自治体の責任があるから、不作為の責任も問われる。 >>26
問われないよｗｗ 地震での安全性なんて保障できるわけがない。
日本中にこんな土地は山ほどあるし >>20
絶対危険なものを禁止できる条項であって
絶対安全を保障する条項ではありません >>29
7月は暑かったけど、8月はそこまででは無かった気がする なんで私有財産を税金でどうにかしてやらんといけんのか >>28
立法の主旨は、自治体に災害危険地域を指定させて、そこの建築物、特に住宅
の建設に責任を持てということ。不作為の責任は問える。 市が責任取れ＝市民からの血税をこっちに回せ
なんだけどね >>33
やることやってない業者の責任を何ですっ飛ばして市に噛みつくんだろ >>30
もちろん、瑕疵担保責任を問うだろうが民事では過失のある相手
すべての責任を問える。 別に復旧せんでええで違うとこに道なり家なりたてればいい
土地余ってるやろ北海道 >>35
だから、民事では損害賠償請求を不法行為・過失のあるどの相手にしても良いわけ。 >>39
ホントだよね
もともと脆弱な場所なのは間違いなのだからな >>40
とりやすいところからとると
他の市民を犠牲にして >>40
できる
と
やらなければならない
はちがうけどね >>27
おまえの脳内の話はどっちでも良いが、日本では責任を問うことになる。 一番勝てそうな相手は不動産会社と建築業者だと思うけどな 飲食店が保健所の審査を受けて開業したとする、
飲食店の衛生管理が悪くて食中毒を起こして人が死に、賠償金を求められた場合に
飲食店が保健所が悪い、と噛みつくような話。
悪いのは衛生管理が悪い飲食店で保健所じゃねーわ
この話と同じで建設許可を出した役所が悪いってキチガイな発想ｗｗ >>45
関係者なのかな
なんでそんなに念仏唱えてるのだろ >>44
傾いただけで家さへ無事なら土台を直して乗せ直せば >>13>>19
おいおい行政は「許可」なんて出さないぞ
建築確認申請により法に適合しているかどうか審査するだけだ
責任はあくまで建主や造成業者にある >>45
ま、裁判でもなんでもやれば？？ｗｗ 負けるだけ
飲食店が保健所の審査を受けて開業したとする、
飲食店の衛生管理が悪くて食中毒を起こして人が死に、賠償金を求められた場合に
飲食店が保健所が悪い、と噛みつくような話。
悪いのは衛生管理が悪い飲食店で保健所じゃねーわ
この話と同じで建設許可を出した役所が悪いってキチガイな発想ｗｗ 自然災害で設備が壊れた鉄道を修復せずそのまま廃線するみたいに
その道路を廃止すればいいのにね まぁ住民の要求を全て受け入れるのであれば、札幌市は市民税大幅増税だわな >>8
土地を調べなかった購入者にも責任がある
という地元の報道
映像では住民のほとんどが泣いてる そういう悪状況のところ
＝安いところに手を出したぐらいだから、
追加負担は必死で避けたいという構図なのかな >>51
遅れてきてループするなよ ww
造成の許可は都道府県・政令指定都市の許可が必要 アメリカでは、液状化した町から住民が次々に脱出して町がゴーストタウンになってる
場所があったｗｗ。
行政も放置したまま、金のある奴から脱出、残ったのは貧乏人だけｗ >>52
立入検査のやり方に問題があれば、保健所の責任も問える。
だいたい15年前に大規模な食中毒事件を起こしているところに営業許可を
与えるかね？ ww >>62
一度、大規模な食中毒を起こしたところは営業停止処分にするからね ww
一度液状化を起こしているのに災害危険地域に指定しないのは不作為。 ウクライナに1500億円あげたから
予算がないらしいよ 今後、液状化対策をしなきゃ家を建ててはいけないという法整備ができる可能性はあるが
現状で、そんな法律が存在しないわけで行政の責任を問えるわけがない。
世の中はいつも不完全、より完全を求めるなら自分でやる以外にない。
甘えるなクズｗｗ まぁ勝手に進めるわけにもいかないし、利害関係ある人々と諸々調整して早くて3ヶ月ってとこか >>63
土地について過去に一度も行政の責任を問われた事例はない。
ま、裁判でもなんでもやれば？・ｗｗ 行政に対して裁判するほど暇なら、その時間と労力を土地選びに傾けろよマヌケ住民ｗｗ 東京２３区もこうなる予定だからよく見とけよ２３区の都民
俺んとこは海、川、山がない２３区外の東京だから高みでいるけどなｗ 冬前には見通し立たせて何とかしないと春の雪解け時期にまた地盤が流れるぞ もう地下鉄が伸びて来る事はないだろうが、道路と下水は直してくれるよ ダラダラとやって、住民が別の場所に行くのを見守るのが正しい。
そして、昔のように荒野に返すｗｗｗ >>68
建築基準法の改正が平成26年。まだ4年しか施行していないからね。
判例が出るのはこれからだよ。 >>57
建築確認申請と土地造成をごっちゃにしちゃってる系？ 液状化を起こしたら災害危険区域って、どれだけの増税が望みなんだ？
指定するのにどれだけハードルが高いかわかる？ >>76
だから、行政に責任が出るわけがない。
ま、裁判でもなんでやって無駄な金と時間を使ってボロボロになるがいいｗｗ >>78
せやな、余震で完全にぶっ壊れたら諦めもつくってものｗ >>12
広いのに区民一緒くたにしてもなー
里塚該当地域住民だろ こんな状況になったのに、
市に噛みつきながらもこの場所に執着する意味がわからない >>81
谷を埋め立てた、と書いてあるだろう？
山を切り開いて造成した住宅地は
その土で谷間を埋める
だからざっくり言うと、その開発した住宅地の半分は切土（元の山）で
もう半分は盛土（埋め立て地）になる そういう「あぶない場所」を売り買いしたり家を建てたりする。
すこしは頭を使えよ。
おれ、関東南部の住まいだが、祖父の代、関東大震災の後、
現在の場所に移り住んできたのだそうだ。それでも第２の関東大震災が
起こったら、おれは死ぬかもしれないね。 住宅地として造成した業者への責任を問わないのはなぜ？
市や道が造成の発注者なのか？ 今回の事態を警告として
場所を捨てるという判断をしないのが不思議 雪降ったら除雪どうすんだよ
と思ったが雪で埋めて圧接道路つくりゃいいのか
春になったら悲惨になるけど 大自然様「今回はこのくらいですましてやったぜ」かもしれないのに >>87
>造成した業者への責任を問わないのはなぜ？
この土地は液状化しない地震に強い土地ですと言って売り出したわけじゃないから。ｗ 取り壊して地盤改良して建て直す金なんてないし
売り払いたくても買ってくれるバカはおらんし
行政相手にダメモト裁判するほかにできるこたありゃせんわ なんか、消費者は神様です、問題が起きたらすべて他人が悪いってキチガイが
多いのが気になる。 こいつらそのうち「雪が積もって孤立したのは市の責任」とか言い出しそうだな >>87
宅地の地耐力は、基本的に建築側が持つことになっている
つまり、この土地だと建物が傾くなあ、と思ったら、建物の設計に合わせて地盤改良を行う必要がある
だって、宅地側からすれば、上にどんな建物が建つのか分からないから
どれくらいの基準に保てばいいか決めらんないもの
駐車場に使うのかもしれないし
擁壁とか法面（斜面のこと）の基準はある
崩れないように なっ！おっちゃん言うたとおりやろ！！
賃貸マンションにしとけて 2016.6.17
【東日本大震災】千葉・浦安液状化、また住民側敗訴が確定
東日本大震災で液状化被害を受けた千葉県浦安市の一戸建て住宅の住民らが対策を怠ったとして
土地を分譲した三井不動産などに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）
は住民側の上告を退ける決定をした。住民側の請求を棄却した２審判決が確定した。決定は１５日付。
浦安市の液状化をめぐっては、分譲住宅地「パークシティ・タウンハウスＩＩＩ」の住民が起こした集団
訴訟の敗訴も最高裁で１５日確定している。
１審東京地裁は、「今回のような地震が発生し、液状化被害が生じることを予測するのは困難」として
住民側の訴えを棄却。２審東京高裁も住民側敗訴とした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
