【シェアハウス破綻】スルガ銀行元幹部の「残りの人生」追い込む…被害者弁護団が350億円賠償請求 株主代表訴訟も★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スルガ銀行が「かぼちゃの馬車」など不動産への不適切融資をしていた問題。第三者委員会が報告書で「行員の一部が偽装に積極的に関与していた」とし、執行役員や支店長レベルの関与も認定したことは大きな波紋を呼んだ。報告書を受け、被害者弁護団は9月12日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し「株主代表訴訟を起こす構えだ」と強調した。
●取締役も監査役もそれぞれ「怠慢」
会見では、「監査役に対する訴え提起請求書」と「取締役に対する訴え提起請求書」を9月12日付でスルガ銀行に送ったことを明らかにした。
取締役や監査役らが問題を放置し適切な対応を取らなかったため、収益不動産ローン融資全般で、営業部門の不正行為が蔓延したと指摘。その結果、717億9600万円の貸倒引当金を計上することになり、計上分（717億9600万円）がスルガ銀行の損失になったとした。
取締役や監査役らの「怠慢」は会社法や民法644条（善管注意義務）に違反する行為で、スルガ銀行に対して損害賠償責任を負うものだと主張。弁護団として、スルガ銀行が取締役と監査役に対して、それぞれ責任追及の訴えを起こすよう求めた。
会社法の規定では、提訴請求をした日から60日以内に求めた訴えが起こされない場合、株主代表訴訟を提起することができるとされている。
●265人が被害者として名を連ねる
さらに弁護団は、9月7日付で引責辞任した創業家出身の岡野光喜・前会長、米山明広・前社長、白井稔彦・前専務、そして新社長に就任した有国三知男氏らに対して、約350億円の損害賠償金を支払うよう書面で求めた（9月12日付）。容易に問題を把握できたのに放置し、営業部門に不正が蔓延して、融資により被害者に重大な損害を生じさせたとしている。
被害者として弁護団の書面に名を連ねたのは265人。被害額は一人あたり1億から3億円程度で、被害総額は「合計約350億円をくだらない」としている。書面の到達後10日以内に支払わない場合、「民事訴訟の提起等の法的手段をとらざるを得ない」とも明記した。
●スルガ銀行側の代理人弁護士が辞任
弁護団の共同団長である河合弘之弁護士は「スルガ銀行を辞めて老後をゆっくり過ごしたいと思っているかもしれないが、そうはいかない。残りの人生を追い込んでいかざるを得ない」と語った。
また、会見では、これまで被害者弁護団と交渉を定期的に続けていたスルガ銀行側の代理人弁護士が9月7日付で退任したことも報告された。「旧体制により選ばれた弁護士だから辞めることになった」という趣旨の説明を受けたという。共同団長の山口広弁護士は「『そして誰もいなくなった』という状況」と苦言を呈した。
今後の誠実な交渉を求め、弁護団は新社長の有国氏とスルガ銀行企業・文化ガバナンス改革委員会の木下潮音弁護士に対し、9月13日付で面談申入書を送るという。9月25日または26日（ともに午前中）に、問題解決に向けた具体的段取りを協議したいとしている。
2018年09月12日 18時40分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/other/n_8539/
★1が立った時間 2018/09/12(水) 18:56:03.35
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536746163/ >>462
実印付き書類の証拠能力は高い
一方で銀行側が改ざんの支持をしたという証拠は一部の案件では出てるが多くは立証困難
多くの裁判では馬鹿オーナーが圧倒的に不利
だから被害者弁護団は正攻法を取らず遠回しなことしてんのよ >>149
住み込んで管理しようかな
安く買えれば利益出るかな >>471
絶対に証拠残すような真似はしないだろうからね。 株主代表訴訟なのに、なんで被害者がシェアハウスのオーナーなの？
被害者は株主であって、シェアハウスのオーナーは関係なくない？ マスコミ使って世論の印象操作をして銀行がかぼちゃオーナーに被害を与えたかのように誘導されてるけど、
融資で損害受けてるのは銀行であり株主だけなんだよな。
あくまで行員や旧経営陣と銀行本体や株主との関係だけ。
かぼちゃオーナーが被害者ぶってスルガに投機失敗の責任を擦り付けてるのは完全に筋違い。 銀行員なんて人間じゃないから
徹底して追い込んで良いよね？ >>476
シェアハウスオーナー被害者の会が銀行に旧経営陣追い込めってなぜか勝手に要求してるの。
訴訟やらなかったら株主焚きつけて株主代表訴訟するぞって言外に言ってね。
それで、銀行もしくは株主から訴えられたという実績を作って弱ってるところに
旧経営陣にシェアハウスオーナーから損害賠償訴訟を吹っかけようとしてるそういう一連の流れ。
その前哨戦として、書かれているように損害賠償の請求を旧経営陣に送りつけてる。
大昔の総会屋を髣髴とさせるマスコミ動かして世論味方につけようとしたり他者に訴訟をけしかけさせたりと、
すごい心理戦込みの泥臭い無理目のごり押し。
被害者の会の代表弁護士の素性を見ればなるほどなと思う感じだわ。 被害者弁護団も馬鹿オーナーから金巻き上げるだけだわな
絶対口外しないだろうが内心は勝てるとは思ってないわな ３０歳以下女性専門シェアハウスオーナ
オーナはどうせいやらしいこと考えていたんだろ？ 中国ではこういった賠償請求は不可能です。泣き寝入りするしかありません 銀行がわざわざスマートデイズの販売会社とセミナー共催してるのに手を組んでるのが立証できないwwwwwww ハレノヒと違って、世論の同情が全くない。
むしろ、エリート高給取りが馬鹿やってざまぁ って雰囲気だ。
これじゃあマスコミがいくら煽っても世論は味方にならん。 >>481
スマートデイズが審査書類を改ざんしたってのは立証容易
馬鹿オーナーが実印押してるから馬鹿オーナーも承知だってのも立証容易
基本スルガはそれを気付かないフリしてたって不正だからこれは立証困難 通帳改竄なんか原本の確認をすればいいだけなのにそれをわざわざ怠ってるんだから故意か重過失なので立証全然困難じゃないんだが >>486
不動産投資のセミナーで銀行がセットになるのはよくある事だけど、それだけかい？ >>489
そこがスルガのズルいとこで普通の銀行なら通帳の原本が必要なとこをコピーでよいというルールだったのや セットになるのがよくあることだと手を組んでないことになるのか >>489
原本の確認を行う法的な義務が銀行にあるの？
なければ、故意でも過失も無いよ。銀行がマヌケだったで終わり。 >>492
共犯関係を断定する要件に掛けてないかい？
怪しいと思う事と断定するための条件ってのは全く違うわけだが。 >>494
セミナー共催して客に物件とローンを売ってるのに断定の要件て？
怪しいもなにも銀行が顧客に不動産業者を紹介してるわけだが >496
そもそも何の犯罪に問うの？
不動産業者のスマートデイズは、法的には無罪なんだけど？ >>496
おこちゃまかニートかなんか？
銀行が投資家に投資話を持ちかけるのは日常茶飯事だぞ
もちろん中には胡散臭い話も沢山ある
そこから取捨選択するのは投資家の自己責任 無罪は言い過ぎた。書類偽装程度はやってるし。
でもオーナーとの加害被害の関係では無いよ。 >>497
犯罪に問うなんて話はしてない
悪徳業者と銀行が手を組んでたってだけ
>>498
そこに銀行の不正があれば全く別の話 ”銀行”とスマートデイズ社の共犯関係を立証するとしたらそうだなぁ。
共謀して顧客をはめるのを前提に動いてるという仮定で、
将来起こりうる不良債権の発生の穴埋めの為にスマートデイズが銀行に対して穴埋めのキックバックをしてるとかだろうな。
そうしないと銀行はなんらの利益もないんだから。
今のところその類の話は一切出てないよね。
そもそも共謀して顧客をはめたと仮定して、銀行に何の得があるんだ？損しか思い浮かばんけど。 >>500
つーか、感情論でなくて、法的な責任で考えろよ。
スマートデイズがスルガ銀行と暗黙の共謀でハメ込み詐欺をやってたのは、周知の事実なんだよ。
そんなことは、みんな理解してる。
ただ、法の隙間をくぐる合法詐欺だから被害者は泣き寝入りするしかないんだよ。
今回は暗黙の共謀じゃなくて、スルガが頑張りすぎたから批判の矛先が向いたけど、
大元のスマートデイズの詐欺が合法だから、結局はどうにもならん。 融資の数字が欲しくて不正に手を染めた悪徳銀行
馬鹿オーナーから金を巻き上げたくて不正に手を染めた悪徳かぼちゃ
欲に目が眩んで不正を黙認し銀行から金を引っ張った悪徳馬鹿オーナー
全員悪徳でどこにも正義が無いというｗ >>502
はい？
貸した金回収できなければ損失だろう。
実際、今回収の見通しが危ないから損失引き当て積んでる状態なのに。 >>503
？
スルガが倒産してんならともかく事業継続してんのに泣き寝入りする意味がわからん >>506
金融庁から怒られなけりゃ今までどおりオーナーから取り立ててただけの話
スルガスキームがバレたから仕方なく積んだだけの話 >>338
スルガ銀行のオーナー一族は、もう国内にいないんじゃないか
東電の元会長とそのムコの勝俣や清水みたいにシンガポールで優雅に暮らしてるんだろう
日本の閨閥の一つだよな >>507
頭のいい人なら拒否するような甘い話に自ら乗ってハンコついたんだ
自己責任で泣き寝入りするしかないと判断するのが賢明
ジタバタするやつは弁護士からも金を巻き上げられるだけ >>498
今回のはオーナーが自分でやる事業だからな。
中小企業の社長と同じ。
事業失敗したら社長は当然責任取らないとダメだょな。 >>508
取り立てようにもパンクしてるやつから取り立てれないよ。
スマートデイズが取り込み詐欺同然に店をたたんだ段階で、
いずれかで未回収金が出るのは目に見えてる。
社会問題化しなくてもな。 >>1
ここのトップが番組審議委員会にいるのも書いとけば？ >>510
それはスルガに不正がない場合の話
賢明とか突然どうした？ >>512
だから高給リーマンや破産したら資格を失う士業に貸し出してた訳で >>514
スルガの不正は本来なら貸せないのに不正して貸してやったという不正だろう
むしろオーナーは感謝しなきゃ笑 >>517
貸したくて仕方ないスルガに感謝とか
賢明だとそうなるんか？ >>515
行内の不正発覚で精査したところ、そういう様に偽装したものの
審査を素通しして実態はそうじゃないって話だろ？
グルならそんな客だけを選んで、融資プロセスで偽装の見逃しなんてする必要もないだろうが、
実態は、スマートデイズが飛んだら回収困難になる顧客だらけって話だよね。
銀行内の不正審査は銀行と株主や預金者の間の話としていずれけりはつくだろうが、
それはそれでかぼちゃオーナーやスマートデイズとは関係ない話だね。 >>518
じゃあ聞くがオーナー側には何の非もないというのか？ >>513
ああ、番組審議委員会にいるのか
テレビの特集をみてたら、出てきた専門家がスルガの問題を「銀行員の融資能力」に、
すり替えてたんでおかしいと思ったんだが
まあでもスルガがきっかけで日本版サブプライムローン問題が起きたら、景気どころじゃなくない?
どう処理するのか >>519
資産や頭金なくて収入もない奴には貸さない
資産や頭金なくても収入がある奴には貸す
そういうお話
まあ源泉徴収票まで改竄させてた例もあるからノルマのためには収入も目を瞑った案件もあるんだろうが 「スルガ銀行の不正融資」と「オーナーの投資失敗」は、別の話。
不正融資の損失は、株主が被害者でオーナ無関係
投資失敗で発生した損害は、オーナーの責任 >>520
100ある内の1でも非があったら泣き寝入りしろって話か？
銀行にも非があるんだからそれに応じて責任を取れってだけの話
どこまで責任をとるのか話し合いなり裁判なりすればいいってだけの話
賢明なら泣き寝入りなんだろうがw >>522
それが出来ていれば不正審査にはならずに普通の融資として処理されて終わってた。
スルガの場合、かぼちゃに限らず不動産投資融資でその辺りの審査をスカスカにしてて、
虚偽も何でも受け入れて相当数の回収見込みのない奴らに貸していた。
なので今年に入って貸し倒れ引当金を相当積んでるんだよ。
どこに回収見込みがある優良顧客がいるんだよw >>523
今回の不正って、オーナー側には利益をもたらしてるから、被害者とはとても言えないよな。 >>526
そうなんだけどね。
銀行が不正によって非があるのは、株主や預金者に対してであって、
株主や預金者に対して背任してまで資金融通してやったかぼちゃオーナー他に対してじゃないんだよね。
その辺り理解する人が極めて少ないw >>525
不正審査してなかったら貯金なし収入ありにローン組ませられないんだが >>524
馬鹿オーナーの不正を棚に上げすぎ
個別案件によって少し変わるところもあるが、
基本的にはスマートデイズが書類改ざんという不正をし、
馬鹿オーナーはその不正を知りつつ融資申請を出し、
スルガはスマートデイズがそういう不正をやるのを知りつつそのまま融資したという話 >>529
そんな奴をもし不動産屋と共謀して飛ばしてという仮定で、すべて安全にまともに回収できると思う？
そういう話をしてるんだが。 >>524
オーナーに対してのスルガの非１００のうちせいぜい１だから、やっても無駄っつてんだよ。
まあやりたきゃやれば良いけどさw
1億の借金が9900千万になったところで、たいして変わらんだろ。 >>530
その書類改竄を銀行がさせてんのにさあ
なんで銀行がスマートデイズに騙された、客に融資してやった意識しかないん？
銀行はスマートデイズの販売会社に不正させてまで客にローン組ませたくて仕方ない姿勢しか示してないのに >>531
全て安全である必要なんかねえし
今あるノルマをこなす必要があっただけで >>534
それは行員個人の問題であって銀行自身の問題ではないね。 >>535
スルガ報告書が行員個人の問題にしたってマジ？ >>532
借金がビッグバン大増量してますよ、と釣られてみる >>533
だからその不正の被害者は銀行の株主であってオーナーではない。
むしろオーナーは益を得た立場。
銀行は、オーナーに対する責任などない。
不正融資と投資失敗は、別の話なんだよ。 >>533
銀行が改ざんを主導してるってソースはまだ無いだろ
あくまでもスマートデイズが改ざんしてるのであって
一部案件で馬鹿行員が改ざん数字のアドバイスしてるラインの流出は知ってるけど >>536
>>1を読めばわかるだろ。
旧経営陣は営業の暴走を止める善監注意義務を怠っていたと。
とにかくスルガを悪者にしてかぼちゃオーナーの借金を減らす為に
無茶振りで動いてる被害者の会の弁護士ですら、会社の経営判断で起こった問題とは断定してない。 >>538
オーナー側はもう自殺者が複数でてるだろ…
テレビが報道しない理由はわからんけど、関係のない業界のこっちも
進行中の案件が何件か潰れて、周囲に聴いたらみんなそうだというんだな
なんかリーマンショックの前みたいな嫌な感じだ >>541
自分の事業に失敗したから自殺したんだろ。
投資信託なんかと違って自分が事業をやってるという自覚が無さ過ぎだった。 融資条件を如何様に取り扱おうとも其れは銀行内での
内規の問題であって申込者である融資先の顧客が
事後にどうのこうの云う問題では無いわな。
融資条件を呑んで契約して融資を受けたんでしょ？ｗ ちゃんと軌道に乗ってるシェアハウスもあるしな
そこのオーナーはスルガに感謝してるだろ >>538
オーナーが被害者でないってのはお前の感想だからどうでもよくない？
範例でもあるなら出して
100のうち1とかもなんの根拠もないし
>>539
改竄全部素通りさせて一部銀行員が業者に指示までだしていて全部主導のソースがないと言い張ってなんか意味あんの？ >>542
いやいや、投資信託であろうが、ダメだったときに返せん金を借りて勝負に出たらあかんと思うぞ。
事業であれ投資であれ同じだよ。 >>540
でそれが行員個人の問題だって報告書にはあるのか？ >>542
スルガ銀行は、岡野一族の関連企業に融資500億してるんだよな
スルガがまずいことになったら、関連企業のほうが先に飛びそうだな
岡野一族関連企業の社員なの? >>545
533が嘘書いてたからつっこんだだけ
ほんとだと言うのならソース出して >>545
逆に聞くけど、スルガに責任があるというなら、
法的になんの責任があるの？
オーナーは、何の被害を被ったの？
銀行がスマートデイズの倒産を見抜けずに金を貸したからとでも言うつもり？ >>549
ああ、銀行員が業者に指示して改竄させてたのとほぼ同類の案件が並んでいても主導のソースはないと言い張りたいだけか
ホンマなんの意味があるかわからん 預金引き出しておいたほうがいいぞコレ
何があるかわからんし そもそも一私企業であるスマートデイズなる見た事も聞いた事も
無い様な実体も定かでは無い会社と結んだ「長期の家賃保障」
って契約と言葉を信じる方が可笑しいわ。
対象が大手でも今の時代何十年保障ってのは信じられんよ。
何十年後にも存続してると限らないんだからさ。 金融庁の動きがいやに遅かったのは、色んな絡みがあるんだろうなあ
1年以上前から、モメてたのにな >>541
脅迫されて契約させられたとかじゃなくて、拒否する選択もできた訳だろ？
そうなら、自己責任では？
豊田商事みたく、家族のいない年寄りに付け込んだのか？ スルガだけじゃなく別の地銀もやばいのがあるからな
そっちはどういう忖度が発動してんのかちょろっと報道されたっきり続報がないが 結局東電と同じで上級国民たる会長一族は逃げ切るんだろうなあ >>550
裁判始まってすらいない現状でお前の感想はどうでもいい
行員が不正を繰返し業者に資料改竄させて銀行がローンを売り付けてたわけで
オーナー連中が銀行に対し責任の案分を求めることが無駄かどうかやってみりゃいいというだけ >>561
まあここは上級忖度国家日本だからな
オーナーの思い通りに事が運ぶ確率は限りなく低いよ… そもそもシェアハウスなんてのは若者がずっと貧乏で世の中はずっと
不景気でって条件で初めて成功するビジネスモデルな訳。
生活に余裕が出る程ガンガン稼いでれば態々プライバシーの護れない
シェアハウスなんて不便を絵に描いた様な物件に入ろうとは思わないよ。
トイレが共用でキッチンも共用でって条件は真っ当な神経の奴は避ける。
そんな最低最悪の未来を想定して巨額投資をしてる輩を救いたいですか？ >>558
自分の意思でサインしたのは、すべての詐欺事件でいえる
かぼちゃの馬車については、各オーナーがサインしたのは、「スルガ銀行が融資を通した」からで、
つまりスルガ銀行の融資審査を信用したわけだ
そのスルガ銀行の審査で不正が行われてた
じゃあ金融庁検査で、なんででてこないのか?
前の金融庁長官、何やってたわけ?
色々考えちゃうんだよね 銀行が融資通したから事業が破綻したのは銀行が悪いなんて、
事業家になる器じゃないなw スルガ銀行みたいなのがあることで、全国の銀行の信用が
著しく毀損されているよな。
監督官庁は、こんな悪徳金融会社は銀行業の免許をさっさ
と取り消すべきじゃないのか。
銀行協会も除名すべきだろ。 >>560
スルガ銀行が融資した岡野一族の関連企業の中に、たぶん資産管理会社もあるだろう
資産をケイマン諸島に移して、ドバイみたいな成金の国じゃなく、
リヒテンシュタイン公国辺りで優雅に暮らすのかね 融資希望者の手を見て融資の可否を決めたって逸話が近代初期の銀行家の
美談としてあるよね。
返済能力があるかどうかを手で見て判断したわけだ。
スルガがしたことはこれと同じじゃね？ｗ これ被害者弁護団ってスルガ株主と融資を受けた人の両方を代理してんの？それはマズくない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
