【シェアハウス破綻】スルガ銀行元幹部の「残りの人生」追い込む…被害者弁護団が350億円賠償請求 株主代表訴訟も★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
スルガ銀行が「かぼちゃの馬車」など不動産への不適切融資をしていた問題。第三者委員会が報告書で「行員の一部が偽装に積極的に関与していた」とし、執行役員や支店長レベルの関与も認定したことは大きな波紋を呼んだ。報告書を受け、被害者弁護団は9月12日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し「株主代表訴訟を起こす構えだ」と強調した。
●取締役も監査役もそれぞれ「怠慢」
会見では、「監査役に対する訴え提起請求書」と「取締役に対する訴え提起請求書」を9月12日付でスルガ銀行に送ったことを明らかにした。
取締役や監査役らが問題を放置し適切な対応を取らなかったため、収益不動産ローン融資全般で、営業部門の不正行為が蔓延したと指摘。その結果、717億9600万円の貸倒引当金を計上することになり、計上分（717億9600万円）がスルガ銀行の損失になったとした。
取締役や監査役らの「怠慢」は会社法や民法644条（善管注意義務）に違反する行為で、スルガ銀行に対して損害賠償責任を負うものだと主張。弁護団として、スルガ銀行が取締役と監査役に対して、それぞれ責任追及の訴えを起こすよう求めた。
会社法の規定では、提訴請求をした日から60日以内に求めた訴えが起こされない場合、株主代表訴訟を提起することができるとされている。
●265人が被害者として名を連ねる
さらに弁護団は、9月7日付で引責辞任した創業家出身の岡野光喜・前会長、米山明広・前社長、白井稔彦・前専務、そして新社長に就任した有国三知男氏らに対して、約350億円の損害賠償金を支払うよう書面で求めた（9月12日付）。容易に問題を把握できたのに放置し、営業部門に不正が蔓延して、融資により被害者に重大な損害を生じさせたとしている。
被害者として弁護団の書面に名を連ねたのは265人。被害額は一人あたり1億から3億円程度で、被害総額は「合計約350億円をくだらない」としている。書面の到達後10日以内に支払わない場合、「民事訴訟の提起等の法的手段をとらざるを得ない」とも明記した。
●スルガ銀行側の代理人弁護士が辞任
弁護団の共同団長である河合弘之弁護士は「スルガ銀行を辞めて老後をゆっくり過ごしたいと思っているかもしれないが、そうはいかない。残りの人生を追い込んでいかざるを得ない」と語った。
また、会見では、これまで被害者弁護団と交渉を定期的に続けていたスルガ銀行側の代理人弁護士が9月7日付で退任したことも報告された。「旧体制により選ばれた弁護士だから辞めることになった」という趣旨の説明を受けたという。共同団長の山口広弁護士は「『そして誰もいなくなった』という状況」と苦言を呈した。
今後の誠実な交渉を求め、弁護団は新社長の有国氏とスルガ銀行企業・文化ガバナンス改革委員会の木下潮音弁護士に対し、9月13日付で面談申入書を送るという。9月25日または26日（ともに午前中）に、問題解決に向けた具体的段取りを協議したいとしている。
2018年09月12日 18時40分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/other/n_8539/
★1が立った時間 2018/09/12(水) 18:56:03.35
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536746163/ キャッシュカードで、現金をおろそうとしたら残高5万円のはずなのに、100万円まで入力出来て金も出てきたから使ったけど、実はカードローンがついてて借金だった
期限が来たから返せと言われたけど好きで借りたわけではないから、返さなくても良い
100万円まで使えるのが悪い
銀行のせいだ!!
こう主張している様なもんだよ
ガンバってねー♪ 265人は金踏み倒しの経歴が残り
今後、他の銀行から融資されなくなるのは考えているのだろうか スマートデイズ社側や行員に詐欺罪が成立しても、オーナーは借金返さないといけない。
これが法律と常識。
しかも、スマートデイズ社側に詐欺罪が成立しそうにない。
オーナーの詐欺を証明する証拠は銀行側が持ってる。
（偽造水増し後の金額をオーナー自ら書き込んだ確認書）
行員は融資詐欺の共犯となる可能性はあるが、法人としての銀行は被害者で、オーナーが詐欺の主犯だ。 コインチェック
スルガ銀行
モスバーガー←NEW! エロオーナはスマートディズに騙されたのに
＼ スルガが悪いって言ってるのはなんで,,
￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, －､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |ﾍ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿／ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
／!／{ ／ ヾ--ｒ
＿ / ￣ ＜＿
＿＞｀´ ＿＿＿＜_
＞ ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 グワシャ！
／ , | ｀ヽ／ ´｀ヽ _ 三,:三ー二
￣/ | ノヽ--/￣ , ｀￣￣￣
/ /⌒ヽ,| ﾐ } ...| /!
レ l ｄ _}｀ー‐し'ゝL _
| ヽ、_, _,:ﾍｒ--‐‐'´} ;ー------
|/| ＼ ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
ヽ/l／|｀ ー------r‐'" ￣￣
|└-- 、＿＿/｀＼-:、
__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」 ＼ 判決がわかってる裁判しかない世界の人間が詐欺の主犯を決めたぞ
法律と常識とやらを語りだしたぞ
何ごっこをやってるつもりなのかはわからないけど オーナーが詐欺の主犯なら銀行は裁判してる筈
にならない不思議
詐欺の主犯である大多数のオーナーの返済猶予やら金利引き下げに応じてるスルガ銀行
裁判で勝てるのに >>860
裁判をやったからといって、日本の場合はマトモな判決出るかは博打だもんな♪ >>860
裁判って詐欺罪で刑事事件ってことか？
アホかｗ
勝ったところで貸したカネは返ってこない
民事で勝っても面倒くさい
それなら利息を多少割引いてもチビチビ返してもらって、全額回収のほうが100倍まし
そんなもんだよ
な、優しいだろ？ >>860
それをしたら回収できなくなる。
相手が塀の中に居ても満額回収できるならまだしも。 金融庁から処分受けても詐欺の被害訴えて処分不服申し立てるんやろなあ >>836
今のところべつに何も押し付けてないだろ
銀行が客を詐欺罪で訴えてるわけでもないし
客が借りた金を踏み倒そうとしているだけ 裁判所としては、少なくとも銀行絡みのはめ込み詐欺は引っかかった方が悪くて本人だけでなく保証人まで破産して当然
なんてお墨付きは出せないと思う
>>845
グレーゾーン金利は宇都宮けんじと主婦による一件の判例から始まった
他のはただの後乗り エロオーナはスマートディズに騙されたのに
＼ スルガが悪いって言ってるのはなんで
￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, －､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |ﾍ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿／ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
／!／{ ／ ヾ--ｒ
＿ / ￣ ＜＿
＿＞｀´ ＿＿＿＜_
＞ ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 グワシャ！
／ , | ｀ヽ／ ´｀ヽ _ 三,:三ー二
￣/ | ノヽ--/￣ , ｀￣￣￣
/ /⌒ヽ,| ﾐ } ...| /!
レ l ｄ _}｀ー‐し'ゝL _
| ヽ、_, _,:ﾍｒ--‐‐'´} ;ー------
|/| ＼ ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
ヽ/l／|｀ ー------r‐'" ￣￣
|└-- 、＿＿/｀＼-:、
__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」 ＼ >>869
オーナー側が虚偽の融資申し込み書を出した案件については、
保証人契約の解除して救えばいい話。
オーナー本人は単なる投機の失敗なんだから、救済する理由にはならん。 その保証人が切れるのが銀行にとって大問題なんだよなぁ
保証人切れたらどんどん自己破産するから結局高く売った物件の物納と変わらない ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ ３０歳以下女性専門シェアハウス
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ ってエロいよ。
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ ニート（２４・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::| >>830
実際そう言ってるようにしか聞こえないよなw >>827
仮にスルガが潰れても、幹部が株主から訴訟起こされようが、オーナーの借金は消えないからなw
結局借りた金は返さないといけないって時点でオーナーはすでに追い詰められてるw >>869
グレーゾーン金利は違法判決でオセロのように全部ひっくり返ったけど
サブリースは最高裁で合法になってるんだよなぁ。 >>881
サラ金は利用者は客(消費者)だけど、サブリースはあくまで事業者だからな。
事業者が自らの判断で行った事業行為だから当然と言えば当然の話。 >>881
サブリースが合法というより
サブリース詐欺が合法だな。
・借り側はいつでも解約可能
・貸し側からの解約は不可
・30年保証の特約は借り主に不利なので無効にできる
というのが2003年に最高裁で認められてる。
スマートデイズは法廷にはセーフ。
レオパや大東と同じことをやっただけ。
本当は大家に対して弱い立場の借り側をを保護する法律なので事業のサブリースには適用すべきでないのだが、最高裁は認めた。 この銀行ヤクザなんてものじゃねえ
マフィアだマフィア
それも世界的に最大級の レオパ大東は
30年家賃保証は守る(金額は保証しない)
管理費でもぼったくり
という方法だったのに対して
スマートデイズは、完全保証を謳ってたので解約すると法的にNGの可能性があったから計画倒産させた。 >>883
サブリースそのものが合法でも、はめ込み詐欺で契約させたら合法なんて言ってない スマートデイズを詐欺と立証するのはきわめて難しいが、スルガが共犯関係にあるなんて立証するのはさらにハードルが高い。
むしろ後者はそういう実態なんて全くない可能性が高いからな。 まあ詐欺にはならんだろうな
問題は銀行の信義則違反がどこまで認められるか
あと去年くらいに出された金融庁の方針がどう影響するか 大東建託
・ 入居率98%
・ 地主にアパート建てさせるビジネスモデル
・ 手元現金数千億
・ 東証一部上場。
= やばい時に株券すれば数千億円資金調達可能。
= 銀行から借りたり、社債による資金調達も可能。
スマートデイズ社
・ かぼちゃの入居率は40%
・ 土地建物を借金で取得させるビジネスモデル
・ 未上場のよくわからんベンチャー 三越前でなんかキモいのが立ってたなぁ
なんだったんだアレ 不動産賃貸はそもそもリスクが高すぎるのでそんな資金があるなら高配当の株かリートでも買ったほうが楽。 こういうのって手数料大量に乗る関係で相場の倍以上になるんだよな
契約者は個人な訳だし、詐欺が全くないとは言えない >>893 お前原価厨だろ？
CMやってる建売だって
倍以上だよ >>894
cmやっている建売と比較しても高くなる
ブローカーもどきの連中が色々あいだに入る >>871
>>872の書いているように保証人解除に
するがが応じるかな？
連帯保証に関しては、借り入れしてるオーナーと
保証人との問題で、銀行関係ないからね～。
オーナーが印鑑を盗用したり騙したり脅したりして、
連帯保証をさせたのなら解除の可能性は有るが、
証明出来ないと泥沼だわ。 >>897
>連帯保証に関しては、借り入れしてるオーナーと
>保証人との問題で、銀行関係ないからね～。
銀行に対する保証なのにお前馬鹿だろ たった350億かぁ
融資額からもう一桁か二桁追加訴訟あってもおかしくないよな >>897
保証というのは銀行と保証人との契約だぞ はめ込み詐欺ってなんですか？
ググっても出てこないです 書類偽造がオーナーにも責任及んでも保証人に関しては
登場人物の中で唯一の純粋な善意の三者だからここは裁判で助かる可能性高いな
そうなるとスルガあぼん たまに職場にかかってくる不動産買いませんかという電話に
乗っちゃうような人らだよね クソ銀行
てめーら一人残らずクズだろ
シネヨゴキブリ
ボッタクリゴキブリ 詐欺詐欺言ってる人がオーナーに自費で補償してやれよ… 金借りたならちゃんと返そうぜ
スルガの審査云々は別として
了承したのは本人だし 仮に騙される方が悪いとしても連帯保証人まで騙された責任を負わすのは出来ないだろう >>909
だな
連帯保証人はオーナーをとことん追い詰めて返してもらうべき 保証人だって自分の意思で契約してるわけだろ
内容を聞いてさw >>590
一流タレント(笑) 映す価値がないタレントだよな >>909
そもそもオーナーは共同して銀行の審査部門を騙した方で、何一つ騙されてない。
甘い見通しで事業を始めて失敗しただけ。被害者は銀行。 マシなオーナーは金利減免リスケ、自主管理でやれるだろ。
弁護士丸投げのオーナーは破産だろう。
競売投げ売り物件なら買ってもいいかな。 銀行員が業者に客に知らせず改竄させた例もあるのに頑なにオーナーが銀行騙したと主張するのな
なにがあるんだろう？ 登場人物 スマートディズ、スルガ銀行、オーナー、連帯保証人 で
過失割合競う スマートディズ、スルガ銀行、オーナー
完全な善意の三者 連帯保証人
銀行の過失要因
・融資書類の偽造を指示した
・入居率４割のゴミ業者の妄想収益計画に行員が同行したり応接室使ったりで信憑性を与えた
・妄想収益計画を前提に融資審査を通した
・入居率と計画が剥離している事を過去の事業経過報告から確実に把握していた
・妄想収益計画が実情とかけ離れている事を融資希望者に伝えなかった
うーーーーん どう善意的に見ても銀行の過失割合が０にはならんわ >>917
同様のケースが大量に眠っているんだろうよ
そしてこのケースで軒並み銀行過失が認められたら銀行の自己資本が消し飛ぶ規模になるはず >>918
銀行行員の行為と法人としての銀行は分けないといかんよ。
そんでから、
・入居率と計画が剥離している事を過去の事業経過報告から確実に把握していた
・妄想収益計画が実情とかけ離れている事を融資希望者に伝えなかった
この二点はコンサルの仕事であって金貸しの仕事じゃないw
銀行に何の夢を見てるんだw >>920
銀行は貸した相手の経過報告を年一回必ず提出させる。これは銀行内でデータとして残る。
実態を知らないってのはありえないんだわ。
行員か組織かってのは裁判のポイントになりえるが、さすがに行員に押し付けたら
行員が洗いざらい全部ゲロると思うよｗ
最低でも融資審査部門まで関わっているのは間違いないし 金融庁は銀行は借り手にリスクを説明するように改めて指導出しとるしなあ
説明義務違反で賠償認められたものもあるし とりあえずスルガ銀行が潰れればいいわ。
銀行免許剥奪で。 >>921
不動産オーナーとしての経営状況や見通しの分析を教えてもらいたければ、コンサル雇ってコンサル料払えやw
事業やるってのにどこまで甘えてるんだよw
状況知ろうが知るまいが、オーナーにただで通知してやる義務も責任もねーよ。
で、合同弁護団は、「社内の行員の監督義務を怠った」という名目で、
オーナーを被害者として旧と現の経営陣個人に対して損害賠償の請求を出してるw
この動きを取った時点で、もう銀行自身に賠償を求める動きが無理筋と判断してるんだよw 本来は借りられないワシに大金貸しやがって！
詐偽や！訴えてやる！ 新築アパートを不動産会社を仲介して家賃保証付きで購入する物件については、リスクが高い。
①不動産会社が建築会社と結託して安い建物を高い価格で売却して利益を得る。
➁利回り計算上、購入者を納得させるような家賃を設定する。
③金融機関は、それをもとに融資して、土地建物に抵当権設定する。
④不動産会社、建築会社が関連会社として保証会社を設立する。
購入後何年かしたら、家賃保証ができなくなる。
保証会社が倒産する。
購入者は返済ができなくなり、金融機関によりアパートが競売される。
借りた金より競売物件価格が非常に安いのが普通なので、多額の債務だけが残る。 >>924
事業に対する融資が適切かを審査する
借り手にリスクを説明する
は銀行の職分 金融庁は通達出してるし事情は当然違うが銀行に説明義務違反認める凡例もある
今回のケースでも義務も責任もないかどうか裁判で争うところであって
今の時点でないと言い張る理由はなんだろう？ >>917
利益を得ているのは借りられないはずの金を借りたオーナーで銀行は損しかしていないからだよ >>930
貸し倒れがあると損するから返済能力に関して審査するんだよ
その審査がデタラメだったということで問題になってる 騙される方が悪い理論はたいてい騙してるやつが使ってる詭弁だからな
騙したやつが1番悪いことはなにがあろうと変わらん
鉾の先そらすと思ったら大間違いだ >>933
この件は「騙された」ってのがすでに嘘だろ
儲かると思って損したのを騙されたことにして赦免されたがってるだけだよ
騙されたなら騙したスマートデイズを訴えればいい >>927
貸す側が貸す基準を甘くしようが厳しくしようが、単に貸出リスクの話だろ。
極論すると貸す側は無審査で貸しても良い。
借りる側が金利付けて返済を約束したのなら、それを履行するのが筋。
借りる側は、自分で事業計画立てるなり金払って依頼するなりして遣る。 ここで書いているとんでも擁護がスルガ銀行の基準ならやばいな
万一にも裁判官が納得するとは思えないわ あるいはスマートデイズの共犯者として銀行を訴えてもいい
「審査が甘くて金貸したからチャラにしろ」なんて訴えはひどい 損する可能性がない商売があるらしい
不正審査も審査書類の改竄も顧客への不動産屋の紹介や不動産屋のデタラメなレントロールの黙認も善意でやったらしい
金融庁からリスク説明せいよとわざわざ言われてるにも関わらず善意で黙ってたというシナリオ >>939
＞損する可能性がない商売があるらしい
オーナーは「損したから金返さん！」って訴えてるぞw これで銀行経由の業者への客紹介があって銀行が紹介料取っていたら笑うしかないんだが 虚偽の説明や業者と組んで融資が不正に行われたからな
なんで理由を一切無視するのか
都合が悪いのかな >>941
まあスルガの専務へはあったろうな
スター銀行への虚偽報告は異常すぎる >>939
しかも騙された人間が連帯保証人を人質に取られた状態で自殺するととても喜ぶ商売らしい このオーナーたちはもし儲かってたら不正融資した
スルガ銀行を訴えるどころか感謝してただろうな 今回のケースで説明義務違反になるかならないかは先の話であって言い張るようなことではない >>923
夢見すぎじゃね、、銀行潰したら金融庁が批判の的になる。 手数料、紹介料抜かれまくった販売価格設定
一見刑務所の独房のような粗悪な物件
金融庁でかつて禁止された歩積み両建てを駆使した高い金利
儲かる訳ないんだよなぁ・・・
同じような事業でも大東建託の方は入居率も高くて順調らしい 儲かるなら不正融資せんでもいい連中が金出してるんだよなあ
ダブついた金を融資したくて仕方ない地銀がうさんくさい不動産屋や建築業者と客に勧誘しまくったのがこの話の端緒なわけで
スルガが地銀の雄などと言われたのは過酷なノルマでサブリース案件に金ばらまいた結果 >>946
銀行の説明責任って、融資額や金利返済方法までじゃないの？
相手の事業計画なんて、知ったこっちゃないでしょ。
金利付けて返済してkるれると言うから貸したのだから、
どんな方法でも良いから返してねじゃないの。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
