【#MeToo】池上彰の意見パクリ問題 「いけがMeToo」運動に発展 有識者から被害報告が続々★10
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ジャーナリストの池上彰氏に浮上した「意見パクリ疑惑」が「いけがmetoo」運動として、広がりを見せている
発端となったのは、フジテレビ系で放送された『池上彰スペシャル』で、政権批判をした「一般人の小中学生」が、
実は芸能プロダクションに所属する子役だったことが判明し炎上。
これを見た評論家の八幡和郎氏が、自身のTwitterとFacebookで「池上彰氏の番組から取材があって時間を取られたあと、
『池上の番組の方針で、番組では八幡さんの意見ではなく池上の意見として紹介しますがご了承いただけるでしょうか』といわれた」と
言われ断固拒否したエピソードを紹介したのだ。
すると、会社社長の宮下研一氏も、八幡氏のFacebookに
「全く同様の経験があります。私が関連するホームページの中身をテレビで発表したいと言って事務所の人間が取材。
こちらも喜んで懇切丁寧に説明しました。ところが、最後に『池上の方針で池上の意見として』と、全く同じ言い方をしたのです。何が池上の方針だ！」
とコメント。八幡氏同様自身のアイディアを「池上彰氏の意見として発表したい」と言われたことを明かす。
さらに、元警視庁通訳捜査官の坂東忠信氏も、「テレ朝から池上彰さんのネタ取りが来た」として、「名前は出さない」
「私(坂東氏)は出演しない」「私(坂東氏)が話したことを池上さんが話すので、局に来て事前チェックをしてほしい」と頼まれたと紹介。
「都合のいいことやってるな」と思ったのだという。
協力は断ったそうで、「これはメディア全体の構造的問題。
『なんでも知ってる池上彰』を売りにするためにネタを集めるスタッフ、物知りイメージに沿わないと仕事にならない池上氏、
そうやって視聴率を上げて広告費増をねらう局、それを知らずに更に信仰心を増す視聴者。そういう構図です」と指摘した。
また、ジャーナリストの有本香氏も「同じような経験がある」とし、「池上さんの番組はすべて作り方が同じではないか」と述べている。
池上氏の「意見パクリ疑惑」を糾弾する声は日に日に高まっており、Twitter上には「#いけがmetoo」というハッシュタグが登場し、
被害の声を上げる人が増加している。八幡氏はこのような「同調」の動きを受け、Facebook内で運動に戸惑いを見せつつも、
「ディレクターは『池上の方針で』と言った。ディレクターも内心忸怩たるものがあったのではないか」と分析し、
「池上彰氏を告発するつもりはないが、他人が言論として、
あるいは、自説として書いた意見をあたかも自分の意見のようにテレビで仰るのはこれを機会におやめになった方がいいと思います」と忠告した。
さらに、ジャーナリストの上杉隆氏も自身のTwitterで
「池上彰氏に新聞コラムやテレビで自著の内容を使用され、クレジットを打ってくれと頼んでも応じてくれなかった」などと発言し、
池上氏に苦言を呈した。
池上氏は現在のところ、「他人の意見を自身の意見として使っていた」ことを否定しており、「スタッフの忖度」である可能性も否定しきれない。
しかし、この件について八幡氏は「スタッフの用意した台詞を俳優として読んでいたのか？」と疑問を呈しているうえ、
被害を訴えた有識者のすべてに共通した「手口」となっており、実際にそのような行為が行われていた可能性は極めて高いと言わざるを得ない。
これまでニュース解説者として活躍し、『週刊文春』(文藝春秋社)内では、ジャニーズ事務所所属タレントがニュースを読むことについて、
「ニュースを伝えるのは現場取材を積み重ねたジャーナリスト。関心のなかった芸能人にカンペを読み上げさせるのは不思議な光景」
「日本のテレビ界はプロの仕事はプロに任せるというルールが確立していない。
ニュースはニュースのプロが伝えるべきだと思っている」と苦言を呈したこともある池上氏。
その実態が有識者の言葉を引用し、「自分の意見として使っていた」ならば、これは大きな問題と言わざるを得ない。
すでにネットユーザーからは「そうだったんですか池上さん」「わかりやすく解説してくれよ」など、説明を求める声が相次いでいる。
池上氏はニュース解説のように、明確な根拠と確かな証拠で「やってない」ことを証明する必要がある。
https://news.nifty.com/article/entame/rl/12184-42756/
1スレの日時 2018/09/16(日) 12:52:27.63
前スレ
【#MeToo】池上彰の意見パクリ問題 「いけがMeToo」運動に発展 有識者から被害報告が続々★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537114960/ >>844
池上さんは何でも知ってるはずなんだから、
番組サイドも信用してるんじゃね？ つかこんなたくさんのメディアにまたがって同じことやってんだから
もし池上の言葉とさせてください運動やってる奴がいるんなら
池上の事務所池上個人の関係者に間違い無いよなw 元々は顔出し名前出しＮＧな識者の代わりに
池上の意見として泥を被る仕組みだったと推察できる
政治社会の際どい問題で色が付くのを嫌がる人は多いし
それが続いた結果、池上が解説者として大きくなりすぎたんだろ
何でも池上発じゃないと番組が成り立たないんじゃないか？
全くテレビ見ないから分からんけどさ >小林 治(関東信越厚生局東京事務所)
>小林 治 「センセー！お疲れ様ですう！明日の朝あいてますかぁ？池上彰がインフルエンザの話しをするんで原稿作りたいんですよぉ・・・」
>という民放の下請け会社の社員からの電話を覚えています。23時過ぎでしたが、明日の予定がヒマな人間が居るでしょうか？
>小林 治(関東信越厚生局東京事務所)Facebook 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>808
あと宮下研一は知らないが、坂東忠信、有本香も安倍サポーターだな
安倍って本当に狡い奴まさしくカス人間そのもの 一人コピペのまとめサイト状態か
さすが自称ジャーナリスト
最先端痺れるうw 池上は可哀想だろｗ
ＴＶ局の台本通りに話さないと仕事ねえしｗ 博識が売りだもんなこの人
それが張りぼてだったら価値無くなるんだよな 謝礼も支払っているだろうから
クレジットいれりゃすむ話なんだと思うけどね
スタッフの台本に沿って番組するのは当たり前だしさ >>822
しかも、自分が無様に負けたら視聴者も喜ぶことを知ってて、そのさじ加減をうまく使ってる。
現場の芸人も知らなかった時の林を囃し立てる。 面白いことに同じくなんでも知ってるキャラの寺島はどうも評判悪いw >>848
なんという身勝手www
番組の性質上ってその性質作ったのは自分たちwwwwww 池上が選挙特番で公明に切り込むのが立派とする論あるけど
あいつ公明には突っ込んでも絶対に創価には絶対に触らないんだよな >>860
池上SUGEEEEEEE！って持ち上げる番組ってことだろ 池上が監修しているのなら、池上の意見と考えていいんじゃないの？
テレビなんて大体こんなもんなんだし、良心的にやってるほうだと思うけど。 池上風にいうと
まあいわゆるパクリやらせ疑惑が出てきてしまったんですね
これが事実なら視聴者を騙し、またジャーナリストとして
他の人の仕事に対する敬意のかけらもないわけですから、相当問題です。
これだけの人が告発していて、私はしていません、というなら
告発した人たちはみんな嘘をついている、ということになりますよね
ですから池上さんは堂々と出てきて、ことの経緯を正確にはなす責任があると思います。
それこそそうだったのか、と誰もが納得できる真実を、
わかりやすく伝えないといけないのではないでしょうか
何しろ自分のことですから、取材するまでもないでしょう。
なんてな 早く出てこい池上彰 待っとるで こういう他人の意見の運用は政治家でも昔からあるよ
ネットで見た他人の意見を登用し、盗用した奴がそのソース元を叩く
自民党でも民主党でもあること
昔からだ
自民党でも民主党でもいい政策はほとんどがネットからの盗用
逆に政治家は自分の事しか考えていないから彼ら自身が考え出した政策は半分くらいがカスとも呼べるものばかり
これが真実 こんだけやって決定的なの一つもないとか言いがかりじゃねーかよしっかりしろよ 池上彰が志位和夫に突撃インタビュー！してくれたら番組見るよ
やらないだろうけど >>808
それはあるよね
偏向はいりまくりの人物がいってるわけで 「津○先生、ネットウヨクについて池上さんが話します。情報よろしくお願いします。」
「っしゃ！まかせとけっ！」 >>760
それはいいんだけど、提供元にすら情報協力者の名前を入れたくないってのが今回の問題点
他番組でも同様の事行われてるだろうけど、今回みたいにエンドロールにすら名前を入れないっていうのは案外稀なのかもね。 俺が軽蔑してやまない田原ですら
誰々がこう言ってた
この本、この記事にはこう書かれていた、
この人に詳しく聞いてきたんだが実態はこうらしい
っていうのにな
このハゲは本当にw
というか2ちゃんでも引用はわかるように出すよなw コピペとか
ねらー以下かw
池上の方針です！キリッ >>857
反アベスタンスで結論ありきでやってるのか。
もはやジャーナリストと呼べんわな。
たんなるコピペアジテーターやんけ。、 >>50
それでいいんだよね。
書籍だって、最後に必ず参考文献が書いてある。
全部池上の独創だというから無理が来るわけでね。 ついにテレビ局のアンコン崩壊か
ネットって凄いなほんと >>871
あんた凄いね
頭の中で自動的に音声が再生されちゃったよｗ で、池上劇団問題はどうなったの？
あの池上マンセー子役のことだよ >>852
>>1でも事務所スタッフって書いてあるしね
池上の意向だったのは間違いないよ ＞＞872
盗用じゃなくて、学者はそういう政治家の会議に出て
自分の学術的なものを政策実現するために提言してるだけだろうがｗ
政治家が気になった学者は政治家の勉強会等で呼ばれるだろｗ
原子力規制員会の判断を政府が話したらパクリですか？ｗ
全然これとは別物だよｗ >>767
専門家であれなんて言ってない。
人の意見を使ったら「使わせてもらいました。ありがとうございました。」と示せよって言ってるだけ。 「あ・な・た・の・意・見・は・池・上・彰・の・意・見・と・し・て・採・用・さ・れ・る・こ・と・が・決・定・し・ま・し・た」 >>50
>>880
ふつう制作協力や監修ってことで
名前はだすよ 池上って人間型まとめサイトってことだろ
それが偉そうにしてたらそら叩かれるわ >>872
最近は盗用するとネット民が調査して暴いたりもするからリスキーだとは思うけど、間違いなく多いよね。
メインの意見に自分の意見をアレンジしたら特定しにくいし やってることは報道ステーション（笑）と同じで
左寄りの結論ありきを巧妙にわかりやすく面白くやってるだけ
自分の意見を言わない風を装って台本通りの世論操作 >>847
なんで逃げになるんだ？
池上だけじゃなくて放送局も責任取れって話
>>851
信用してることと責任はまた別だよ >>853
それを望んでいる人にやる分にはいいけど
普通の人に強要しようとしてた時点で、、、
取材で相手の時間取ったくせに対価も払ってなさそうだし。 メディア人で「安」か「池」って付いてたら9割は在日上がり
フジテレビやテレ東が使い始めたら当確 森山高至なんて詐欺師を使って豊洲市場の件をデマで荒立てて移転延期
都民の税金垂れ流し状態
マスコミは害悪 >>889
フィクションのドラマですらそうだし
卒論でも出典脚注でかなりうるさく言われるし
それは納得 >>845
これ。
林だったら面白くしてくれそう。 歩くまとめサイト
まとめサイトでも引用元は示すからそれ以下か >>842
それがまだ続報がないという…フジテレビ系列なんだけど だからヤラセははらたいら全問正解程度にしとけって
政治的意図もなく誰も傷つかない程度のヤラセ 池上は自分の取材や意見を自分のものとして扱われたらどうなんだろな
と思ったけどそもそもこいつのオリジナルなんてあるの?w >>848
番組の性格って…皆で全能マン作ろうとしたのがバレバレだなぁ。 総裁選の後も何か特番やる予定だったりしないのかな？ >>1
これって視聴者はみんな知ってたことじゃないの？
池上はどこかで見聞きしたことをそのままコピーしてる芸風
だから池上番組に対する批判が以前からあったんでしょ >>881
ネット無かったら週刊誌くらいしか書かなかったろうな すでにｶﾞｲｼｭﾂかもしれないけど、昔「関口宏の知ってるつもり」って番組があった
偉人の逸話を紹介するんだけど、これが無名歴史家が私財を投じて調べ上げて自費出版したものを勝手に借用してた
それがバレたのでこの番組は打ち切りになった マスコミが強権だから反発されることを理解出来ず反政府やってるマスゴミ
結局マスコミが権力側ってゴミが理解してない、あるいは知っててこれなのかw 基本的に池上は、こういう議論があります、みたいな立場でしゃべっているんだし、
出典を出すこともあれば煩雑になるので割愛することもある
サイエンスとかに出すような科学論文作っているわけでもあるまいし、
問題があるとは思えない >>904
ないよ
少なくとも俺は見たことも聞いたこともない >>912
引用元は示さなきゃダメでしょ。著作人格権の侵害だよ。 >>870
テレビドラマですら原作の名前や原作者は出てくる アカデミックな世界で論文書いて生きてる研究者相手に
こんな事やったら、なんちゅう非常識な奴！
って思われるのは当然だろ。
引用元で示されてる事と自分自身の成果を
峻別して書くのは最低限のマナー ひるおびのあの弁護士も怪しいよな
航空機事故が起きた時、専門家並みに詳しかった
弁護士がなんでそんな詳しいんだよっていう 池上：良い質問ですねぇ〜（台本あり）
劇団ひまわり：安倍総理は教頭先生みたい（台本あり）
池上：ファーーーーーーｗｗｗｗｗ（台本無し） >>912
問題部分がどうだったか詳しく番組で検証。
おお、コレでいいんじゃない？
変な誤魔化しあったらまた叩かれると思うんで誠実にな？ｗ >>918
というか、テレビ屋が何知らないのが悪い。 深夜に生放送でやってる、池上と山里の番組って関西だけ？
あれ今もやってるのかなあ？ >>912
そもそもそういうことじゃなくて
今回は池上が意見をパクったって話題になってるわけで
意見をパクったところを見せてほしいんだけどな
池上の言う通り池上は自分の意見をいう商売じゃないのは現実なわけで >>893
ああ、ごめん
あんまりにもたいみんぐよかったから
池上サイドの書き込みかと思っちゃった
池上本人がどこまで逃げきれるのか見ものだなあと思ってさw >>868
創価や公明党と仲が悪い共産党系なんでない？
だからあんま凄いとは思わなかった。 テレビ屋が無知なのが悪いんだよ。出版屋なら、こんなアホな展開はありえないだろ。 スタッフが一々評論家にお伺い立てるからばれるんだよな。
しれーっとテレビで喋ればこんなに炎上しなかったやろw >>912
ちなみに君の擁護だったら少しでも池上の意見として
学者の論理を述べてたらアウト。 >>919
お前が好きな釣りと同じで趣味だったんじゃねの？ >>918
大学1年生で徹底して教わることだけどね
そういう教育を受けたことない連中が擁護してるw >>924
元テレビ屋だから言わせてもらう
テレビ屋舐めんなよ！？
昔は新聞雑誌テレビ一緒に飲み会あったのに
テレビが一番最初にはぶられたんだぞw
それくらいテレビ屋ってのは異質なんだぞw 「朝日新聞のメタタグ問題」
「フジテレビのスポンサーは朝日」
＃イケガMeToo >>937
引用したら、典拠を示す。これができないなら、情報番組なんか作るなよ。論外だろ。 自分で色々勉強して取材した上で咀嚼して出すならまだしも
直前に直接取材してご意見伺って
それを池上の方針で池上の意見に
だからなあw
もうかばってるアクロバットがすごすぎてさあ >>872
>>891
必死に勝手にまとめサイト池上さんを擁護するパヨチョン >>934
でも今のテレビのクオリティってそんなもんだよ
そのくせ出演者は回想シーンから写真のみから事細かにクレジットする 層化を突っ込んでいた頃は新鮮だったが
今は人変わったみたいに左巻になってて
「どうしたんだこれ」
状態だった。
層化に踏み込みながら、TBSに出まくってるというのも
そもそもおかしい。
成り済ましだったんかと思ってたわ。 >>907
「今までに見聞きしたことを使う」までは察してたかもしれない
番組のために取材してそれをそのまんま垂れ流すまでは斜め上だった人も多いのでは 得意なんだから
子供でもわかるように解説してもらおう 池上：NHKの記者の場合、生涯一ジャーナリストで現場で取材ができるって、解説委員しかないわけだよね。
で、こどもニュースをやっていたら解説委員長に呼ばれて、
「お前、解説委員希望ってずっと出し続けているけどダメだ」と。
大塚：ダメだったの？
池上：あなたがアナウンス室で言われたのと同じ衝撃でさ、
解説委員というのはある専門分野をもっていなきゃいけない。
お 前 に は 専 門 分 野 が な い だろうって言われてさ。
つまり詳しい部分なんか全然ないから
全部うすっぺらいﾊﾟｸﾘしかない
NHKの人事はちゃんとみてる
NHKの人事は優秀 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
