【#MeToo】池上彰の意見パクリ問題 「いけがMeToo」運動に発展 有識者から被害報告が続々★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナリストの池上彰氏に浮上した「意見パクリ疑惑」が「いけがmetoo」運動として、広がりを見せている
発端となったのは、フジテレビ系で放送された『池上彰スペシャル』で、政権批判をした「一般人の小中学生」が、
実は芸能プロダクションに所属する子役だったことが判明し炎上。
これを見た評論家の八幡和郎氏が、自身のTwitterとFacebookで「池上彰氏の番組から取材があって時間を取られたあと、
『池上の番組の方針で、番組では八幡さんの意見ではなく池上の意見として紹介しますがご了承いただけるでしょうか』といわれた」と
言われ断固拒否したエピソードを紹介したのだ。
すると、会社社長の宮下研一氏も、八幡氏のFacebookに
「全く同様の経験があります。私が関連するホームページの中身をテレビで発表したいと言って事務所の人間が取材。
こちらも喜んで懇切丁寧に説明しました。ところが、最後に『池上の方針で池上の意見として』と、全く同じ言い方をしたのです。何が池上の方針だ！」
とコメント。八幡氏同様自身のアイディアを「池上彰氏の意見として発表したい」と言われたことを明かす。
さらに、元警視庁通訳捜査官の坂東忠信氏も、「テレ朝から池上彰さんのネタ取りが来た」として、「名前は出さない」
「私(坂東氏)は出演しない」「私(坂東氏)が話したことを池上さんが話すので、局に来て事前チェックをしてほしい」と頼まれたと紹介。
「都合のいいことやってるな」と思ったのだという。
協力は断ったそうで、「これはメディア全体の構造的問題。
『なんでも知ってる池上彰』を売りにするためにネタを集めるスタッフ、物知りイメージに沿わないと仕事にならない池上氏、
そうやって視聴率を上げて広告費増をねらう局、それを知らずに更に信仰心を増す視聴者。そういう構図です」と指摘した。
また、ジャーナリストの有本香氏も「同じような経験がある」とし、「池上さんの番組はすべて作り方が同じではないか」と述べている。
池上氏の「意見パクリ疑惑」を糾弾する声は日に日に高まっており、Twitter上には「#いけがmetoo」というハッシュタグが登場し、
被害の声を上げる人が増加している。八幡氏はこのような「同調」の動きを受け、Facebook内で運動に戸惑いを見せつつも、
「ディレクターは『池上の方針で』と言った。ディレクターも内心忸怩たるものがあったのではないか」と分析し、
「池上彰氏を告発するつもりはないが、他人が言論として、
あるいは、自説として書いた意見をあたかも自分の意見のようにテレビで仰るのはこれを機会におやめになった方がいいと思います」と忠告した。
さらに、ジャーナリストの上杉隆氏も自身のTwitterで
「池上彰氏に新聞コラムやテレビで自著の内容を使用され、クレジットを打ってくれと頼んでも応じてくれなかった」などと発言し、
池上氏に苦言を呈した。
池上氏は現在のところ、「他人の意見を自身の意見として使っていた」ことを否定しており、「スタッフの忖度」である可能性も否定しきれない。
しかし、この件について八幡氏は「スタッフの用意した台詞を俳優として読んでいたのか？」と疑問を呈しているうえ、
被害を訴えた有識者のすべてに共通した「手口」となっており、実際にそのような行為が行われていた可能性は極めて高いと言わざるを得ない。
これまでニュース解説者として活躍し、『週刊文春』(文藝春秋社)内では、ジャニーズ事務所所属タレントがニュースを読むことについて、
「ニュースを伝えるのは現場取材を積み重ねたジャーナリスト。関心のなかった芸能人にカンペを読み上げさせるのは不思議な光景」
「日本のテレビ界はプロの仕事はプロに任せるというルールが確立していない。
ニュースはニュースのプロが伝えるべきだと思っている」と苦言を呈したこともある池上氏。
その実態が有識者の言葉を引用し、「自分の意見として使っていた」ならば、これは大きな問題と言わざるを得ない。
すでにネットユーザーからは「そうだったんですか池上さん」「わかりやすく解説してくれよ」など、説明を求める声が相次いでいる。
池上氏はニュース解説のように、明確な根拠と確かな証拠で「やってない」ことを証明する必要がある。
https://news.nifty.com/article/entame/rl/12184-42756/
1スレの日時 2018/09/16(日) 12:52:27.63
前スレ
【#MeToo】池上彰の意見パクリ問題 「いけがMeToo」運動に発展 有識者から被害報告が続々★10
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537148619/ 池上くんがNHKをやめた理由
池上：NHKの記者の場合、生涯一ジャーナリストで現場で取材ができるって、解説委員しかないわけだよね。
で、こどもニュースをやっていたら解説委員長に呼ばれて、
「お前、解説委員希望ってずっと出し続けているけどダメだ」と。
大塚：ダメだったの？
池上：あなたがアナウンス室で言われたのと同じ衝撃でさ、
解説委員というのはある専門分野をもっていなきゃいけない。
お 前 に は 専 門 分 野 が な い だろうって言われてさ。
ｺﾚでNHKやめたﾜｹだが
逆にｺﾚで自分の特性を認識できたと思われる
つまり浅薄な聞きかじりをﾊﾟｸﾘながら
受け売りを隠してﾜｹ知り顔で解説すれば
NHK出てもその場はしのげるとそう考えたに違いない
これこそが池上の方針の由来と考えて
間違いない 菅直人は庶民派
池上さんに聞いたから間違いない
ラーメン食ってたんだって！ 火消しで水をかけたつもりがガソリンだったでござるw >>11
パヨクはサタンの手下だから、レベルが低い。エバの国を導く安倍さんの敵にもならんわw
パヨクなんかに負けられない。 池上はコメディアンにも挨拶しないから嫌われてるらしいが、
コメディアンごときに挨拶しなきゃならない慣習が間違ってる >>77
たしかにその通りだと思うけど、
きっと、弁明のときに池上さんはそう主張するよ。
そして実際に、解説者としてテレビに出て
解説と司会の仕事をしていたのは事実だ。
番組進行はタモリとか中居とかサンマと
そう対して変わらないし、進行の段取りもテレビ局が作ったはずだしね。 >>75
全部読んだ。佐藤優は、ちゃんと引用元を記述しようとしてると評価されてるね。 コメディアン、ジャニーズ事務所が頂点みたいな歪なヒエラルキーに屈しない池上は偉い！ ほーら、池上彰はそんなもん。
私は大嫌いだから、池上彰が出たらチャンネル替える。
持ち上げる方がバカなんだよ。 そのため池上を叩くために番組制作上成り行きでよくあることを、ことさらあげつらって叩こうとする
芸能事務所が存在するということ で、池上はなんか反論なりコメントなりだしたの？
このまま逃げ切れるとおもってんの？ そもそもアイドルグループがなんでしれっとニュース番組にコメンテーターとして出演してんだｗ というか、文春の編集者は全て池上のオリジナルと思って本を作ったのか。そういうことだよね。
なかなか確認しづらいことだけど、こりゃめんどくさいことになってんなぁ。信頼関係がないじゃん。 「私は知らない、スタッフが勝手にやったこと」と言っても、「台本丸読みじゃねぇか」の反論。
池上さんは、どう回答するんだろう？
徹底的に無視するのか、危機管理学部の専門家にお伺いを立てるのか？ 知識武装するしかないような人でしょう
自ら考えることなどできない
むしろ自ら経験して考える奴を愚者だと思ってるんだよコイツは
歴史を利用し歴史からパクリャいいじゃん
ってのがコイツの考え 子役バレは子役の中の誰かの内部告白って本当なのか？
本当だったら面白すぎるｗｗｗ なんでコメディアンにペコペコしていちいち挨拶しに行かなきゃならないんだｗ はっきりいえばな
池上は小学校の教員ﾚﾍﾞﾙ
ｺﾚは間違いない 違うのか？ジャニーズ？
なんでジャニーズのクソアホのタレントがニュース番組にコメンテーターとして出てるんだ？
池上が「違和感しかない」というのも当然なこと ショックなのは、文春レベルでも池上のパクリを見抜けなかったってことだよね。うーん。
あそこはちゃんとやってるはずなのに。 わかりやすく解説するという意味では
非常に優秀な解説者で司会も出来る。
そういう意味で得難い人なんだけどなぁ。
たしかに最近調子に乗ってやりすぎな感があったが、
こんなことで解説番組から追い出されるのは
もったいない人だと思う。
しかし、もう信用は下がっちゃっただろうなぁ。
テレビ出演に関しては、不誠実なところはあったんだろうけど
違法行為はしていないんだけどね。 レギュラーやめたと言っても特番が多すぎて何も変わってないの草 >>79
小保方氏が最初に叩かれたのは論文の本文の前の書かなくてもいい一般的な解説をコピペしたことだった。
それでも池上は周りに乗じて小保方叩きをしていた。
ところが自分自身は他の人のコピペの寄せ集めでカネ儲けしてたんだから、池上程のクズはいないよ。 池上彰は共産主義者だった
化けの皮がはがれましたね >>32
日本語不自由な鮮人だな
余程都合が悪いんだ(笑っ)
ゴキブリ鮮人 池上はこのままトンズラしそう
ジャーナリストらしく >>131
まぁ、得難い才能だろうが、使い方が間違ってるなら退場させるしかない。
いくら生徒のテストの点数を伸ばすのが上手い先生でも、生徒食ったら教壇には戻れないのと一緒 ＞池上の番組の方針で、番組では八幡さんの意見ではなく池上の意見として紹介しますが
池上これの説明しろや？
何逃げ回ってんだ？ でも、これ言い出したら大阪でやってる「そこまでいって委員会」も主張が違うだけで大差ない演出手法に感じる。 この人のこと、語りがうまい解説者であって、ジャーナリストだなんて思ったことは一度もない。 >>136
池上の解説は科学論文じゃないからな
科学論文は出典を出すのが常道（ｷﾘｯ）
とかいってるやつはなにか勘違いしてる気がするな コメディアンとかジャニーズ所属が頂点という利権の温床民放または芸能界のしきたりに与しない点で
池上は新しい存在だな
例えば、これがタレント弁護士の橋下徹だったら、裏でニコニコ媚びへつらいながらコメディアンに
接して事務所の期限を損ねないように努めるだろうね だったらルックスのよかったショーンKさんのほうが良かったね >>143
池上「そもそも意見の表明なんてしてない。あと具体的にどの番組のことか言え」
って反論済み
再反論はない >>144
全く違うし
こういうトコがパヨのクソなとこだよね
根拠も示さずいったモン勝ちってなんだてとこ >>131
分かりやすさも本当の識者に長時間の聞き取りをした結果。
いつまで池上の虚像に騙されるんだよ。 これ、引用元を明示して解説したら、なんの問題もないんだよな。 番組制作上に普通によくあることなんだよ
それをことさらあげつらおうとしている輩って結局その事情を知っている人（側）であり、
芸能事務所しかないんだよね >>151
他所からネタ借用するなら出典を示せ
ハイ論破 >>151
これだけ人数がいるならボコボコと局と番組名が出て欲しいもんだがさて 池上彰ファンクラブ
http://www.akiraikegami.com/what/
このプロジェクトは池上彰の「知」を、一人でも多くの方と分かち合うことを最大の理念としています
「知」を強奪してるだけじゃん ジャニーズタレントのクソツマラナイ当たり障りのない感想みたいなコメントよりも
よっぽどいいわｗ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
jff >>157
普通によくあるなら、テレビの在り方自体がおかしい
そんなので良くもまあジャーナリスト宣言できるわな >>157
いやいや、普通に良くあることとか、その感覚は変でしょ。
何そのテレビ的なそれ。完全に感覚がアウトローじゃんか。 >>130
パクリと言ってもなかなか難しい。
Ａさんがトランプはアホという持論があったとして
Ｂさんもトランプはアホだと主張したら
それは同じことを思いついたのであって、パクリではないと思う。
池上さんがソースを丸パクリして発表でもしないと
証明は難しいのではないか。。。 池上の方針で、と枕を付けてるわけで
そりゃ、池上が指示してそうさせたんだろ
そうでないなら、池上は、テレビ局のスタッフを訴えればいい
まあ、池上の指示で間違いないと思うけどね 池上本人が知識を得るために自ら取材し、それを語るならまだ分かるんだがな >>162
コレ。
不法移民擁護のパヨクって頭おかしい >>159
それ待ちなんだけどなんもない
というか上杉隆のいってることはまあわかるけど
八幡のいってる意見はまったくわからん
そもそも池上が自分の意見をいっているシーン自体が難しいはずだからな 素人向けの開設がうまいってのは一つの才能だから、
ソースを偽る必要なんて全然なかったのにな。
池上チームが説明の自由度を高めるためにやったことかもしれない、
でもやっぱりそれは、不誠実なことだ。
ジャーナリストを返上するか、「尺が～」という言い訳をしつつ謝罪するか、だ。
池上本人に説明責任があるよ。 安倍シンパはジャーナリストが大っ嫌い。
トランプ支持者と同じで有識者潰しに必死。
>>166
ジャーナリストとして活動しているのではなく
テレビ番組製作にMCという形で関わっているだけ
番組制作にはそれぞれ役割というのがある
アホのジャニーズタレントが頭空っぽ状態で毎回ニュース番組に出演してどうでもいい感想をボソボソ
いうよりもよっぽどいい >>147
論文じゃなくても口頭発表や講演でもパクリはアウト
あと科学論文って何？自然科学のこと？
どの分野だろうと無断引用盗用は許されない >>151
>池上「そもそも意見の表明なんてしてない。あと具体的にどの番組のことか言え」
って反論済み 再反論はない
それじゃあ全然
＞池上の番組の方針で、番組では八幡さんの意見ではなく池上の意見として紹介しますが
への反論になってねえな 複数の告発があって
メールまで晒されてるというのにw 苦しいねえ
まあ告発が嘘だってんなら名誉毀損で訴えろよってことだな
パクリしたって言われてんのと一緒なんだから >>152
パヨでもウヨでも無いよ、
脊髄反射しかできないバカ、池上になんか関心無いわ。
どっりも結論ありきの誘導が大差無いって言ってるんだよ。 池上は逃げそうだね
そもそも子供使ったヤラセが致命傷 ｵﾚが気持よく受け売りするから黙っとけよ
わかってんな
これが池上の方針
最後まで話をきいて最後にきりだす >>159
池上がどこかで既出の話をしているって程度なら大して問題じゃない
重要なのは、そのために意見聞きに行っておいて自分のものにしようとしたことなんだから、
俺らが検証可能なことではない >>159
結局、池上が正しかったのか
馬鹿どもの負けだな 仮にもバカウヨの意見を持論のように語るバカはいないよｗ つーか番組制作上必要ならコナン君にでも言わせりゃ良いんだよな
特定のヤツがさも有能なように見せかけてるのが問題なんだから >>184
あれはＮＨＫの時にやっていた手法を持ってきたんだろうけど
こんな騒ぎになったら2度と使えないな >>167
テレビって全部つくりものなの。君は高校生かな？ >>184
子供が何か言ったらアウトだから今頃必死だろうなあ 池上さんが言ってるから、を最大限に使いたかったんだろうね
印象操作に >>182
え？マジ？
メールまで晒されてんの？
完全に乗り遅れたわw 池上自身の意見を言わないスタンスなら
「良い質問ですね」も言えないだろ >>179
えっとさ。それならそれで、引用元を明示しないとダメだよ。誰々によると、と一言いうだけで問題解決できるのに、なんでその手間暇すら惜しんでやらなかったの？
もし、特定の意見を池上のオリジナルと見せかけたかったのなら、そりゃ悪質だよ。紹介者として番組に出るなら、なんの問題もないんだよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
