【小川榮太郎】新潮45に掲載された「LGBTの権利を保障しろというなら痴漢症候群の触る権利を社会は保障すべき」に批判殺到★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新潮45「そんなにおかしいか杉田水脈論文」の内容が凄まじい「性的嗜好について語るのは迷惑」「LGBTはふざけた概念」
前半略
小川氏「性には、生物学的にXXの雌かXYの雄しかない」
小川氏は「政治は『生きづらさ』という主観を救えない」というタイトルで、「性的嗜好（編集部注：本文ママ）についてあからさまに語るのは、端的に言って人迷惑である」、「極端な希少種を除けば、性には、生物学的にXXの雌かXYの雄しかない」などと主張した。論の後半では、「LGBTの生き難さは後ろめたさ以上のものだというなら、SMAGの人達もまた生きづらかろう」と、自身の造語であるSMAG（サドとマゾとお尻フェチと痴漢）を例に出し、
「ふざけるなという奴がいたら許さない。LGBTも私のような伝統保守主義者から言わせれば充分ふざけた概念だからである（中略）彼ら（編集部注：痴漢症候群）の触る権利を社会は保障すべきではないのか。触られる女のショックを思えというか。それならLGBT様が論壇の大通りを歩いている風景は私には死ぬほどショックだ、精神的苦痛の巨額の賠償金を払ってから口を利いてくれと言っておく」
とも書き綴っている。なお、本文中ではLGBTなどの性的マイノリティを性的「嗜好」と書いているが、これが意図的なのか誤植なのかはわからない。
「酷すぎて何を言っていいのか途方に暮れるレベル」掲載内容に疑問相次ぐ
ネットでは、今回の特別企画について新潮社の意図を汲みかねる人も多い。「出版社としてのスタンスに疑問を感じる」「新潮45チラッと読んだけど、さすがに酷すぎて何を言っていいのかも途方に暮れるレベル」など、否定的な感想は少なくない。
特に小川氏の文章について、一般社団法人fairの代表理事で、自身もゲイの松岡宗嗣さんはツイッターで「酷すぎる」と苦言を呈していた。他にも「小川榮太郎さんの文章、このあとめちゃくちゃ炎上すると思います」など、不快感を示す読者が散見された。
杉田氏の寄稿を巡っては、17日に放送されたTBSの報道番組で、出演した安倍首相が自身の境遇を引き合いに「私も妻も辛い」と発言。党として処分を下さなかったのは「まだ若い」ためで、同じ自民党員として注意しながら仕事をしていってほしいと述べた。
キャリコネニュース 2018年09月18日 19:28
http://lite.blogos.com/article/325875/?axis=&;p=2
2018/09/19(水) 09:17:38.03
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537364523/ >>410
あの党潰れてたのか
立ち上げ時は結構スレで盛り上がってたな
でもまぁそんなもんかｗ >>413
自民党との差異をつけられない政党で成功したのは
地域政党としての維新だけ >>389
こっちってのはお前とのやりとりだよ
お前がキチガイみたいに逃げ回ってるから話が進まないだけで
話が進めばもう片方同様進むことが証明済
だから、逃げ回ってるのが俺じゃなくてお前だってのも証明されてるし
俺が逃げ回ってるみたいなお前の書き込みが的外れだってのも証明済
いいからさっさと自分で広げた風呂敷を責任持って畳めよ Gと言いつつ女性の裸見たら勃起する・・・これ如何に？ >>387
自分はまさにそれ。
男色を否定したら、この国の仏教文化や精神性も否定することになる。
あとね、自衛隊員の中にも同性愛者は多いから
同じ日本会議でも稲田朋美はすぐに杉田水脈の暴言を批判した。
現場の士気に関わる話だから。
杉田水脈も小川榮太郎も、安全保障とかなんも考えてないか、
日本会議を隠れ蓑にした統一教会の反日工作員にしか見えない。
そういうヤツらを新潮社や産経新聞社が涙目擁護した時点で保守の言論はオワタ。 >>415
具体的にどこをどう評価してんのかわからん
具体的に指摘してないから話がすすまない >>395
声があがったって理由だけじゃイチイチ議論なんかしないって書いてるんだけど？
そんなでイチイチ議論してたらキリがないから
議論に値するとする根拠の提示が必要だと書いてる
議論に値するかどうかって議論なら成立するかもな
現在の養子縁組で同性愛者カップルの子供が家族として認知されないってのが嘘だったってことか 杉田水脈と小川榮太郎って、小梨の安倍晋三に飽き足らず、
中曽根康弘大勲位もdisってるんだな。大物だわ。 >>416
まあ異性愛者でもホモビデオ出演してるやついるし >>420
だから、根拠示してるんだけど…あなたにとっては根拠にならないみたいですね
＞現在の養子縁組で同性愛者カップルの子供が家族として認知されないってのが嘘だったってことか
だからさぁ…カップル同士は夫婦にする法律がないでしょ？だから、それが必要でしょ
養子縁組は「親子」になる法律なの？わかる？ >>421
並列してるし
一問一答だし
逆に
>1の話って、税金使って保護するかどうかって話じゃねーの？
っていうのに税金使って保護の話じゃないよっていう返し以外するほうが頭おかしいでしょ
簡単じゃない？ はすみとしこは「LGBT認めると日本が共産主義に
なる」とかわけのわからないことを言っていたが
ならば平安貴族も戦国武将も法親王も揃って
共産主義だったのかってことになる >>416
もちろんどっちも可は昔からいるからそういうのはBで扱う LGBT批判する奴らが、踵を返して小川批判。
しかも、本編を何も読んじゃいないんだろう？ >>382
だって、ジャニーと中曽根康弘大勲位……ゲフンゲフン。
おっと、だれか来たようだ。
大勲位を非生産的と言えるのは日本広しといえど、杉田水脈と小川榮太郎だけだな。
麻生太郎でも同性愛者は気持ち悪いくらいなことは言うだろうが、サブカル否定になるから深入りはしてない。 >>404
橋下の犬だからね
八幡和郎はどちらにも期待しているようだが >>431
八幡はスキャンダル脳で法的リテラシーがね >>1
でも、そうすると気軽に触る奴も出てくるやん
一定の抑止力はひつようでしょ 性的嗜好はどこまで権利として許容されるべきか線引きが難しい←正論
LGBTの権利を認めるなら痴漢の権利も認めろ←超暴論
炎上狙いなのか知らんが杉田の発言すらまともに見えるレベルで酷い >>424
提示してないだろ？
子供の養子縁組に不備があるって話なら養子縁組の話であって
当人同士が直接のパートナーになれないって話とは別の話
話の主旨をすり替えるのは詭弁だわ >>437
性的嗜好はどこまで権利として許容されるべきか線引きが難しい←正論
これすら正論でもなんでもないと思うけど >>121
ホモ野郎にジロジロ見られたりベタベタされるの同意してません >>425
並列の話じゃなくて条件の後付けの話だともう指摘済 >>441
>1の話って、税金使って保護するかどうかって話じゃねーの？
っていうのに税金使って保護の話じゃないよっていう返し以外するほうが頭おかしいでしょ
簡単じゃない？ なにが難しい？ >>442
>1の話じゃなくて、お前が広げた風呂敷の話だってのももう指摘済
詭弁の塊だな 本当に凄いよな
LGBTが嫌いって人ならそれなりにいるだろうが、痴漢する権利って社会的に死にたいのか
ネットかなんかで勘違いしちゃったのこの人？ >>443
君のレス引っ張ってるのに>>1の話もくそも
117 名無しさん＠１周年[sage] 2018/09/20(木) 11:10:52.10 ID:umUQqyto0 [1/31]
>>106
>1の話って、税金使って保護するかどうかって話じゃねーの？
覚えてない？ >>1
これのどこがニュースですか？＞俺の名は ★ 確かにオッサンの女装を見せられるのは、女が痴漢されるのと同じくらいショックなものだと思うよ
一方は税金使って法律も作って保護して、一方は冤罪でも社会的に抹殺されるというのは、それこそ不平等極まりない >>445
それは>1の話だろ？
>1の話とお前が広げた風呂敷の話を同時進行してて
お前がキチガイだから、話を整理するために
1つずつ片付ける目的で、お前が広げ他風呂敷の話に絞ったんだよ
で、>1の話の続きに関しては、別の流れで類似の内容を進行してるよ
って何度書けば理解してくれるんだい？ まあどっちにしても議論するのはいいことだよ
言論の封殺や暴力が一番いけないんだから >>438
いや、提示したから…
それから、養子縁組の不備ってのは子供のほうじゃなくて親のほうだって言ってんの
あなたは同性カップルは養子縁組すればいいっていうけど、女Ａ−子供Ａ、女Ｂ−子供Ｂが夫婦同然で生活してた場合
女Ａ−子供Ｂ、女Ｂ−子供Ａは異性カップルの再婚と同じように養子縁組すればいいけど、女Ａ−女Ｂが養子縁組すると相続など不備がでるってことがわからないのかね？
養子縁組しなかったら、女Ａと女Ｂは法律上は赤の他人でそれはそれで不便でしょ
単純に、同性カップルも婚姻制度を利用できるようにすればそんな問題は起きない
そんな簡単なこともわからないのかね どんな綺麗事を言っても、結局行き着く先は男同士のAFだったり女同士がペニバン付けてパンパンしてるだけだろ？
別に差別も軽蔑もしないから権利主張しないで隠れてやってろよ LGBTを保護するより、男の性欲を保護したほうがいい。
少子化がこれ以上進んだらかなわん。 まあ内容が正しいとしても読者の共感を得られないならダメだよ。
「論破」「論破」と喜々としている奴がいるが、ディベートというのは聴衆が納得する
かどうかが重要であって、正しいかどうかは二の次。
意外かもしれないが時に感情に訴えるのもディベートの授業では重要だと教えられる。 正論。だけど、それを認めると生活に困る奴多すぎ。
左翼のような生き甲斐系とこれで飯食うダニの二種 >>448
いや君がいちゃもんつけるから
いちゃもんが見当はずれですよ
君がきいたことに答えてますよって提示しただけだよ >>451
権利主張してるっていう妄想がね
差別すんなっていってるだけだろ >>450
だーかーらーさーあー
それは子供同士が家族になれないって話じゃないだろ？
お前が書いてる通り、子供同士は家族になれるんだよ
法律で家族として子供を保護することができるんだよ
何かと何かが排他になったとして、何を優先させるかって話でしかないし
そこに「保護されない」という状況は生まれないんだよ
両方の子供もパートナーも含めて全部家族にしたきゃ
親ー子ー孫2人って縁組もできるしな
だから、保護されないから切迫してるってのは嘘だし
子供の保護がメインなら、無理に同性のパートナーで養子縁組をする必要はない
子供の親同士な時点で、病院なりで家族で通じるはずだしな >>456
条件の後出しも>1に杉田の名前が書かれていないことも事実だけど？
で、>1に沿った内容の話を別でしてるのも事実なんだから
事実と違う内容の書き込みをしたりイチャモンを付けてるのは
俺じゃなくてお前ってことになるんだよな >>458
だからさぁ…子供も親も保護されないとおかしいんだけど…
＞親ー子ー孫2人
これって夫婦の相続と違うんだけど、夫婦同然なのにおかしいでしょ
子が死んだら、親には一切行かないんだけど？例え親でも孫のお金は勝手に使えないって知ってる？
＞子供の親同士な時点で、病院なりで家族で通じるはずだしな
親同士は赤の他人だから、お子さんだけだよ
さらにいえば、お子さんが成人してどっかにいたら入れてもらえませんよ
夫婦だと認めれば異性も同性も平等に同じようにすんなり行くものをなんでややっこしくしよとするの？ >>1
×：痴漢症候群の触る権利
〇：露出狂の（公共の場等で）露出する権利
LGTBTが、自宅等のプライベートスペースで基本的（明らかに法律に反しないなら）に
何をしようが構わない。 このスレで出てる同意ありの痴漢とか、行為無しの精神的な痴漢とかキチガイ擁護すぎ
痴漢とは「性暴力の一つであり、相手の意に反して性的行為を行う者、
もしくは行為そのものを指す。法律や条例によって処罰される性犯罪である」
行為無しだったら性癖とか言われるもので、痴漢じゃねーからww >>461
意味がわからんけど何か問題あるのか？
遺産の相続の話なら遺書書けばどうとでもなるから
別に何の問題にもならんけど？
遺書がなくても当事者の話し合いでも解決するしな
で、何度も書いてるけど、夫婦じゃないから違う関係だよって話なんだけど
夫婦同然だ！とか言ったところで、夫婦とは決定的に違うものだから
同然とか認めるとかって話からして的外れなんだよ
だから、どうしても議論の必要があるなら、別の形のパートナーシップの話をするべきだし
その話自体も特に切迫しててすぐにしなきゃならないものだよ
って根拠は提示されてないよな
重婚や近親婚は保護されなくてもいいの？って話と同様のプライオリティでしかない 痴漢はアカンでしょ
たとえばロリコンが女児と交際する権利とかそういう方向じゃないの？ 結婚を認めるなら殺人も認めろと言う理屈。
どうにでも創れる理屈だから無限に創れるなw そんなことしたらLGBTの痴漢が最強になるから迷惑 >>460
もしかしてソースみてない？
http://blogos.com/article/325875/
新潮45「そんなにおかしいか杉田水脈論文」の内容が凄まじい「性的嗜好について語るのは迷惑」「LGBTはふざけた概念」
って普通にかいてあるんだけど >>457
当事者じゃない人には判らないんだけど
現状何差別されてるの？ >>464
相続の場合は、法定相続人か否かとかで基礎控除とか税金の差が出るんじゃね？
まぁ、現在でも同性パートナー間で、年齢が下の方が年長者の養子になるとかで
対策は可能と考えるけどな。 >>469
小川さんとか杉田さんみたいな人がいることかな >>468
>1の記事のソースの話から、話を切り取って>1の記事を作ってるんだよな？
だからわざわざ2枚目をソースとして貼ってるんだよな？
だから、>1の話の主旨は小川の話であって
記事に書いてある藤岡氏の話は>1の話じゃないよって程度は読み取れるレベルの
最低限の国語力は持って話してるんだよな？
で、>1の話の主旨と、俺の話の主旨は小川の話だから
杉田(や藤岡)の話は主旨から外れる飛躍した話だよ
って何度も指摘してるんだよな
で、さらに、それとは別の話として、お前が持ち出して勝手に広げだした風呂敷の話があるんだよな？
で、今は風呂敷の話のターンなんだよな？
ここまでは最低限理解できてるんだよな？ >>461
遺言ってさぁ…無料で出来ると思ってる？あれってけっこうお金かかるんだよ。
それをすればいいってことは、暗に「お前らは苦労しろ」って言ってるようなもんなんですが。
しかも、配偶者は住居権があるけど、同性パートナーにはそれがないわけ。
へたしたら、住む所に困るわけですね。
＞夫婦とは決定的に違うもの
何が違うの？異性か同性かの違いしかないよ。
そもそも、切迫しないと議論しないって時点で話にならない。
行政はなにも切迫したものしか考えないわけじゃないんですが… >>471
ずっと読めばわかるけど、俺も対策は可能って書いてるし
致命的な状況にならないって書いてる
で、そこにも書いてる通り、そもそも夫婦とは違う関係だから
夫婦と同じにしなきゃならないってのも特に根拠がない これからはLGBTに文句をつけたら痴漢の犯人として逮捕しなきゃならんな >>475
俺は横からの指摘だから・・・
話の流れは理解してるつもりです。 >>474
遺言って本人直筆で書いておけば
弁護士なんかに預けなくても効力あるって知らんの？
で、重婚や近親婚と同レベルのプライオリティの話を
重婚や近親婚の話を差し置いてする合理的な根拠は何？
話の一部だけを切り取るのも詭弁だぜ 遺贈があるんだから別にやろうとおもったらできるでしょ？ >>477
書いてる通り、夫婦同等にならないってのはとっくに理解してる >>474は>>464へのレスね
>>471
相続にも配偶者控除ってのがあってだね… >>473
http://static.blogos.com/media/img/99393/raw.jpg
そんなにおかしいか杉田論文ってテーマの
1個目が藤岡 2個目が小川
普通は画像みたらわかると思うの
小川が杉田論文について述べた話なの >>478
書き直したり、執行するのにもお金かかるの知らないの？
＞重婚や近親婚の話を差し置いてする合理的な根拠は何？
声がより上がってるかどうかでしょ。 >>483
だからさぁ…
このスレ(>1)の内容は当該記事の後半が主旨ですよ
って話がそんなに難しいの？
で、今のお前との話は、お前が広げた風呂敷の話ですよってのも理解できない？ 正論なんだが文章を書く力が中学生並みだった
同じ論旨を村上春樹の文体で書いたら拍手されたのに >>486
なんで杉田論文と関係ない話だと思ってるのかがわからないんだけど
後半だからってのはなんの論証なの？ >>68
脳の問題だからオーケーではなく、他人の人権を侵害しないからオーケーなんですよ。
ペドや痴漢は性暴力という形で人権を侵害するからアウト。 要するにこの小川ってのが痴漢をやってるってことだろ？ >>485
だからさぁ…
普通に書いて仕舞っておけばそれだけで効力あるんだよ
別に金なんかいらないの
自殺の時に残す遺書なんか、いちいち弁護士通してるとか思ってるの？
それとも遺書として認められないとか思ってるの？
で、お前が声をあげるとかどうでもいいわ 痴漢の例えは違うよな
てかホモもこの人には全く興味無いだろうしおそらく永遠に何の接点も無いだろうに自意識過剰じゃない？ >>475
そもそも同性カップルを夫婦とは違う関係にしたがる理由がわからん >>488
話の主旨じゃないよって何度も書いてるんだけど…
全くの無関係ではなかったとして、話の主旨に沿わない話は枝葉でしかないよな
さらに、今はお前の広げた風呂敷の話だから
お前が逃げ回ってる限りは話は進まないぞ >>494
「違う関係にしたがる」の意味がわからん
同じなら法的にも同じはずだから、現行法で夫婦だよね
良かったね
違うなら違う関係なんだから
したがる以前に定義が違うとしか >>495
ん？
117 名無しさん＠１周年[sage] 2018/09/20(木) 11:10:52.10 ID:umUQqyto0 [1/42]
>>106
>1の話って、税金使って保護するかどうかって話じゃねーの？
君が話の趣旨をここにおいたんでしょ
だから杉田が税金使って保護する具体例出せなかったっていうことをレスしたんだよな こんど小川が痴漢で捕まった時に
「共産党の陰謀だ」
「朝日新聞の捏造だ」
「LGBTのせいだ」
などと言い訳するための布石だな >>481
ならば、財産形成等への貢献度を加味して弾力的に相続税制を運用する。
という解決策で良いのか？
税率の問題？ >>496
馬鹿なの？
様式に則ってれば遺言として法的に有効なんだけど >>492
普通に書いてしまっておけばというけど、
自筆証書遺言はハードルは低いけど、方式の適正や修正の仕方、検認等
いろいろ取り扱いも法定されてるから、結局自分で勉強しなきゃいけないんだよ。
専門家なら公正証書遺言をお勧めするが、これもまた公証人が必要になるからなぁ。 >>498
何言ってるの？
話の一部を切り取ってこれが主旨だ！とか意味が不明なんだけど >>497
夫婦同然だけど夫婦として認められてないから、異性と同じように婚姻制度で夫婦と認めましょうって流れでしょ
でも、あなたは「婚姻制度に入れるのは反対」それは「夫婦とは違う存在」だからなんでしょ LGBTはキレイな変態
変態の中のエリート様だから
他の変態と一緒にするな
ということ 今でも相続について結構ガバガバーなのに同性婚でさらにガバガバー
卑猥だわ・・・ >>502
お前が書いてる通りハードルが低いなら
それが必要ならやらん理由はないだろ
婚姻の概念を何処まで広げるかの社会的な議論よりは余程ハードル低いだろうしな >>503
117 名無しさん＠１周年[sage] 2018/09/20(木) 11:10:52.10 ID:umUQqyto0 [1/42]
>>106
>1の話って、税金使って保護するかどうかって話じゃねーの？
この時点で君のレスこれしかないのに話の一部ってなに？
これが話の全部だよそのレスのタイミングだと >>494
俺は自己決定権尊重派？なので、自己決定権のない・未熟な児童が、
特別養子縁組制度だっけ？で同性婚夫婦に引き取られて行くのは賛成しかねる。 >>500
税率云々というより、異性の夫婦の場合はすんなり通ることが、同性カップルだと遺言書書いとけばいいとかそういう不便を強いることが不平等ってことだよ >>504
根本的な話として夫婦として認められてないから
法律として夫婦の定義から外されてるんだと
個人の価値観として、これは夫婦同然だわとか言われてもなぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
