【愛知】「階段を自ら昇降できない者だけを排除、差別するものだ」 障害者らの団体、住民監査請求へ 名古屋城ＥＶ不設置で
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調査用の足場で覆われた名古屋城天守の石垣＝２０１８年６月１日、名古屋市中区、戸村登撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180920001599_comm.jpg
大村秀章知事（左）に活動の支援を要望する障害者団体のメンバーら＝２０１８年９月１９日、県公館、関謙次撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180919003285_comm.jpg
名古屋城の木造新天守にエレベーター（ＥＶ）設置を目指す障害者らが、ＥＶを設置しないとする名古屋市に、城の木造化関連予算を支出させないよう求める住民監査請求を準備していることがわかった。「障害者や高齢者などの移動困難者を排除する事業への公金支出は不当だ」と訴える。
住民監査請求を予定しているのは、障害者団体などでつくる「名古屋城木造天守にエレベーター設置を実現する実行委員会」のメンバーら。「史実に忠実に復元する」としてＥＶを設置しない名古屋市の方針は「階段を自ら昇降できない者だけを排除、差別するものだ」として、「法の下の平等」を定めた憲法１４条や障害者差別解消法などに違反していると主張。木造新天守に使う木材を調達する費用として、市が施工業者の竹中工務店に支出する９４億５５４０万円を差し止めるよう求めるという。
実行委はまた、市がＥＶの代替案として挙げる移動補助ロボットなどの「新技術」について、「実用性や安全性が確認されておらず、障害者差別解消法が禁止する『障害を理由とした不当な差別的取り扱い』にあたる」と指摘する。辻直哉事務局長（４６）は「公金を使う事業なのに、一部の人が使えないのはおかしい。河村たかし市長とは話が進まないので、こういう形を取らざるを得ない」と話している。（北上田剛）
■「名古屋市の対応は人権侵害」…
（残り：871文字／全文：1423文字）
朝日新聞デジタル 2018年9月20日11時49分
https://www.asahi.com/articles/ASL9M51JYL9MOIPE014.html 登った先も危ない(´・ω・｀)
死んだらどうすんの？ 引っ叩いて現実教えてあげるくらいしかないんじゃね？
こんな表情で舐めてるし
https://i.imgur.com/LTETU6P.jpg >>243
せやな、設置費用を利用者から徴収するのが妥当だな
一回１万円とかな。 とりあえず河村市長には頑張ってほしいな
悪しき前例を作ってはならん
こいつらも実績作るのが目的なんだろうし ねーねー。
足がカタワなせいで健常者と同じ事ができないから、全国民が犠牲を払って無償でその人が健常者と同じ事ができるように補佐しないといけないのなら、
顔がカタワなせいで女の子とセックスできない人は、全国民が犠牲を払って無償でその人が健常者と同じようにセックスができるように補佐しないといけないと思うんだけど、
なんでそういう市民活動は起きないの？
加えて所得もカタワなんですけど僕。なんで無償でお金もらえないの？ おんぶでいいだろって即論破されてるのに見えないふりして延々続けてやがるのか >>265
本当こんなのばっか続くと植松間違ってなかったやん…
って思ってしまうわ 極一部というか一人の気違い障害者が騒いでいるだけなのね
こういうのは公共の利益に反するので、排除するべき
業務妨害レベル マスゴミ出番だぞ！
チャリティーとかで溜め込んだ金で天辺連れてってやれ
番組も作れるし一石二鳥だろ すまん名古屋までの旅費ないから出してもらってええかな？
って言うくらい厚かましい >>265
請求するのは認められているので
こいつらが限りなくわがままで乱用しているにせよそこは平等でなければならない >>3
だよねぇ。
市民団体がお得意の「カンパお願いします」をやればいい。
賛同者が多ければすぐに集まるはず。 >>21
松本城は毎回デコぶつけるw
上がる前には注意してんだがなぁ( ˘•ω•˘ ) >>266
顔が悪くて所得が低くても
セックスくらいいくらでもできるぞ
お前がヤル気ないだけ 城の展望台なんてたかが知れている
高いところに行きたければ名古屋駅の展望台に行きなよ いいんじゃないこれで
監査請求から住民訴訟で決着つけるしかないよ 名古屋城より高くてエレベーターのある展望台なんて今時いくらでもありますよ
名古屋城は外から見るだけで十分でしょう？ 木造で本格的な復古天守を造るというのに
わざわざ数名のアカの障碍者の為にそんなモノを付けないわ
じゃあ コイツラ障碍者にに聞くが 盲人の障碍者にどうやって天守閣から下界を見させてあげるんだよう あと何百年かののち、スタートレックで出てきたような物質転送装置が発明されるだろう。
それまで待てばいいだけ。
エレベーターなどというわけのわからない装置をつけたら未来人から笑われるだけ。 障害者用の施設やエレベーター作ってる会社が背後におるんじゃね そのうち、寝たきりやICU入ってる奴も名古屋城登らせろとか言いそうだなｗ 「史実に忠実に復元」
まずは、ここが大ウソなわけでｗｗｗ
で、クレーンは開発できたのか？ ん？ 欠陥個体の分際で偉そうに
生かしてもらえてるだけありがたく思え エレベーターできても、どうせ1回か2回しか行かないでしょ？
それくらい我慢できませんか？ >>243
被災時にエレベーター止まったら人力で降ろさないといけないから人待機させないといけないし
本当にそれくらいの金額はとっといた方がいい ドちびが市民プールの水深が深いから俺に合わせて浅くしろって言ったり
オーダーメイドの服を既成品と同じ価格で作れって言うようなもん
もちろんそんなふざけた要求をする健常者は存在しない
周りがオレに合わせろ、じゃなく自分でも使えるサービスやモノを選択するのが良識のある人間のすること まともな障害者もたくさんいるとは思うんだが、こういう団体に対して「あんたらは障害者の代表では無い」と言う障害者いないのがなぁ… ＞市がＥＶの代替案として挙げる移動補助ロボットなどの「新技術」について、
＞「実用性や安全性が確認されておらず、障害者差別解消法が禁止する
＞『障害を理由とした不当な差別的取り扱い』にあたる」と指摘する。
ああ、そうそう。
「反対ハンターイ！」って言いたいだけやろっていう・・・・ww 秘書が辞めた後もガソリン代が異常。両面テープ代・コーヒー代もあり得ない。
この者は秘書らと共謀して多額の税金をだまし盗った詐欺の被疑者である。
あっこの顔だ。この顔見たら110番
山尾志桜里容疑者のツラ
https://seiji.yahoo.co.jp/giin/001127/
犯行発覚から2半年。
国会議員こと常習詐欺犯 山尾志桜里の犯行は見て見ぬふりをして
同じことをした野々村元議員は詐欺で逮捕で有罪判決。
愛知県民が満を持して国会に送り込んできた詐欺の容疑者・山尾志桜里の両手に手錠を。
山尾志桜里による数々の詐欺の証拠(この他に名古屋の駐車場代でも詐欺が発覚)
http://brief-comment.com/blog/lawmaker/52463/ 税金で設置してもらう側だろうが
普通は皆さま設置して下さいとお願いするもんだ ＞ID:InKSBQMC0
おまい、面白すぎwwww >>262
違うだろ､溜まっているのは脳に､だろw 白浜エネルギーランドいってみろ
エレベーターないんやぞ オリンピックは障碍者差別だ、全部パラリンピックに合わせろ
近いうちに こう言い出す サグラダファミリアにも昇降機があるけど、元々設置する予定もなかったが、障がい者
団体の抗議で揉めた挙句に設置された。
その代わり障がい者団体と加入者は地元の反対、欧州の様々な建築学 歴史学から総スカン
結局、設置費用を拠出するとなったが団体は解散して逃げていった。 >>282
個人で1000万寄付した人もおるんやで… 不公平だと言うなら障害者年金や税控除を無しにして健常者なみに
納税してから言わないと。 ＞＞「実用性や安全性が確認されておらず、障害者差別解消法が禁止する『障害を理由とした不当な差別的取り扱い』にあたる」
安全性の確認が済めば問題ないわけじゃん。
終わったな。
どうせ重箱の隅を突っつくんだろうけど。
そうなったら最早言いがかり。見苦しくなって障害者の印象が悪かなるから止めとけ。 名古屋城復元を邪魔する会
・愛知傷害者フォーラム・辻直哉事務局長
・社会福祉協議会
・日本共産党
・日本エレベーター協会
・連合愛知
・中日新聞
・千田嘉博奈良大学教授
・大村秀章愛知県知事 >>293
この手のやつらは「そのようなものが存在することが許せない」
行く予定なくても文句を言うんだよ >>277
「名古屋城 クレーン」で検索したら記事見つかるよ アンケートでも名古屋市民の過半数が天守閣の建て替え不要という結果が出ている
民意を尊重しましょう 担ぎ屋を雇えば良い
障害持ちが江戸時代気分を味わうならそれがベスト なんかどっかのヨットスクールにぶち込んでやればいいんじゃね
そこじゃ差別すらなさそうだし 後付けのエレべ-タ-をお城に付けた辞令が過去有ったかよ
世界中にないワ・・・コイツラそうでなくても社会貢献が少ないのに 地域の財政の足を引っ張るなよ >>269
ああ､いつでも吊り上げてやるぞ｡
首に縄かけてな！( ; ゜Д゜) 歴史的な建造物を保護する、という観点は無いのかねぇ・・
景観も何もあったもんじゃない >>258
このおっさんに最近金山駅で出くわした。
地下鉄の乗り換えで急いでいる人を妨害するようにエスカレーターに乗っていた。
障害者の権利を主張するのは構わない。
ただ、健常者の権利を妨害する権利はない。 差別なんかしてねーじゃん
元々城にエレベーターなんかないんだからさ 訴えてる奴の家にはエレベーターあるのかな？
足が悪い人が家に来る人はみんなエレベーターつけなきゃ行けないと言いたいのかな？ バリアフリーは生活に欠かせない場への移動だけでいいよ こいつらgoogleマップで店について「車椅子で利用可能か？」質問して
利用できない店を狙い撃ちして嫌がらせするクズだぞ 甘えるな
自分で高性能な歩行補助ロボットを買えよナ 俺、障害者で絶対階段登れないけど
エレベーターつけろって言ってるやつは頭沸いてると思う。 障害者でも富士山の頂上で御来光を拝みたい。
登山道を整備して担ぎ上げてくれ。
公費でな。
とかあるかな？ 富士山や八ヶ岳にも頂上まで行けるエレベーターつけなきゃ 名古屋市「健常者含めて天守に全員昇れなくします」（要するに完全非公開） >>316
そうそう
戦国時代だって竜造寺隆信や大谷吉継みたいな歩けない障害者がいたんだし同じ様にすればいいんだよ 配慮なる不可解なキーワードで無茶なクレームや訴訟をするのは権利でもないし自由でもない
そもそも我が憲法のどこにも障害者に配慮して歴史建造物にEVを完備せよなどとは書いてない
憲法１３・１４条あるいは生存権を根拠にした提訴であろうが
これらの基本的権利は、国や民間に無理難題を命令するものではない
一番訴訟上問題になりそうな平等原則（１４条）で言えば、
差別禁止とは一定の範囲で行政に弱者への配慮を求めるものであり
それを超えた過分の配慮は要求されないのである
ではどこまでが通常の配慮で、どこからが過度の配慮なのであろうか
一般的には機会均等の観点から社会的施設やインフラを利用するための費用負担は国の通常の配慮である
しかし歴史建造物は生活に必須の基盤ではないからこの範疇には含まれない
提訴する前から結論は出ていると思わざるを得ない
これは障害者差別禁止法も同じ趣旨であるから法令を変えても結論は同じなのである
むしろ差別を持ち出すことで無理も通る世の中になれば、税金の負担も莫大にのぼり、納税者の観点からも不当要求となるだろう
納税者の観点は、生存権の判例でも考慮事情として認められているが、生存権を介して平等原則の考慮要素となるとも言えるのである 名古屋城だからあれだが
彦根とか犬山とか国宝城はどうすんだよ この団体には縄文時代の物見やぐらの復元についても
エレベーター設置を主張してもらいたい！ >>323
酷すぎない？
ガイ達って理解できてないみたいだけどその気になる相手に対して身体能力が欠損して低いってわかってないんだよな >>331
貴方のようなまともな障害者が立ち上がって声を上げてくれませんか？ >>287
転送ミスの危険性が排除されないからと、
訴訟は続くだろ。ｗｗｗ >>332
登山道整備で税金を使うって件があれば同じように文句言う可能性はある 自分らが良けりゃ景観も糞も関係ない。障害者を第一に考えない健常者はみんな敵だってスタンス 違いを利権に結びつける高度成長期のやり方は日本はもうそんな余裕無いよね 「エレベーター設置の予算も出せ」
じゃなくて
「エレベーター設置しないのなら、工事そのものを妨害してやる」
・・・手前のことしか考えていないww これどうなんだ
忠実に再現できるのに
EVの点検保守とか大変だし
毎日来てくれる？ まじで反吐が出る。
そんなんだから、前世の業だよとか言われるんだよ。 100年後に国宝に指定されるような本格的な木造復古天守を造ろうとしてるのに
今みたいにお城が倒れないように−−−−っていう感じの杖みたいなエレべ−タ−塔なんか付けるなよ >>342
集団化しているキチガイにまともな人一人が立ち向かえと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
