【北海道電力】苫東厚真火力発電所2号機で不具合発生再稼働は10月中旬以降に遅れる見込み

**ガーディス ★** · 2018/09/23(日) 21:14:51.54

2018/9/23 20:16
北海道電力は23日、地震で停止し21日に試運転を始めた苫東厚真火力発電所2号機の機器の一部に新たな不具合が見つかり、今週前半を予定していた再稼働が10月中旬以降に遅れると発表した。

https://this.kiji.is/416553913100731489?c=39546741839462401

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 15:14:58.67

何時までも火力に頼る時代じゃない　これからは原子力だって、国民学校で習ったな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:10:17.85

>>761
お前の負け

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:11:41.93

>>766
笑えますなあ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:13:43.85

>>767
おまえは過去の北電の需給データでも眺めてくればいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:18:04.59

>>768
君が出せば？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:19:15.63

>>769
出す？　リンクなら貼ってもいいが
そのぐらいの知識もなしで何を議論してたんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:22:03.40

うーん、どこまで北電は間抜けなんだ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:23:29.37

>>770
どんな知識？
何の根拠も示さず負けとか言ってくる基地外には言われたく無いねえ
北海道電力では何時いかなる時もも123万キロワット水力で発電してる証拠を早くよろしくね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:35:27.44

>>772
>123万キロワット水力で発電してる証拠

なんのこと？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:37:55.25

>>773
話の流れを追えない馬鹿は二度と返信しないでくれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:38:14.80

>>774
北電の水力の設備容量が123万キロワットあることは事実
年中全力で水力発電してると言ってる人っていない
勝手な勘違い

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:41:28.75

>>775
いいえ？オマエを含めた数人が俺に反論してきたからそう思ってるんだろ？
今更言い訳？
無様やのうww

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:43:11.23

>>776
「水が何時も充分に有るわけではない」
なんの根拠があっていってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:49:04.28

>>777
ダムが何時も満水な訳では無いし必要な量が流れ込んでる訳でも無い
で？何時になったら年中最大出力で運転してる証拠を出すの？
否定してるのオマエでしょ？
早く出せよ卑怯者

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:52:17.01

>>778
何時になったら年中最大出力で運転してる証拠を出すの？

だから誰もそんなこと言ってないって言ったよねw 二回めだよ
笑えるやつだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:53:13.78

>>779
いいえ？強引に誤魔化す事は止めましょうね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:53:46.22

どうやらただのレス乞食だったらしい
ばいばい

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:57:27.36

>>781
自分で乞食をしておいてそれ？
一度死んだ方が良いんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:58:31.43

>>782
北電の需給データも見られないレス乞食と話をしても時間の無駄だから
ばいばい

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 16:59:32.01

起こりは>>758か
2次元脳相手にすると大変だなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:03:33.77

>>783
はいまた誤魔化し

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:04:06.99

>>784
悔しいからって無駄な書き込みしなくても良いよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:05:16.84

停電はマンションが一番やばい
エレベーター停止と問答無用の断水

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:05:50.26

北電の需要データによると水力だけで電力需要を満たせるって事かな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:20:09.29

>>788
なわけないだろw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 17:46:20.21

>>756
それだけの投資額があれば，
30万kWの北本連係線を追加で２，３本建設可能なんだよね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 18:00:46.79

>>786
その反応は図星の証しw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 18:02:05.39

>>791
図星も何もタダの悪口でしょ？
反論出来なくて悔しいから書いただけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 18:10:02.73

>>750
書類読んだけどまともだったよ
貴方読んだことあるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 19:21:04.47

　

泊の再稼働申請で、
北海道電力が補強の前提としたのは550ガル。

でもさ、今度の北海道の地震の最大観測値は1504ガルなんだ。

こんな程度の補強では俺は反対だ。
たぶんこれならいいって思える補強をすると、採算性が喪失すると思う。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 20:31:21.59

>>790
1,600億円だと・・・
北斗今別直流は最初から倍の60万kWで作ってもおつりは来るだろうけど、
そこから先の、空容量がゼロな函館幹線、道南幹線に次ぐ3本目を作るには、
ちと足らないかも？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 21:37:54.46

緊急非常電源設置しろと思ったら設置してたのに昨年と今年廃止撤去してた

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:19:48.64

>>784

どう見ても>>645がアホすぎる。
水力発電をわかっていない、というか高校物理を理解していない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:39:50.92

お前らが責任取るって言って動かせばいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:43:13.66

>>794
原発は岩盤に建ってるから、同程度の大きさの地震だとgalはそこまで大きくならないよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:52:26.29

　

>>799

そこまでってどこまで？

そもそも福島が550だから550にした、ように見えるんだけどね。
適当に見える。

断層もあるみたいだし。大小は知らんが、
不等沈下、隆起、地割れ、横ずれ断層
こういうのもどこまで想定してるかも怪しい。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:53:27.71

>>1
計画停電くるー

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 22:57:08.09

>>799
柏崎原発で900ガルを観測していますよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:26:03.93

結構ダメージ食らったもんだな
女川よりは少ないだろうが時間は掛かりそうだね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:36:26.38

>>797
わかってるやつなら間違い指摘するよな
そんな指摘すらできないバカがなに偉そうに言ってるんだか
バカバカしくて笑っちゃいますw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:37:43.66

このスレは原発再稼働を望む声が多いなあ
団結してるね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:38:19.08

このスレは原発の再稼働を望む声が多いなあ
団結してるね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:54:30.03

書き直した意味がわからん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/25(火) 23:59:49.69

>>804

だから・・・>>758がまんま間違いの指摘だよｗ
水力ってのは落とす水の位置エネルギーを電力に変換しているんだから
水がなければ発電できない。
水力発電の定格ってのは発電機の定格出あって水が必ずあるという保証はない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:05:00.50

>>698
とにかく、苫東と石狩の本復旧本稼働までしっかりしないとなあ
何が増強補強策になるのかが知りたい。
駆り出してる「予備役」火力もたとえば然るべき要員を張り付ければ、不具合でもある程度は素早く対処できるのかとか
(足りなきゃ本州から借りるのかなあ…)
キャッチャーがファーストのカバーに走るようなものでも、置いて効果があるならおいといたほうがいいと

外野がいうのは簡単と言われそうだが、復旧で出ずっぱりになってる人がいないかも気になる時期
大臣事案になっているだけに、(大臣がかけてるという意味じゃないんだけど)現場に負担ががかかりやすいんで
そこの目配せをしてほしい。人を潰すと余計に滞るし。

>>712
九州で余った分を、北海道まで送電できればあっさり解決なのになあ…
50/60問題が恨めしい　境界のあそこの変換所も容量に限界があるみたいだし
本北はどうせ直流送電なんだし　全国縦断の直流系も考えてみるのも
案外真面目なエネルギー安保かもしれないよなあ　　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:08:20.70

>>808
言いたい意味がわからん、なにが問題なの？
いつも水があるわけじゃないて、無いときてどんな時なん？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:09:57.48

しらんけど、溜まってる水全部流したらなくなるよなあ(´・ω・｀)

京極は揚水発電らしいけど、よそが余ってる時間にあげてピークに落としてるのかな。
冬は凍ったりせんのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:21:41.88

何も想定しないで後付け想定外て言い出すからなあ
いろんなとこで勝手な自己中解釈して馬鹿突っ込みしてそうw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:24:44.69

電気は足りてるって言ってた奴がだんまりｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:30:20.93

事実足りてるだろ
へんなヤツばかりだな、わけわからん

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:36:02.13

地震前も足りていたんだけど大停電になったわけで
それは発電所一か所集中なのが原因
だから苫東以外にそれなりの規模の発電所が必要

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 00:37:20.78

>>800
解りやすい資料見つけたから読んでみて
因みに泊のgalは620に見直ししてるよ

「泊発電所基準地震動の策定について」を検索して出てくる審査会合資料

ザックリなら北電の説明
http://www.hepco.co.jp/energy/atomic/info/pdf/regional_briefing_qa.pdf

北電のFAQ
http://www.hepco.co.jp/energy/atomic/info/pdf/regional_briefing_qa.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 01:45:15.35

>>810

常に満水ってことはない。
水がなければ発電できない＝定格通りの出力が出るわけではない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 01:45:50.96

>>813

北海道電力が悪いって叫んでいないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:04:22.80

>>817
常に満水の必要なんてないだろ
そもそもあのデータて北電デザインなんだろ
それを無知な部外者が何言ってんだか

＞水がなければ発電できない＝定格通りの出力が出るわけではない。

だから2次元思考だと言ってんだよ
これだけじゃまだわからんのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:21:27.92

故障ばかりするようなオンボロ発電所は不要、再稼働させる必要は無いぞ
新しい発電所を作れ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:23:18.05

>>820
出来上がるの10年後だけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:25:32.98

>>819

満水でないのに定格通り出力しないのはおかしいって理論が間違えていると思わないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:29:43.85

>>822
2次元脳でまだいってんのか
定格通りの出力て単位は何だよ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 02:43:07.40

♪雪は降る　電気は来ない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 04:23:30.04

>>821
泊原発を再稼働すれば良い、簡単な事だ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 04:31:23.66

暖房は農家なら自家発電で何とかなるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 04:46:03.38

>>823
123だよ
馬鹿なの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 05:02:49.96

　

>>816

全部定性的な説明じゃないか。
岩盤の上だからどうのって、実際周囲で震度7の時の揺れを実測した訳でもないのに、
定性説明して、大体の勘で決めた数値に過ぎない。

そもそも福島の550ガルは、想定を倍以上超えた。
今回別の場所で福島の550を想定したところで、想定を超えない保証はない。

それが620？
これだって根拠なんか無いじゃないか。
550ガルも620ガルも、おそらく北電が言い出した数値ではない。
原子力規制委員会が一般論として適当に決めた数値に従ったに過ぎない。
散々泊を調査してはじき出した数値ならともかく、
そんな一般数値、その想定を超えないとどうして言える？

そういうやり方が胡散臭いんだよ。
一般数値を基準にして、これをクリアすれば再稼働おｋ、なんてやり方。
原発が、一般の建築基準法の耐震基準みたいなやり方でいい筈がない。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 05:16:37.62

　

水力は、少くとも貯水式はある程度温存運転してるはずだよ。
水力は起動が早く、停止状態から10分程度で送電可能になる。

例えば今回の停電のような場合でも、
ストーリーとしては、
厚真停止→瞬間的な手当て(瞬動予備力、長時間は無理)→10分程度で水力が起動
みたいな風だな。
今回そうなったかどうかは分からんが。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 05:47:31.85

　

規制委が
550ガルと言えば一斉に550ガル
620ガルと言えば一斉に620ガル

各地原発が一斉に想定を変更するｗｗｗ

そんな数値にどこまで信憑性がある？

・再稼働はしたい
・責任は取りたくない→お墨付きの数値に従うことにより責任回避

これで大丈夫なんて確信持ってる人間なんて関係者には居ないだろうな。
責任者が死ぬまでの辛抱、
いつか事故が起きてから「当時の責任者(とっくに故人)はこう判断したらしい」
なら誰も責任は被らずに済むと思ってるｗ

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 05:49:52.32

苫東１極集中が続く限りＢＯ再発のリスクと常に隣り合わせな状態は続く
あとはリスク回避コストをどう評価するか
①現状のリスクを受け入れ、追加投資しない
②７０万ｋｗ級火力を２基程度新設
③泊再稼動
いずれにせよ今冬は①で行かざるを得ず、各家庭で最悪への備えが必須

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:21:32.70

泊動かせば全部解決するのにバカだねえ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:23:49.00

>>832
バカのほくでんに動かせるわけもなく。
無免許の小学生に車を動かせるようなもの。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:25:54.52

>>4
無理して動かせるとか言ってたけどやっぱりダメかよ
はやく原発動かせよ
>
原発は時を経るごとに、費用が高額化して来ている。

なので、原発を推進するほど、後の日本の国民の負担が大きくなる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:40:48.57

　

これが動くって言ってるから、
稼働は2月、リスクは多少限定される。

http://www.hepco.co.jp/energy/fire_power/ishikari_ps/outline.html

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:44:39.23

オリンピックだのに資源を割り当てる暇があるのなら、
火力発電所、地熱発電所、水力発電所の、新設や
修理に資源を割り当てるべきだし、
寿命が切れてる原発の廃炉作業、
大事故を起こした原発の廃炉や後始末に
資源を割くべきだろうに。

日本はパンとサーカスの政治をして
羅馬帝国のように滅びる道を選ぶのだろうか。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:47:33.46

　

>>831

石狩は作ってるよ。来年2月稼働。
ちょっとでかいなあ、効率重視だね。

厚真の1号機、2号機は早目に廃止かな。

厚真は70万KWプラントとするのが吉。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:47:57.12

>>828
書き方悪かったかな

「泊発電所基準地震動の策定について」を検索して出てくる審査会合資料を読んでみたら解るよ

基準地震動っていう地震の波を想定して、それを地盤とか建物に入力した結果としてgalが決まるの

適当に決めた訳じゃないよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:48:01.68

石狩のLNGが全部完成するまで、予備供給力確保するために泊原発動かせよ。LNG完成したら廃炉にしていいからさ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:50:35.16

石狩のLNGで来年2月動くのは1号機だけだろ。3号機まで全部完成するの2026じゃなかったっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:52:20.58

苫東厚真火力発電所2号機の再稼動が予定より遅れるとして、
道内の電力は足りるの？足りないの？どっち？

秋の観光シーズン、冬はウィンタースポーツシーズン、
道民が計画停電で命を危険にさらしてるところに
観光客が戻るとかありえないんですけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 06:55:09.92

道民・北電が苦しんでるのは　全部盗電のとばっちり
それをどうしよともしない国・道の政権担当者の怠慢
カスミンスでさえ逼迫時には、再稼働判断したぜ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 07:07:28.79

あのたんまり積んである石炭全部燃やすのか
恐れ入ったねえ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 07:11:45.80

>>6
ますます北海道電力のイメージ悪化
>
北海道電力は、電力を供給する能力が無い。
(泊原発を再稼働させるために、わざと遅延させているのかもしれない。)

＊『個人や小さな地域で電力が作れ、
その地域内で電力や(コジェネレーションの)『排熱』を供給し、
その地域内で消費できる。」
風力や太陽光や地熱など再生可能エネルギーや
小規模な火力などの排熱を再利用できるコジェネレーションをやって行けば良い。

＊北海道の小さな地域やそこで生きる人たちがそうして行けば、
小さな地域やそこで生きる人たちは、
北海道電力など広域の電力を独占しているので、巨大な既得権益や権力を持つ巨大な電力会社に
『依存しなくても済むようになり、自立できる』ようになってくる。

○北海道電力など巨大な電力会社のような
(あるいは、「東京一局集中」のような)

『大規模な一局集中型のシステム』は、

一度地震など災害や停電に見舞われると、
とても『脆い(モロい)』ことが、
今回の北海道の地震や大停電で明らかになった。

北海道の地域やそこで生きる人たちは、
災害や大停電などに強い『(地域)分散型』の地域や社会を作って行けば良い。

※ 再生可能エネルギーや
(小規模な火力などの)『排熱』を再利用するコジェネレーションは、
その分散型システムを作るキッカケや強力なツールになる※

北海道は広いので、風力や太陽光や地熱などの再生可能エネルギー、
あるいは『排熱を再利用できる』コジェネレーションをするための小規模な火力などをやりやすいだろう。

(排熱を再利用してその排熱を各家庭へ供給して暖房などに使える。

デンマークはそういうことをやっている。)

九州や四国、東北なども再生可能エネルギーをやりやすいだろう。

・また日本全国の多くの地方の地域と同じく、
過疎や人口減少、少子高齢化も進んでいるようなので、そのこともやりやすいだろう。

小さな地域のほうが再生可能エネルギーやコジェネレーションを使って、
『個人や地域で電力を作り、その地域内の電力や『排熱』を供給し、
その地域内で消費できる』ようにしやすいので。

このことは、九州や四国、東北などに当てはまるだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 07:32:47.65

>>338
腹が痛いと言って逃げれるのが腹をくくるって皮肉？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 08:06:13.13

>>844
> (泊原発を再稼働させるために、わざと遅延させているのかもしれない。)

こんなこと言われるとか
突貫の復旧作業で怪我した女性社員が浮かばれないな…

> ＊『個人や小さな地域で電力が作れ、
> その地域内で電力や(コジェネレーションの)『排熱』を供給し、
> その地域内で消費できる。」
> 風力や太陽光や地熱など再生可能エネルギーや
> 小規模な火力などの排熱を再利用できるコジェネレーションをやって行けば良い。

流れ的にはその方向になるだろうけど、大規模送電網は必要だよね
調べたらデンマークも電力輸出入すごいじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 08:13:39.66

ガスタービンでも火力でもネットワークいいところに作ればいいんだが、
辺鄙なところに作ると、熊に食われちまうからなあ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 09:02:08.45

>>828
地下の揺れは地上の数分の一だからそんな嫌がらせの値持ち込むなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 09:17:05.88

>>848
それは、地下・地上に実際に作った構造物のモーメント入れての話だろ？
地面の揺れ自体は地表数十メートル下でも変わらん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 09:44:00.50

泊は場所が悪いんだよ
爆発したら風向きの関係で小樽も札幌も終わる

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 12:08:09.07

>>849
地表面近くの柔らかい層の増幅入らないから全然違う
そんなの地震解析の基本じゃねーか

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 13:02:38.99

北風ぴゅーぴゅー吹いてくる

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 13:14:37.81

　

>>838

全部モデルをつくってどうのって数字を出してる。
逆算された数字かもしれんじゃないか。

どこもかしこも550とか620とか、なんでばらつかない値になる？
それは元のモデルが同じだからだ。
判らないから、まあこれを使っておこう、ってやってる臭い。

うさん臭いことこの上ない。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 13:19:28.76

>>851
その辺加味して、地上が無事なように基礎固めて建造物建ててたなら、揺れは地下も変わらん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 14:35:43.66

>>853
子供じゃあるまいし、「よく解らないけどウソつかれてる気がする」みたいなレスやめて
ちゃんと資料読んで理解してよ
公開されてるんだからさ
それとも解らないふりして印象操作してるの？

例えばだけど

敷地の状況から想定された地震波からのgalが400とする

もうひとつ、日本で起きた大地震の記録から取った地震波が例示されてて、そのうちのどれかからのgalが620とする

この場合に620galを使う
例示された地震波は全国共通だから出てくるgalも似通う

こんなイメージ

もっと詳しい人居たら補足して欲しい

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 14:38:40.82

>>854
いまいち言ってる意味が解らない
地表と地下は揺れ違うでしょう

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 18:48:04.71

　

>>855

お前がガキだろ、説明に詰まるとこれだｗ

日本中全モデルで計算し、大きな地震では全て的中したという実績でもあるのか？
所詮、誰かが考えた予測、精度は実証されていない。

柏崎なんか見ろ、事実上、

「予測値が外れ、それを越えたので直します」

じゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ

それっぽい報告書を見せれば、
子供に飴玉やって黙らせることができるとでも思ってるみたいだｗ

更にそこに、原子力特有の忖度が働く可能性がある。

採算的に現実的な工事で済むにはどういう値ならいいか？
みたいにな。
福島のこんな津波は来ない、はまさにこれｗ

引っ込んでろ、目障りだこれ以上出て来るな。

　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 19:04:26.82

>>857
>全部モデルをつくってどうのって数字を出してる。
>逆算された数字かもしれんじゃないか。
>どこもかしこも550とか620とか、なんでばらつかない値になる？
>それは元のモデルが同じだからだ。
>判らないから、まあこれを使っておこう、ってやってる臭い。

って言ってるから、そうじゃないって説明してるのに…

>日本中全モデルで計算し、大きな地震では全て的中したという実績でもあるのか？
無いよ

>所詮、誰かが考えた予測、精度は実証されていない。
いきなり論旨変えてきたね
あくまで予想だから、外れる可能性は当然ある
各社その可能性についても検討してるよ

泊発電所地震動評価について（基準地震動の超過確率） - 北海道電力
http://www.hepco.co.jp/energy/atomic/info/pdf/examination_meeting_328_1.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 20:22:21.70

廃業、自粛、移転で応援
先のことを考える良い機会だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 20:44:10.53

>>823

何が二次元なのか知らんが
ダムに水がないこともあるという常識が通用しない奴にはそう見えるのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 21:32:31.52

ムダムダムダムダーっ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 22:27:26.05

>>860
単位すら答えられないバカがごちゃごちゃ屁理屈並べんじゃねーよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 22:30:48.60

>>61
稼働しながら検査せい！

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/26(水) 22:44:23.51

なんで原発が絡むと変な奴らがワラワラと湧いてくるんだろう