【たばこ】10月のたばこ増税・値上げで「禁煙する」わずか１割「やめたくない人はいくらになってもやめられない」★４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2018.9.19
キャリコネ編集部
クロス・マーケティングは9月18日、たばこに関する調査結果を発表した。調査は、今年9月にインターネットで実施。一都三県（埼玉、千葉、東京、神奈川）に在住する20歳〜69歳の男女2000人から回答を得た。
現在の喫煙状況を聞くと、「喫煙習慣があったことは一度もない」（58.1％）が最多で、半数を超えた。以降、「現在喫煙習慣がある」（22.3％）、「過去喫煙習慣があったが現在はない」（19.7％）と続く。
喫煙する理由1位は「気分転換」（52.4％）、2位は「リラックス」（45.1％）、3位は「生活の習慣」（44.5％）だった。次いで、「ストレス解消」（40.4％）、「口寂しい」（24.1％）、「喫煙者同士のコミュニケーション」（14.7％）がランクイン。喫煙は気晴らしやリフレッシュの効果があるようだ。
非喫煙者「増税した分で分煙の設備を沢山作って欲しい」
現在、喫煙習慣がある人に今後の禁煙意向を聞くと、「禁煙予定はない」（52.8％）が最多だった。次いで多かったのは「禁煙の意思があり時期は未定」（40.4％）。
過去に喫煙習慣があったが現在はない人に、禁煙した理由を聞いたところ、最も多かったのは「病気や体調不良」（38.6％）だった。以降、「お金の節約」（26.4％）、「値上がり」（22.8％）、「子どもや孫の誕生」（14.7％）、「喫煙場所の減少」（10.2％）と続く。禁煙の理由は健康面や経済面などの内部要因が多く、値上がりなど外部要因は少なめだった。
たばこ税は10月から増税される。増税に賛成と答えたのは全体の73.8％で、女性（78.8％）は男性（68.8％）より多く、非喫煙者（89.2％）は喫煙者（25.4％）を圧倒的に上回った。
賛成理由には、
「健康を考えると、吸わない方が良い。金を掛けても吸いたいと思う人は吸えばよい」（男性・69歳 喫煙経験者）
「その税で分煙の設備を沢山作って欲しい」（女性・49歳 非喫煙者）
といった意見が寄せられた。
「安易にたばこだけ値上げするのはおかしい」「価格を上げても喫煙の抑制につながらない」
一方、反対理由としては
「生活費の切迫になる。非喫煙者より税金を納めてるのに、まだ取るのかと思う」（女性・45歳 喫煙者）
「安易にたばこだけ、値上げするのはおかしい」（男性・25歳 喫煙経験者）
「値上げすれば良いというものではない。やめたくない人はいくらになってもやめられないと思う」（女性・54歳 喫煙経験者）
「価格を上げても喫煙の抑制にはつながらないと思うから」（女性・22歳 非喫煙者）
といったコメントが挙がった。
喫煙者に、増税後の喫煙習慣をどうする予定か聞くと、「禁煙する」と答えた人はわずか12.1％。「特になにも変えない」（44％）、「吸う本数を減らす」（40.7％）が多かった。将来的な医療費削減や受動喫煙の防止を見込んだ「たばこ税増税」だが、急速な変化をもたらす可能性は低いようだ。
https://news.careerconnection.jp/?p=59769
https://news.careerconnection.jp/wp-content/uploads/2018/09/180919tabacozouzeieye.jpg
★1がたった時間：2018/09/21(金) 10:56:44.07
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537661613/ タバコはいいが吸っている奴らがゴミ
気持ち悪いんだよ雑魚 タバコは精神異常者、いわゆるキチガイの脳内を安定させる効果がある
一般人には百害あって一利なし 歩きタバコは当たり前にやる
飲食店は全席喫煙可にしろ
隣で煙たがってる奴の顔に煙吹きかけたいわ >>899
覚醒剤みたいに発狂する訳じゃないからね
人前で吸わなきゃ問題無し
タバコは大事な税収だから搾れるだけ搾りとってヤニカスにはさっさと死んでもらおう >>903
スレ読んでそう思うのか・・・
勝手な正義を行使してるやつって吸ってないほうが多いぞ。
とにかく言葉遣いも褒められない。 都内は急に喫煙Ｇメンのジジババが増員された
まあオリンピック関連かな タバコは誰にも迷惑かけないというが
おめぇが末期癌になったら仕事の奴らや家族身内が迷惑すんねん・・・
だから禁煙してね＾＾ >>905
でも残業ながらナマポや低学歴や低所得やキチガイや犯罪者の喫煙率が高いんだよな 夫に吸う本数減らしてほしいから一箱2万くらいにしてほしい 過激派の嫌煙マンは怖いよなぁ
嫌韓とか嫌安倍とかと一緒でもう心の病気よ お前ら覚えておけよタバコはいいもの
ただ吸っている奴の大半がゴミで周りに迷惑かけるのが楽しいゴミクズってだけだからな
タバコの品位をさげないでくれ もうここまできたら禁煙を言い出した方が負けみたいなチキンゲームの空気が
職場の喫煙者の間で漂ってて笑える >>905
タバコは関係ない。
5chはスレタイのテーマに反論したいアンチが大半を占めてるから。 >>905
ID:2Oxkkxn00
↑こいつとか典型的な攻撃的ヤニカスじゃんw
しかも脳内否定しか出来ない そんなにやめさせたいならなぜ販売を停止しない？
率先して売っておいて禁煙がどうこうってどんなマッチポンプよ。
お前らは医薬業界の回しもんか。 >>908
それが勝手な正義なんだよ
そういうのを多々見るとしたら、生活環境君もたいしたことないぞ。
煽りじゃなく、環境変えたほうがいい。 今は煙を出さない電子式のタバコ吸引装置があるからね。
あれを使ってくれれば全く問題ないですね。スモーカーは金を出せるのならあれを使ってください。
あれだったら全く問題ないね。特に人の顔の前で煙を炊く奴は神経おかしいと思いますね。 違法薬物に手を出す奴はもっと高くても払っちゃうんだぜ？
千円程度なら全然ハードルにならないだろ。
脳がニコチンという依存物質を求め続けるということに、喫煙者が気付かない限り
JTに搾取される哀れな中毒者から抜け出すのはムーリーー >>917
残念だが>>908は実際データも出ている真実だぞ
戦わなきゃ現実と 生かさず殺さずで毎年10円づつ値上げしてけばいいな >>913
それを言うなら勝手な正義じゃないの？
反論してる側は正義感や優越感に浸りたいだけじゃない。 >>922
そう。だから、タバコがどうこうじゃないって言ってんじゃん。 タバコってある意味注射タイプの覚せい剤より迷惑だよね タバコ吸ってたけどやめた人とやめられない人何が違うんだろうな
これだけ叩かれて値上げしてんのに吸ってんのは依存どころかゴミ
税を倍にしても吸うだろうからしちゃえよ安倍 >>832
他の国も似たような・・って、だからどうなのよって感じですね。
車の排気ガス、添加物食品、化粧品とか、その他との複合的な要因とかを無視して単純に
副流煙＝死者1500０人って信じられないけどね。 >>920
どーだろね
海外の統計とかもいれるなら薬物使用の頻度も高いから
一概に、たばこだけじゃないのは確か。
生保の国内の話は、酒とかへの依存度もあるし複合的要因あるんじゃない？
まぁギャンブル依存から転落するのもいるしねぇ。 >>782
てめええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
おらああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ >>926
事実はまともな人間はとっくに辞めて吸ってるのは底辺ばかりだからな
もっと値上げするべきだよ >>904
人前で吸わなくても
口かなり臭いし、そいつのペットとかタバコ臭いけど副流煙で虐待じゃねーか 知ってる人は500円になっても吸う。お釣りもなくなって丁度いいって言ってた。 >>929
底辺の喫煙率が高いのは日本のデータだよ
ちなみに海外はエリートの飲酒率が高いらしい >>825
あの調査って複数の論文精査からの数字であって
独自研究結果じゃないんだよね。
無作為抽出した論文からという条件のはずが、有名な平山論文と
平山論文を参考にした論文も入ってるから最初から2対0からのスタート精査。 >>935
受動喫煙死者数は全世界で60万人
全世界の受動喫煙死者数に平山論文とか関係無いよ 今時、タバコを吸っているのは貧乏人だけ
富裕層は関係ない
哀れだ脳 >>934
まぁ薬物規制厳しいからその辺はそーだろね。
嗜好用大麻とか解禁になったら喫煙率下がってそっちが
高くなる気もする。 止められないって時点でやばい嗜好品てのがわかるｗ
まあ、止められない奴は吸い続けるから、どんどん税金絞ればいいよｗ >>916
そんなに意志の弱いアピールしなくても…
お前以外のニコチン中毒者もとっくに禁煙してるぞ >>939
まともな奴はみんなタバコ辞めたからね
残った喫煙者は底辺のみ
こいつら一箱1000円でも辞めないだろうから早く値上げするべきだね >>936
関係あるよ
あの生データ引用した論文がほとんど。
きちんとした独自研究で導かれた論文はここ数十年ないぞ。
なんせ証明がどっちに転ぶかわからんから、厚労省でさえ独自研究やってない。 倍の値段になったら自分で作るよ
面倒だから作らないだけでニコチアナ科なら何でもタバコになるのだから じりじり上げるな、一気に上げろ！
茹でカエルかよ、 >>942
全世界の受動喫煙死者数60万人に平山論文が関係ある？
初耳だな
ソースは？また脳内？ >>942
ちなみに全世界の受動喫煙死者数60万人は厚労省じゃなくてwhoの調査だよ
whoの調査に平山論文が深く関係していると言うソース出してね >>945
あなたが言ってるそのデータってどれ？
中身みたいから貼れるなら貼って。 >>946
それ提言したのが平山なんだよ
自身の正しさを証明するのにWHOにロビーした。 シケモク集めて詰めなおして吸えよ>>貧乏人
アマゾンでもドンキでも売ってるぞ、 >>948
だ
か
ら
平山論文がwhoの調査に深く関係しているソースは？ >>928 データみればわかるけど主婦が多いんだよね
それはそういった外的要因を排除するため
その上で統計学的にだしてる
統計学についてはさわりだけ理解できればいいので
ぐぐるだけでいけるから勉強して 飲食、看護、保育、で働いて吸ってる奴！
タバコやめろマジ臭いんだよ
子供に関わる仕事でよく吸えるな
タバコ吸う奴はイライラしててキチガイのイメージだから子供達が可哀想 >>939
そのとおり。つまり嗜好品じゃなく薬物中毒。
深刻な依存性があるってこと >>951
少し待つぐらいできないのかｗ
出したよ。読んでおいで。
その経緯はぐぐれば複数出てくる。 ＞やめたくない人はいくらになってもやめられないと思う。
それが狙いの財務省 >>960
ひどいｗｗｗｗ
経緯は重要だろｗ
知ってるくせに噛み付いたな？お前ｗ >>957
お前か当てはまるのは！
休みだしどうせ保育士だろw
底辺のくせに喫煙するなやブスww >>964
平山論文が受動喫煙被害を訴えたんだよ
平山論文だけを精査して受動喫煙被害者数が確立された訳じゃないんだけどw >>964
平山論文が受動喫煙問題のきっかけになっただけ
今はそれが精査され受動喫煙による健康リスクは科学的根拠すら出ている >>879
禁煙すると離脱症状で眠くなるよ
電子たばこに変えた人もそう 受動喫煙による被害者がいない可能性は0.001%以下になるよ
つまり99.999%以上の確率で被害者はいるってこと
統計学がわからなくても
否定するのが限りなく難しいことをわかってもらえればいいし
興味があるなら勉強すればいい >>966
さっき貼ってくれたやつぐぐって、今その時の中身みてきたけど
192カ国の調査をへて、受けたとされる人を推計して
導き出した数字みたいね。 >>967
健康リスクだからね。
そこはきちんと理解してほしい。 わずか1割って、1割やめたら相当な人数だと思うけど >>972
受動喫煙で100%人が死ぬならとっくに禁止されてるよw
ちなみに受動喫煙による肺がんリスクは1.3倍で科学的根拠あり >>971
ただ推計は推計
マジな話、誰も独自研究で立証できてないのよ。
知ってるくせにそれはよくないぞ、お前さん。 >>975
だから言ってるじゃんw
推計=想像じゃないぞ
そして残業ながら受動喫煙死者数年間15000人が受動喫煙保護法案の元になっている数学なんだよ
推計ガーと駄々を捏ねても無駄 >>974
タバコ関連だとそこを錯誤してる人多いのは確か。 身近な人に喫煙者がいる人、その本数、部屋の環境と全くいない人を比較すれば、
本数、部屋の環境あたりの健康リスクがわかると思うが。 >>977
そんなのヤニカスだけじゃね？
事実は受動喫煙で年間15000人死んでると言う事だけ >>975 推計といっても大きくぶれてないし
厚生労働省の出した1万5000人は少し控えめな数字にして
確実性を上げてるから実際はもうちょっと多い可能性が高い >>976
だからそれは厚労省の論文精査結果発表の数字で
その論文に平山が偶然2つ引用されてる。
それは別個の話で理解しろ。 >>928
疫学調査では、そんな交絡因子は除いて結論を出している。珍煙は、そんなことも知らないで「大気汚染がー」とか言ってるが笑い者になるだけ。 >>981
平山論文が受動喫煙被害を最初に提起した論文だから参考にされるのは当たり前だろw
で、受動喫煙被害はデタラメだとするソースは？
そろそろ出してよ やっぱり勉強して欲しいな統計学
説明する必要がなくなる >>980
どーなんだろうねぇ
タバコの暴露も喫煙者自身の吸い方にも多様性あるから
ぶれまくるとは思うのよ。
まして厚労省のはその平山のデータ混じってる。 ニコチン中毒は最悪だな
アル中や薬中などより、余程依存性が強く
脱却不可能で泥沼にはまり込む >>985 平山も一部は使えると判断したんだと思うよ
それに厚生労働省はバランスをとるためか否定的なデータも採用してる >>825
「根拠がない」と喚くだけ？wwww
異論があるなら、厚生省と国立がん研究センターにも届くように、
ぐうの音も出ないような論文を発表したら？
言っとくけど、JTですらできないんだぞ？これ。
2年前に、あんたと同じように「根拠として薄い！」という指摘をしたが、
即座に国立がん研究センターに全レス気味に論破されて、
以降だんまり。というか、もはや受動喫煙については争っていない。
いや、JTだけじゃない。
世界中のタバコ会社にもできない。
できたとして、フィリップモリスみたいに詐欺論文だして自滅するぐらいwww >>983
それ自体うさんくさくなってるものを丸ごと信用とか
それもどうかと思うわ。
自分の研究否定されて切れてロビー活動に没頭とか
研究者としていいのかねぇ・・・ ちなみにJTすらタバコの害を認めてるのに一部のヤニカスが認めないのは滑稽だな >>991
平山論文が間違っているなら受動喫煙被害がデタラメだとするソースを持ってくればいいだけ >>988
まぁどっちにせよ論文精査
そこを勘違いして数字が独り歩きしてるのも事実。
真相はわからんとしか言いようがない。
厚労省は無作為抽出と発表してたけどね。 >>994
受動喫煙死者数を厚労省は15000人、whoは60万人としている
これをヤニカスが幾ら脳内否定しても何も変わらないよ 受動喫煙被害はデタラメだとするソース持ってきた奴は誰一人いないもんなw レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
