X



【宮城】<気仙沼・22cm高い防潮堤>住民「知事あまりに乱暴」高さ不変に猛反発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nita ★
垢版 |
2018/09/26(水) 07:07:01.51ID:CAP_USER9
2018年09月26日 水曜日

 気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事が25日に防潮堤を造り直さないとする最終判断を下したことに関し、地元の地権者や住民団体は一斉に反発した。一貫して造り直しを求めた地元の意向を無視された形となり、住民は「あまりにも乱暴だ」と怒りをあらわにしている。

 「協議会としての要望が受け入れられなかった。非常に残念だ」。中心市街地の再生を議論してきた住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の菅原昭彦会長が無念の思いを吐露した。午前9時半ごろ、村井知事から直接、電話で造り直さないことを伝えられたという。

 菅原会長は「県に対する不信感は残ったままだ。協議会としてどうするのか、今後、検討したい」と話した。近く会合を開き、対応を話し合う。

 協議会は間違った防潮堤の背後地にある魚町地区で再建を目指す住民の考えを尊重し、県に造り直しを求め続けてきた。15日に市役所であった会合でも、造り直しを求める方針を確認したばかりだった。

 地権者の男性(50)は「われわれに説明もせずに、いきなり頭越しに方針を発表するのは乱暴だ。そもそも間違ったのは県。全く反省していない」とあきれ顔。協議会メンバーの男性(60)は「15日の会合でも県の職員に丁寧に議論するようくぎを刺したばかりだった。一方的に議論を打ち切るのは許されない」と怒った。

 東日本大震災後、市は海岸沿いに整備される防潮堤に関して、住民合意に力を注いできた。県が今回高さを間違った防潮堤も2年以上の議論を経て、高さが決まった経緯がある。

 協議会の場でも「住民との合意がない防潮堤を気仙沼には造らない」との持論を強調していた菅原茂市長は、「住民合意がないまま、誤った高さの防潮堤が整備されることは非常に残念。(県には)住民の思いを真摯(しんし)に受け止め、対応してほしい」と注文を付けた。

https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11017.html


<気仙沼・防潮堤施工ミス>県と住民の溝埋まらず 議論平行線、対立深まる

 気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事は25日、住民が求めた造り直しには応じず、22センチ高い防潮堤の建設を進める最終判断を下した。ミス発覚から203日。県と住民との間にできた深い溝が埋まることは一度もなかった。(気仙沼総局・大橋大介)

 防潮堤を巡る議論の経過は表の通り。県と住民の対立が決定的となったのは、5月18日に気仙沼市であった地元住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の会合だった。

 県は当初、(1)造り直し(2)背後地かさ上げ(3)現状のまま設置−の3案を示し、住民の意向を選択する方針だった。会合で住民は「造り直し」を求めたが、出席した村井知事は時間や経費を理由に却下した。

 ある協議会関係者は「住民が選んだ意見を覆した。知事の強気な姿勢も不信感を大きくした」と明かす。

 その後、「造り直し」を求める住民と県の議論は平行線をたどった。この間、県は誤解を招くような住民の意向調査結果を示したり、施工ミスに気付いた時期を住民よりも前に県議会に示したりするなどして何度も住民の反発を買った。

 今月15日にあった会合で協議会は造り直しの方針を県に示したが、その10日後、県は最終決定を下した。防潮堤背後地の魚町の地権者(44)は「県はどれだけ住民の感情を逆なでするつもりなのか」と憤る。

 住民の中には、かさ上げ案を受け入れざるを得ないとの意見もある。それでも、県と住民の感情的対立が解消される可能性は極めて低い。

https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11020.html
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:08:40.70ID:OVik/JjU0
どんな利権が絡んでいるんだろうな
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:09:19.07ID:EiWGrpIm0
防波堤 だろ
なんだよ防潮堤て
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:10:22.65ID:QJ8WYj+w0
あいたくちがふさがらない
安全だろう
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:11:54.03ID:FXYAmYjJ0
どうでもいいって住民が大半なのに、やたらと拘るバカの声が大きいってことだろうな。
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:12:32.48ID:TyRSxzcr0
金の為に理由付けてキレてんだろうけどアホらしくならんのかな
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:13:28.03ID:ABI7suFc0
住居禁止区域にすれば防波堤は不要
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:14:25.92ID:/2oHq26H0
>>4
防潮堤は海水が上がって来た時に浸水を防ぐ
防波堤は常に波を抑えているショックアブソーバー
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:14:32.81ID:Z11J3tAb0
22cm高いと逃げる時間増えるんだが
わずかでもw
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:14:42.38ID:w+fcY8Y20
まーたノイジーマイノリティのパヨクと朝鮮人が騒いでるのか
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:14:54.80ID:NrZ3vARL0
10m近くある巨大構造物の22cmの違いが判るとかプロが関わってるだろ
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:15:19.20ID:CC8j0Szz0
>>1
自分たちの影響力を認めさせたいだけだろう

そんな一部の住民の為に莫大な税金は投入できない
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:15:39.25ID:RZS0B1Mw0
2011年3月の、東京電力フクイチ巨大放射能事故により、
環境に放出された放射能を体内に入れてしまった内部被曝者は、
日本国民の半数に上る可能性があり、事故直後から、心筋梗塞・脳梗塞などの循環器系疾患が激増し、もの凄い死者が出ているが、政府は統計まで捏造して事実を隠蔽している。

 すでに数十回も書いてきたことで恐縮だが、セシウムが子供たちの体内に入り、
体重1Kあたり10ベクレル含まれていれば、心筋障害を引き起こす可能性があるとバンダジェフスキーが指摘している。(尿に換算すると1リットルあたり5ベクレル程度) 11p

http://www.foejapan.org/energy/evt/pdf/120408_1.pdf
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:16:03.02ID:PJ5SAUAW0
実際に海沿い往けば防波堤が高すぎて少しでも低くしたい気持ちもわかる

そもそも防波堤自体いらないと騒いでたわけだし


土建屋に負担させる案件
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:16:24.45ID:sQ/nlLbC0
せっかく高いのを作ってくれたんだから

素直に感謝しておけ
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:16:53.76ID:Ur0nvPio0
東北の土人は取り敢えず文句垂れて自分の言うこと聞かせたがるのなんとかせい
復興でも散々邪魔しおって
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:18:01.55ID:XECIhIT50
裁判起こせばいいじゃん
認められるわけないけど
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:18:37.29ID:DxVjXe6M0
盛り土して景色眺められる場所作れば
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:18:51.57ID:VktlnfW3O
>>25
地盤の隆起を考慮しなかった設計段階つまり役所側の落ち度と聞いている
単純に土建屋の落ち度なら±3cmをオーバーすればやり直しさせられるしこんな騒ぎにはならない
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:19:16.13ID:sxN/Fz5p0
埼玉やグンマーに行ってみるといい
海まで果てしなく遠い
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:19:43.55ID:H+i02/AS0
22cm高いと何が問題になるのかわからない
この部分が明確に説明されないと住民側に勝ち目はないだろ
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:20:13.55ID:H4PBhJj00
問題の本質が全く分からない糞記事
こんなんで良く金もらえるな
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:20:48.15ID:5jZebtYa0
裁判所でどうぞ
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:21:02.06ID:5gHSA5LO0
22センチ高くて何か問題あるのか
景観とかかね
ただでさえ金がかかっているのに
作り直すとか何考えてんだろう
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:21:20.96ID:PNriUg750
協議続けてきてお互いに落としどころ見つけて合意したと思ったら
ミスしたから当初の計画でごり押しします
こんな横暴が通ってたまるかよ
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:21:24.13ID:caKYfAo00
この国は滅びる
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:21:33.57ID:iox2TWjN0
>>1
おいおいさすがに作り直せよwww
これ下手したら暴動起きるぞw
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:21:59.19ID:FaigS22U0
煽り抜きで何が不満なのか知りたいわ。住民に反対の理由聞くのがジャーナリズムだろうよー
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:22:15.40ID:c9S/suSw0
津浪被害地区だから、行政は高台移住を勧めていた地区じゃなかったっけ、ここ
それを拒否して残った人のために、より高い防潮堤が必要になったと記憶しているけど

それで防潮堤が高くなったけど、その為に、「海が見えなくなった」から作り直して欲しいと
津浪被害地区で高い防潮堤が必要、でも海は見えないから作り直して欲しい
ちょっと良く分からない話だな
もっと踏み込んだ報道してほしいなあ
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:22:39.06ID:AYx26V1l0
俺たちの税金で設計よりも22cm安全な防波堤作ってやったのに、住民にこんな我儘を言われたら、クソ腹が立つ

生活保護が贅沢主張するのと同じだ
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:22:41.09ID:Q5b9tpTF0
逆に考えろ
身長を22cm伸ばせばいいと
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:23:26.75ID:5AdvGQgl0
魚町では、防潮堤の高さにこだわって議論が続けられてきました。気仙沼漁港を管理する県は、
2012年に海抜 6.2mの防潮堤を整備する計画を示しましたが、「海が見えなくなる」
「コンクリートの壁で覆われるのは嫌だ」と地域が猛反発しました。
https://blog.goo.ne.jp/traum2011/e/f268272f3b3ca49403532ac7b586e3a2
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:23:29.25ID:iJ+ToZ/X0
計画当初から海が見えなくなる、って反対してた連中が騒いでるんでしょ?
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:24:18.15ID:LL1vtxqA0
>合意がない防潮堤を気仙沼には造らない
なんで?いらないの
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:24:49.05ID:iox2TWjN0
バカすぎる
ミスなのにこんなんゴリ押せるなら、
これから先ワザとミスしておいて違法建築し放題じゃん
信じられない民度だな
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:25:24.81ID:33tpwI0q0
作り直したら何百億かかるのか、誰が負担するのかはっきり書けよ。それが報道の仕事じゃないのか?
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:25:32.73ID:cjiibr+50
もう津波で死ねよ。
くだらない。
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:25:39.38ID:kJABi0to0
気仙沼市民は怒れよ
こんなの誤差だろ
税金をこんな誤差に使ったらアホらしいわ
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:26:09.95ID:cjiibr+50
反対住民が津波で死にますようにwww
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:26:24.50ID:9l65JtJG0
港町に住んでるのにに海が見えない殺風景な風景って嫌やん?
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:26:37.30ID:R86QCcuh0
騒いでるの土建屋だけだろ
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:26:56.41ID:cjiibr+50
なんでこいつら死ななかったんだろ?
22センチは誤差だろ22メートルなら文句言えよ
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:27:05.56ID:ZmDV/Y/r0
>>36
景色が見えずらい
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:27:09.27ID:i3vRKxFL0
これは新たな被災者利権ですか
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:28:25.53ID:2lAbCoh90
22センチくらいイイじゃないか?低いならいざと言う時に
困るかも知れないけど高いん
なら構わないだろ。景観とか
言い出すなら街の全員が同じ
目線じゃない事は考慮されて
いないんだし我慢しろ。
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:09.16ID:PNriUg750
>>74
低くすりゃよくね
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:24.52ID:cjiibr+50
クレーマー税金の無駄遣い!
気仙沼市民は死んでほしい。
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:46.30ID:W7VecUZH0
そもそも津波が来るって判ってるところに住むなよ
そんな所に税金つぎ込むのも無駄
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:48.25ID:+pKCDyhv0
クレームつけてる住人の家を建て増しして高くすればいいだけ。それか、高台への引っ越し。
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:49.60ID:gxHnuooK0
確か、景観が悪いとかで住民が下げろと騒いでいたと思った。
うちの所も防潮堤上げたけど、もっと高くてもいい。
安全と安心と家と命と田んぼが大事。
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:29:56.88ID:gMF/CBJW0
>>8
一番安いのはそのままだろ。

>県は当初、(1)造り直し(2)背後地かさ上げ(3)現状のまま設置−の3案を示し、住民の意向を選択する方針だった。会合で住民は「造り直し」を求めたが、出席した村井知事は時間や経費を理由に却下した。

自分たちも作り直しを提案するつもりが、金がかかるから却下って。そりゃ腹も立つわ
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:30:17.13ID:0Ek4yxf00
次津波が来た時、22cm高くて逃げ遅れたで訴えられるから
余計にお金がかかりそうだな
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:30:36.29ID:YeEqfIN60
低いなら怒るのも分かるけど高いのだから別に良いような気がする
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:30:45.95ID:cjiibr+50
22センチ低くて怒ってるならまだわかるけど。。。

堤防で同じ金額で22センチ高く作ってくれたならそれは利益だろ!
もう税金の無駄遣いは辞めろ!
気仙沼の糞市民たち!
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:30:50.76ID:gBXSi/NX0
あれだけ被害に遭ったのに
こいつらが死ねばよかったのに
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:30:53.01ID:M8nioEUi0
高いに越したことはない
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:31:23.43ID:c0JtDUBJ0
千年だか百年に一度って言われてる津波だって、また来年来るかもしれんじゃん
備えておくことは大事だよ
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:31:29.64ID:lIJfRdye0
完全撤去でいいんじゃね?
津波は自己責任ってことで
この地区より内陸に立派な防潮堤を作ればいい
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:32:02.52ID:gMF/CBJW0
>>38
設置そのものが嫌って住民もいただろうし、話し合いでお互い納得の行く数字を出したのに、勝手に高くされたらねー
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:32:09.67ID:ZNnMxMPS0
まだそんなとこに居住するつもり!
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/26(水) 07:32:31.34ID:cjiibr+50
勝手に死ねよボケ!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況