【ノーベル賞受賞】本庶佑さん「よくマスコミの人はネイチャーサイエンスに出ているからどうだという話をされるけど、9割はうそ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
簡単に信じない9割はうそ
ノーベル医学・生理学賞の受賞が決まった京都大学特別教授・本庶佑さん
「研究は何か知りたいという好奇心、もう一つは簡単に信じない。よくマスコミの人はネイチャーサイエンスに出ているからどうだという話をされるけど9割はうそで10年たったら残って1割と思ってる」
ネットの反応はソースで
https://snjpn.net/archives/70691 おぼこちゃんってかわいかったよな。
おまいらもそう思うよな? >>1
これのどこがニュースですか?>Toy Soldiers ★ × ネイチャーサイエンスに出ている
○ ネイチャー、サイエンスに出ている >>3
マスゴミ否定されてイライラしてるの?
パヨクさんw 金本批判をしたことで阪神ファンから嫌われちゃったね >>11
マスコミに就職する学力がなかった人生の敗北者こんにちは 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HT49H2P/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HTL43HD/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則(期待されるような)
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HSZGVHL/
fgf >よくマスコミの人はネイチャーサイエンスに出ているからどうだという話をされるけど9割はうそ
長いわ、「マスコミの人は9割はうそ」でいい。10割かも知れないけど。 教科書を疑えというか最新の研究成果が載ってる訳ではないからな
そこにあるのは古い情報ではあるよね >>12
嫌ってんのは関西の在日阪神ファンぐらいだぞ >>23
総合的にものごとを判断できないんだな、パヨクか? 教科書を信じるなマスコミを信じるなと言ったらパヨクが敵意を露わにする。 ああシェアニュースジャパンってネット右翼のブログか お前ら暇人と違うからなってマスゴミ煽ってたのは笑った うそって言うより、物にならないガラクタ
で、残りの1割も嘘ではないが大半は物にならない 659 名前:がんと闘う名無しさん[] 投稿日:2018/10/02(火) 20:24:30.18 ID:OtI9EKlm [1/2]
5年生存率16%でノーベル賞取れるってどんだけ金動いてんだよ
660 名前:がんと闘う名無しさん[] 投稿日:2018/10/02(火) 20:25:04.54 ID:OtI9EKlm [2/2]
ノーベル賞も段々いい加減になってきてるな 検証されてあとからそうではないと証明される類のものを、嘘と言っちゃうのはどうかと… >>11
お前みたいなのが政府支持者の足を引っ張ってるのか スレタイはちょっと分かりにくいな。
「ネイチャー誌やサイエンス誌に掲載された研究結果を鵜呑みにするな」ってことだな。 「最新の研究は・・だそうです」と必ずコメントつけて報道しろ >>3
>>27
お前らみたいな日本人のふりして日々を過ごしてるドチョンコども
こういう時に喜べないからすぐ分かるんだよなぁ 新聞の社説や都市伝説とか新興宗教と同じで
「信じるか信じないかはあなた次第」だなw >>5
TVや動画は見てないけど、可愛そうだった。 >>10
原文が、そうなってるね、5Ch記者の間違いじゃない NHKのインタビュー中にフェイクニュースに触れたら
スタジオのキャスターが一瞬動揺した感じになったよな
思い当たる節が自分達にもあるんだなと思った 9割はともかく、ネイチャー・サイエンスに乗ってたら大体本当だと思ってた。
嘘もあるのか。 / ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ハL |
\L//癶 癶 \
/(リ ⌒ 。。 ⌒ ) r‐-、r‐-、r‐-、r‐-、
| 0| __ ノ!┌───────┤ || || ||_..._|‐───────┐
| \ ヽ_ノ /ノ | へ |_...._|| ||_...._|ヽ_,ノ /´\ |
ノ /\__ ノ丶 /| / ヽ ヽ_,.ノ|.-‐.|ヽ_,ノ / \ |
( ( / | V Y V | i | | (_) ヽ丿 . `ー' : (_) ヽ丿 .. |
)ノ | | ___| | |. | / ヽ、 陽性かくにん! / | |
| ( ) .|. | { Y⌒ヽ : . (/ | . |
| { ノ } } よかった♪ /ヽ | . |
| { }_ノ { . |_ . |
| ( ゝ / ヽ |_) . |
| ´ゝ、 ノ \ ノ .|
|  ̄∪ ヘイ . | 本庶先生の発言にも関わらず、いまだに論文掲載数リストを出して
日本は減っていると言ってるコメンテーターの頭の中を見たいわ。 >>52
ネイチャーはこうだったらいいなあがほとんどでしょ。
あれは中高生向きの雑誌だとおもう。
サイエンスまでとはおもわなかったけどw アヒャヒャヒャ ┌──────┐
∧,|,∧ . ____|____
ヽ<*`∀´>ノ .|生理学・医学賞.|
. (( ( )  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.ε彡/ ノ >\/\
|\ / \/\ . アヒャヒャヒャ ┌──────┐
/\ \ |\ / \/\ ∧,|,∧ . __|___
/ \ | \ |\ / \/\ ヽ<*`∀´>ノ . | 化学賞 |
|\ / .| \ |\ / (( ( )  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ \ \/ | \ |\ε彡/ノ >\/\
/ \ | .| \ |\ / \/\
|\ /| | アヒャヒャヒャ \|\ / \
| \ //\. ┌───────┐ \ / \
| |/ \ __|__ . ∧,|,∧ /\ >
| \ /|. |物理学賞| ヽ<`∀´*>ノ / \ / .|
| \ //\  ̄ ̄ ̄ ̄ ./' ( ) .)).\ . \ / |
| |/ \ /\ / < ヽミ3 \ . /.| /. e |
| \ /| /\/ \ \ /| /. z |
| \ //\/ \ \ /| / i . |
| |/ \ \ / | / r |
| \ \ / | / P
| \ /| / l
| \ / e
| | b
| o
| N
|
全世界に貢献する日本とパクリ専門の中韓!!
ノーベル賞(自然科学分野) 日本人23人 韓国人 0 人
ノーベル賞(人文学分野) 日本人2人 韓国人 0 人
フィールズ賞(数学) 日本人3人 韓国人 0 人
アカデミー賞(映画) 日本14回 韓国0回
世界3大映画祭グランプリ 日本人 8 回 韓国人 1 回
( 日本人 4 人 韓国人 1 人 )
グラミー賞(音楽) 日本人 8人 韓国人 0 人
日本 韓国・朝鮮
フランクリン・メダル(科学等) 7人 0人
ボルツマン・メダル(物理学) 2人 0人
J・J・サクライ賞(物理学) 6人 0人
バルザン賞(自然・人文科学) 4人 0人
クラフォード賞(天文学等) 2人 0人
IEEEマイルストーン(電子技術) 14件 0件
ウィリアム・ボウイ・メダル(地質学) 2人 0人
ホロウィッツ賞(生物学) 1人 0人 >>33
>>35
昨日の会見を見てすらいないだろ
報道陣もみんな祝福してたぞ
莫大な寄付金が必要な研究の世界で厳しい意見もあるのは当たり前だろ
ちょっと厳しい発言、叱られたらすぐスネる典型的な在日だなお前ら >>24
>>38が説明してくれてる
ネイチャーやサイエンスを参照にマスコミやら何やらが偉そうに記事書いたって参照する論文の中で10年後も価値ある論文なんて1割も残ってないよって皮肉を言いたかったんだろ |ヽ、 | ヽ、 人_人,_从人_.人_从._,
/ ヽ─┴ ヽ ) チョパーリ――!! (
/!||!(゜\'iii'/゜ノヽ ゚。 ) ノーベル賞の台座は作ったニダ―!! (
/ノ( "u,"ニ..,ニヽ"v\ )/⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒
\⌒ \/ {y~ω'~Y ,/ ノ\ ノ\
.>. {. |⌒ヽ⌒||〈 ノ ノ ヽ
./ .. | .|:::::::|::::::|| i / \
{ ⌒ヽ_/ );:;:!;:;r! / U i
ヽ, /、 〈 ニニニ>| | バカだろおまえ!
{. ハ ヽ Y` 丶 ノ
ヽ{ ヽ_ゾノ / \
┏━━━━━━┓ ┏━━━━━━┓ ┏━━━━━━┓ ┏━━━━━━┓
┃ノーベル〇〇賞 ┃ ┃ノーベル〇〇賞 ┃ ┃ノーベル〇〇賞 ┃ ┃ノーベル〇〇賞 ┃
┃ (予定) ┃ ┃ (予定) ┃ ┃ (予定) ┃ ┃ (予定) ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ネイチャーやサイエンスには、現時点で
嘘と判定することが難しいものが載るんだよ
ほかの情報の大部分はすぐに嘘と判定できる
そんなものは研究のネタにはならんが
嘘と言い切れないものはネタにする価値がある
本庶先生は、ネイチャーやサイエンスの論文の
9割を嘘と判定するために10年かかる、ということを
言っている 9割が捏造だということではなく、
インパクトのある論文を公開したら、それだけ反証も多く出てくるから修正されることが多いから
10年後にはひょっとしたら間違ってるということになるかもしれない
またその道の研究者なら
自分の分野の論文は定常的に読んでるから
Nature,Scienceに昔載った論文が、別の研究で否定されたら知識がアップデートされるが
マスコミ報道経由の一般人は、情報の入り方がまばらだから
昔一瞬だけ騒がれた説が増幅されて定着したりする
みたいなことに気をつけろということだろ >>36
ノーベル賞取れないからって話すり替えるなよw こういうお調子もんは、頭に乗ると何を言い出すか分からないから、近づかない方がいいな、賢人は。 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ┏┓ ┏━━┓ ┏┓┏┓┏┓┏┓ ___________
|┏┛┗┓┃ ■ ┃┏━━━━━━━━┓┃┃┃┃┃┃┃┃ ./≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡.|
|┣- -┫┃┏┓┃┗巛うヽ 巛と \.━━┛┃┃┃┃┃┃┃┃ |┌───────┐ J||
|┗┓┏┛┗┛┃┃ ._ヽ_ \ ̄ヽ \ ┣┫┣┫┣┫┣┫ | | 韓国の作家が ..| ◎||
| ┗┛ .┗┛<,A 、ヽ> )_ゝ ノ___.┗┛┗┛┗┛┗┛__ | | ノーベル文学賞を .| ||
|// // ∨ ̄∨ ⌒ / /⌒ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄./| .| | 受賞しました! | |||||||
|/ // / \ イ ./ 人 \ // . |└───────┘|||||||
| // / // |二ヽ Y /二\ \ノ⌒i二ニ|/||  ̄| | ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ .| | ̄||
|// / // // | ■ヽ ヽ ノ■■■ヽ /■■ ||||| .......|_|.::::::::::::::::::::::::::::::::::::|_|
\______ _______________________________
V
○
○
ZZZzzz 。 ウェー…ウェーハッハ…♪
_∧_∧_____,,
/( <`∀´ > (() /イルボン涙目
/ ⊂ つ ./ ホルホルホル・・・
/ ̄⌒(ヘヽ (へ) /
/ ※※\ ⌒⌒く
(_____(___,,ノ 仮説を「うそ」というのもなんだが、
発表時で根拠性が薄く、政治的流行性の
新説は明らかに「うそ=基礎データー取捨偏向」が入ってる。
例えば犬の東北アジア起源。 >>30
「もう他の方法では手が付けられない状態でも、役2割の人が改善する」と言ってた
初期段階で投与すれば生存率はもっと上がるんだろうけど、超高価だからな 要するにネイチャーやサイエンスに載った論文の全てが真実なわけではないし価値あるもののわけでもないということだな。 ┏━━┓ ┏━┓┏┓
┗┓┏┛ ┗━┛┃┃
┏━┛┗━┓┏━━┓ ┃┃
┗━┓┏━┛┣━ ┃ ┃┃
┏┛┃ ┣━ ┃┏━━┛┃
┗━┛ ┗━━┛┗━━━┛
┏┓ ┏┓
┃┃┏┛┗━━━┓
┃┃┃┏━━━━┛ ┏┓ ┏━┓
┏┓┃┃┗╋━━━━┓ ┃┃ ┏┓ ┏┓ ┏━━━━┓ ┗━┛
┃┃┃┣┓┃┏┓┏┓┃ ┃┃ ┃┃ ┃┃┏┛┏┓┏┓┗┓┏━━━━┓
┗┛┃┣┛┃┃┃┃┃┃ ┃┃ ┃┃ ┃┃┃┏┛┃┃┗┓┃┗━━━┓┃
┃┃┏┛┗┛┗┛┗┓┃┃ ┃┃ ┃┃┃┃ ┃┃ ┃┃ .┃┃
┃┃┗┓┏┓┏┓┏┛┃┃ ┃┃ ┃┃┃┃┏┛┃ ┃┃ .┃┃
┃┃ ┃┃┃┃┃┃ ┃┃ ┏┓┃┃ ┃┃┃┃┃┏┛ ┃┃ .┃┃
┃┃┏┛┗┛┗┛┃ ┃┃ ┃┃┃┃ ┏┛┃┃┗┛┃ ┏┛┃ .┏┛┃
┃┃┗━━━━┓┃ ┃┗━━┛┃┃┗┓ ┗━┛┗┓ ┃┏┛┏┛ ┏━┛┏┛
┗┛ .┗┛ ┗━━━━┛┗━┛ ┗━┛┗━┛ ┗━━┛
∩___∩ ∩___∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ハッ (/ "つ`..,: ハッ (●) (●) 丶 くやしいのう?
| ( _●_) ミ :/ :::::i:. ミ (_●_ ) | くやしいのう?
___ 彡 |∪| ミ :i ─::!,, ミ、 |∪| 、彡____
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ /ヽ < r " .r ミノ~. 〉 /\ 丶
/ /  ̄ :|::| ::::| :::i ゚。  ̄♪ \ 丶
/ / ♪ :|::| ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶... :` | ::::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ }. :.,' ::( :::} } ヘ /
し )). ::i `.-‐" J´((
ソ トントン ソ トントン >>38
論文が掲載されれば研究室や科学者の知名度が高まるからな。
投稿された論文が少々怪しくても編集者が話題性があると判断したら敢えて掲載
してるし。 論文出たって時点では、ほぼ仮説段階
そこからボコボコ叩かれて(検証されて)
残ってるのが、暫定的に
通説ではそういうことになってる、になる
それが数年後、新事実が見つかって
ひっくり返ることだって、いくらだってある
みたいな話? ,,,、,,,,_
、ミミ-ーミ、 "ヽ、
/´ ミヾ ヽ、
/ ミ彡 彡
,ノ ̄ー- .. 彡 .ソ彡ヾ
. ,,=-__-≡ッ ソ彡 彡彡!
. ||_ ゞl.l´=-,,`____ゝ_彡彡!
`;+ ノゝ==" ̄ ̄ ̄ ̄⌒ヾ彡ソ
!〈 _ ,, ) ノ (>ソ州"
ゝ〜ッ, ) l t__ノソ"
ナ'''´ / ..:::::,:::|
i,"" ..:::::::::::::,,//_,,+}
`ー-.、-、,,,_ ////ム
_,/ヘ .////////\
,,rイ/ ハ_/ ////////////へ
i'"///ヾ ハ //////////////
|//////|," ヽ////////////////
{/////丿 /////////////////
{/////{ /////////////////
|/////{ ///////////////////
ウン・コ(銀高 Un Ko : 詩人 1933年〜 ・大韓民国)
ノーベル文学賞候補 代表作:ぞうきん、バケツ
一杯のバケツ
肉のスープが一杯で溢れそうだ
スプーンでフーフーして啜ると喉に染み渡る
全て平らげると用足ししたくなる
今度は糞尿でバケツが満たされる
裏の畑にまいた後は雑巾を絞る
明日もまたこのバケツは肉のスープで満たされるだろう
嗚呼幸せだ
ノーベル賞候補 高銀(コ・ウン)作 嘘と言うより、10年経てば新しい発見出て来て古い情報は間違いだった。
と言う流れだから、発表される情報を鵜呑みにするなって意味が強いんだろう。 理系の研究者で老人だから無敵に近いな
どんどん言ってくれ >>43
自分で自分のレッテル蔑んで死にたくならないの?w >>29
まあ、商業的にリンクさせるには
売る側もそれなりな理解力や応用力が必要だもんな
/ ../) こうだったハズニダ♪ / ../)
三三)/) ∧_,,∧ ∧_,,∧ 三三)/)こんなはずないニダ!
三三)/ < `∀´> <`∀´ ;> 三三)/ かんしゃく起こるニダ!
∧_,,∧ と φ) (つ φ) ∧_,,∧ __
< #i!`Д>/⌒/⌒/ ̄/⌒/⌒/ ̄<田´#> / ../)
/ _∧_,,∧口 ∧_,,∧ ⌒ φと_ ヽ 三三)/)
(/< `>口 < #>φ/⌒//(__ム 三三)/)
 ̄(l ノ  ̄( ノ ̄ ̄ ̄|| 三三)/
`ー‐' `ー‐' もっと過激にするニダ!
論文はつくれるニダ!
半島で独自に発達した朝鮮儒教は、嘘、ホラ、出鱈目、何でもござれで、言い勝ちさえすれば正義という世界でも稀な特殊な価値観を形成した。ソント(※声闘)はその流れの一つだろう。
声闘(ソント)とは朝鮮人の古くからの風習で声の大きさで相手の言論を封じること。
人と議論をするとき、議論の内容は関係なく、ただ大声で早口で居丈高に話し、
相手が何も言い返せなくなれば勝ち、というしきたり。
古来朝鮮において、法律と言う物は意味が薄かった。兎に角裁判になった場合は、大きな声で相手が何も言えないまでにひたすら発言をしまくる。
内容がオウム返しであろうと、罵倒や嘘八百だろうと、 レッテル貼りや人格攻撃、関係のない親類縁者への悪口、嘘泣きなども総動員し、 相手が何も言えなくなれば、こちらの勝利である。
負けたらすぐ死刑になるので、もし後で相手が正しかったと明るみになっても関係無い。
韓国・朝鮮人の基本的な性質
・最初から「感謝」「対等」「公平さ」といった価値観を持っておらず、勝ち負けでしか物事を考えません。
・他人の物は自分の物だと思っています。盗みが発覚しても「返せばいいんだろ!」と開き直って来ます。
・親切に接してきた相手を「弱い奴」と見なし、都合良く利用しようとして来ます。
・彼らが親切にしてきた時は要注意。一見,親切そうに見えても後からしつこく見返りを求めて来ます。
・自分より強い者に対し媚びへつらいます。しかし弱いと思った相手に対しては威圧的な態度で接します。
・彼らに対し絶対に謝ってはいけません。彼らが「勝った!」と思った途端、威圧的になり、執拗な嫌がらせをしてきます。
・確信犯的に嘘をつきます。嘘をつき通せばそれが現実になると信じています。 9割が嘘って下手したら東スポどころか実話にも負けるぞ ノーベル賞受賞の本庶というこの人は古武士然としてなんか気骨有りそう いい加減なマスコミも真っ青w >>54
なに都合よく解釈してるんだよ。
実際は論文の捏造発覚は、日本人は世界でトップクラスなんだよ。
それで量も減ってるんだよ。
中国の方が捏造が多いとかいきがってる場合じゃないんだよ。 ネイチャー・サイエンス至上主義に釘を刺したと見るべきだろう。
価値ある発見や論文は他の雑誌にもあると。 俳優になるのがいいな。お笑いはダメだ。
俳優は、真実は何か、現実とは何かを哲学する。
お笑いは笑って終わりだから成長しない。 ・・と見せかけての、マスゴミ批判かな?
ネイチャーサイエンスに載るという基準で大騒ぎするマスゴミをw
ところで、”ネイチャーサイエンス”って何?
(ま、分かるけどw) ガンと蓄電池とバイオ燃料は喜ばせておいて
叩き落とすの繰り返し 此の人おもしろいねw
いかにも京大ってカンジ。
東大はこういうところがだめなんだよなあ >>1
そんなネトウヨみたいなこと言ったら、科学界から追い出されるぞw ネイチャーもサイエンスも知らない人いるとかびっくり >ネイチャーやサイエンスに出ているからどうというけど、9割はうそ
「うそ」っていういい方も、また、おおざっぱな言い方だね。
科学なんて所詮、手探りなのだから、「様々な考察の様々な解釈がある」
ということでしょ。 * *
* + うそです
n ∧_∧ n
+ (ヨ(* ´∀`)E)
Y Y * ×ネット
○ネトウヨ向け印象操作機関 Share News Japan
記事ではなく作文 フロギストンとかエーテルとか何度だまされたことか! (# ゚Д゚) 9割ってか10年後には間違いって分かるってだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています