【ノーベル賞受賞】本庶佑さん「よくマスコミの人はネイチャーサイエンスに出ているからどうだという話をされるけど、9割はうそ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
簡単に信じない9割はうそ
ノーベル医学・生理学賞の受賞が決まった京都大学特別教授・本庶佑さん
「研究は何か知りたいという好奇心、もう一つは簡単に信じない。よくマスコミの人はネイチャーサイエンスに出ているからどうだという話をされるけど9割はうそで10年たったら残って1割と思ってる」
ネットの反応はソースで
https://snjpn.net/archives/70691 >>566
割烹着の話ばかりして…てワイドショーの生音声にあったね
素人に分かるレベルに研究内容を搔い摘まんでってのがまず難しいんだよね…大衆はやっぱりそういう個人のパーソナリティに関するネタをマスコミに求めるわけだし >>38
俺は当然そう解釈してると思ったから何故荒れてるのか分からなかった
でも君のおかげで分かった
マスコミは9割うそって解釈したのねw
この人の専門性考えたらそっちの解釈はないわなw 実際,10年経っても残ってる説なんてそんなもんだしなぁ >>568
身内がアメリカの某州立大で研究者やってるだけで門外漢なんですが申請書類手続きとか学会出張費申請とかもやたらしち面倒臭くて頭にくるらしいですね >>570
金が全てだな世の中
めいよだけで飯食えんやん >>570
金が全てだな世の中
名声だけで飯食えんやん 本当に年度またぎできないとかお役所ルールですごい無駄ですよね
年末期末の予算消化のために道路工事増えるみたいなことを研究でやらなきゃならない ノーベル賞は発展して貢献することになった大元の理論に与えられるので割と最新研究からはタイムラグがある 歴史学なんかだと新発見によって違う説が、みたいなのはわかるんだけど
自然科学系だと論文として出て認められたらもう確定した理論のように思えてしまうんだよな
というか論文掲載時点でもうそういうイメージ >>577
いや、別にアメリカも普通に書類はいっぱいあるけど、日本はなんだか教授とか本人が作ることにこだわることが多い
申請書、報告書なんかを専門に作成するメンバーをラボに抱えていたり、研究のこともわかる秘書的な立場が少ない ニートだからなんなんだよ。
一日中パチンコでもしてパチプロですとでも言ってりゃいいのか。
沖縄で騒いでるのも似たり寄ったりだろ ノーベル賞受賞者は個性的とか変人が多いけど、テレビ受けする人と敵視してる人と分かれるね。孤高すぎてマスコミが手を引く人はある意味エライ。 >>413
「SFの90パーセントはカスである」
「そしてあらゆるものの90パーセントもカスである」
だったかな? 科学朝日のあった頃ならともかく、ほとんどのマスコミ人には
ネイチャーやサイエンスなど読めんだろ
NHKと朝日新聞の一部には理学部出身者がいるからその人たちくらい >>581
まあ、業者もわかっているから、年明けたら10万円以下の機械のリストとか、消耗品のキャンペーンをやるからな 50%ぐらいは再現性がないって聞いてたけど
まさか90%とはね。 >>570
本当に月旅行や楽器もいいけど基礎研究支援して欲しいですね
海外だとそういう話もあるんですがね
大金持ちが全面的に出資してくれて、その代わり得られた研究結果、
例えば最新の難病の治療法の治験はまず自分や身内にみたいな話になって、金持ちが倫理的に叩かれたりもする
人類の遺産なんだから自分たちだけ優先を受けるのはおかしいとかね
まあスーツケース何個分もの権利義務に関する契約を結ぶんでしょうけど 論文査定する先生方って節穴なのかな。
ちゃんと実力のある先生で固めて欲しいな。
9割も嘘情報で溢れかえってるなんてめんどくさい。
実力ない先生は発表しないで欲しい。どうせ嘘なのだろうから。 厳選記事だけまとめた別冊サイエンスは昔よく買ってたけど
最近は本屋に置いてないしな とにかく目の細いやつはテレビにだすなよ。
おまえらは朝鮮のテレビでタレントやってればいい。 >>593
誰も考えついたことないこと書かれたら、精査のしようがないだろ。
時間かけて検証するしか無い。 >>593
査読な。9割嘘といえるのはノーベル賞クラスの大御所な。 >>591
五割はまあ分かる話で、九割、というのは、先生のスタンスであくまで物の例えと思いますよ
過去のノーベル賞受賞の中にも再現性が未だに曖昧な物もないことはない…らしいw >>510
発表会見が派手過ぎたんだよw
政府の思惑と理研の予算獲得に利用された一面は否定できない。
https://m.youtube.com/watch?v=Nf6slUvvpLI#
ニュー豚辺りにコソッと載せるかムー民じゃなく月刊ムーを利用すれば性交したのかも、マニアの指示を得てw >>451
お、いいね
俺は自由時間多目だから800万 ソーカル事件っていうのがあったけど
理系でも似たり寄ったりってことだよね。 疑うことも、まず全てに知悉してないとできない話なんですけどね
普通はその前段階で挫折するw
この先生は本当に第一人者、一流の大御所先生方が「本庶くんはあったま良いからね〜」て舌を巻いていたような方らしいです
データ解釈とか研究センス?が天才的かつ努力を努力と思っていないような方だとか… 本庶センセは、権威とされているものに採り上げられたからと言って中身を理解することもないまま無批判に持ち上げる、無批判に受け入れる態度を批判してる
ノーベル賞に対しても同じこと言ってた
賞はそれを与えるものの価値観に依ると
ノーベル賞を授与されたから凄い研究成果だったのではなく、
研究成果が学問あるいは社会に貢献したことに意味があると
けれど肝心の大学は追い詰められて手っ取り早い評価基準、ネイチャーやサイエンスに載った載らなかったで研究者の価値、あるいは大学の価値を上げようとして必死になってる
京大なんかはきっと違うだろうが旧帝大プラスアルファの有力大学の、その下あたりの大学の上層部は笑っちゃうくらい汲々としてるよ ノーベル賞報道もマスコミなのに
マスコミ批判して大丈夫かな?干されない? >>597
青山博士は理系論文も文系論文も査読するオールマイティ見たいw
予算獲得に特化した聞き管理の端くれだわさw さすがに9割ウソはないんじゃないのかな
ただそもそもの立場として
マスコミの人は「論文がでた=確定した」
「その内容が覆された=捏造論文だった」
みたいに短絡的に扱うけど
本来は「論文がでた=そういう報告がひとつでた=検証を経ないとまだわからない」
と解釈すべきってことはありそう 九割ウソは日本の論文だけだよ
偽論文数世界一で話題になってるのが日本なんだからw 勘違いするやつ出そうな話だね。
でたらめが載ってるという意味じゃないぞ。 こいつの口を塞げ!こいつを黙らせろ!こいつに喋らせるな! 知ってるよ
マスコミの科学部門は大本営発表垂れ流しだから
だから小保方の件もそう
検証できる記者がいない >>593
生物科学研究の成果って偶然の産物というのも多いから厄介な話。 論文掲載誌に日本から偽論文が攻めてくるみたいな特集記事が載るぐらい酷い >>607
読んでいてとても共感。
やっぱり本物って感じがしてくる。
偽物はやっぱり賞なんて一生縁がないんだろうな。 これは本庶先生の言う通りだと思うわ
いくらサイエンスなんかの一流科学専門誌に掲載されたとしても
ほとんどが仮説のさらに憶測レベルの話で論文が結ばれているからな
ようするに「ちゃんとは分かりませんがねw」という書き方 >>620
勉強・学習と違って研究は答えわかってる人いないからね。
偶然かつ再現確率低い現象に関する論文だと、明らかな間違い以外は内容が足りてるかの確認で事実かどうかは時間をかけて他に任せるんだろうね。 社会科学なんかは文化が絡んでる面があって
はじめはウソでも後年では文化になっちゃって真実になってしまう
ことがあると思う。 朝鮮人はDNAレベルで劣ってるて言うのも、このたぐいの話と同様だろ
後の1割に当たらないことを願う 理想論でいえば
雑誌側が徹底検証して精査してそれから掲載するようなことができればいいんだろうけど
そんな手間をかけるコストはどこからも出ない
そうなると投稿があったら専門分野が近い人に意見を聞いて
論文の形として問題なさそうなら、とりあえず出しちゃうみたいな形になるんだろう
そのあと、さらにその論文の内容を別の論文が補強するとか
逆に別の論文が否定するとか
そういうプロセスを経ながら専門家の世界で世論が形成される
何が正しいのかどうなのか 朝鮮人とはお友達っていうウソを垂れ流すと
子供たちがそれを信じてしまうから問題だな ネイチャーサイエンスセルみたいなレベルでは全くないけれど、とりあえず論文を掲載しますみたいな微妙な雑誌も問題になっていますね
食い詰めた若手とでっちあg…を利用したい健康食品会社の息がかかってたりする雑誌側の利害が一致してしまってたりとか >>296
中華キムチに洗脳されてるウリナラマンセーに言われたくないわ、アホが 嘘っていうか、論文載った時点では、まだまだ第三者の追試が必要な
段階だからな。
オッボみたいな意図的な嘘の意味では使ってないんだろうけど。 これをわざわざ言う意味って、日本の大学で学生に教えてるのが「論文の掲載術」だからなんだよね 嘘の論文書いていて良心は痛まないのかね。
データー加工する時とか普通は良心が痛むよね。
本当は書いているそばから気が付いているんではないの。 そりゃ職業で教員や研究職を目指してる人間とノーベル賞とる人間は端から人間性が違うだろ。 ハゲが治る画期的な発見のニュースはたくさん見るけど
何一つ実現化しないよな >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
スティーブ・ジョブズ - Wikipedia
1972年の春、高校も卒業というとき、
ジョブスはLSD(強烈な幻覚剤、麻薬、違法薬物)を試し、
素晴らしい体験であると感じた。
2003年、膵臓癌と診断されたが、西洋的な医術を頑なに拒否し絶対菜食、ハリ治療、ハーブ療法、光療法
などを用いて完治を図ろうとしていた。9か月後の検査で癌が大きくなっていることがわかり(この判断を後に相当後悔した)、
ついに観念して摘出手術を受け療養後復帰した。
2011年、膵臓腫瘍の転移による呼吸停止により自宅で死去した。
最期の言葉は"Oh,wow"だったという。
msn
「優遇税制違反」でAmazonに3億ドルの追徴課税——EU
EUはマクドナルドにも同様の法人税回避に関する調査を行っているほか、
アイルランド政府にはAppleから145億ドルの追徴課税回収を命じている。
日本経済新聞
アマゾンに330億円追徴、ルクセンブルクに指示、税優遇「違法」、欧州委
アマゾン側は徹底抗戦する構えだ。
EU域内では、頭文字から「GAFA」と呼ばれる米グーグル、アップル、米フェイスブック、アマゾンなどデジタル巨大企業による市場寡占への懸念が深まっている。
欧州委には、税逃れがGAFAによる市場の席巻を許し、欧州産業の競争力を損ねているとの危機感も漂う。
米では「米企業狙い撃ちだ」との不満がくすぶる。
【企業】トランプ氏、「アマゾンは税金を払っていない!」 名指しで批判ツイート
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1522346779/
トランプ 「Amazonは税金も払わず 郵政公社を下請けのように使っている、ふざけんな!」
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1522713339/
スマホってほんとうにいる? スマホ不要論まとめ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1458177212/
https://ff5ch.syoboi.jp/?q=%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%80%80%E4%B8%8D%E8%A6%81
有賀さつきさん 52歳で急死 がんと闘った(癌)
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/cancer/1517866951/
小林麻央 乳がん 検索
https://ff2ch.syoboi.jp/?q=%E5%B0%8F%E6%9E%97%E9%BA%BB%E5%A4%AE%E3%80%80%E4%B9%B3%E3%81%8C%E3%82%93 お笑いスーパーエンジニアにバカ本が後半は大体正しくて前半と全く違うからあれはあれで良いとする事にした。
前半はゴミみたいな内容だったけど。カテゴリーで言えば雑誌のインタビューの二人目に近い。
つまり少し落ちるレベル。だけど無知でも無い。真顔 雑誌とか政治経済系なんてウソを越えてデマ書いてるからなw まぁ商売なんだから売れればウソでもデマでも何でもいいんだよな >>12
嫌ったのは他球団ファンだよ、金本にやめられたら困る やっぱ京都なんだよ
権力におもねるトンキンはまじでおとなしくしてろ 嘘が多いから論文と実験して再現するまで撮影した
動画も提出すれば良いよ。
加工したらボツで。プレゼン資料はきれいに加工できてしまうから
あてにならない。内容もずれてくることあるし。プレゼン用の結果ありきになってしまう。 >>630
ねーちゃんの編集者だか担当者が言っていたじゃん
研究者も自分の研究に全ての時間を費やすんじゃなく
捏造撲滅の為の時間も少しはさいて欲しいとw
結果的には無駄な再現実験をする手間も省ける部分も出て来るんじゃね。
叩かれると分かれば捏造論文の数も激減するだろうからw
人間なんて弱いもの、やっぱ罰則がないと流されやすい。 >>635
publish or perish
まだこの言葉生きてるの? この人ノーベル賞取る前に有名だったらお前らネトウヨの格好の餌になってたなwww 「科学的発見の再現性が時間と共に低下していくメカニズム」
で検索してみな じゃあニュートンは?
あれこそ科学会のムーだよなあ。 でも人類への貢献という意味では平和賞のほうが有意義だよね この記事の記者はネイチャーサイエンスというのがある思っているんだろ
そのレベルの記者がノーベル賞受賞者の記事を書くんだから
読者にはなかなか伝わらないな >>663
それを誰が定義すんだよ
文学賞と平和賞に関しては、アルフレッド・ノーベルも、罪な判断を下した >>652
別にこの発言は、真っ当だよ
そうじゃないとマスコミなんかが報道している健康に関する論文の内容がコロコロ変わるわけないもんな
日本人の乳酸菌研究の第一人者も似たようなこといっておったし インパクトファクター至上主義は大阪大学が金のために言い出したこと。そして阪大はノーベル賞とれない。 文学をそもそも他国のひとに評価してもらうというのは
どうなのかと思うけどね。
まぁお隣同士とか共通の文化を持っているとかそういうこと
もあるけど >>666
論文掲載=真実
と考えるのが間違いだね。説の一つくらいにとらえないといけない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています