理想論でいえば
雑誌側が徹底検証して精査してそれから掲載するようなことができればいいんだろうけど
そんな手間をかけるコストはどこからも出ない
そうなると投稿があったら専門分野が近い人に意見を聞いて
論文の形として問題なさそうなら、とりあえず出しちゃうみたいな形になるんだろう
そのあと、さらにその論文の内容を別の論文が補強するとか
逆に別の論文が否定するとか
そういうプロセスを経ながら専門家の世界で世論が形成される
何が正しいのかどうなのか