【愛知】「差別の恐れ」県障害者施策審議会が異例の指摘 名古屋城エレベーター問題 「全ての人が利用できる天守の実現を」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋市に要望書を提出する愛知県障害者施策審議会の川崎純夫会長（左から２人目）ら＝名古屋市中区
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181003004703_comm.jpg
愛知県障害者施策審議会（川崎純夫会長）は２日、名古屋市が名古屋城木造新天守にエレベーター（ＥＶ）を設けないと決めたことに対して「障害者差別解消法が禁じる『不当な差別的取り扱い』になる恐れがある」と指摘し、市に再検討を要望した。県の付属機関が名古屋市に施策の再検討を求めるのは異例だ。
審議会は知事に任命された委員２０人で構成され、県の障害者施策について提言や監視をする。川崎会長によると、７月の会合で名古屋城ＥＶ問題が取り上げられ、全会一致で市に要望することを決めたという。
川崎会長らはこの日、名古屋城を訪ね、河村たかし市長宛ての要望書を担当者に手渡した。要望書は、ＥＶ不設置を「法令の理念に反する」と指摘。「全ての人が利用できる天守の実現」を目指すよう求めた。
記者団に対し、川崎会長は「（名古屋市は）時代の流れを考えて検討してほしい」と述べたが、市の担当者は「新技術でバリアフリーを実現していきたい」と従来の説明を繰り返した。（関謙次）
朝日新聞デジタル 2018年10月4日12時54分
https://www.asahi.com/articles/ASLB24Q3MLB2OIPE00Y.html
★1：2018/10/07(日) 22:20:22.44
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538931018/ CH2OH O＿
.|＿＿＿O CH2OH／￣ ＼
H ／|＿＿＿ ＼ H .| ./ ＿＿＿ ヽ H
| ／ H´・ω・`| ＼| |/ |´・ω・`| ＼| は か た ！ 〜
| ￣￣￣ ＼ / _, ￣ ⊂二二 .|
| i ヽ､_ヽl | ／|
├二OH l O | / CH2OH
HO | ,､_H ノ | H,、 HO |
.ヽ|＿二コ/ ／ ヽ / ＼ | /
| /__／´ ヽノ￣￣｀|
H OH OH H
/ﾇー┐ ┌- ,- ,
┌,_. Ｖ ﾆﾆﾆ、 ./ / | | ＿_/￣./ /￣/ /'''７ /'''７ ＿/￣/＿ /''''７
|_ _| | jニ! | / / | ,二/ /___. ￣/ / ﾞー-; /__/ / / / ＿＿ / / /
|└, .,ﾆﾆﾆﾆ く ヶ .| | | ____/ ./￣ / /ｰ--'ﾞ ＿__ノ / ー' ___ノ / ノ /__,l￣i.
く ／ | .i. .i. .i. | .| | | .し┐/＿_,,..ノ . /＿/ /＿___,.／ /____／ /＿＿＿,､__i
└───┘ .ー ー- ┘ >>1
コレ、既存の当時の歴史的建造物じゃなくて、
自治体が公費500億円も使って、新たにつくる建造物だろ？
じゃあ、公共性を重視したものじゃなけりゃいけないだろ？
当時のものを復元すると言っても、
現在の建設基準で新たに設計しないと安全が保証できない。
もうその時点で、近代化が図られているから、
完全な歴史的復元物ではない、新たな公共建造物になる。
そうなると、誰もが歴史を体感でき、観察と移動が両立した、
新規の公共施設として、バリアフリー化は必須の条件となる。
(そもそも城は軍事施設なので当時の階段は急勾配で昇降が困難)
.
. ＞「全ての人が利用できる天守の実現」を目指すよう求めた。
植物状態や脳死状態の「人」でも楽しめるようにするんですね？
え？
それは含まない？
それって差別でしょ！ 名古屋市がやることは全て気に要らんのよ・・・愛知県は
って思えるぐらいの対応ばかりやな ＥＬ付きのお城も全国でもう結構あるのになんでこうも文句言う馬鹿多いんだろ
ほんと名古屋人って馬鹿みてえ エレベーターを設置してあげれよ。
設置維持費はエレベーター利用者から乗るたびに料金を取るってことで。 これが通るなら世の中の展望台は視覚障害者に対する差別にならね？ >>7
公共施設じゃなくて文化財ってあつかいだからあなたの指摘は間違いです そこまでして名古屋城なんてのぼりたいか？
大学の4年間を名古屋で過ごして働いてた事もあったが、
一度も行った事ないほど興味がない。 >>1
エレベーター付きの城って
アトラクションや展望台ならいらない 差別って言えば
どんな主張でも通ると勘違いしすぎだろ
本来の差別はそういうものじゃない >>7
観光施設にするんだからエレベーター付けたら台なし。 人権屋が障害者を盾にして金が欲しいだけでしょ
障害者が望んでるわけじゃない >>16
名古屋城に登ることが目的じゃなく
エレベーターをつけさせることが目的だから関係ない 名古屋市「じゃあ、エレベーター付けるんで金出してね」 そんなもの歴史的建造物に言うなやｗ
石垣の上に現在は人工物は立てられないのだ、ばかものが 中は非公開にすれば良いな
せっかくのプロジェクトを人権屋のためにぶち壊してどうする >>9
知事にとっては最初の当選のためにすり寄っただけで、もう用がなくなったからだろ。
次は市長とは違うアピールで存在感を出さないかんし。 でも実際エレベーターに乗るのは 観光客の元気なおっさんとBBAだろ ジェットコースターを併設して
天守閣で途中停車したらどうだろうか 名古屋城以外も障害者が行けないところは沢山あるだろ
当時の状態で復元するんだから、エレベーターなんか付けられないって何度言われても分からないんだな
足に障害とかじゃなく、頭に障害があるとしか思えない これって、旭日旗に難癖をつけてる、隣の人らと同じ匂いがするんですけど。 エレベーターは左利き用にボタンを左側にもつけてほしい
よろしくね〜 キリがないよ、ただでさえ健常者より金がかかるんだから 障害者が上がれないような建築物は作れなくなるのか。 >>1
あぁ、つまり障害者関連の組織は糞しかないってことね
コレって障害者関連の団体に行政に対する無理難題を連発させて
障害者に対する嫌悪感を煽るスタイル
反日パヨク組織がやりそうな社会不和醸成戦略だな エレベーターつけろ
入場料を無料にしろ
車椅子を用意しておけ
なんで？ レゴブロックで再現すればエレベーターは付けられないのでその方向でお願いします エレベーター作ったからそれで上がれ！
こいつらが障害者を差別している 背負子雇って障害者をおんぶで上まで運んであげればいいんだよ
それか最上階を模した小屋でも作ってVRで最上階からの眺めを体験できるようにしたらいい 200kgで自立出来ない人も利用できるようにしないとな >>26
これ 皇居みたいに年一回公募でお披露目的な 大阪城にあるんだから名古屋城にもつけろよ。身障者だけじゃなく年寄りも連れて行きやすくなる 差別といえば何でも要求が通ると思っているキチガイ障害者！
死ね！社会のゴミが
役にも立たないくせに存在するなクズ >>15
文化庁の許可なく特別史跡名古屋城跡の現状を変更するのは違法行為
現状の計画書の通りに許可を得ずに進められることはあり得ません。
金沢城は木造復元した櫓・多門櫓内に本来あった木造の階段も
復元しながらそれはあくまで展示物とし、
来訪者が使うのは別のゆるやかな階段やエレベーターを設置しました。
史跡の整備でバリアフリーを取り入れるのは今や常識です。
. 「健常者の前澤がロケットで月へ行けるのに、我々が行けないのは差別ニダ！」 足を怪我したときに自転車に乗れなかったんだが、これは俺に対する差別だったのか 本質的に間違ったイチャモンダだよなあ。
木造天守閣の建設って、戦争でアメリカに焼かれた
文化財の復元なんだから、元と違ったものを作っては意味ない >>52
賛成！障害者なんて、ごく少数派なんだからそれで十分な。 エレベーターはつけるのが望ましいと思うけど、障害者を取り巻く連中のおかげで、障害者を気の毒と思うより哀れんでやろうと思うようになった。 将来タダで入場させろもしくはタダにして別に金くれ
という前置き
チョンならそこに持っていき入場券を売るか売店を出展させるはずだ VRで十分やろ。建築当時だって足腰弱い人は上がれなかったんだろ もうこの国では歴史的建造物の再建は出来なくなるね
弱者の横暴には反吐が出る 天守閣のぼる手段の有無とEV有無の話混同してるのな
なんでこう障害者関連さんってEVに拘るんだか（呆 「行き過ぎた配慮」は、むしろ「特権」になる恐れがある。 受精卵って人扱いシルってことらしいよね…どういうことかわかるよねｗ マイノリティに配慮してたら、民主主義の理念である最大多数の最大幸福は実現できまへん
文化財としての再建が、文化という公共の福祉にかなう以上、バリアフリーは排除 >>58
歴史的建造物を障害者利権でぶち壊さないでください 身障様ｗｗ
お前ら嫌われる理由が分からないあたり、
頭にも障害あるんやろなｗ どうせなら当時の復元で普段は立入禁止すればいいのに
バリアフリーがOKならエレベーターもOKだろ 「今や常識」「終わった議論」「時代遅れ」
筋の悪いフレーズだ >>1
エレベーターとか余計なモノ付けて観光価値を下げてどうするのか。
姫路城とか、当時の雰囲気が少しでも味わえていいなと感じたが
大阪城なんか、近づきたいとも思わん。
別に障がい者や体力のない人に強要しているわけではないので、差別とは違う。わがままだ。 >>80
文化財を障害者利権でぶち壊さないでください エレベーターを設置したとしても、天守閣は狭い作りだから車いすで移動するのも大変だと思う
で、結局一般客が使用するだけになりそう そもそもこんな不便なところに車椅子で来られたら迷惑だろ
来なきゃ死ぬのか？ そんなに高いとこに登りたいなら同じ名古屋のテレビ塔にでも登っとけばいいよ
たいして眺めなんて変わらん >>82
確かに。車のポテンシャル十分に使えてないフェラーリ乗りのために高速道路の制限速度取っ払えみたいなもんだよな
知るかクソがとしか言いようがない 元々有った建物ならともかく、これから新しく造る建物だからなあ
エレベーターを設置しようと思えば設置できるのにあえて設置しないというのだから、そりゃ障害者は騒ぐに決まってる 寝たきり老人でも気楽に観覧できるように配慮すべきだ サンバがキュ！って大事だよな
生きて迷惑かけるだけのゴミだもの
やはり産まれた時点でサンバがキュ！ 質問です。
あなたの大切な人が車イスになりました。
「事故のせいで歩けなくなってしまった。新しい名古屋城の天守閣に登りたかったのに・・・」
極度に落ち込み、生きる気力をなくしています。
さて、そんなあなたは名古屋城のエレベーター設置に反対しますか？
こたえて。 >>7他の人も言っているけど的外れ
先に文化財保護法の改正が必要
又は史跡指定の取り消し(無理だけど)
個人的には、いまや天守以上の高さの建造物があるなか
無理に付ける意味はないと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
